red-acciones.mx: Ley Atenco

Pide Eruviel Ávila que “Ley Atenco” se frene hasta que la apruebe SCJN

<br />
<i><span style="font-size: large;">* Pese a que fue su iniciativa y aprobada por la mayoría de diputados que le son afines, ahora pide esperar el fallo de la Corte; entraría en vigor el 8 de agosto</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK3cK03-09Z2eJNGLiEvpt2QkI9pUwtxOyWTnnTYtks3YIkoTON1D8Z4xEB5Ghvf5ECVaOZDsMs7UT_bx96YGMeggilecq2tdcqGuv3Mt0L8UwT-NP_fMrYAw0DIvUYDks8w2U4YIQfyM/s1600/22.06.15+-+Edo-Unidad-+antisecues-gem.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK3cK03-09Z2eJNGLiEvpt2QkI9pUwtxOyWTnnTYtks3YIkoTON1D8Z4xEB5Ghvf5ECVaOZDsMs7UT_bx96YGMeggilecq2tdcqGuv3Mt0L8UwT-NP_fMrYAw0DIvUYDks8w2U4YIQfyM/s640/22.06.15+-+Edo-Unidad-+antisecues-gem.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El gobernador Eruviel Ávila dijo que no entrará en vigor la Ley de Uso de la Fuerza Pública hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emita la sentencia correspondiente. Foto Archivo.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | jueves 28 de julio de 2016<br />
<br />
<b>Toluca, Méx., </b>28 de julio 2016. El gobernador Eruviel Ávila Villegas informó que anoche envió una iniciativa al Congreso local para que la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública en el estado de México no entre en vigor hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determine su constitucionalidad.<br />
<br />
La también llamada ley Atenco –en referencia a la represión policiaca aplicada en San Salvador Atenco en 2006– fue aprobada por el Congreso mexiquense en marzo pasado, con el voto de casi todas las fuerzas políticas, excepto Morena. Su entrada en vigor está o estaba prevista para el próximo 8 de agosto.<br />
<br />
Y ahora, pese a que fue su iniciativa y fue aprobada por la mayoría de los legisladores mexiquenses que le son afines, Ávila Villegas pide que la "Ley Atenco", no entre en vigor hasta que se conozca el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la normatividad.<br />
<br />
De acuerdo con el Congreso mexiquense, la Ley tendría que entrar en vigor el próximo 8 de agosto y cualquier modificación que se le haga debe ser hecha por los legisladores. La propuesta del Gobernador es que a esta normatividad se le agregue un artículo transitorio en el que se especifique que no entrará en vigor hasta contar con la sentencia de la SCJN.<br />
<br />
"No entra en vigor la Ley de Uso de la Fuerza Pública hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emita la sentencia correspondiente, se pronuncie respecto a las acciones de inconstitucionalidad que como ustedes saben se presentaron por diputados locales de nuestra entidad.<br />
<br />
"Así es que damos esa información, damos esa tranquilidad y que quede claro que es un Gobierno que escucha, que sigue redes, que escucha y toma consejos, recomendaciones, propuestas, críticas de las redes sociales", afirmó Ávila.<br />
<br />
Tras las reacciones en contra que tuvo la "Ley Atenco" por diversos grupos sociales y partidos políticos se interpusieron ante la SCJN acciones de inconstitucionalidad para que esta normatividad fuera rechazada.<br />
<br />
Incluso Ávila tuvo que solicitar a los diputados locales promover una acción de inconstitucionalidad de la Ley para que la SCJN revisara la norma y, en su caso, declarara su constitucionalidad.<br />
<br />
La ley refiere, entre otros puntos, que una reunión o asamblea ciudadana será ilegal cuando las personas se encuentren armadas y cuando la protesta se realice con amenazas para intimidar u obligar a la autoridad a resolver un tema.<br />
<br />
También concede a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas letales en casos excepcionales, como cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida de las personas y la del elemento, mientras que el uso de la fuerza durante manifestaciones será una decisión que tomará el mando.<br />
<br />
Se estima que la SCJN puede tardar un mínimo de seis meses para revisar y analizar una acción de inconstitucionalidad interpuesta.<br />
<br />
<i>Fuente: Reforma, medios</i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Pide Eruviel Ávila que “Ley Atenco” se frene hasta que la apruebe SCJN

* Pese a que fue su iniciativa y aprobada por la mayoría de diputados que le son afines, ahora pide esperar el fallo de la Corte; entraría ...

Codhem promueve acción de inconstitucionalidad por “Ley Atenco”

<h2>
* Su titular Baruch Delgado dijo que el análisis de la legislación mexiquense encontró 6 artículos que podrían vulnerar derechos humanos de mexiquenses; haremos las correcciones necesarias: consejera jurídica Luz María Zarza</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSoY7H0WutXfibQmjzW4bZUx3MQWGr5KAHh_iBPWDhyrNRJ3vp3Odkz0VNRBXS_w_TxsBoTti6yaB1sLnrPr4wo5VBYDCua8oAWpp-t_Ife9p9Oe3ohGoVEGimI9sK81FmmSNnHSsRLCA/s1600/28.04.16-Tol-Baruch-leyAtenco-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSoY7H0WutXfibQmjzW4bZUx3MQWGr5KAHh_iBPWDhyrNRJ3vp3Odkz0VNRBXS_w_TxsBoTti6yaB1sLnrPr4wo5VBYDCua8oAWpp-t_Ife9p9Oe3ohGoVEGimI9sK81FmmSNnHSsRLCA/s640/28.04.16-Tol-Baruch-leyAtenco-Refo.jpg" width="640"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Delgado Carbajal dijo que tras el análisis de la legislación mexiquense encontraron que en seis artículos se podrían vulnerar los derechos humanos de los mexiquenses, por lo que se hicieron las observaciones para que las tome en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto de Reforma</td></tr>
</tbody></table>
<br>
Redacción | jueves 28 de abril de 2016<br>
<br>
Ecatepec, Méx., 28 de abril.- Debido a que la ley se presta a muchas interpretaciones y nosotros pedimos precisar los alcances de seis artículos, aunque la ley en su conjunto es correcta, se promovió una acción de inconstitucionalidad contra la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, informó la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem).<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br>
El pasado 6 de abril su titular, Baruch Delgado Carbajal, había advertido que dicha Ley (Decreto 75) la estaban analizando y que en su caso se presentaría “una iniciativa de reformas para hacer precisiones en algunos artículos de la Ley que regula el uso de la fuerza pública”, o bien promovería “una acción de inconstitucionalidad de artículos específicos”, que es lo que sucedió.<br>
<br>
Delgado Carbajal dijo que tras el análisis de la legislación mexiquense encontraron que en seis artículos se podrían vulnerar los derechos humanos de los mexiquenses, por lo que se hicieron las observaciones para que las tome en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).<br>
<br>
Expuso que presentaron "una acción de inconstitucionalidad que es el camino que seguimos y estaremos atentos a la resolución que emita la Suprema Corte que, reitero, es necesario emitir una le que regule el uso de la fuerza pública".<br>
<br>
"La interpretación de la ley puede dar varias visiones y nosotros estimamos que se deben precisar los alcance de seis artículos: son 14, 15 y 16, 24, 25 y 40".<br>
<br>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlsAX6iUPP683PNUx5U7L8McI6F3gRJgKuxr7YQ1geSi2LD4evHcJUgBA1GJg5oqjA8hwSGFz-1MacUiWez0qQihQh9Si2XfciRv7aCLjSymMJlxVb5wbYUdvMyYSV6b5c3WlGFPYNFQ/s1600/LuzMa+Zarza+Delgado-NotiMVS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlsAX6iUPP683PNUx5U7L8McI6F3gRJgKuxr7YQ1geSi2LD4evHcJUgBA1GJg5oqjA8hwSGFz-1MacUiWez0qQihQh9Si2XfciRv7aCLjSymMJlxVb5wbYUdvMyYSV6b5c3WlGFPYNFQ/s640/LuzMa+Zarza+Delgado-NotiMVS.jpg" width="640"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Para la consejera jurídica Luz María Zarza todo consiste en hacer las correcciones pertinentes a los artículos aludidos. Foto de NoticiasMVS</td></tr>
</tbody></table><br><div>
Explicó que en algunos artículos se debe mejorar la reacción, mientras que en otros se tienen que precisar los alcances de la ley, sobre todo en el tema del uso de armas incapacitantes y armas de fuego.<br>
<br>
"La ley se presta a muchas interpretaciones y lo que nosotros pedimos es precisar los alcances de algunos artículos, porque la ley en su conjunto es correcta, se debe de regular (el uso de la fuerza), lo aconsejan las organizamos internacionales y las declaratorias, las convenciones internacionales, así lo aconsejan, pero a nuestro modo de ver y hay coincidencia con la Comisión Nacional, es precisar los alcances de algunos artículos en la ley".<br>
<br>
En tanto, la Consejera Jurídica del Estado de México, Luz María Zarza, reiteró que para la administración estatal, la ley respeta los derechos humanos.<br>
<br>
"Si hay algunos artículos que se malinterpretan o que requieren de una corrección para su redacción para que no haya ninguna duda, nosotros siempre hemos señalado y ya lo dijo el propio gobernador (Eruviel Ávila Villegas) de que haremos la reforma correspondiente", afirmó a Noticias MVS.<br>
Con información de Reforma, MVS</div>

Codhem promueve acción de inconstitucionalidad por “Ley Atenco”

* Su titular Baruch Delgado dijo que el análisis de la legislación mexiquense encontró 6 artículos que podrían vulnerar derechos humanos de...

Impugnará Ley Atenco la CNDH; promoverá acción de inconstitucionalidad en su contra

<h2>
* Restricción a derechos de reunión, asociación y libertad de expresión son entre los principales derechos que se verían afectados por el nuevo decreto del Estado de México, consideró la Comisión</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeA32_NeNwZskSL56o3keLs3wwOZFSmVefXQctiwqK1EBgECCBxbuR059A3eLqPjdoOaaguwLXZ8Cr2cyK_Uh9ZzVSsYXdhMBx1jwF2d0sEv9-wmh3tkEXj1F90DQlvn4zFkM1XqBCZ74/s1600/18.04.16-DF-cndh-LeyAtenco-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeA32_NeNwZskSL56o3keLs3wwOZFSmVefXQctiwqK1EBgECCBxbuR059A3eLqPjdoOaaguwLXZ8Cr2cyK_Uh9ZzVSsYXdhMBx1jwF2d0sEv9-wmh3tkEXj1F90DQlvn4zFkM1XqBCZ74/s640/18.04.16-DF-cndh-LeyAtenco-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Restricción a los derechos de reunión, asociación y libertad de expresión, entre otros, son algunos de los derechos de las personas que se verían afectadas por la nueva ley del Estado de México, consideró la CNDH; aquí, muestras de rechazo de grupos sociales. <b>Foto Archivo/Reforma</b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<b>Redacción</b> | lunes 18 de abril de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO. </b>(18 abril 2016). La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) consideró que el Decreto 75 del estado de México viola garantías individuales, por lo que promoverá una acción de inconstitucionalidad en contra de la “Ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México”, conocida como "Ley Atenco".<br />
<br />
Tras varias semanas de análisis, determinó que dicha ley –que regula el uso de la fuerza pública y permite a los elementos de seguridad disolver manifestaciones o protestas consideradas como ilegales, utilizando incluso armas de fuego letales-, contiene “algunas posibles inconstitucionalidades”.<br />
<br />
Es el caso del artículo octavo del Capítulo II del Decreto 75, aparecida en la Gaceta de Gobierno del viernes 18 de marzo, Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública del Estado de México, y en la que explica cómo otorga a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas de fuego y en qué casos.<br />
<br />
<br />
En un comunicado, la CNDH señaló que reconoce la necesidad de regular el uso de la fuerza pública por parte del Estado: El uso de la fuerza, si bien es cierto, sirve para garantizar la sana convivencia y respeto entre las personas, también lo es que debe garantizar la protección más amplia del ejercicio de los derechos humanos de todos, indicó la Comisión.<br />
<br />
Restricción a los derechos de reunión, asociación y libertad de expresión, entre otros, son algunos de los derechos de las personas que se verían afectadas por la nueva ley del Estado de México, consideró la CNDH.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyD4gdAlFT0SZgVs-07CcFtoAIb4C8u8WR69rExGp3Zpot7RPcmpe-kH78HAl_jc0xG8l6VaZ8Lg-gMUmA77jrK1fT4urR8FzDHrdcm4OM1X0xT1F6jRrJuSptwXrU8AnI6hcKrQsyA-8/s1600/31.03.16-JuanZepeda-diputado.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyD4gdAlFT0SZgVs-07CcFtoAIb4C8u8WR69rExGp3Zpot7RPcmpe-kH78HAl_jc0xG8l6VaZ8Lg-gMUmA77jrK1fT4urR8FzDHrdcm4OM1X0xT1F6jRrJuSptwXrU8AnI6hcKrQsyA-8/s640/31.03.16-JuanZepeda-diputado.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La "Ley Atenco" fue aprobada con el aval de los diputados perredistas en el Congreso local, lo cual causó que el CEN del sol azteca los citara a comparecer para que explicaran el porqué de su voto; ahí, el coordinador del PRD Juan Zepeda reiteró que la bancada refrendaría su voto a favor.<b> Foto Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
"La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como último y máximo intérprete de la Constitución, decidirá sobre la validez de la norma impugnada o sobre su interpretación", añadió.<br />
<br />
"Con la correspondiente definición que el Supremo Tribunal haga, existirá certeza jurídica, tanto para los elementos de las instituciones de seguridad encargados de aplicar la ley, como para las personas que de manera libre ejerzan sus derechos humanos".<br />
<br />
Desde la publicación de la "Ley Atenco" el 18 de marzo pasado, Decreto 75 del estado de México, diversas organizaciones defensoras de derechos humanos se manifestaron en su contra y pidieron una postura a la CNDH.<br />
<br />
Además de la postura que fijó el gobierno de estado de México, los propios diputados locales de la LIX Legislatura mexiquense que fueron quienes la apoyaron a excepción del partido Morena, y la que en su momento a través de una carta dirigida a la CNDH, emitió el CEN del PRD.<br />
<br />
<i>Con información de Reforma, Medios</i>

Impugnará Ley Atenco la CNDH; promoverá acción de inconstitucionalidad en su contra

* Restricción a derechos de reunión, asociación y libertad de expresión son entre los principales derechos que se verían afectados por el n...

Movilizaciones en Toluca frente al Congreso por rechazo a la “Ley Atenco”

<h2>
* Lanzan invitación mundial para visitar el Edoméx y comprobar la violación sistemática de derechos humanos de las autoridades a los pueblos por imponer obras y despojaros de sus tierras y recursos</h2>
<h2>
</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR-KnIpD_kStec_bXzYTlDQxNqO_IW_R_X4KkNK8uOVanlUd1EI3DltIUYGxNZwMx13_uwpxp-_NaDTJcaefCDEiaKx8c9qtyrEXc-DguiqZL17U-oh_Zrs7d74MrEo1imn5ls7EDjHQU/s1600/05.04.16-Tol-leyAtenco-protesta-alfa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR-KnIpD_kStec_bXzYTlDQxNqO_IW_R_X4KkNK8uOVanlUd1EI3DltIUYGxNZwMx13_uwpxp-_NaDTJcaefCDEiaKx8c9qtyrEXc-DguiqZL17U-oh_Zrs7d74MrEo1imn5ls7EDjHQU/s640/05.04.16-Tol-leyAtenco-protesta-alfa.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El lunes 28 de marzo el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra” y organizaciones que integran la alianza civil “Fuego de la Digna Resistencia” anunciaron que durante abril y mayo emprenderían una serie de movilizaciones en rechazo al Decreto 75; aquí, diversos grupos frente al Congreso.<b> Foto tomada de alfadiario.net</b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Redacción</b> | martes 5 de abril de 2016<br />
<br /><b>TOLUCA, Méx.</b> Organizaciones sociales que forman la alianza “Fuego de la Digna Resistencia” se movilizaron hoy al Congreso del estado de México para externar su rechazó al Decreto 75 (llamado Ley Atenco o Ley Eruviel) que es la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, aprobada por el Congreso el 18 de marzo último, y anunciaron el inicio de una lucha social para impedir que dicha ley entre en vigor el próximo junio.<br />
<br />El lunes 28 de marzo, un día antes de que el gobernador mexiquense Eruviel Ávila Villegas anunciara en una reunión en el Cosmovitral de esta capital, que llevaría el Decreto 75 ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos para su revisión por esta instancia, el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra” y organizaciones que integran la alianza civil “Fuego de la Digna Resistencia” hicieron un pronunciamiento.<br />
<br />Anunciaron ese día que durante abril y mayo emprenderían una serie de movilizaciones en rechazo a la ley, y más tarde el secretario general de Gobierno, José Sergio Manzur Quiroga, los invitó a que leyeran completamente el documento aprobado.<br />
<br />Las organizaciones rechazaron al gobierno estatal por pretender “perseguir y criminalizar” la protesta social a través de este decreto ya rebautizado como Ley Eruviel, pues es el Ejecutivo estatal el responsable de enviar las iniciativas de gobierno al Congreso.<br />
<br />Entre los asistentes estuvieron integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco; el Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra de Xochicuautla; maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, organizaciones populares y vecinales, así como agrupaciones indígenas y de mujeres contra el feminicidio, entre otros.<br />El sentir y pensar general fue que “la ley es violatoria de derechos constitucionales como la vida, la manifestación y la libertad de expresión, pues faculta a las policías a reprimir y disolver manifestaciones, incluso con armas letales cuando consideren éstas como riesgosas”.<br />
<br />Lanzaron una invitación pública a organismos internacionales a visitar el estado de México para que comprueben, de manera directa, la violación sistemática de derechos humanos de parte de autoridades que pretenden imponer proyectos u obras despojando a los pueblos de sus tierras y recursos.<br />Antonio Lara, del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero señaló que más de 50 organizaciones solicitarán a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que promueva una acción de anticonstitucionalidad en contra de dicho Decreto 75.<br />
<br />Informaron que promoverán decenas de amparos para proteger a dirigentes de movimientos sociales por posibles órdenes de aprehensión, y si la ley llega a entrar en vigor en junio, buscarán echarla abajo con un amparo colectivo de miles de mexiquenses que ya se están sumando a este movimiento de rechazo a la nueva legislación<br />
<br />Previamente a este acto, un grupo de militantes del Partido de la Revolución Democrática, de la corriente Galileos, presentó en la Oficialía de Partes del Congreso una iniciativa de reforma a 13 artículos de la “Ley Eruviel”.<br />
<br />Con información de alfadiario.net, La Jornada<br />

Movilizaciones en Toluca frente al Congreso por rechazo a la “Ley Atenco”

* Lanzan invitación mundial para visitar el Edoméx y comprobar la violación sistemática de derechos humanos de las autoridades a los pueblo...

SOCIEDADES DE PENSAMIENTO... "Ley Atenco", de tufo dictatorial y fascistoide | Por Carlos Monroy Hermosillo

<h2>
* La democracia parlamentaria en México en fase de franca descomposición<br />
* ¿Dónde quedan las responsabilidades del Mando Único? </h2>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcdK36m2KOHMRvU2NPclBw7OlVdQzyrE7ixUyzll16A1HkRk7GLW0vfEhQJzC2RHRDXVn7x7hQ0xMnM4QmHgEIT923eTEGlwQ1NswBnyLv72ZyGX4y5KwF5ddhuSMLbGCHfRiX5cwmEDI/s1600/Sociedades.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcdK36m2KOHMRvU2NPclBw7OlVdQzyrE7ixUyzll16A1HkRk7GLW0vfEhQJzC2RHRDXVn7x7hQ0xMnM4QmHgEIT923eTEGlwQ1NswBnyLv72ZyGX4y5KwF5ddhuSMLbGCHfRiX5cwmEDI/s640/Sociedades.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b>Lunes 4 de abril del 2016</b><br />
<br />
<b>TOLUCA, estado de México.</b> No sin cierto grado de razón alguien decía que "de los embutidos como de las leyes mejor ni ver cómo se hacen porque te va a dar asco". Es el caso de la "Ley Atenco", o Ley que Regula el Uso de la fuerza Pública", recientemente aprobada por la mayoría de los integrantes de la LIX Legislatura del estado de México, que criminaliza la protesta social y atenta contra los derechos humanos, pues faculta a la policía estatal y municipales al uso de la fuerza pública cuando se considere "ilegal" alguna manifestación o protesta de cualquier grupo social. La ley, promovida por el gobernador Eruviel Ávila Villegas, erigido como gran legislador, es de corte dictatorial y tufo fascistoide; muestra, una vez más, la degeneración de la democracia representativa en México y a nuestros políticos como realmente son. En expresión de Adolfo Hitler: "aquella categoría de hombres cuya única convicción es su falta de convicción, aparejada a una arrogante insolencia y un arte refinadísimo en el mentir". Sólo así se explica el por qué los legisladores mexiquenses votaran a favor, y que los "parlamentarios" perredistas fueran llamados a cuentas por el CEN de su partido, obligados a recular y publicar un pronunciamiento que pone el acento en la defensa de los derechos humanos y de un Estado democrático de derecho, una falacia en este país. La Ley Atenco otorga a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas de fuego; también permite el uso de esposas rígidas, semirrígidas, de eslabones, candados de pulgares y cinturones plásticos; y de armas intermedias como el bastón PR-24, tolete o su equivalente. Además, dispositivos de descargas eléctricas, inmovilizadores o candados de mano, sustancias irritantes en aerosol, y equipo autoprotector, entre ellos escudos, cascos, chalecos y medios de transporte a prueba de balas. En su artículo 23 posibilita la intervención de los cuerpos de seguridad en operativos de desalojo, lanzamientos y embargos. Pero en contraste, en caso de abusos policiacos exime de responsabilidad al gobernador y alcaldes, y la delega apenas a los mandos operativos quienes serán también víctimas pues muy probablemente podrán ser utilizados cómo chivos expiatorios ante posibles excesos cometidos en y durante el desempeño de sus funciones represoras. ¿Y dónde quedan las responsabilidades del Mando Único, tanto para el gobernador como para los presidentes municipales? Nunca será tarde para corregir y demandar la inconstitucionalidad de la mentada ley, pero sí es un hecho que los legisladores mexiquenses se han convertido en verdaderas sabandijas parlamentarias. Forman parte de la historia del parlamentarismo democrático mundial en su fase de franca descomposición en México. Otra vez retomo al führer (jefe, caudillo, conductor, dirigente, leader): "Si para desgracia de la humanidad honrada, tal sujeto llega a ingresar en el Parlamento, entonces hay que tener por descontado el hecho de que la política para él se reduce ya sólo a "una heroica lucha" por la posesión perpetua de éste "biberón" de su propia vida y la de su familia. Y cuanto más pendientes estén de ese biberón la mujer y los hijos, más tenazmente luchará el marido por sostener su mandato parlamentario.

SOCIEDADES DE PENSAMIENTO... "Ley Atenco", de tufo dictatorial y fascistoide | Por Carlos Monroy Hermosillo

* La democracia parlamentaria en México en fase de franca descomposición * ¿Dónde quedan las responsabilidades del Mando Único? Lunes...

Respalda Octavio Martínez a directiva; acude con el líder del PRD, Agustín Basave a la CNDH: impugnan “Ley Atenco”

<h2>
* Solicitaron al titular de esta instancia presente ante la SCJN controversia constitucional por la “Ley Atenco”</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm0N4HIXsXITRMNfEQ0gZvIArtIhRbA1uM7RCCnHo0RDXEspPa3u08h7EEqjPoliRP-CS7JGcS4rl8_Mr_1PwWRvuEpigd_0XD-PoOSCB4jIfcUNWyPmURi1M0Judgn7SdMQlUYUxi_pE/s1600/14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm0N4HIXsXITRMNfEQ0gZvIArtIhRbA1uM7RCCnHo0RDXEspPa3u08h7EEqjPoliRP-CS7JGcS4rl8_Mr_1PwWRvuEpigd_0XD-PoOSCB4jIfcUNWyPmURi1M0Judgn7SdMQlUYUxi_pE/s640/14.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El titular de la CNDH, Raúl González Pérez (centro); la secretaria general del PRD en el Edoméx y el secretario Electoral nacional, Octavio Martínez Vargas. <b>Fotos SIR</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<br />
<br /><b>CIUDAD de MÉXICO.</b> Integrantes de la dirigencia nacional del Partido Revolución Democrática y legisladores(as) del estado de México acudieron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en esta capital, para que por conducto de su titular sea entregada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación una carta por una Acción de Inconstitucionalidad, en relación al Decreto 75 conocido como “Ley Atenco”.<br />
<br />El contenido de la misiva dirigida a la SCJN contiene artículos y argumentos que precisan enunciados potencialmente violatorios de los Derechos Humanos presentes en la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, aprobada por el Congreso mexiquense el 18 de marzo último.<br />El presidente del PRD, Agustín Basave, insistió en que la dirigencia de este partido, así como los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional no aprueban lo que se estipula en algunos aspectos del Decreto 75, la llamada "Ley Atenco".<br />
<br />“Por eso venimos a solicitarle a la CNDH que interponga la acción de inconstitucionalidad y en la carta que entregamos argumentamos las razones por las cuales el CEN del PRD considera artículos potencialmente violatorios de los derechos humanos”.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiUdK1opdj14J6dkJPBty6fX3pMDQUB84iWkhJF-i4QYZ90gCYK-MH-_8rjK8_-gjJZ4dYVXjcIiUpi-VcB9xd9a_8kNm1RVBn2AZuA8UesN5C_3x8lK1KfqI2BoBUh-mKL_d261f7K3w/s1600/15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiUdK1opdj14J6dkJPBty6fX3pMDQUB84iWkhJF-i4QYZ90gCYK-MH-_8rjK8_-gjJZ4dYVXjcIiUpi-VcB9xd9a_8kNm1RVBn2AZuA8UesN5C_3x8lK1KfqI2BoBUh-mKL_d261f7K3w/s640/15.jpg" width="640" /> </a></td><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El presidente del PRD, Agustín Basave Benítez y el presidente de la CNDH, Raúl González Pérez.</td></tr>
</tbody></table>
<br />Por su parte, el secretario Electoral nacional perredista, Octavio Martínez Vargas, indicó que la “Ley Atenco” de ninguna forma beneficia a la sociedad y en cambio empodera el uso de la violencia, criminalizando la protesta social.<br />
<br />Por ello respaldó la acción de su partido y acudió con el líder nacional del PRD, Agustín Basave, ante el titular de la CNDH, Raúl González Pérez, para presentar la solicitud de Inconstitucionalidad para que esta Ley no entre en vigor.   <br />
<br />En este acto además de los nombrados, acudieron la secretaria general de este instituto político, Beatriz Mojica Morga; la secretaria de Comunicación, Ana Montaño; la secretaria de Igualdad de Género, Claudia Castello.<br />
<br />Así como el diputado federal, Tomás Octaviano; el legislador local Javier Salinas Narváez y la secretaria general del PRD mexiquense, Ana Yurixi Leyva Piñón, entre otros.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5Hf9VAIBYOkdezRV-CRE3yDnatrsP6pQ-6FDzluKcWFfXJhovgFOlL-re1f7l4EqHI1iH-B9Ogys6EwR-o4RayoOxvsFKmB12hIxXJKMkX59_P3fB7GHbpo-0kGa9d6d3jWsWtKzOsA/s1600/17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5Hf9VAIBYOkdezRV-CRE3yDnatrsP6pQ-6FDzluKcWFfXJhovgFOlL-re1f7l4EqHI1iH-B9Ogys6EwR-o4RayoOxvsFKmB12hIxXJKMkX59_P3fB7GHbpo-0kGa9d6d3jWsWtKzOsA/s640/17.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Raúl González Pérez, de la CNDH y el legislador local, Javier Salinas Narváez.</td></tr>
</tbody></table>
<br />

Respalda Octavio Martínez a directiva; acude con el líder del PRD, Agustín Basave a la CNDH: impugnan “Ley Atenco”

* Solicitaron al titular de esta instancia presente ante la SCJN controversia constitucional por la “Ley Atenco” El titular de la CNDH, ...

Diputados y dirigentes del PRD van contra “Ley Atenco”; fija postura el CEN

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Comité Ejecutivo sesionará para evaluar medidas requeridas para que decreto sea desechado, así como en su caso, tomar medidas estatutarias necesarias</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Paloma Castañón, secretaria de Derechos Humanos del PRD Nacional, reclama con dureza a legisladores y a sus “escuetos y ridículos argumentos”</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4VqEqPEWouG0ywh6mHZRfIJ8NIYZvjwoxCpxKXBZ_jtSpaUWGEMzgFmSX47MaYpAowFv4_IpeN3sa-EywnyLbBb8QCHVJZl_4SLGzNerGSFlcXdcGb21gfB_2izGDGZS3LEU6jivRu4/s1600/30.03.16-DF-PRD-dirigentes-nacionales-PRD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4VqEqPEWouG0ywh6mHZRfIJ8NIYZvjwoxCpxKXBZ_jtSpaUWGEMzgFmSX47MaYpAowFv4_IpeN3sa-EywnyLbBb8QCHVJZl_4SLGzNerGSFlcXdcGb21gfB_2izGDGZS3LEU6jivRu4/s640/30.03.16-DF-PRD-dirigentes-nacionales-PRD.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="background-color: white; font-family: 'Georgia Serif'; font-size: x-small; text-align: left;">El presidente y la secretaria nacional del PRD, Agustín Basave Benítez y Beatriz Mojica Morga, respectivamente, <b>Foto: Archivo</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: 'Georgia Serif'; font-size: x-small; text-align: left;"><b><br /></b></span></div>
<b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO., (30 marzo 2016)</b>. Este día fue de tensión para el PRD nacional cuando diputados perredistas por el estado de México comparecieron para informar por qué votaron a favor de la llamada "Ley Atenco", y al final, en medio de incomodidades, legisladores y dirección nacional del Partido de la Revolución Democrática acordaron crear “una ruta unificada para lograr la rectificación a la decisión de aprobar esta ley".<br />
<br />
El pasado 24 de marzo, desde Morelia, la dirigencia nacional del PRD citó a comparecer a los diputados locales perredistas del estado de México que apoyaron la polémica "Ley Atenco", que autoriza la acción directa de la policía para controlar disturbios, incluso con el uso de armas desde una primera instancia, "si el caso así lo requiere".<br />
<br />
Ese día el líder nacional, Agustín Basave, adelantó que "antes de sancionar a los diputados, el partido debe conocer las razones que motivaron a éstos a apoyar en la Legislatura estatal la iniciativa presentada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas" y que había sido aprobada el 18 de marzo, con el favor de los diputados ahora defenestrados.<br />
<br />
Trascendió que el conflicto ya de por sí difícil se pone tenso porque también parte del conflicto se encuentran las inconformidades que hubo ante el proceso de elección de candidatos a gobernador de diversos estados, lo que aprovechan para tomar ventaja contra quienes les ganaron en elecciones internas.<br />
<br />
En el Comité Ejecutivo Nacional del PRD se informó que “el CEN sesionará para evaluar otras medidas que se requieran para que dicha Ley sea desechada, así como, en su caso, medidas estatutarias necesarias”.<br />
<br />
<b>El CEN, luego de su tensa plática con los legisladores mexiquenses, dejó en claro los siguientes seis puntos:</b><br />
<br />
1. El día de hoy, a invitación del CEN, acudió el Pleno del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México para exponer los argumentos que motivaron su apoyo para la aprobación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México; el CEN considera que el Decreto 75 de la Ley en comento, publicado en la Gaceta del Gobierno del Poder Ejecutivo del Estado, contiene supuestos cuya interpretación es contraria a los principios de protección de las personas consagrado en la Constitución.<br />
<br />
2. Ratificamos nuestra determinación de acudir ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para promover se interponga recurso a efecto de que sea la SCJN quien determine la constitucionalidad de dicha Ley; reiteramos que en el articulado respectivo se configuran disposiciones que criminaliza a los movimientos sociales y afecta el ejercicio de derechos humanos fundamentales de la sociedad.<br />
<br />
3. Alertamos a nuestros grupos parlamentarios en los Congresos Locales de posibles Iniciativas similares a la llamada "Ley Atenco", promovida por Eruviel Ávila Villegas, para ser rechazadas en sus términos.<br />
<br />
Ninguna respuesta, desde el ejercicio del Poder Público, cuya visión solamente atienda medidas punitivas y represivas de carácter policiaco es una salida adecuada, sino una propuesta falsa e inadmisible a la exigencia de corregir los excesos de un poder omnímodo que hoy prevalece en el país.<br />
<br />
Más aún cuando se está viviendo un contexto de crisis humanitaria cuya respuesta del grupo de poder al que pertenece el gobernador del Estado de México, ha sido su negación y ataques infamantes contra los defensores de derechos humanos que protegen y denuncian las violaciones de Derechos Humanos, lo que coloca esta Ley como parte de la política regresiva del estado en materia de Derechos Humanos.<br />
<br />
4. Demandamos del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México a que suscriban el Acuerdo del partido para que sea la SCJN quien conozca y resuelva la presunta inconstitucionalidad de tal Ley.<br />
<br />
5. Hemos acordado iniciar una ruta unificada, de la dirección nacional y el grupo parlamentario en el Estado de México, de rectificación a la decisión de aprobar esta Ley.<br />
<br />
6. El CEN sesionará para evaluar otras medidas que se requieran para que dicha Ley sea desechada, así como, en su caso, medidas estatutarias necesarias.<br />
<br />
<b>Paloma Castañeda reclama a diputados mexiquenses</b><br />
<br />
De su parte, en una carta dada a conocer este día la Secretaria de Derechos Humanos del PRD Nacional reclama agriamente a los legisladores de su partido del Estado de México por haber aprobado la llamada “Ley Atenco”. Paloma Castañón se refiere en términos duros contra los legisladores perredistas mexiquenses.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2dojuMOcfWkEOV6Nl-2IARbburChItevXtUFQDxLX4uTV-bloawGcKFuFt7IQiNpcH5ARMM8j0uCjyJ4vOuRAGRADQtsTzOupmxqmTXNx719FiKshO3i1l6bzwylUUhXoFr4PWx6gGz4/s1600/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2dojuMOcfWkEOV6Nl-2IARbburChItevXtUFQDxLX4uTV-bloawGcKFuFt7IQiNpcH5ARMM8j0uCjyJ4vOuRAGRADQtsTzOupmxqmTXNx719FiKshO3i1l6bzwylUUhXoFr4PWx6gGz4/s320/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i><br /></i></span>
<span style="font-size: x-small;"><i>Secretaria de Derechos Humanos del CEN del PRD, Paloma Castañón Hernández. <b>Foto PRD/Oficial</b></i></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><i><b><br /></b></i></span>
<br />
<br />
Refiere que el día de hoy los diputados locales del Estado de México comparecieron ante el Comité Ejecutivo Nacional “en donde expusieron sus escuetos y en la mayoría de los casos, ridículos argumentos para votar a favor de la llamada ‘Ley Atenco’.<br />
<br />
“Sin embargo, pese a que con argumentos sólidos les demostramos la gravedad de dicha ley, el CEN resolvió aplazar la decisión sobre tomar medidas estatutarias en contra de los legisladores”.<br />
<br />
Dijo estar parcialmente de acuerdo con el comunicado dado a conocer por el partido, toda vez que se prioriza promover la Acción de Inconstitucionalidad a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y “considero imprescindible de cara a la sociedad tomar medidas para sancionar de acuerdo a nuestro Estatuto, a los legisladores que avalaron la Ley”.<br />
<br />
Agregó que, cumplido su encargo de presentarle al presidente del PRD, Agustín Basave, un borrador con los argumentos jurídicos necesarios para presentar la Acción de Inconstitucionalidad ante la CNDH, “considero innecesaria mi presencia en el acto de entrega de dicho documento ante el ombudsman, en la que estarán presentes los legisladores del Estado de México”.<br />
<br />
Finalmente, asentó que su decisión fue tomada en función de considerar que “el agravio a la ciudadanía no ha sido reparado al interior de nuestro partido, y que la presencia de los legisladores manda un mensaje equivocado a la sociedad, mensaje que no comparto”, y “reafirmo mi postura en torno a la necesidad de limpiar la casa antes de salir a evidenciar la suciedad de los vecinos”.<br />
<br />

Diputados y dirigentes del PRD van contra “Ley Atenco”; fija postura el CEN

* Comité Ejecutivo sesionará para evaluar medidas requeridas para que decreto sea desechado, así como en su caso, tomar medidas estatutaria...

Pide gobernador Eruviel Ávila que la CNDH revise la “ley Atenco” que la CIDH ya avaló

<h2>
* Responde a “una recomendación de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos” dijo Ávila Villegas en el Cosmovitral, donde presentó su Informe de Gestión 2015 el titular de la Codhem</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTajlSVuYZB376zLUPB-tDeZDWLLfLBYVGoBtZQpEx9VLWnLqiqNeWcgSJZ0fZPquNMCKXtGF-nVfUFu64OKx34xKJSK2Ll8Q1EIbYQk2r9EA7wblFP6UwcYbCYRX0u6Re1ZZfI20mEqQ/s1600/29.03.16-Tol-eav-LeyAtencoyCIDH-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTajlSVuYZB376zLUPB-tDeZDWLLfLBYVGoBtZQpEx9VLWnLqiqNeWcgSJZ0fZPquNMCKXtGF-nVfUFu64OKx34xKJSK2Ll8Q1EIbYQk2r9EA7wblFP6UwcYbCYRX0u6Re1ZZfI20mEqQ/s640/29.03.16-Tol-eav-LeyAtencoyCIDH-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En el Cosmovitral el gobernador Eruviel Ávila dijo que la solicitud a la CIDH la hará en conjunto con el Congreso local y que la ley responde a una recomendación de la Comisión y de acuerdo con la Carta Magna, la Constitución del Estado de México, y con la Suprema Corte de Justicia. <b>Foto tomada de Reforma</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Jorge Luis Villa</b> | martes 29 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>ECATEPEC de MORELOS, Méx. </b>Desde que llegó al Congreso la iniciativa con carácter de decreto y luego fue aprobada por todos los partidos, excepto Morena, el gobierno bajo el mando de Eruviel Ávila Villegas se ha estado distrayendo de sus tareas habituales para dedicarse a defender la primero llamada “ley Atenco” y luego renombrada como “ley Eruviel”.<br />
<br />
Hoy, desde el Cosmovitral de la capital Toluca, el servidor público dijo que la solicitud la hará en conjunto con el Congreso local, agregó que dicha ley responde a una recomendación de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), en sintonía con la Carta Magna, la Constitución del Estado de México, acorde con la Suprema Corte de Justicia y que la solicitud a la Comisión la harán en conjunto con el Congreso local.<br />
<br />
Evidentemente, un decreto (el 75) de tal magnitud que fue aprobado por el 92% de los casi todos “dóciles” diputados de la LIX Legislatura, 69 de 75 incluyendo si hubo abstenciones, su contenido crea escepticismo, desconfianza e inseguridad por hechos ocurridos en esta entidad, como la represión ocurrida en el municipio de San Salvador Atenco el 4 de mayo de 2006, o acontecimientos recientes como la rebeldía o el desafío de la población contra delincuentes a los que quieren linchar debido al fracaso de la seguridad pública en muchos municipios.<br />
<br />
Dicha ley está diseñada para que cualquier gobernador del Edoméx use esa “herramienta jurídica que considera los mecanismos y procedimientos para el uso de la fuerza pública” incluso con armas, así sea preciso desde el primer momento en que adviertan una situación en riesgo, porque faculta a las policías estatal y/o municipales a intervenir cuando consideren “ilegal” alguna manifestación o protesta, lo que la convierte en un arma represiva como argumento o para terminar criminalizando la protesta social.<br />
<br />
<b>Posibilidades de usar armas de fuego</b><br />
<br />
El artículo octavo del Capítulo II del Decreto 75 aparecida en la Gaceta de Gobierno del viernes 18 de marzo, Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública del Estado de México,otorga a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas de fuego en estos casos:<br />
<br />
“Cuando sea excepcional, estrictamente necesario e inevitable, para proteger la vida de las personas y la del elemento, estos podrán hacer uso de armas letales. Sólo se emplearán armas de fuego en defensa propia o de terceros, en caso de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida o con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia a su autoridad o por impedir su fuga que, en su huida, pongan en riesgo real, inminente y actual la vida de una persona y en el caso de resultar insuficientes, las medidas menos extremas para salvar una vida. Los elementos, al hacer uso de la fuerza pública, solo podrán emplear armas en el ejercicio de su cargo, para lo cual deberán contar con capacitación continua y certificación periódica.”<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha-fIoNo0zD7BeYrtwS8gs4t3H4LUpP3WkfysDVrEVf6CwiORoths93UO75SgqEEPZG870Td9t1OK7yzZtTGDsyisBzLqGiGnsM4_8qsxFZGjNskhMIasIAjZ6yA01TCzAQBgeXLBrLts/s1600/28.03.16-Edo-SecGGob-Jos%25C3%25A9ManzurQ-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha-fIoNo0zD7BeYrtwS8gs4t3H4LUpP3WkfysDVrEVf6CwiORoths93UO75SgqEEPZG870Td9t1OK7yzZtTGDsyisBzLqGiGnsM4_8qsxFZGjNskhMIasIAjZ6yA01TCzAQBgeXLBrLts/s640/28.03.16-Edo-SecGGob-Jos%25C3%25A9ManzurQ-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Este lunes el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra” y organizaciones que integran la alianza civil “Fuego de la Digna Resistencia” anunciaron que durante abril y mayo emprenderán una serie de movilizaciones en rechazo a la ley. Ayer también, el secretario general de Gobierno, José Sergio Manzur Quiroga, los invitó a que leyeran completamente el documento y así podrían cambiar su opinión. <b>Foto Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Solicita gobierno del Estado revisión</b><br />
<br />
Hoy por la mañana, desde el Cosmovitral de Toluca, también acudieron diputados para presenciar el informe de gestión 2015 del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), Baruch Delgado.<br />
<br />
Ahí el gobierno del estado de México solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que revise la ley que regula el uso de la fuerza pública, conocida como "ley Atenco" o como se presentó ante el Congreso estatal la iniciativa ya aprobada, “Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública del Estado de México”, para que opine al respecto y si propone modificaciones, se harán.<br />
<br />
El gobernador Eruviel Ávila Villegas dijo que la solicitud la hará en conjunto con el Congreso local y ocuparán el espacio de 180 días antes de que entre en vigor, para que se modifiquen las precisiones que arroje la revisión.<br />
<br />
Ávila Villegas expresó que la ley responde a “una recomendación de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y va a en sintonía con la Carta Magna, la Constitución del Estado de México y tesis con jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia”.<br />
<br />
"Habremos de hacer los representantes del poder legislativo y ejecutivo por escrito al presidente de la CIDH para que nos haga el favor de emitir alguna opinión al respecto del contenido de esta ley que fue aprobada en uso de las facultades de la soberanía estatal que es la Cámara de Diputados y si fuera el caso hay la voluntad, como lo ha expresado el presidente de la Junta de Coordinación Política (Juvenal Cruz Roa Sánchez), presidente de la Legislatura, para hacer los ajustes que fueran necesarios hacer"<br />
<br />
Desde luego que estamos convencidos que esta ley fue aprobada en los estándares o dentro de los estándares internacionales y además, la norma garantiza derechos humanos y frena el abuso de las corporaciones policiacas, expresó Eruviel Ávila.<br />
<br />
<b>Movilizaciones sociales</b><br />
<br />
Este lunes, el “Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra” y organizaciones que integran la alianza civil “Fuego de la Digna Resistencia” anunciaron que durante abril y mayo emprenderán una serie de movilizaciones en rechazo a la ley, por lo que ayer el secretario general de Gobierno, José Sergio Manzur Quiroga, los invitó a que leyeran completamente el documento aprobado con lo cual podrían cambiar su opinión sobre la nueva normatividad.<br />
<br />
"Yo les diría que la lean con cuidado, que la estudien con cuidado y que si tiene alguna preocupación que el secretario general de Gobierno estará abierto para escucharlos, no solo cumpliendo una instrucción que ahorita, públicamente, me dio el gobernador, sino por convicción propia”. declaró a Reforma.

Pide gobernador Eruviel Ávila que la CNDH revise la “ley Atenco” que la CIDH ya avaló

* Responde a “una recomendación de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos” dijo Ávila Villegas en el Cosmovitral, donde present...

Héctor Bautista ordenó a diputados en el Edoméx votar a favor de la “ley Atenco” que quebranta derechos constitucionales, sólo que no contaba que su hermano…

<h3>
<span style="font-size: large; font-weight: normal;">* Reforma energética afecta renta petrolera a favor de México<br />* Piden la cabeza del coordinador de la bancada del PRD<br />* De opositor a servidor de Murat, “Gober Precioso” y otros</span></h3>
<div>
<span style="font-size: large; font-weight: normal;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<strike><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZCPf7YLhlwClHSBKSfkvKaoXUaqpcs6ctyM9xnqIjHi_jqZePN64ygQQavGBR-Ny-vIhtba-ObfMjcCYfrQ69al4dhtKYGcxi3ABzA-ugCe5h_QC9haXwrDJU2gL06ug0KKFM-693wNs/s1600/San+L%25C3%25A1zaro+-+Original%25283%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZCPf7YLhlwClHSBKSfkvKaoXUaqpcs6ctyM9xnqIjHi_jqZePN64ygQQavGBR-Ny-vIhtba-ObfMjcCYfrQ69al4dhtKYGcxi3ABzA-ugCe5h_QC9haXwrDJU2gL06ug0KKFM-693wNs/s400/San+L%25C3%25A1zaro+-+Original%25283%2529.jpg" width="400" /></a></strike></div>
<b><br /></b>
<b>Lunes 28 de marzo de 2016</b><br />
<br />
Más sabe el diablo por viejo que por diablo, y vaya que Manuel Bartlett conoce al gobierno mexicano tras haber sido el responsable de la política interna del país y que el innombrable llegara a Los Pinos, entre otras cosas y por ello, los bisoños senadores oficiales ni lo refutan para no meterse en líos.<br />
<br />
Afable, callado, el poblano de origen tabasqueño saluda a todos en El Senado y afirma que los contratos y licencias que se han aprobado en materia de hidrocarburos no buscan, como establece la reforma constitucional, maximizar los ingresos de México, sino incrementar los beneficios de los inversionistas, con una clara afectación a la renta petrolera de la nación.<br />
<br />
Bartlett Díaz, coordinador del PT solicito al Ejecutivo federal y al secretario de Energía que se abstengan de impulsar la celebración de contratos y licencias contrarios a los intereses de nuestro país y sin tomar en cuenta los derechos de los mexicanos.<br />
<br />
En el exhorto, que también está dirigido a los titulares de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de la Comisión Reguladora de Energía, destacó la importancia de que este tipo de instrumentos se debatan con profundidad, a fin de que la sociedad aprecie el contenido de los actos jurídicos convenidos.<br />
<br />
Dijo que en contraste con lo que disponen los artículos 27 de la Constitución y el cuarto transitorio de las reformas a la Carta Magna, los contratos transfieren la propiedad de la renta petrolera a través del booking.<br />
<br />
Esta figura, aclaró, permite solicitar créditos a la banca internacional estableciendo como garantía los recursos de la nación acordados, tanto los convenidos expresamente como los que resultaren en el futuro y que deriven de la exploración y explotación de las áreas pactadas.<br />
<br />
“Se maximiza el beneficio a favor de los contratistas y se minimizan los recursos a favor del Estado, porque los empresarios reciben la recuperación de los costos, la utilidad operativa y, un mecanismo de ajuste final a su favor”, expresó.<br />
<br />
Además, dijo el petista, se contempla la existencia de la comercialización; es decir, habrá intermediarios innecesarios que venderán el petróleo a nombre del Estado y cobrarán una contraprestación, y se garantiza al contratista apropiarse de las rentas futuras del petróleo, cuando aumente el precio internacional, según las fórmulas que se han pactado.<br />
<br />
Bartlett Díaz también advirtió que con este tipo de mecanismos se venden los activos de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal Electricidad a través de fideicomisos de inversión y bienes raíces del sector energético e infraestructura.<br />
<br />
Con ello, manifestó, se desmantela y liquida a ambas empresas en beneficio de los particulares, sin importar origen, “que saquean los bienes de la nación”.<br />
Eso es lo que pasa en México.<br />
<b><br />DE OPOSITOR A PALERO</b><br />
<br />
Pero la cooptación de la oposición en México sigue siendo una de las formas para que pase lo dicho arriba por alguien quien formó parte del sistema y sus políticas, solo que los cañonazos que se imputaban a una corriente, ahora las recibe la otra que los señalaba, de acuerdo a versiones de operadores del PRD, el partido de las despensas que ahora sirve a Los Pinos.<br />
<br />
Y es que en San Lázaro existe un movimiento al interior de la bancada del Sol Azteca que pretende colapsar a la dirección de ADN de Héctor Bautista, cuyo vocero ya se pasó a las filas del nayarita que lidera los Galileos.<br />
<br />
Además, afirman que 30 de los 60 diputados firmaron una carta para pedir el cambio de coordinador de la bancada en manos del oaxaqueño Francisco Martínez Neri de ADN, quien cuestionado sobre dicha petición, pidió a los Galileos “atemperar sus exigencias” y dijo desconocer tal petición.<br />
<br />
Todo indica que el bajo perfil que ha manejado Héctor Bautista en lo que va del siglo, si bien le ha permitido crecer como grupo político gracias a las componendas que ha logrado con los gobernantes en turno, también carece de cimientos sólidos para mantener en los siguientes años.<br />
<br />
Por lo pronto, el nieto del cívico potosino, Salvador Nava, no está ya en sus filas por lo que cambiará de vocero en la bancada en los próximos días y tratará de mantener a su coordinador.<br />
<br />
Pero las divisiones que ha provocado por la tendencia tricolor de Bautista ya se notan en Oaxaca donde Benjamín Robles, el mejor posicionado, va con la bandera de otro partido, al imponerse en esa entidad al candidato que permitirá al hijo de José Murat recuperar la gubernatura y de esa manera, Héctor paga favores recibidos.<br />
<br />
En Puebla, después de recibir cañonazo, Bautista se opuso a la alianza con el PAN para lanzar a Roxana Luna, muy cercana a los operadores del “Gober Precioso”, para servir de comparsa en la elección en esa entidad. De opositor a palero del gobierno.<br />
<br />
<b>LEY ATENCO</b><br />
<br />
Por si fuera poco, ya metido en el manejo corporativo y caciquil, Héctor Bautista ordenó a sus diputados locales en el Estado de México, votar a favor de una ley que conculca los derechos constitucionales de los mexiquenses, solo que no contaba que su hermano se ausentara en la votación para no ser cómplice.<br />
<br />
Los cañonazos del de Xalostoc lo tienen comprometido desde la legislatura pasada donde recibía las maletas enviadas sin falta cada mes, como en todo México dicen, por lo que no le podía fallar a la hora de votar una legislación que pone en manos del responsable de la seguridad pública, a su criterio, si deja que manifestantes lleguen a la capital del estado o los disuelven de antemano.<br />
<br />
Víctor Bautista aseguró en una ocasión que la Nueva Izquierda era una corriente progobiernista a la que se opondrían para evitar que el PRD terminara en lo que es actualmente, pero nunca pensó que sería su propia corriente de ADN, la que serviría para eso.<br />
<br />
Francisco Vázquez, coordinador de Morena, dijo que es necesario revertir dicha aprobación simulada como una forma de regular el uso de la fuerza pública cuando los mexiquenses, en el ejercicio de su derecho de expresión, manifestación y petición, realicen marcha en distintos puntos de la entidad o bien acudan a la capital del país, donde el único responsable de lo que pase, si se reprime el movimiento, será el policía a cargo, como si la cadena de mano no existiera y la policía estatal no fuera responsabilidad del ejecutivo o su secretario de gobierno.<br />
<br />
Que diputados del PRD hayan aprobado dicha ley denominada Atenco en memoria de la represión que Peña Nieto desató contra los pobladores de ese municipio, confirma lo que legisladores tricolores dicen en San Lázaro, la única oposición es Morena, PRD está en el redil, bajo control y Héctor Bautista lo demuestra.<br />
<br />
<b>MANDO MIXTO COORDINADO</b><br />
<br />
Mientras tanto, el secretario de la Comisión de Desarrollo Municipal de la Cámara de Diputados, José Santiago López, subrayó que “no hay confianza con la policía estatal”, por lo que Nezahualcóyotl rechaza el Mando Único policial y se pronuncia por Mando Coordinado entre los tres niveles de gobierno, ya que, con ello, la inseguridad bajó 30% en este municipio, y existe un control con los robos en casa habitación y transporte público.<br />
<br />
Comentarios a uliseshj@hotmail.com<br />
Visita <a href="http://www.legislativotv.com.mx/">www.legislativotv.com.mx</a>

Héctor Bautista ordenó a diputados en el Edoméx votar a favor de la “ley Atenco” que quebranta derechos constitucionales, sólo que no contaba que su hermano…

* Reforma energética afecta renta petrolera a favor de México * Piden la cabeza del coordinador de la bancada del PRD * De opositor a servi...

Pedirá cuentas el PRD a diputados que dieron su aval a la “Ley Atenco”

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* El líder del PRD Agustín Basave dijo que antes de sancionar deben conocer las razones por las que apoyaron la iniciativa en la Legislatura estatal </span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiecHD_Lt1nkxDUsicwJHEE5tK-Hhp9y35lP0FibjAIpuyYrfEJA49G7KvJVAJpfW3gTCuWKf-4ZR3_IYnGMXUdTziOvK7ycKNEzPxLMBQ6jrDzd9LWLuFefsVaGmHF16PSF9mM2aw6ZGc/s1600/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiecHD_Lt1nkxDUsicwJHEE5tK-Hhp9y35lP0FibjAIpuyYrfEJA49G7KvJVAJpfW3gTCuWKf-4ZR3_IYnGMXUdTziOvK7ycKNEzPxLMBQ6jrDzd9LWLuFefsVaGmHF16PSF9mM2aw6ZGc/s640/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-Refo.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="text-align: start;"><span style="font-size: x-small;">Agustín Basave (centro) enfatizó que las y los perredistas cerrarán filas con Rafael Flores porque desde el arranque del proceso electoral Zacatecas fue un estado prioritario para la alianza PRD-PAN. <b>Foto tomada de Reforma</b></span></span></div>
<br />
<b>Redacción </b>| jueves 24 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>MORELIA, Mich., Méx.</b> La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) citó a comparecer a los diputados locales perredistas del estado de México que apoyaron la polémica <i>"Ley Atenco"</i>, que autoriza la acción directa de la policía para controlar disturbios, incluso con el uso de armas desde una primera instancia, si el caso así lo requiere.<br />
<br />
El presidente del PRD, Agustín Basave, adelantó que, antes de sancionar a los diputados, el partido debe conocer las razones que motivaron a éstos a apoyar en la Legislatura estatal la iniciativa presentada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas y aprobada el 18 de marzo anterior.<br />
<br />
El líder partidista dijo que en el Comité Ejecutivo Nacional hubo quienes, incluido él mismo, cuestionaron la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública (Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México).<br />
<br />
"Hay veces en que los legisladores estatales de un partido votan en un sentido que el órgano, la dirección nacional, no está de acuerdo, y entonces lo que se hace es llamarlos a cuentas", dijo en conferencia de prensa.<br />
<br />
"Se decidió invitarlos a ir al CEN, a venir al Comité Ejecutivo Nacional, a explicar las razones por las cuales ellos votaron como votaron, y a defender su punto de vista, y ahí vamos a discutir y vamos a llegar a una decisión".<br />
<br />
Basave advirtió que el partido interpondrá una controversia constitucional en contra de la ley a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).<br />
<br />
Y adelantó que próximamente el PRD le solicitará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que presente una controversia constitucional por los artículos “que en el CEN cuestionamos y consideramos inconstitucionales”, los cuales violan los derechos humanos.<br />
<br />
En la conferencia de prensa estuvieron presentes, además, la secretaria general Beatriz Mojica Morga; la secretaria de Política de Alianzas, Mary Telma Guajardo; el secretario de Acción Política Estratégica, Alejandro Sánchez Camacho; la secretaria de Comunicación, Ana Montaño; el secretario de Relaciones Internacionales, Irán Moreno; el secretario Electoral, Octavio Martínez Vargas y Ángel Ávila, presidente de la Mesa Directiva del Consejo Nacional del PRD.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplu9t5Cx2fhzHhjkqtpvyTaPc7TsnZpuEWoQnLxD5156aU6aSUXoizuVLI1zZNYLDyfQG4ZizMv9TAgbnbsko6tdroaDjMjjUNO5Q1BxOnXa0hpwDajPgwFlj8eYSqnm9sJZ4YNFjAng/s1600/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-PRD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplu9t5Cx2fhzHhjkqtpvyTaPc7TsnZpuEWoQnLxD5156aU6aSUXoizuVLI1zZNYLDyfQG4ZizMv9TAgbnbsko6tdroaDjMjjUNO5Q1BxOnXa0hpwDajPgwFlj8eYSqnm9sJZ4YNFjAng/s640/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-PRD.jpg" width="640" /></a><br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">Foto PRD portal</span></b></div>
<br />
<b>Insiste en proteger candidaturas</b><br />
<br />
Tras la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al avalar la candidatura de Rafael Flores Mendoza al gobierno de Zacatecas, definida en sesión de Consejo Estatal de esa entidad, la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, encabezada por Agustín Basave, presentó formalmente  al abanderado perredista y aseguró que lo respaldarán para que la coalición PRD-PAN triunfe en la entidad.<br />
<br />
Basave enfatizó que las y los perredistas cerrarán filas con Rafael Flores porque desde el arranque del proceso electoral Zacatecas fue un estado prioritario para la alianza.<br />
<br />
En otro orden, el PRD seguirá con su insistencia de continuar las pláticas con la Secretaría de Gobernación (Segob) para que se genere un mecanismo que proteja las candidaturas de posibles nexos con el crimen organizado, aseguró Agustín Basave.<br />
<br />
"El partido va a insistir, que además es un mandato del Comité Ejecutivo Nacional, en buscar la manera de, no me gusta el verbo blindar en este caso, pero sí de proteger y cuidar las candidaturas".<br />
<br />
"El partido no tiene los instrumentos institucionales que sí tiene el Gobierno para tener información, nosotros no tenemos un Cisen, nosotros no tenemos esa información", argumentó. Reiteró además, que ya hay una comunicación sobre este tema con Segob.<br />
<br />
Sin embargo, para no entorpecer el diálogo con la Secretaría y para que funcione la petición, mencionó que, provisionalmente, prefiere guardar la discreción sobre los acuerdos a los que se ha llegado.<br />
<br />
Por ahora, añadió, en el PRD ya se habló con la comisión de ética del partido para analizar y revisar los protocolos por los cuales se selecciona a los candidatos.<br />
<br />
"Los perredistas en todo el País están obligados a proveer información sobre los precandidatos, decir si ellos saben de algún vínculo que puedan tener esos precandidatos o aspirantes con alguna actividad delincuencial", indicó.<br />
<br />
<i>Con información de Reforma, Quadratín Morelia, PRD</i><br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>

Pedirá cuentas el PRD a diputados que dieron su aval a la “Ley Atenco”

* El líder del PRD Agustín Basave dijo que antes de sancionar deben conocer las razones por las que apoyaron la iniciativa en la Legislatur...

red-acciones.mx