red-acciones.mx: SCJN

Por decisión unánime se despenaliza el aborto en todo México

<p><span style="font-size: large;"><i>La SCJN determinó como que “inconstitucional” el sistema
jurídico que penaliza el aborto en el Código Penal Federal, al violar los
derechos humanos de las mujeres y personas con capacidad de gestar<span style="text-align: center;"> </span></i></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-spacerun: yes;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKm-LZK9zSxEoQNxGU5e8pYv7YONUBrXc7mbEpnsftGD1tZPhs-eQ5URDLKUNP1fcuJTITEJH-fPgIglEXvLxUAHc6d-nk2pfT3UNY2CgUfOic45RWOUo0v4eVH2HzyiHpNaiabYUX7g6dDUGvLC5jllPnJb-jZFPwhn_J9ZA2as7DVQpiNNO-Rl-Ur4E/s1080/aborto_cambio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="609" data-original-width="1080" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKm-LZK9zSxEoQNxGU5e8pYv7YONUBrXc7mbEpnsftGD1tZPhs-eQ5URDLKUNP1fcuJTITEJH-fPgIglEXvLxUAHc6d-nk2pfT3UNY2CgUfOic45RWOUo0v4eVH2HzyiHpNaiabYUX7g6dDUGvLC5jllPnJb-jZFPwhn_J9ZA2as7DVQpiNNO-Rl-Ur4E/w640-h360/aborto_cambio.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Internet</td></tr></tbody></table></span><o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Jueves 7 de septiembre de 2023<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal"><b>Ciudad de México</b>, (AP).- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) despenalizó este miércoles el aborto en todo el país en una
decisión histórica que impedirá que cualquier mujer vaya a la cárcel por
interrumpir su embarazo.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Los ministros de la Corte aprobaron por unanimidad un amparo
promovido por una organización civil que anula el apartado del Código Penal
Federal que criminalizaba el aborto, de acuerdo con lo informado este 6 de
septiembre.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">El máximo tribunal dijo en su cuenta de la red social X que
resolvió que “es inconstitucional el sistema jurídico que penaliza el aborto en
el Código Penal Federal, ya que viola los derechos humanos de las mujeres y
personas con capacidad de gestar”. </p>

<p class="MsoNormal">La Primera Sala de #LaCorte resolvió que es inconstitucional
el sistema jurídico que penaliza el aborto en el Código Penal Federal, ya que
viola los derechos humanos de las mujeres y personas con capacidad de gestar.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">La acción fue presentada por el Grupo de Información en
Reproducción Elegida (GIRE) que indicó también en su cuenta de X que gracias a
esa decisión se podrá acceder a los servicios de aborto en todos los centros de
salud estatales de México.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Hace dos años, la Suprema Corte de Justicia había anulado
varios artículos de una ley del estado norteño de Coahuila en los que se
consideraba delito abortar y se criminaliza tanto a las mujeres como al
personal que pudiera ayudarlas, lo que representó un gran avance en la lucha de
las mexicanas por descriminalizar el aborto.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">La semana pasada un nuevo estado mexicano, Aguascalientes,
se incorporaba a la lista de entidades en despenalizar el aborto, también por
un pronunciamiento de la Suprema Corte. Eran 12 de 22.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">La decisión llega en medio de una tendencia en América
Latina en general en avanzar a favor del aborto pero cuando varios estados de
Estados Unidos caminan justo en sentido contrario, aumentando las
restricciones.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">El primer estado mexicano en despenalizar y legislar sobre
el derecho al aborto fue Ciudad de México hace 15 años. Le siguió Oaxaca en
2019. A partir de 2021, el goteo de cambios legales ha sido continuo y
actualmente también está despenalizado en Veracruz, Hidalgo, Baja California,
Colima, Sinaloa, Guerrero, Baja California Sur y Quintana Roo.<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">No obstante, en un país donde la Iglesia Católica tiene
importante influencia todavía en muchos lugares donde se despenalizó existen
problemas para poder acceder. ©<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Ra.</p>

Por decisión unánime se despenaliza el aborto en todo México

La SCJN determinó como que “inconstitucional” el sistema jurídico que penaliza el aborto en el Código Penal Federal, al violar los derechos ...

Exigen no revictimizar a familiares de víctimas de feminicidios en Edomex

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* <b>El TSJEM</b> “pretende que la familia vuelva a revivir la
dolorosa situación que ya han vivido en dos ocasiones (…) lo cual constituyen
hechos de revictimización contra la familia entera”: OCNF<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* <b>Hacen un</b> llamado para evitarlo al Segundo Juzgado de
Distrito en materia de Amparo y Juicios Federales del Estado de México; este
lunes deberá resolver el amparo interpuesto por familiares de Fátima </i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvBqHaRunbHeS0e8NTwrN2CTACauN9ZFnHhLzLzhbsQW9PMlNAwJ3cpPMTVLmQG3lzXiW0iyIhItWQyQWmEUgLF7pOVXq04CzCkwGdw4TeC7x5xkdkJx0ARio5LXoudmzKw0fspVZJ7Nc/s1600/fatima.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="875" data-original-width="959" height="582" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvBqHaRunbHeS0e8NTwrN2CTACauN9ZFnHhLzLzhbsQW9PMlNAwJ3cpPMTVLmQG3lzXiW0iyIhItWQyQWmEUgLF7pOVXq04CzCkwGdw4TeC7x5xkdkJx0ARio5LXoudmzKw0fspVZJ7Nc/s640/fatima.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">ARCHIVO.</td></tr>
</tbody></table>
</o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b>Ciudad de México</b>, domingo 19 de enero de
2020<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Un juzgado federal deberá resolver este lunes el amparo
interpuesto por los familiares de Fátima Quintana, el pasado 25 de noviembre, debido
a que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México dictó una
resolución “con la que pretende que la familia vuelva a revivir el desahogo de
todas las pruebas que ya fueron valoradas anteriormente, revictimizándolas de
una forma desproporcionada y violentando sus derechos”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF),
en un comunicado, hace un llamado al Segundo Juzgado de Distrito en materia de
Amparo y Juicios Federales del Estado de México, a “evitar la revictimización
de familiares de víctimas de feminicidio”, y en particular en el caso de la
niña Fátima.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Precisa que el 5 de febrero de 2015, la niña fue “víctima de
violencia sexual, tortura y feminicidio a los 12 años de edad, a manos de tres
sujetos, de los cuales sólo dos tienen una sentencia y uno más se encuentra todavía
en proceso”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Durante el proceso penal, a casi cinco años, señala el OCNF,
los familiares de Fátima han “tenido que soportar la presentación y el desahogo
de las pruebas en juicio, donde tuvieron que escuchar de manera directa la
narración del levantamiento del cuerpo de su hija, las lesiones que sufrió y le
causaron su muerte, la declaración de diversos testimoniales y peritajes”, lo
que les ha generado “un profundo dolor, causó estrés y consecuencias
postraumáticas para toda la familia”.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet">
<div dir="ltr" lang="es">
EDOMEX | COMUNICADO | <a href="https://twitter.com/OCNF?ref_src=twsrc%5Etfw">@OCNF</a> exige no revictimizar a familiares de víctimas de feminicidio <a href="https://t.co/fCLrDHfaCm">https://t.co/fCLrDHfaCm</a> <a href="https://t.co/05qKMZkGzL">pic.twitter.com/05qKMZkGzL</a></div>
— FeminicidioOCNF (@OCNF) <a href="https://twitter.com/OCNF/status/1218945623883423745?ref_src=twsrc%5Etfw">January 19, 2020</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El hecho ocurrió en Santa María Zolotepec, estado de México.
Respecto de uno de los probables feminicidas, liberado en 2017, la familia de
Fátima “ganó el amparo directo (200/2017) que le permitió reponer el proceso
para efecto de volver a analizar una sola de las pruebas presentadas por el
acusado y que la misma fuera estudiada, y en su caso valorada, bajo los
estándares de debida diligencia y perspectiva de género”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De esta forma, en 2019, la familia de Fátima tuvo que confrontar
9 meses más de audiencias y diligencias, “logrando una resolución favorable que
excluía dicha probanza de la etapa de oralidad del proceso”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Sin embargo, subraya el Observatorio, el Tribunal Superior
de Justicia del Estado de México “pretende que la familia vuelva a revivir la
dolorosa situación que ya han vivido en dos ocasiones por periodos prolongados
y que sin duda trae impactos negativos en su salud, y estabilidad emocional, lo
cual constituyen hechos de revictimización contra la familia entera”. <o:p></o:p><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Como familiares y organizaciones de la sociedad civil, destaca
el comunicado, hacemos un llamado al Poder Judicial de la Federación para que este
lunes “garantice la no revictimización de la familia y se emita una sentencia
que revoque la determinación del Tribunal Superior, por ser la misma violatoria
de la dignidad y derechos humanos de la familia de la niña, por ser
revictimizante y contraria a la Ley General de Víctimas y a los estándares internacionales
sobre debida diligencia, perspectiva de género y protección judicial”.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
El ONCF hace un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación para que, de ser necesario, atraiga el caso a efecto de poder
generar un estándar que permita a las víctimas indirectas de feminicidio y
violaciones graves de derechos humanos, evitar la revictimización y el
sufrimiento que les implica revivir el desahogo de pruebas por más de una
ocasión, y determine formas menos lesivas en aquellos casos donde se reponen
los procedimientos y procesos. ©<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ra.<o:p></o:p></div>
<br />

Exigen no revictimizar a familiares de víctimas de feminicidios en Edomex

* El TSJEM “pretende que la familia vuelva a revivir la dolorosa situación que ya han vivido en dos ocasiones (…) lo cual constituyen hec...

Renuncia Eduardo Medina Mora a su cargo en la SCJN

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* Presenta dimisión; l<o:p></o:p>os poderes Ejecutivo y Legislativo, involucrados en el proceso de aceptación; periodo en la Corte concluiría hasta 2030</i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs_RziqpQtuFGxCouZ04z85peO_8gGRivI2Mw7KO_LPtK89nSGc1gnOt1kRvH_S7Ly0rBotD0COfh1vrLMUeSOjJih0__Yu28RkJD528YJYSjRFnwO_afWMh0Wx0kHvexUw1UgPR3H8Zw/s1600/eduardo_medina-mora_+fuera_.+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="623" data-original-width="968" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs_RziqpQtuFGxCouZ04z85peO_8gGRivI2Mw7KO_LPtK89nSGc1gnOt1kRvH_S7Ly0rBotD0COfh1vrLMUeSOjJih0__Yu28RkJD528YJYSjRFnwO_afWMh0Wx0kHvexUw1UgPR3H8Zw/s640/eduardo_medina-mora_+fuera_.+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La renuncia presentada por Eduardo Medina Mora es un hecho inédito desde la reforma constitucional de 1994. NOTIMEX.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b>Ciudad de México</b>, jueves 3 de octubre de 2019<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El ministro, Eduardo Medina Mora, presentó su renuncia a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de haber ingresado a la
Corte en marzo de 2015, periodo que vencería en el 2030.<o:p></o:p><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Esta dimisión se da en el marco de las investigaciones que
la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda le realiza
debido a transferencias bancarias, que de acuerdo con el periódico El Universal
ascienden a más de 107 millones de pesos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Medina Morza Icaza presentó su carta de renuncia al ministro
presidente de la Corte, Arturo Zaldívar. Fue propuesto por el expresidente
Enrique Peña Nieto en 2015.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La renuncia presentada es un hecho inédito desde la reforma
constitucional de 1994, que creo a la actual Suprema Corte. Ahora, los dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, estarán involucrados en el proceso de aceptación.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Conforme al artículo 98 de la Constitución, las renuncias de
los ministros de la SCJN proceden por causas graves y una vez presentadas se
someten para su aceptación al titular del Ejecutivo, si éste la acepta, la
envía al Senado para su aprobación, de acuerdo con lo publicado por <i>Noticieros
Televisa</i> y <i>Reforma</i>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El ministro Medina Mora se ha desempeñado como director
General del CISEN (SG), secretario de Seguridad Pública Federal, procurador
General de la República, embajador ante el Reino Unido y, posteriormente, ante
los Estados Unidos.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Según el artículo 98, cuando la falta de un ministro
excediere de un mes, el presidente de la República someterá el nombramiento de
un ministro interino a la aprobación del Senado, observándose lo dispuesto en
el artículo 96 de la Constitución.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Si faltara un ministro por defunción o por cualquier causa
de separación definitiva, el presidente someterá un nuevo nombramiento a la
aprobación del Senado, en los términos del artículo 96 de la Constitución.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las renuncias de los ministros de la Suprema Corte de
Justicia solamente procederán por causas graves; serán sometidas al Ejecutivo
y, si éste las acepta, las enviará para su aprobación al Senado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las licencias de los ministros, cuando no excedan de un mes,
podrán ser concedidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; las que
excedan de este tiempo, podrán concederse por el presidente de la República con
la aprobación del Senado. Ninguna licencia podrá exceder del término de dos
años.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Con información de Noticieros Televisa, Reforma.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Ra.</i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Renuncia Eduardo Medina Mora a su cargo en la SCJN

* Presenta dimisión; l os poderes Ejecutivo y Legislativo, involucrados en el proceso de aceptación; periodo en la Corte concluiría hasta ...

Protestan contra ministros y jueces “corruptos” en San Lázaro; ayer, en la SCJN

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* Demandan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea
renovada en su totalidad; son “impuestos por ex presidentes traidores”</i></span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxZizlhO2KVn8JVY8Yur-n-yMv4lwNDVGbKs0oh3d4eY5tBKxn9us-bOjCpqkPwGhFp-zsMOdsZjAci8ZDluOgpoXPYYhYhThfod4rZ-Z5q4cWmV6iS2d5ZuyN_CysFIAqtG2c3tjGfYU/s1600/scjn_cdmx_sanlazaro_+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxZizlhO2KVn8JVY8Yur-n-yMv4lwNDVGbKs0oh3d4eY5tBKxn9us-bOjCpqkPwGhFp-zsMOdsZjAci8ZDluOgpoXPYYhYhThfod4rZ-Z5q4cWmV6iS2d5ZuyN_CysFIAqtG2c3tjGfYU/s640/scjn_cdmx_sanlazaro_+2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ciudadanos protestaron esta mañana afuera de la Cámara de Diputados en demanda de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea renovada en su totalidad. SIR.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Medios / Red-Accion | <b>Ciudad de México</b>, lunes 19 de
agosto de 2019<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ciudadanos protestaron esta mañana afuera de la Cámara de
Diputados en demanda de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
sea renovada en su totalidad y expresiones en carteles de “Fuera jueces
corruptos”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y este domingo, ciudadanos se manifestaron en la entrada de
la Suprema Corte de Justicia para pedir la renovación del Poder Judicial y la
remoción de los magistrados y jueces "corruptos", contingente que
partió del Palacio de Bellas Artes a las 11:00 horas a la entrada de la SCJN,
ubicada a un costado del Zócalo capitalino.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hoy por la mañana, con letreros con consignas contra los
ministros, y de haber sido impuestos por ex presidentes corruptos, demandaban
una reunión con los diputados de Morena, Mario Delgado y Tatiana Clouthier, y
del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"Estamos pidiendo la presencia del diputado Mario
Delgado, de Fernández Noroña, o en su defecto, que esté presente la diputada
Tatiana Clouthier, esto por la delicadeza del asunto en contra de los ministros
magistrados", dijo Armando Monter, uno de los voceros de los inconformes, quien
acusó a los ministros de haber sido impuestos por ex presidentes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPEGV0Woev-PFD778xxxg_hgqlvCPJWyofurLznyobkxymzTqwjY3-bYgQZoPOFsZFfrU19euvYSuN5rkEJ27mcqlhDgtw3hS7c8kCbEZxuF7uzRqwgs_c6YcBsTDE_iv7bWjfFVucgCE/s1600/scjn_marcha_scjn_+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="559" data-original-width="960" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPEGV0Woev-PFD778xxxg_hgqlvCPJWyofurLznyobkxymzTqwjY3-bYgQZoPOFsZFfrU19euvYSuN5rkEJ27mcqlhDgtw3hS7c8kCbEZxuF7uzRqwgs_c6YcBsTDE_iv7bWjfFVucgCE/s640/scjn_marcha_scjn_+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El sacerdote Alejandro Solalinde también participó este domingo en la Marcha Cívica Contra Jueces Corruptos. YOUTUBE.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"¿Cómo es posible que unos ministros, magistrados, que
han sido impuestos por unos presidentes corruptos, fascistas, dictatoriales,
sigan ahí? Ellos fueron impuestos por ex presidentes traidores", afirmó.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
"Ahí los vemos festejando, acuérdense del cumpleaños de
Diego Fernández de Cevallos, ahí estaban todas las ratas juntas. Recientemente,
ahí Medina Mora y (Enrique) Peña Nieto chupando, tranquilos, disfrutando",
agregó en referencia a la boda de la hija del abogado Juan Collado, hoy preso,
acusado de lavado de dinero.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Los asistentes, quienes también se manifestaron ayer en el
Zócalo, portaban letreros en los que se lee: "México tiene sed de
justicia. Renovación total de la Suprema Corte de Justicia de la Nación",
"Fuera jueces corruptos" y "No más amparos".<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Domingo frente a la SCJN<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y ayer, los que marcharon del Palacio de Bellas Artes al
Zócalo capitalino, también una de sus consignas fue “¡El pueblo se cansa de
tanta pinche transa! fuera Medina Mora”, se escuchaba en la Marcha Cívica
Contra Jueces Corruptos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr6gSX-CoINWaHxVO4cwiuoC7iaLt0jC4oFfB_eNWqsixtm1Q3iHrxDdB1FPq_poKEu5Y3A2O0giFy94lEZjUeosMTDJTJQhRKWgQy2gf1TlSxoj2NAQg6c3uYc_wZwyh0YMDVokus8wE/s1600/scjn_cdmx_+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr6gSX-CoINWaHxVO4cwiuoC7iaLt0jC4oFfB_eNWqsixtm1Q3iHrxDdB1FPq_poKEu5Y3A2O0giFy94lEZjUeosMTDJTJQhRKWgQy2gf1TlSxoj2NAQg6c3uYc_wZwyh0YMDVokus8wE/s640/scjn_cdmx_+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Este domingo el contingente se congregó en el Palacio de Bellas Artes
cerca de las 11:00 horas y partió desde ese punto a la entrada de la Suprema
Corte, ubicada a un costado del Zócalo capitalino. FOTO REFORMA/OSCAR MIRELES.<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
En la movilización, con pancartas y consignas, los participantes
señalaron estar cansado de la corrupción en el país y en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, donde se manifestaron en su entrada para pedir la
renovación del Poder Judicial y la remoción de los magistrados y jueces “corruptos”.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En reiteradas ocasiones los pronunciamientos relacionaban los
últimos acontecimientos con Emilio Lozoya Austin y Javier Duarte al exponer los
favoritismos de ciertos jueces a antiguas personalidades del sexenio de Enrique
Peña Nieto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ambos políticos priistas han obtenido favores del Poder
Judicial. En el caso de Lozoya Austin una jueza le otorgó la cancelación a la
orden de aprehensión en su contra.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En el caso de Javier Duarte, el exgobernador veracruzano
consiguió por medio de un juez que se le devolvieran las propiedades y cuentas
bancarias, “una desfachatez en plena Cuarta Transformación”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Sitio 138 de 180 países<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Datos por separado, en el ranking publicado este año por la
organización internacional World Justice Project (WJP, por sus siglas en
inglés) México descendió dos lugares en el conteo de este año en el cual ocupa
el lugar 99 de 126 país que integran la muestra.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En los indicadores del ranking del WJP México se encuentra
en el lugar 113 en cuanto a justicia civil y el 117 en cuanto a ausencia de
corrupción. También se encuentra en el sitio 138 de 180 países en el Índice de
Percepción de Corrupción del 2018. ©<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Ra.</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Protestan contra ministros y jueces “corruptos” en San Lázaro; ayer, en la SCJN

* Demandan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea renovada en su totalidad; son “impuestos por ex presidentes traidores” C...

Protestarán en Chimalhuacán contra los feminicidios

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* La marcha saldrá a las 10:00 de la mañana del día sábado
29 de junio del barrio de San Juan Xochitenco</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWTE8ohFPNPqtArGHq0JqzCOqARSUJxnnsZPvR0ug-0jIMHBFI-fz1uQmOXavR7OOPUAhsXjHRnCMtizZ_gFQxo0mhlxEAqzODK3J7d6QGtSQfv317DQVX3ZFZwYTu7-K8t2n31g0_5rE/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="557" data-original-width="950" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWTE8ohFPNPqtArGHq0JqzCOqARSUJxnnsZPvR0ug-0jIMHBFI-fz1uQmOXavR7OOPUAhsXjHRnCMtizZ_gFQxo0mhlxEAqzODK3J7d6QGtSQfv317DQVX3ZFZwYTu7-K8t2n31g0_5rE/s640/2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Especial.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
LOS ANGELES PRESS / Red-Accion | <b>Ecatepec, Méx.,</b> jueves
27 de junio de 2019<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Diversas organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos
del Estado de México protestarán este fin de semana en el municipio de
Chimalhuacán, debido al incremento de los feminicidios en toda la entidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“El motivo de la marcha es porque Mariana Lima Buendía fue
asesinada por su esposo, policía Judicial, hace 9 años en Chimalhuacán, en el barrio
de San Juan Xochitenco.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“A nueve años de una lucha intensa de parte de su madre
Irinea Buendía y pese a que ha llevado su caso a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) y se ha demostrado con pruebas científicas que se trató de
un feminicidio, las autoridades lo determinaron como suicidio”, explicó José
Hernández, vocero de la iniciativa Fin al patriarcado y a la violencia contra
las mujeres.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hernández dijo que todas las personas que participan exigen
pena máxima para el asesino Julio Cesar Ballinas, así como dar voz a otros
casos de feminicidio en la entidad.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y es que municipios como Ecatepec, Neza y Chimalhuacán
ocupan los primeros lugares de feminicidio en el Estado de México, dijo, y esa
situación es preocupante.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dicha iniciativa, explicó, tiene como objetivo evidenciar
que el estado y sus instituciones son omisas y hasta cómplices de violadores y feminicidas,
además de que criminalizan a las víctimas, persiguen a los familiares que
denuncian y obstruyen el acceso a la Justicia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Adelantó que la marcha saldrá a las 10:00 de la mañana del
día sábado 29 de junio, del barrio de San Juan Xochitenco, bajada de la
barranca (La Gaby) y de ahí se dirigirán a la Procuraduría de Chimalhuacán,
donde laboraba el asesino de Mariana.<o:p></o:p></div>
<br /><br />
<br />
<br />

Protestarán en Chimalhuacán contra los feminicidios

* La marcha saldrá a las 10:00 de la mañana del día sábado 29 de junio del barrio de San Juan Xochitenco Foto Especial. LOS ANGE...

Discurso de Irinea Buendía: Lo único que pedimos es justicia

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* El caso del
asesinato de su hija a manos de su cónyuge el 28 de junio de 2010 en el
municipio de Chimalhuacán, en la incertidumbre Irinea Buendía lo convertiría en histórico
-sin que ello fuera un fin-, al lograr llevarlo a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (Primera Sala, 2013), con todo y la negativa de las
autoridades del Estado de México de acatar la sentencia de la Corte para investigar
la muerte de Mariana Lima Buendía como feminicidio; finalmente así fue emitida
la sentencia por la Corte en agosto de 2015 y se convirtió en el primer
feminicidio en el país que llegó a la SCJN, logro en el cual estuvo siempre acompañada
del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF); hasta la fecha,
después de nueve años, reitera con firmeza lo que siempre ha dicho: Justicia. La
entrega de este día, de la gaceta semanal digital de la Red Todos los Derechos
para Todas y Todos, Red TDT, publica su mensaje del 29 de mayo pasado con
motivo de una iniciativa de <b>Spotlight </b>en beneficio de los derechos humanos. <i>La</i>
<i>Redacción</i>.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPyBcYMI2l9TpjH4r1juOuvQsqIRD_fHrqP7zp8F2yNFeiJiqgUA6xbEkXfXG7Oo-mLoo6WXUy3gzHsYtfYp0rDd1XVSYGqgWeiEaRpjhe_NOEk3cBk-9EBQvfXg-09OVdRi3F9EETNXM/s1600/irinea_madre_rtdt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPyBcYMI2l9TpjH4r1juOuvQsqIRD_fHrqP7zp8F2yNFeiJiqgUA6xbEkXfXG7Oo-mLoo6WXUy3gzHsYtfYp0rDd1XVSYGqgWeiEaRpjhe_NOEk3cBk-9EBQvfXg-09OVdRi3F9EETNXM/s640/irinea_madre_rtdt.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Irinea Buendía. Foto RTDT.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
Publicado en <a href="https://redtdt.org.mx/?p=13435" title="10:23 AM">29 mayo, 2019</a><o:p></o:p></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;">Discurso de la señora Irinea Buendía en el </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;">lanzamiento de
la Iniciativa Spotlight </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;">impulsada por la Unión Europea, </span><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;">ONU</span><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;"> </span><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;"> </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;">y el Gobierno de
México</span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;">Lo único que pedimos es justicia: Irinea Buendía, madre de
Mariana Lima, joven víctima de feminicidio en 2010, a manos de su esposo, un
policía judicial del EDOMEX. Ciudad de México a 29 de mayo de 2019. </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Agradezco la invitación, saludo y reconozco a todas las
personas del Presidium, al Director General de Cooperación Internacional y
Desarrollo de la Unión Europea, a la Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, y a la
Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, a todas y todos los presentes. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hace nueve años, cuando recibí la noticia del feminicidio de
mi hija Mariana Lima Buendía, mi vida cambió para siempre. Nunca me imaginé que
enfrentaría un dolor tan grande y sobre todo: no imaginé que acceder a la
justicia en México nos costará casi la vida. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Como familiares de víctimas, además del dolor que llevamos a
cuestas, enfrentamos la pérdida irreparable de nuestras hijas, y que aún
después de ser asesinadas, la complicidad entre las autoridades y los asesinos,
llega a tal grado que buscan imponer y hacernos creer que fueron ellas mismas
quienes se suicidaron. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Somos las madres y nuestras familias, quienes además de
víctimas transgredimos el dolor para convertirnos en investigadoras, en
activistas y defensoras.<br />
<br />
Es tan obvia la falta de perspectiva de género en las
investigaciones que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en
la sentencia “Mariana Lima Buendía”, estableció como criterio fundamental que:
“Toda muerte violenta de mujeres debe ser investigada de inicio con perspectiva
de género para acreditar si es un feminicidio”. Es ahí donde se materializó una parte de nuestra lucha, sin
embargo, a pesar de esa sentencia histórica, los vicios y los vacíos siguen
existiendo. </div>
<div class="MsoNormal">
<br />
En el caso de mi hija como en el de otras jóvenes, los obstáculos
para acceder a la justicia son inagotables. La falta de voluntad política
mantiene a la impunidad como la reina imperante de la violencia feminicida en
México. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La falta de perspectiva de género en las investigaciones
hace que difícilmente logremos que se acredite el delito como feminicidio, pero
aún iniciándose como tal, los datos nos dicen que son pocas las sentencias como
feminicidio en nuestro país, del 2012 al 2016 solo se emitieron a nivel
nacional 304 sentencias por feminicidio, sin determinar si estas fueron o no
condenatorias. No existe una debida diligencia y eso deriva también en la
revictimización de nuestras hijas y de nuestras familias. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A pesar de que en México contamos con leyes de vanguardia:
la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Ley
General de Víctimas, entre otras, todo queda en el papel. El discurso es bonito
pero en realidad, los resultados son mínimos. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cuando me tocó comenzar a caminar en este peregrinar, eran 5
o 6 mujeres las que se asesinaban al día. Casi una década después, los
proyectos de vida que se truncan son los de 9 o 10 mujeres por día. Las propias
cifras son una respuesta de que las acciones y políticas públicas son
insuficientes y hasta la fecha han sido ineficaces. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Aunado a ello, lejos de mirar nuestro actuar como una
contribución en la construcción de un sistema democrático y de un Estado de
Derecho, son las propias autoridades las que deslegitiman nuestra labor, y
muchas veces quienes nos agreden, denostan y hostigan para intentar acallar
nuestra voz. Eso muchas veces nos hace perder la confianza en las propias
autoridades, porque lejos de garantizarnos nuestra seguridad, son ellos mismos
quienes nos agreden. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las organizaciones de la sociedad civil y defensoras de
derechos humanos, son quienes nos creen, nos escuchan y quienes comparten el
compromiso para que las mujeres y niñas accedan verdaderamente a la justicia, y
su muerte no sea un número más en un país donde todo pasa y no pasa nada. En lo
personal agradezco al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, quienes
me creyeron, me acompañaron y posicionaron el caso de mi hija Mariana Lima
Buendía, hasta lograr la sentencia histórica de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación y hasta el momento que se encuentra en el proceso. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ante esta emergencia nacional iniciativas como Spotlight son
una bocanada de aire fresco, una esperanza que conjunta los esfuerzos del
gobierno, la cooperación internacional, los organismos internacionales de
derechos humanos y esperemos que vaya muy de la mano con las víctimas y con las
organizaciones de la sociedad civil, cuyo papel es fundamental para erradicar
de raíz problemáticas que impactan de manera negativa en nuestras sociedades,
como lo es el feminicidio y todos los tipos de violencia contra las mujeres. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El diagnóstico está hecho, el propio Comité CEDAW y el
Examen Periódico Universal a México han sido puntuales con sus recomendaciones,
que de seguirlas al pie de la letra, el panorama sería otro. La capacitación a
las y los servidores públicos, la incorporación de las sentencias, en
particular la sentencia de Mariana Lima, las investigaciones prontas y
expeditas, son solo algunas acciones que pueden iniciarse a partir de la
voluntad política de las autoridades. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Es tiempo de aprovechar todo lo que como familiares,
organizaciones, defensoras y autoridades hemos avanzado, sino vamos de la mano
entonces ¿de quién nos agarramos? nosotros podemos seguir y seguiremos en pie
de lucha, los organismos internacionales podrán presentar estas y otras
iniciativas, pero al final son las autoridades de todos los niveles de gobierno
quienes tienen que implementar las acciones de atención, prevención y sanción
para poner un freno a la impunidad y sancionar a las personas responsables. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las familias de víctimas lo único que queremos es justicia,
la vida de nuestras hijas jamás nos la regresarán por lo que es la justicia lo
mínimo a lo que aspiramos y a lo que tenemos derecho. Los impactos en nuestra
salud, en nuestra economía, son más de los que imaginamos, con eso batallamos
todos los días y lo seguiremos haciendo hasta el último suspiro. Hasta
acariciar la mano de la justicia !Justicia y justicia! Por ellas, por nosotras
y por las que continúan nuestros pasos. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
!Ni una más!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p><br /></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://redtdt.org.mx/wp-content/uploads/2019/06/190529-DISCURSO-FINAL-SE%C3%91ORA-IRINEA-BUEND%C3%8DA-1.pdf">190529
DISCURSO FINAL SEÑORA IRINEA BUENDÍA</a><o:p></o:p></div>
<br />
<br />
<br />
<br />

Discurso de Irinea Buendía: Lo único que pedimos es justicia

* El caso del asesinato de su hija a manos de su cónyuge el 28 de junio de 2010 en el municipio de Chimalhuacán, en la incertidumbre Irine...

La SCJN emite el portal Las Noticias de la Corte. Consultas en tiempo real

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* Reúne en un solo sitio plataformas y recursos multimedia con
las nuevas tecnologías para ofrecer una política de comunicación social que
cumpla con las exigencias de informar a la sociedad, afirma</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg_iYbr150eQac1fmUTbSDTUOLFTjCRqwCScN5Fs9iDP0Ch9yh4mLM2ztnIJKfuG2-bdLmbGotCRp8EXYImD5rhQpWOU7NqgL-S4RSWxspH8OKVIvEK6zrgcFB7ePFDjNZtmN2XKREPk6t/s1600/Corte-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="854" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg_iYbr150eQac1fmUTbSDTUOLFTjCRqwCScN5Fs9iDP0Ch9yh4mLM2ztnIJKfuG2-bdLmbGotCRp8EXYImD5rhQpWOU7NqgL-S4RSWxspH8OKVIvEK6zrgcFB7ePFDjNZtmN2XKREPk6t/s640/Corte-2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hoy publica la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se conmemora el 99 aniversario luctuoso de Emiliano Zapata. Invita a través de su página en Facebook <span style="font-size: x-small;">(<i style="text-align: start;">Suprema Corte de Justicia de la Nación</i><span style="text-align: start;">) a conocer el expediente de Emiliano Zapata, el líder revolucionario que defendió los derechos de los campesinos en 1910. Foto: SCJN/Facebook/Archivo UNAM.</span></span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Por Redacción / Red-Accion | martes 10 de abril de 2018</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ecatepec, Méx.,</b>
10 de abril.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lanzó en su
página de Internet el portal Las noticias de la Corte, que reúne en un solo
sitio a todas sus plataformas y recursos multimedia, las cuales estarán
disponibles para consulta al público desde computadoras, teléfonos celulares y
cualquier dispositivo móvil, información que dio a conocer el pasado 20 de marzo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El sitio fue diseñado con las herramientas
que ofrecen las nuevas tecnologías para brindar a la sociedad un espacio en el
que encuentre información relevante, verídica y confiable sobre la labor
jurisdiccional, como parte del compromiso del ministro presidente de la SCJN y
del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar Morales, señala en su
comunicado de esa fecha.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A sólo clic de distancia, dicen los magistrados, podrá
encontrar en el sitio <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://www.supremacorte.gob.mx/">www.supremacorte.gob.mx</a> </i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Las
noticias de la Corte</b> y a través de los diferentes recursos multimedia, los
materiales y noticias que se difunden en los espacios de radio, televisión y
las redes sociales de la SCJN, la Revista Compromiso, el Canal Judicial, el
Boletín Electrónico y Podcast, entre otros, que estarán disponibles para que la
sociedad conozca y se entere en tiempo real acerca del acontecer en el Ato
Tribunal.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4W0nYX0FPGVUI11eKNEo-gaw-_VlngK9xeY4N6O_JUtfl7BwEdMztdPPj1VsitKi6U-_9iGBaL7B-fPG56YA1n1xIYAKpkctCZYrd3P_sekJrqOom5qDW-udpRzDbpbA1B5y641UvdO9/s1600/Scjn-Fb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW4W0nYX0FPGVUI11eKNEo-gaw-_VlngK9xeY4N6O_JUtfl7BwEdMztdPPj1VsitKi6U-_9iGBaL7B-fPG56YA1n1xIYAKpkctCZYrd3P_sekJrqOom5qDW-udpRzDbpbA1B5y641UvdO9/s640/Scjn-Fb.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Ciudad de México. Foto: SCJN/Facebook.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Agrega el comunicado que esta plataforma digital para
acercar las tareas de impartición de justicia a la población, fue un compromiso
asumido por el ministro presidente Luis María Aguilar Morales desde el inicio
de su administración, trabajo impulsado junto con la dirección general de
Comunicación y Vinculación Social, a cargo de Carlos Avilés Allende, y así
cumplir una política de comunicación al día.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Además, indicaron ese 20 de marzo, la cuenta de Facebook de
la SCJN ha alcanzado ya cerca de medio millón de seguidores, quienes comparten
y reproducen por miles los materiales que se difunden sobre el quehacer del
Alto Tribunal. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ambos espacios han permitido a la Suprema Corte alcanzar en
un año un público superior a los 134 millones de personas en México y en el
extranjero. Asimismo, la cuenta de Twitter suma ya 400 mil seguidores, que la
ubican como la cuenta con el mayor número de seguidores de todas las Cortes
Supremas de habla hispana, y la tercera en el ranking mundial entre las que
usan esta red social, precisa el texto.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br /><br />
<br />
<br />

La SCJN emite el portal Las Noticias de la Corte. Consultas en tiempo real

* Reúne en un solo sitio plataformas y recursos multimedia con las nuevas tecnologías para ofrecer una política de comunicación social que...

Destituye Corte a alcalde de Coacalco; diputado federal no pierde cargo

<br />
<span style="font-size: large;">* Erwin Castelán desacató sentencia de amparo; sanción de SCJN también cesan a tesorero municipal, así como a síndica y regidores en funciones; David Sánchez sólo enfrenta el proceso penal</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOrQ0aLrCTMmUiEVvs-37je4Ka4O5VgEgEDkvKjKSbClnup0mS9xNvFggg_0CytjFFLVln_rlN5RrDgfaQ-SaRogk_D6jNZVWuK3h1BHJL2BYHPAxsaGSPsKwqDwZxYRAVq6tPE4T1Qv1r/s1600/01.01.16-edil-Coacalco.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="800" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOrQ0aLrCTMmUiEVvs-37je4Ka4O5VgEgEDkvKjKSbClnup0mS9xNvFggg_0CytjFFLVln_rlN5RrDgfaQ-SaRogk_D6jNZVWuK3h1BHJL2BYHPAxsaGSPsKwqDwZxYRAVq6tPE4T1Qv1r/s640/01.01.16-edil-Coacalco.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Erwin Javier Castelán Enríquez el 1 de enero de 2016, y la alcaldesa saliente Laura Nallily González. Foto: Archivo/SIR.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Por Redacción/Red-Accion | martes 16 de enero de 2018<br />
<br />
<b>Ciudad de México</b>, 16 de enero.- Por el desacato reiterado a una sentencia de amparo derivada del incumplimiento de una orden laboral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó hoy la destitución y consignación penal del alcalde priista de Coacalco de Berriozábal, Erwin Castelán Enríquez, así como la consignación penal de su antecesor, el diputado federal tricolor David Sánchez Isidoro.<br />
<br />
En los casos de Castelán Enríquez y Sánchez Isidoro, el amparo en cuestión ordenó desde abril de 2013 pagar 4.1 millones de pesos por un laudo laboral favorable a Julián Domínguez Zamudio.<br />
Ambos serán acusados directamente por la Corte ante jueces federales del estado de México por el delito de desacato a una sentencia de amparo, cuya sanción va de los 5 a 10 años de cárcel, de acuerdo con Reforma.<br />
<br />
<b>Diputado no pierde cargo; tesorero y ediles destituidos</b><br />
<br />
Por lo que atañe al diputado Sánchez Isidoro, no pierde su puesto como legislador, pero el fuero no lo protege del proceso penal, ya que es una sanción Constitucional aplicada directamente por la SCJN, no sujeta a las reglas para delitos ordinarios perseguidos por las procuradurías.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOOFUibHnrCz9oiom9pvZHbQowvcwIe7Aa4hw0kHL91SykE015LfW3Ui27jEfKNUQfdRAl2uxDRYGsfJ7B-gJjPE0O9xp9tShOg58vxkYth8F5awyOAPJUMq9_ogt-nCpI5gtxrKsMxv-b/s1600/cORTE-cOACALCO-rEFO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="573" data-original-width="860" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOOFUibHnrCz9oiom9pvZHbQowvcwIe7Aa4hw0kHL91SykE015LfW3Ui27jEfKNUQfdRAl2uxDRYGsfJ7B-gJjPE0O9xp9tShOg58vxkYth8F5awyOAPJUMq9_ogt-nCpI5gtxrKsMxv-b/s640/cORTE-cOACALCO-rEFO.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las resoluciones de la SCJN endurecen su postura para castigar el desacato reiterado a sentencias de amparo. Foto: Especial.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
La sanción de la Corte también destituyó al tesorero municipal, Luis Manuel Solano Urbán, así como a la síndica Nora Luz Chávez Hernández y a los regidores en funciones.<br />
<br />
Éstos son José Enrique Flores, Carolina Castañeda, Israel Mosqueda, Cynthia Benavides, Fabricio Hernández, Liliana Santillán, Sergio Domínguez, Humberto González, Juan Antonio Flores, Luis Hernández Rodríguez, Jacqueline Ortega, Beatriz Monroy y Elvira Hernández.<br />
<br />
Y se hace extensiva, en consecuencia, a que serán acusados penalmente los trece regidores y la síndica que integraron el Cabildo de Sánchez Isidoro.<br />
<br />
La nota aclara que ante la ausencia definitiva de todos los integrantes del Cabildo, la Ley Orgánica Municipal del Estado de México señala: "Para cubrir las faltas definitivas de los miembros de los ayuntamientos, serán llamados los suplentes respectivos. Si faltase también el suplente para cubrir la vacante que corresponda, la Legislatura, a propuesta del Ejecutivo, designará a los sustitutos".<br />
<br />
<b>Más destituciones, en Puebla</b><br />
<br />
Además de lo descrito, la Corte también sancionó a otros 29 funcionarios y ex funcionarios municipales, por desacato reiterado a una sentencia de amparo del estado de Puebla.<br />
<br />
El Pleno determinó hoy separar del puesto y acusar penalmente a Pablo Pérez Maceda, alcalde de Tlacotepec de Benito Juárez, Puebla, así como a nueve integrantes del Cabildo, por omitir pagar 967 mil pesos a la dueña de un predio que fue invadido ilegalmente para una obra pública.<br />
<br />
Pérez Maceda fue electo como alcalde por el Partido Social de Integración (PSI), y su municipio está en la zona de Puebla más afectada por la ordeña de ductos y el tráfico de huachicol. En total, 29 fueron los funcionarios sancionados.<br />
<br />
Todos los ahora ex funcionarios serán acusados directamente por la Corte ante jueces federales del estado de México y Puebla por el delito de desacato a una sentencia de amparo, sancionado con 5 a 10 años de cárcel. (Fuente: Reforma).<br />
<br />
<br />
<br />

Destituye Corte a alcalde de Coacalco; diputado federal no pierde cargo

* Erwin Castelán desacató sentencia de amparo; sanción de SCJN también cesan a tesorero municipal, así como a síndica y regidores en funcio...

Inconstitucional, violencia política de género como causal de nulidad en elecciones en CDMX: SCJN

<br />
<i><span style="font-size: large;">* Corte no la reconoce entre las causas por las que se puede anular comicios; no se acredita de manera objetiva y material como establece la Constitución Federal, arguye </span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCEHs1i6GQon0GOlA2VTL_brcx2iQvcqoowUR5p95mxLFkjhg_Qe4u0rqczJfOQsaDKxtru6saScEoFI5N37XJ7Ec3mVHGMaSYu8QlrtmOqqH1i_8ydIQK_HV1hQpwv9cJcBqNnMwV7Jh/s1600/SCJN.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="902" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCEHs1i6GQon0GOlA2VTL_brcx2iQvcqoowUR5p95mxLFkjhg_Qe4u0rqczJfOQsaDKxtru6saScEoFI5N37XJ7Ec3mVHGMaSYu8QlrtmOqqH1i_8ydIQK_HV1hQpwv9cJcBqNnMwV7Jh/s640/SCJN.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El ministro Laynez Potisek insistió en que el proyecto de dictamen no cuestionaba la validez constitucional de las nulidades que se adicionaron. Foto de SemMéx.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Alicia Mendoza </b>| sábado 19 de agosto de 2017 <br />
<br />
<b>SemMéxico, </b>Ciudad de México, 17 agosto.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la inconstitucionalidad del artículo 27, Apartado D, numeral 2 de la Constitución Política de la Ciudad de México, que establecía el “Sistema de nulidades en materia electoral y de participación ciudadana”, en cuyas causales se encontraban la violencia política de género y la compra o coacción del voto, entre otras.<br />
<br />
Aunque la Suprema Corte también consideró, en el proyecto de dictamen, que era válido que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México incorporase como causal de nulidad la violencia política de género, explicó que la totalidad de las causales no se acreditaron de manera objetiva y material como se establece en la Constitución Federal en su Artículo 41, por lo que tenían una deficiente regulación normativa; y es que el artículo, según el ministro Laynez, no especificaba las condicionantes de gravedad, determinación y dolo.<br />
<br />
En la sesión de este jueves, el ministro Laynez Potisek insistió en que el proyecto de dictamen no cuestionaba la validez constitucional de las nulidades que se adicionaron, como la violencia política de género, pero puntualizó que el problema fue que “se introducen algunas de las causales de índole federal, como el desvío de recursos públicos con fines electorales, la compra de tiempos en radio y televisión y el rebase del tope de gastos de campaña”.<br />
<br />
Explicó que dicho numeral se considera inconstitucional porque “hay una violación al principio de seguridad jurídica”, y ejemplificó que “cuando haya un rebase en el tope de gastos de campaña conforme al precepto de la Constitución, no queda certeza de si aplica o si es similar al que está en la Constitución Federal, que además exige que se excede este tope en un cinco por ciento del monto total autorizado”.<br />
<br />
“Las presunciones y los límites o candados que puso la Constitución Federal no se repiten o no se retoman en la Constitución Local; para mí, es un principio únicamente de certeza jurídica en cuanto a que se hayan repetido, sin que quede claro si son nuevas o se repiten. Y no repiten exactamente con la misma redacción del texto constitucional, me parece particularmente grave, tomando en cuenta que la experiencia demuestra que son de las más litigiosas una vez concluidas las elecciones”, detalló el ministro.<br />
<br />
Por su parte, en la exposición de argumentos, la ministra Margarita Luna Ramos estimó que se debía reconocer la “validez de la causa relativa a la violencia política de género”, por lo que votó por la inconstitucionalidad parcial del numeral.<br />
<br />
Por tanto, después de tres horas de discusión, con ocho votos a favor del proyecto, se declaró la invalidez de todo el numeral 2, Apartado D del artículo 27 de la Constitución capitalina.<br />
<br />
Cabe recordar que diputadas y diputados constituyentes avalaron dicho numeral y sobre todo la causal violencia política de género, por significar un avance en materia de derechos humanos y derechos políticos de las mujeres. <br />
<br />
La Constitución de la CDMX “será la única norma en su tipo que adopta un lenguaje no masculinizado, no sexista, sino incluyente de las mujeres, con una visión de género, con una perspectiva de género; las mujeres nos vemos en el siglo 21 al frente de prácticamente toda una revolución cultural, que se tiene que dar derivada de esta Constitución”, destacó en enero pasado al concluir la redacción de la Carta capitalina la entonces diputada constituyente y senadora Dolores Padierna Luna.<br />
<br />
SEM/am/lr<br />
<br />
<br />
<br />

Inconstitucional, violencia política de género como causal de nulidad en elecciones en CDMX: SCJN

* Corte no la reconoce entre las causas por las que se puede anular comicios; no se acredita de manera objetiva y material como establece l...

Congreso de la Unión, único que puede legislar sobre secuestro en Código Penal del Edoméx: SCJN

<br />
<i><span style="font-size: large;">* El primero de los artículos impugnados establecía la negativa a conceder beneficios como la sustitución o suspensión de la pena a los acusados de plagio</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgBtgNjESK62hFNRTRoZAiWYHBM0WYgnWiFFQeF14R1hL9HuiUVSC4XgW4v9qWWm5X4lLM4pSsc0EQ1Vfs-0l6ILnKq9AGCQLeYMO3aK081bhVVtwhm1W8tF38bMB-qUDr6M_-vLQThqI/s1600/nota_secuestro_e-tlaxcala.mx.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgBtgNjESK62hFNRTRoZAiWYHBM0WYgnWiFFQeF14R1hL9HuiUVSC4XgW4v9qWWm5X4lLM4pSsc0EQ1Vfs-0l6ILnKq9AGCQLeYMO3aK081bhVVtwhm1W8tF38bMB-qUDr6M_-vLQThqI/s640/nota_secuestro_e-tlaxcala.mx.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El primero de los artículos impugnados establecía la negativa a conceder beneficios como la sustitución o suspensión de la pena a los acusados de plagio. Foto Archivo</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | jueves 11 de agosto de 2016<br />
<br />
<b>Ciudad de México</b>. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó las disposiciones previstas en el Código Penal del estado de México para sancionar el secuestro, al estimar que el Congreso de la Unión es el único que puede legislar sobre este delito.<br />
<br />
El máximo tribunal del país reiteró el criterio que estableció desde el 2013, en el sentido de que los estados deben atenerse a lo previsto en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, vigente desde 2011.<br />
<br />
Al resolver la acción de inconstitucionalidad 2/2016, presentada por la PGR, la Corte dejó sin efecto el Artículo 69, fracción V; los Artículos 9 y 58, en las partes donde refieren el delito de secuestro, así como de los preceptos 259, 260 y 261, todos del Código Penal local, informó la PGR en un comunicado.<br />
<br />
El primero de los artículos impugnados, publicado en la gaceta oficial de la entidad el 21 de diciembre de 2015, mediante el decreto 53, establecía la negativa a conceder beneficios como la sustitución o suspensión de la pena a los acusados de plagio.<br />
<br />
Los ministros establecieron que la disposición era contraria a la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para legislar en la materia de secuestro, en razón de que establece cuestiones que ya están reguladas en la Ley General en la materia.<br />
<br />
En otras palabras, que en el Artículo 19 de la Ley referida ya se precisa que para el secuestro no opera ningún beneficio como la libertad preparatoria, la sustitución, la conmutación de la pena o cualquier otro que implique reducción de la condena.<br />
<br />
La excepción son los colaboradores en la investigación y persecución de otros miembros de la delincuencia organizada dedicados al secuestro, donde sí está previsto que la PGR otorgue algún beneficio para la imposición de la pena, bajo una serie de requisitos, como el de ser primo delincuente.<br />
<br />
Según el comunicado, la PGR también alegó que la norma local impugnada no contempla ningún tipo de beneficio que permita perseguir de manera eficiente este delito, con lo que se genera una violación al marco constitucional y a la finalidad del Poder Constituyente constituido.<br />
<br />
Por lo anterior, el pleno de la SCJN declaró el pasado 9 de agosto la invalidez de los artículos impugnados porque el Legislativo local invadió la competencia del Congreso de la Unión y las cuestiones que regulaba ya eran materia de la Ley General. <br />
<br />
<i>Fuente: Reforma</i><br />
<br />
<br />
<br />

Congreso de la Unión, único que puede legislar sobre secuestro en Código Penal del Edoméx: SCJN

* El primero de los artículos impugnados establecía la negativa a conceder beneficios como la sustitución o suspensión de la pena a los acu...

Respuesta Pública a Eruviel Ávila respecto a la vigencia de la #LeyEruviel: Red TDT

<br />
<i><span style="font-size: large;">* “…su ley (…) que fue aprobada por sus colaboradores del Congreso mexiquense, es una ley que atenta al menos contra 4 derechos fundamentales reconocidos tanto en nuestra Carta Magna” como del derecho internacional</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwiVqmDgWjwY0zshBhT1is8QnNxosj5f7Kti1TEwk4AGKrU4pmFOBZkSAWZg1sMcB6FCdyuq47z36QNMznjSKqBdZZaeaiZc6AMDV3lVsGr3kgT9LZUSZL0i8T1NI5mdIW_L_T9vO7KA8/s1600/Red.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwiVqmDgWjwY0zshBhT1is8QnNxosj5f7Kti1TEwk4AGKrU4pmFOBZkSAWZg1sMcB6FCdyuq47z36QNMznjSKqBdZZaeaiZc6AMDV3lVsGr3kgT9LZUSZL0i8T1NI5mdIW_L_T9vO7KA8/s640/Red.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Boletín Red TDT</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | lunes 8 de agosto de 2016<br />
<br />
<b>Estado de México.</b> En un comunicado, recibido en esta redacción a través de su boletín semanal con fecha del 8 de agosto, la <b>Red TDT</b> (Todos los Derechos para Todas y Todos) y decenas de organizaciones que conforman el Fuego de la Digna Resistencia y firmado el 29 de julio de 2016, ofrecen su postura respecto a la “Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México” que no entraría en vigor sino hasta que sea aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con las declaraciones del ejecutivo mexiquense el 28 de julio pasado.<br />
<br />
En carta dirigida al gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, y debido a su oposición a que dicha iniciativa se convierta en los hechos en que casos como las represiones se cubran de “impunidad” y al mismo tiempo de “legalidad”, y por atentar con al menos cuatro derechos constitucionales, se reproduce a continuación dicho documento, preocupación y defensa de ciudadanos mexicanos. <br />
<b><br />Sr. Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Estado de México:</b><br />
<br />
Los pueblos y organizaciones que integramos el Fuego de la Digna Resistencia nos mantenemos en alerta a pesar de que usted ha anunciado que la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México no se aplicará hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determiné lo que en derecho corresponda debido a que LA LEY QUE LLEVA SU NOMBRE DEBE SER ABROGADA DE FORMA DEFINITIVA.<br />
<br />
Ya que su ley, como ya lo hemos venido señalando desde los pocos días después de que fue aprobada por sus colaboradores del Congreso mexiquense, ES UNA LEY QUE ATENTA AL MENOS CONTRA 4 DERECHOS FUNDAMENTALES reconocidos tanto en nuestra Carta Magna como en diferentes instrumentos del derecho internacional: El Derecho Humano a la Vida; El Derecho Humano a la Integridad Personal; El Derecho Humano a la Libre Expresión, y El Derecho Humano a la Libertad de Reunión. Para decirlo concretamente, nuestra oposición a su Ley es porque su existencia equivale a que REPRESIONES COMO LAS OCURRIDAS EN ATENCO Y EN NOCHIXTLÁN, OAXACA NO SOLAMENTE SE CUBRIRÍAN DE IMPUNIDAD SINO TAMBIÉN DE “LEGALIDAD”.<br />
<br />
No crea Sr. Gobernador que su iniciativa de postergar la entrada en vigor de la Ley Eruviel, nos brinda “tranquilidad”, SU PROPÓSITO ES EVITAR QUE PODAMOS INTERPONER JUICIOS DE AMPARO CONTRA SU LEY, ya que al no entrar en vigor estamos impedidos para interponer dichos juicios. Deja la impresión que pretende vestir de democrático lo que más bien es un temor a ser derrotado por nuestros mecanismos legales de defensa.<br />
<br />
 Por cierto, no se confunda Sr. Eruviel, la democracia y respeto a los ciudadanos y ciudadanas no se construye simplemente con seguir redes sociales, y tomar consejos, recomendaciones y propuestas de las propias redes sociales. ES FUNDAMENTAL ENTABLAR UN DIÁLOGO FRENTE A FRENTE, RESPETUOSO Y SERIO CON LAS ORGANIZACIONES Y PUEBLOS QUE DISENTIMOS DE SUS POLÍTICAS PÚBLICAS Y PROYECTOS EN NUESTROS TERRITORIOS, DIÁLOGO AL QUE USTED NUNCA HA ACCEDIDO y ha optado por ingresar ejércitos de granaderos a nuestros pueblos, perseguirnos, fabricarnos delitos y con ello mantenernos en prisión y/o girarnos ordenes de aprensión, hostigarnos, destruir nuestras viviendas, amenazarnos, y un largo etcétera.<br />
<br />
Nosotros y nosotras integrantes de pueblos indígenas, campesinos, colonias populares, organizaciones sociales, magisteriales, estudiantiles, de derechos humanos, ambientales seguiremos luchando contra ese abominable ordenamiento que pone en peligro la vida de todas las personas que hoy luchamos contra la imposición de megaproyectos que despojan el agua, tierras, territorio y la biodiversidad de los pueblos en el Estado de México así como contra las reformas estructurales que nos despojan de derechos conquistados por nuestros padres y abuelos. Ese es el tema de fondo, seamos claros, SU LEY NO TIENE EL ENFOQUE DE REGULAR LA VIOLENCIA DEL ESTADO PARA PROTEGER A LAS PERSONAS, LO QUE BUSCAN ES COARTAR LA PROTESTA Y RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS Y ORGANIZACIONES PARA POR FIN CONCRETAR SUS IMPOSICIONES, CLARO ESTÁ QUE NO LO VAMOS A PERMITIR.<br />
<br />
En próximos días haremos público nuestro plan de acción, el cual se ha venido construyendo desde los pueblos y organizaciones mexiquenses, pediremos a las personas de noble corazón a quienes a sus ojos lleguen nuestras palabras respaldar, coordinar, apoyar las acciones políticas, sociales y jurídicas que propondremos a todos nuestros hermanas y hermanos mexiquenses y en el país en general porque la #LeyEruviel no entrará en vigor ni el 8 de agosto ni nunca.<br />
<br />
<i><b>Fuego de la Digna Resistencia</b></i><br />
<br />
Administración Autónoma del Agua Potable de Coyotepec, Alianza Única del Valle, Apaxco Comunidades por la Vida, Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica, Delegación Indígena Otomí San Francisco Magú, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra  Atenco, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Acuexcomac, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Nexquipayac, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Tocuila, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Francisco Xochicuautla, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Huitzizilapan, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra Santa Cruz Ayotuxco, Frente Popular 9 de Junio en Defensa de los Recursos Naturales A. C., Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa– CNTE, Sistema de Agua Potable de Tecámac A. C., Temascalapa, Vecinos Unidos del Poniente.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Respuesta Pública a Eruviel Ávila respecto a la vigencia de la #LeyEruviel: Red TDT

* “…su ley (…) que fue aprobada por sus colaboradores del Congreso mexiquense, es una ley que atenta al menos contra 4 derechos fundamental...

Pide Eruviel Ávila que “Ley Atenco” se frene hasta que la apruebe SCJN

<br />
<i><span style="font-size: large;">* Pese a que fue su iniciativa y aprobada por la mayoría de diputados que le son afines, ahora pide esperar el fallo de la Corte; entraría en vigor el 8 de agosto</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK3cK03-09Z2eJNGLiEvpt2QkI9pUwtxOyWTnnTYtks3YIkoTON1D8Z4xEB5Ghvf5ECVaOZDsMs7UT_bx96YGMeggilecq2tdcqGuv3Mt0L8UwT-NP_fMrYAw0DIvUYDks8w2U4YIQfyM/s1600/22.06.15+-+Edo-Unidad-+antisecues-gem.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK3cK03-09Z2eJNGLiEvpt2QkI9pUwtxOyWTnnTYtks3YIkoTON1D8Z4xEB5Ghvf5ECVaOZDsMs7UT_bx96YGMeggilecq2tdcqGuv3Mt0L8UwT-NP_fMrYAw0DIvUYDks8w2U4YIQfyM/s640/22.06.15+-+Edo-Unidad-+antisecues-gem.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El gobernador Eruviel Ávila dijo que no entrará en vigor la Ley de Uso de la Fuerza Pública hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emita la sentencia correspondiente. Foto Archivo.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | jueves 28 de julio de 2016<br />
<br />
<b>Toluca, Méx., </b>28 de julio 2016. El gobernador Eruviel Ávila Villegas informó que anoche envió una iniciativa al Congreso local para que la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública en el estado de México no entre en vigor hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determine su constitucionalidad.<br />
<br />
La también llamada ley Atenco –en referencia a la represión policiaca aplicada en San Salvador Atenco en 2006– fue aprobada por el Congreso mexiquense en marzo pasado, con el voto de casi todas las fuerzas políticas, excepto Morena. Su entrada en vigor está o estaba prevista para el próximo 8 de agosto.<br />
<br />
Y ahora, pese a que fue su iniciativa y fue aprobada por la mayoría de los legisladores mexiquenses que le son afines, Ávila Villegas pide que la "Ley Atenco", no entre en vigor hasta que se conozca el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la normatividad.<br />
<br />
De acuerdo con el Congreso mexiquense, la Ley tendría que entrar en vigor el próximo 8 de agosto y cualquier modificación que se le haga debe ser hecha por los legisladores. La propuesta del Gobernador es que a esta normatividad se le agregue un artículo transitorio en el que se especifique que no entrará en vigor hasta contar con la sentencia de la SCJN.<br />
<br />
"No entra en vigor la Ley de Uso de la Fuerza Pública hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emita la sentencia correspondiente, se pronuncie respecto a las acciones de inconstitucionalidad que como ustedes saben se presentaron por diputados locales de nuestra entidad.<br />
<br />
"Así es que damos esa información, damos esa tranquilidad y que quede claro que es un Gobierno que escucha, que sigue redes, que escucha y toma consejos, recomendaciones, propuestas, críticas de las redes sociales", afirmó Ávila.<br />
<br />
Tras las reacciones en contra que tuvo la "Ley Atenco" por diversos grupos sociales y partidos políticos se interpusieron ante la SCJN acciones de inconstitucionalidad para que esta normatividad fuera rechazada.<br />
<br />
Incluso Ávila tuvo que solicitar a los diputados locales promover una acción de inconstitucionalidad de la Ley para que la SCJN revisara la norma y, en su caso, declarara su constitucionalidad.<br />
<br />
La ley refiere, entre otros puntos, que una reunión o asamblea ciudadana será ilegal cuando las personas se encuentren armadas y cuando la protesta se realice con amenazas para intimidar u obligar a la autoridad a resolver un tema.<br />
<br />
También concede a los elementos policiacos la posibilidad de usar armas letales en casos excepcionales, como cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida de las personas y la del elemento, mientras que el uso de la fuerza durante manifestaciones será una decisión que tomará el mando.<br />
<br />
Se estima que la SCJN puede tardar un mínimo de seis meses para revisar y analizar una acción de inconstitucionalidad interpuesta.<br />
<br />
<i>Fuente: Reforma, medios</i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Pide Eruviel Ávila que “Ley Atenco” se frene hasta que la apruebe SCJN

* Pese a que fue su iniciativa y aprobada por la mayoría de diputados que le son afines, ahora pide esperar el fallo de la Corte; entraría ...

Vigente, acción de inconstitucionalidad contra reforma electoral en Edoméx

<br />
<i><span style="font-size: large;">* El PRD la promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través del diputado mexiquense Javier Salinas<br />* Evitaría entre otros, la transferencia de votos entre institutos políticos y pretende poner candado al “chapulineo”</span></i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF7bq2_wuSs6Km6Vpr32m4tVXyF-u05Y6GiKd51CoGIaezTcOrVk9mRXnRbqyebnEDt3cp82Lmtu5Bt2KdJUfcA9PpIVEDyEYW4jEsHQisgfQFSBP5_Vkmp7F3vs6ZseW5ojMaqKxRHs8/s1600/Javier.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF7bq2_wuSs6Km6Vpr32m4tVXyF-u05Y6GiKd51CoGIaezTcOrVk9mRXnRbqyebnEDt3cp82Lmtu5Bt2KdJUfcA9PpIVEDyEYW4jEsHQisgfQFSBP5_Vkmp7F3vs6ZseW5ojMaqKxRHs8/s640/Javier.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Javier Salinas Narváez indico que la acción tiene ocho conceptos de invalidez, debido a que las reformas pretenden eliminar el modelo de candidatura común original -promovido por el PRD- y le otorga características de coalición que permiten la transferencia de votos entre los partidos impulsores del mismo abanderado, facilitando la sobrerrepresentación. Foto Archivo</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | viernes 1 de julio de 2016<br />
<br />
<b>Toluca, Méx.,</b> 1 de julio.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) promovió, a través de la dirigencia nacional, una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma electoral recién aprobada en el estado de México.<br />
<br />
“Se hizo así por considerar que, entre otras anomalías, permite la transferencia de votos entre institutos políticos, lo que atenta contra la representatividad democrática”, indicó el diputado local Javier Salinas.<br />
<br />
El recurso, recordó, fue promovido el pasado 29 de junio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y ataca diversos artículos de las modificaciones al Código Electoral del Estado de México avalados hace unas semanas por la mayoría parlamentaria en la Legislatura mexiquense.<br />
<br />
El documento, explicó Salinas Narváez, refiere fundamentalmente ocho conceptos de invalidez, debido a que las reformas pretenden eliminar el modelo de candidatura común original -promovido por el PRD- y le otorga características de coalición que permiten la transferencia de votos entre los partidos impulsores del mismo abanderado, facilitando la sobrerrepresentación.<br />
<br />
Para evitar el “chapulineo” (pasar de un cargo a otro y de un partido a otro), el sol azteca promueve que se evite regresar a su responsabilidad a quienes solicitaron licencia para contender por un nuevo cargo de elección popular.<br />
<br />
Los cambios realizados por los diputados, prosiguió, obligan la separación de cualquier cargo partidista con tres años de anticipación a quien pretenda postularse como candidato independiente, lo que desde el punto de vista del sol azteca impone candados a esta figura.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiL8J1u60tsgIpkNSyCtHdyvIH0RL_7My9gz-3NV7OtKDQVx4cOdVkHujbi7Ai8BQ-EbdTxYqrSp86ooiR7jGMYQJPJyoa0M6RFcS4ZRCCyVvtpFUqnl9Yjwy6QzHaP9uD4pW_BNtZFuk/s1600/Javier+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiL8J1u60tsgIpkNSyCtHdyvIH0RL_7My9gz-3NV7OtKDQVx4cOdVkHujbi7Ai8BQ-EbdTxYqrSp86ooiR7jGMYQJPJyoa0M6RFcS4ZRCCyVvtpFUqnl9Yjwy6QzHaP9uD4pW_BNtZFuk/s640/Javier+2.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Documento entregado a los ministros de la SCJN. Foto PRD/JSN</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Con la acción de inconstitucionalidad se busca de igual manera, eliminar del Código Electoral Estatal preceptos que son invasivos de la esfera de competencia del Instituto Nacional Electoral, pues las modificaciones permiten la duplicidad de tareas que conforme a la ley deben ser facultades del INE pero también se le otorgan al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).<br />
<br />
Mediante los ministros de la Corte, el PRD también intenta eliminar las restricciones impuestas a los representantes partidistas para emitir su voto en las mesas directivas de casilla a las que están asignados.<br />
<br />
En conclusión, refirió Javier Salinas, el recurso de inconstitucionalidad promovido por Agustín Basave, aún en su calidad de presidente nacional del sol azteca, arguye que las modificaciones avaladas por la mayoría en el Congreso mexiquense –excepto el PRD- contienen preceptos contrarios a los principios constitucionales en materia electoral.<br />
<br />
<br />
<br />

Vigente, acción de inconstitucionalidad contra reforma electoral en Edoméx

* El PRD la promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través del diputado mexiquense Javier Salinas * Evitaría entre otros,...

Preso, culpable del feminicidio de Mariana Lima Buendía, en Chimalhuacán

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><i>* Es el primer caso en ser atraído por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación; fue ingresado al penal de Nezahualcóyotl</i></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFbsA4lQ4HcX5k8ktSq30zmsrpHumAcCRLIgXsTfuNKTT39iG4lGOvaNXwjIcIHX-YBdIbXeTB2Qj7jhhO9zCgapvPkwpda7e4ld1sldhF159bPX1YtpR6cSV44FtcF68lWbl3XHsKi00/s1600/24.06.16-JulioCesar+Hdez.+Ballinas-Mariana+Lima-El+Universal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFbsA4lQ4HcX5k8ktSq30zmsrpHumAcCRLIgXsTfuNKTT39iG4lGOvaNXwjIcIHX-YBdIbXeTB2Qj7jhhO9zCgapvPkwpda7e4ld1sldhF159bPX1YtpR6cSV44FtcF68lWbl3XHsKi00/s640/24.06.16-JulioCesar+Hdez.+Ballinas-Mariana+Lima-El+Universal.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="text-align: start;"><span style="font-size: x-small;">La PGJEM señala que ahora será un juez quien determine la situación legal de Julio César Hernández Ballinas. Foto tomada de El Universal</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Redacción </b>| viernes 24 de junio de 2016<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Ecatepec, Méx.</b>, 24 de junio.- “Mariana Lima Buendía tenía 29
años y era abogada. Fue asesinada en 2010 por Julio César Hernández Ballinas,
su esposo, policía judicial.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Él dijo que fue suicidio, pero la historia de golpes y
amenazas contra Mariana impulsó a Irinea Buendía, su madre, a luchar por la
verdad. En 2015 la Suprema Corte de Justicia ordenó investigar el crimen como
probable feminicidio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Hoy después de 6 años de lucha, Julio César Hernández
Ballinas está preso.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Este mensaje, es uno de tantos recibido como muestra de
respaldo a la señora Irinea Buendía Cortez, madre de Mariana, quien se negó
desde aquel fatídico 28 de junio de 2010, a aceptar que su hija se había
suicidado, tal y como lo sostenían el ahora procesado por feminicidio, y el
Ministerio Público de Chimalhuacán, con el propósito de proteger a quien era
uno de los responsables de las investigaciones ministeriales en ese municipio.<o:p></o:p><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
De la información proporcionada por la señora Buendía, aquí
en Ecatepec, durante su visita del 25 de junio de 2014, señaló que la PGJEM
concluyó que se trataba de un suicidio a pesar de que la familia denunció que
se trataba de un feminicidio (ver <a href="http://bit.ly/28Um4al">http://bit.ly/28Um4al</a>).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La tenacidad de la madre de Mariana Lima y sus familiares,
con el apoyo del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, logró que la
Primera Sala de la SCJN otorgara el amparo a la víctima obligando al gobierno
del Estado de México a investigar con perspectiva de género y debida diligencia
la muerte violenta de la víctima, hecho histórico que ocurrió el 25 de marzo de 2015.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Además, sancionar a los servidores públicos que incurrieron
en irregularidades que obstruyeron el acceso a la justicia debido a las muchas
irregularidades observadas durante las investigaciones, iniciando en primer
término con la alteración de la escena del crimen.<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO87pmULes5lk-uXpzFmgQcVjM5t4C8aN0-50RtyGAIbOXc9qwcMPbocPkQyfn-DSfYhw891ROcD9L8ni0y_U-VLGg9wX2H_zusUNtkH2bCjHGZogxWX6ZZ4j3ainXdB9AT_yBEnUlA5o/s1600/24.06.16-Irinea-esposo-SCJN-Julian+Cruzalta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO87pmULes5lk-uXpzFmgQcVjM5t4C8aN0-50RtyGAIbOXc9qwcMPbocPkQyfn-DSfYhw891ROcD9L8ni0y_U-VLGg9wX2H_zusUNtkH2bCjHGZogxWX6ZZ4j3ainXdB9AT_yBEnUlA5o/s640/24.06.16-Irinea-esposo-SCJN-Julian+Cruzalta.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p> <span style="font-size: x-small;">Los padres de Mariana Lima, en una gráfica del 25 de marzo de 2015. Foto de Julián Cruzalta.</span></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México
(PGJEM) informó que Julio César Hernández Ballinas, responsable de la muerte de
Mariana Lima Buendía, cuyo feminicidio fue el primero en ser atraído por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ingresó ayer al penal de
Nezahualcóyotl, luego de cumplirse una orden de aprehensión por el citado crimen
ocurrido en aquella fecha.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La PGJEM señaló que la acción penal en contra de Hernández
Ballinas ocurrió luego de la investigación de la Fiscalía Especializada en
Feminicidios, a cargo de un grupo interdisciplinario y especializado en
perspectiva de género, con ministerios públicos, policías ministeriales y
peritos, todos especializados en dicha área.<o:p></o:p><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrulE9JdEdJ6fYv928cWTaKSCtb8u_jimTpKgCsa71qZ8Yb1-hfwvp4HGD0RzR_KpJlidotg2j_9gFtBmbxj-bk-2VtOVx_zmoFHlR3Ksnfr81mIzOqMeQPflzgqIXS02kbQlynYFT0j8/s1600/24.06.16-JulioCesar+Hdez.+Ballinas-Mariana+Lima-Video2+-+copia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrulE9JdEdJ6fYv928cWTaKSCtb8u_jimTpKgCsa71qZ8Yb1-hfwvp4HGD0RzR_KpJlidotg2j_9gFtBmbxj-bk-2VtOVx_zmoFHlR3Ksnfr81mIzOqMeQPflzgqIXS02kbQlynYFT0j8/s400/24.06.16-JulioCesar+Hdez.+Ballinas-Mariana+Lima-Video2+-+copia.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">J</span><span style="font-size: x-small;">ulio César Hernández Ballinas durante una entrevista de Israel <br />Ramírez publicada por YouTube. Foto del Video</span></td></tr>
</tbody></table>
Cuando Mariana Lima Buendia fue encontrada sin vida en un
inmueble (la casa donde vivía) en el municipio de Chimalhuacán. Hernández
Ballina en ese momento era policía ministerial en activo, detalla la
dependencia.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“El 25 de marzo de 2015, la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación determinó por unanimidad otorgar un amparo para
reabrir el caso de la muerte de Mariana Lima Buendía.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“La Corte ordenó a la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México realizar las labores correspondientes e investigar la probable
responsabilidad de Hernández Ballinas, en estos hechos, así como posibles actos
de encubrimiento en las primeras diligencias realizadas”, puntualiza la
Procuraduría estatal y señala que ahora, será un juez, quien determine la
situación legal de Hernández Ballinas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Por su parte, el Observatorio Ciudadano Nacional del
Feminicidio, manifestó que después de un año de emitida la sentencia histórica de
la Primera Sala de la SCJN en el caso Mariana Lima Buendía, víctima de
feminicidio, se demuestra por primera vez en la historia de México que con una
investigación realizada con perspectiva de género y debida diligencia, las
víctimas pueden acceder a la justicia. <o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Preso, culpable del feminicidio de Mariana Lima Buendía, en Chimalhuacán

* Es el primer caso en ser atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; fue ingresado al penal de Nezahualcóyotl La PGJEM ...

Codhem promueve acción de inconstitucionalidad por “Ley Atenco”

<h2>
* Su titular Baruch Delgado dijo que el análisis de la legislación mexiquense encontró 6 artículos que podrían vulnerar derechos humanos de mexiquenses; haremos las correcciones necesarias: consejera jurídica Luz María Zarza</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSoY7H0WutXfibQmjzW4bZUx3MQWGr5KAHh_iBPWDhyrNRJ3vp3Odkz0VNRBXS_w_TxsBoTti6yaB1sLnrPr4wo5VBYDCua8oAWpp-t_Ife9p9Oe3ohGoVEGimI9sK81FmmSNnHSsRLCA/s1600/28.04.16-Tol-Baruch-leyAtenco-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSoY7H0WutXfibQmjzW4bZUx3MQWGr5KAHh_iBPWDhyrNRJ3vp3Odkz0VNRBXS_w_TxsBoTti6yaB1sLnrPr4wo5VBYDCua8oAWpp-t_Ife9p9Oe3ohGoVEGimI9sK81FmmSNnHSsRLCA/s640/28.04.16-Tol-Baruch-leyAtenco-Refo.jpg" width="640"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Delgado Carbajal dijo que tras el análisis de la legislación mexiquense encontraron que en seis artículos se podrían vulnerar los derechos humanos de los mexiquenses, por lo que se hicieron las observaciones para que las tome en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto de Reforma</td></tr>
</tbody></table>
<br>
Redacción | jueves 28 de abril de 2016<br>
<br>
Ecatepec, Méx., 28 de abril.- Debido a que la ley se presta a muchas interpretaciones y nosotros pedimos precisar los alcances de seis artículos, aunque la ley en su conjunto es correcta, se promovió una acción de inconstitucionalidad contra la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, informó la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem).<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br>
El pasado 6 de abril su titular, Baruch Delgado Carbajal, había advertido que dicha Ley (Decreto 75) la estaban analizando y que en su caso se presentaría “una iniciativa de reformas para hacer precisiones en algunos artículos de la Ley que regula el uso de la fuerza pública”, o bien promovería “una acción de inconstitucionalidad de artículos específicos”, que es lo que sucedió.<br>
<br>
Delgado Carbajal dijo que tras el análisis de la legislación mexiquense encontraron que en seis artículos se podrían vulnerar los derechos humanos de los mexiquenses, por lo que se hicieron las observaciones para que las tome en cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).<br>
<br>
Expuso que presentaron "una acción de inconstitucionalidad que es el camino que seguimos y estaremos atentos a la resolución que emita la Suprema Corte que, reitero, es necesario emitir una le que regule el uso de la fuerza pública".<br>
<br>
"La interpretación de la ley puede dar varias visiones y nosotros estimamos que se deben precisar los alcance de seis artículos: son 14, 15 y 16, 24, 25 y 40".<br>
<br>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlsAX6iUPP683PNUx5U7L8McI6F3gRJgKuxr7YQ1geSi2LD4evHcJUgBA1GJg5oqjA8hwSGFz-1MacUiWez0qQihQh9Si2XfciRv7aCLjSymMJlxVb5wbYUdvMyYSV6b5c3WlGFPYNFQ/s1600/LuzMa+Zarza+Delgado-NotiMVS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlsAX6iUPP683PNUx5U7L8McI6F3gRJgKuxr7YQ1geSi2LD4evHcJUgBA1GJg5oqjA8hwSGFz-1MacUiWez0qQihQh9Si2XfciRv7aCLjSymMJlxVb5wbYUdvMyYSV6b5c3WlGFPYNFQ/s640/LuzMa+Zarza+Delgado-NotiMVS.jpg" width="640"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Para la consejera jurídica Luz María Zarza todo consiste en hacer las correcciones pertinentes a los artículos aludidos. Foto de NoticiasMVS</td></tr>
</tbody></table><br><div>
Explicó que en algunos artículos se debe mejorar la reacción, mientras que en otros se tienen que precisar los alcances de la ley, sobre todo en el tema del uso de armas incapacitantes y armas de fuego.<br>
<br>
"La ley se presta a muchas interpretaciones y lo que nosotros pedimos es precisar los alcances de algunos artículos, porque la ley en su conjunto es correcta, se debe de regular (el uso de la fuerza), lo aconsejan las organizamos internacionales y las declaratorias, las convenciones internacionales, así lo aconsejan, pero a nuestro modo de ver y hay coincidencia con la Comisión Nacional, es precisar los alcances de algunos artículos en la ley".<br>
<br>
En tanto, la Consejera Jurídica del Estado de México, Luz María Zarza, reiteró que para la administración estatal, la ley respeta los derechos humanos.<br>
<br>
"Si hay algunos artículos que se malinterpretan o que requieren de una corrección para su redacción para que no haya ninguna duda, nosotros siempre hemos señalado y ya lo dijo el propio gobernador (Eruviel Ávila Villegas) de que haremos la reforma correspondiente", afirmó a Noticias MVS.<br>
Con información de Reforma, MVS</div>

Codhem promueve acción de inconstitucionalidad por “Ley Atenco”

* Su titular Baruch Delgado dijo que el análisis de la legislación mexiquense encontró 6 artículos que podrían vulnerar derechos humanos de...

Urge aprobar matrimonio gay tras llamado de Codhem; Congreso viola Artículo 130 al anteponer intereses eclesiásticos

<br />
<span style="font-size: large;">* Javier Salinas, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD, les urgió a aprobar las uniones entre iguales tras el pronunciamiento de la Comisión de Derechos Humanos estatal</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* El pasado 23 de marzo la Comisión emitió un pronunciamiento público para apresurar a la Legislatura mexiquense la autorización de los enlaces entre personas del mismo sexo</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyhSQhU-4EwoIwL2utTxZMRqDeax-OQEfblHSkKIVG-CEPmk1SOnmyp2dZAuGd_D8gSKz-IRoxukg_HONxoVXSygpHRqCT-J-1xw6gTax_vfLdYoN4bqQmLEVf0ETUBBdDFkvYAqKcjdY/s1600/JavierSalinas+04.04.16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyhSQhU-4EwoIwL2utTxZMRqDeax-OQEfblHSkKIVG-CEPmk1SOnmyp2dZAuGd_D8gSKz-IRoxukg_HONxoVXSygpHRqCT-J-1xw6gTax_vfLdYoN4bqQmLEVf0ETUBBdDFkvYAqKcjdY/s640/JavierSalinas+04.04.16.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
 <span style="font-size: x-small;">En un sistema democrático, en el que desde la época juarista se estableció el principio de separación Iglesia-Estado, dijo, no pueden pesar más los intereses eclesiásticos. <b>Foto PRD/CdD</b></span></div>
<br />
<br />
<b>Redacción</b> | lunes 4 de abril de 2016<br />
<br />
<b>TOLUCA, Méx.</b> El vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier Salinas Narváez, urgió a la LIX Legislatura local atender el llamado de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) y el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para aprobar a la brevedad los matrimonios entre personas del mismo sexo.<br />
<br />
El diputado perredista advirtió que no existen argumentos jurídicos para retrasar más la discusión y aprobación de esta figura. La recomendación fue emitida primero por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en diciembre pasado y ya desde febrero de 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así lo ordenó, advirtió el diputado Javier Salinas, promotor de la iniciativa en la actual Legislatura.<br />
<br />
En un sistema democrático, en el que desde la época juarista se estableció el principio de separación Iglesia-Estado, dijo, no pueden pesar más los intereses eclesiásticos.<br />
<br />
De hacerlo, alertó, la Legislatura mexiquense no sólo está violando una disposición de la Corte, sino además el Artículo 130 Constitucional, que en el párrafo 11 establece: “Los actos del estado civil de las personas son de la exclusiva competencia de las autoridades administrativas en los términos que establezcan las leyes, y tendrán la fuerza y validez que las mismas les atribuyan”.<br />
<br />
Los diputados, dijo, somos los primeros obligados en sujetarnos a la ley y, por tanto, a entender que son jerárquicamente superiores y pesan más los derechos constitucionales a la igualdad y no discriminación, establecidos en los artículos 1 y 5 de la Carta Magna del país, respectivamente.<br />
<br />
Salinas Narváez recordó que desde finales del año pasado el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ingresó al pleno la iniciativa de matrimonios igualitarios que permitirá la unión civil entre personas del mismo sexo, con la única condicionante de la mayoría de edad entre los cónyuges.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj96JUfPqP3iNnW6fdWtbpaOUaUS74P8xbVdKvLZgPju6Y_GKmMHbVsy4nvO9glfQY_OBG8Qi1OBNW5oON2ge3y89r8Ufvt7yqo4ICYh4H34vz25O5u3LtyqVX6QFbaIkdEqBNaa6eVRzA/s1600/18.04.15-Tol-BodaGay-alfaBUENA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj96JUfPqP3iNnW6fdWtbpaOUaUS74P8xbVdKvLZgPju6Y_GKmMHbVsy4nvO9glfQY_OBG8Qi1OBNW5oON2ge3y89r8Ufvt7yqo4ICYh4H34vz25O5u3LtyqVX6QFbaIkdEqBNaa6eVRzA/s640/18.04.15-Tol-BodaGay-alfaBUENA.jpg" width="640" /></a><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Jessica Carrillo y Gabriela Cejudo contrajeron nupcias y se convirtieron el 18 de abril de 2015 en la primera pareja del mismo sexo en casarse por la vía civil; tuvieron como testigos de honor al secretario del ayuntamiento de Toluca, Pedro Daniel García Muciño, y a la secretaria general de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Rosario Mejía Ayala. <b>Foto: Archivo</b></span></div>
<br />
La propuesta de reforma al Código Civil de la entidad, además prevé el derecho de estas parejas a la adopción.<br />
<br />
El además secretario de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales recordó que en diciembre de 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales las leyes de los estados que definen al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, por considerarlas discriminatorias.<br />
<br />
Ya en febrero de ese año, indicó, había ordenado a la Legislatura del Estado de México a modificar el suyo, al amparar a 4 parejas para que pudieran unirse legalmente.<br />
<br />
Como si el mandato de la Corte no fuera suficiente, indicó, el pasado 23 de marzo la Codhem emitió un pronunciamiento público para urgir a la Legislatura mexiquense la aprobación de los matrimonios igualitarios.<br />
<br />
La Legislatura mexiquense añadió, tiene un rezago de casi nueve años en la emisión de un marco jurídico de este tipo, en comparación con entidades como la Ciudad de México, Coahuila y Quintana Roo, donde empezó por instaurarse desde 2007.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Urge aprobar matrimonio gay tras llamado de Codhem; Congreso viola Artículo 130 al anteponer intereses eclesiásticos

* Javier Salinas, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD, les urgió a aprobar las uniones entre iguales tras el pronunciamiento de...

Elije Senado a Javier Laynez ministro de la SCJN; reprueba el mexiquense Alejandro Gómez

<br />
<span style="color: #444444; font-size: x-large;">* Fue respaldado por 81 de 111 votos; por Álvaro Castro Estrada votaron 5 y Alejandro Jaime Gómez Sánchez recibió 2; un lastre para el procurador la matanza en Tlatlaya, el liderazgo del Edoméx en feminicidios y la alerta internacional para no viajar a la entidad</span><br />
<span style="color: #444444; font-size: x-large;">* “La protección total de los derechos humanos se constituye, ahora más que nunca, “como el único horizonte hacia el que debe dirigirse ineludiblemente toda actuación de la autoridad, en todos los niveles y en todas sus competencias”: Luis María Aguilar Morales</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgror5nBhbEknp0Su0mLulP-sGOxoOhT67wgKl2AqAwoTC9u1eZpWaCDyFVJAPe62KpN5MspOSpCxuruWH_OJ7Vgj0OSmA9tyIS5W4bxqkEc_8ZtcYgH-dviIp-uUcqId07-JIYzeJjmPas/s1600/ministro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgror5nBhbEknp0Su0mLulP-sGOxoOhT67wgKl2AqAwoTC9u1eZpWaCDyFVJAPe62KpN5MspOSpCxuruWH_OJ7Vgj0OSmA9tyIS5W4bxqkEc_8ZtcYgH-dviIp-uUcqId07-JIYzeJjmPas/s640/ministro.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Alejandro Jaime Gómez Sánchez. Fotos: Archivo</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="font-family: Verdana, sans-serif;">Redacción</b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> | viernes 11 de diciembre de 2015</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Ciudad de México. </b>El Senado eligió a Javier Laynez Potisek como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El ex Procurador Fiscal de la Federación fue respaldado por 81 de 111 votos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Un total de 14 senadores votaron en contra de toda la terna, integrada, además de Laynez, por Álvaro Castro Estrada, quien recibió 5 votos, y Alejandro Jaime Gómez Sánchez, Procurador General de Justicia del Estado de México, quien recibió 2 votos a favor.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El futuro Ministro nació en Torreón, Coahuila, es egresado de la Universidad Regiomontana, tiene maestría y doctorado por la Universidad de París; ha ocupado puestos claves en el gobierno federal tanto en administraciones del PAN como del PRI y en mayo de este año fue nombrado magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La elección se realizó luego de que senadores del PRD, como Luis Humberto Fernández y Armando Ríos Piter, criticaron el perfil de los propuestos por el Presidente Enrique Peña Nieto.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">"En esta terna no hay más que servidumbre al poder. Mandaron una terna sin trayectoria en materia de derechos humanos. No pueden ser acreditados como jueces constitucionales, no hay materia para ministro de la Corte", afirmó Hernández.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En contraste, el senador del PRI, David Penchyna, defendió el perfil de los aspirantes y el procedimiento realizado por el Senado.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por otro lado, al rendir si primer informe de labores, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales habría sostenido que la protección total de los derechos humanos se constituye, ahora más que nunca, “como el único horizonte hacia el que debe dirigirse ineludiblemente toda actuación de la autoridad, en todos los niveles y en todas sus competencias”.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Protección total de los derechos humanos</b></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Lo anterior lo dijo Aguilar Morales en sesión solemne de los ministros de la SCJN, consejeros de la Judicatura Federal, magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y a la que asistieron como invitados especiales el presidente Enrique Peña Nieto; los presidentes de las Mesas Directivas de las Cámaras de Diputados y Senadores, Jesús Zambrano y Roberto Gil Zuarth, respectivamente, así como miembros del gabinete presidencial.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Con este preámbulo, no quedaba lugar a dudas para el Senado de que el procurador mexiquense, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, no era apropiado para ascender a ministro de la SCJN, sobre todo tomando en cuenta que le precede la matanza en Tlatlaya, el liderazgo del Estado de México en feminicidios y la alerta internacional para no viajar a varios municipios de la entidad.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El triunfo de Javier Laynez Potisek en la terna para sustituir a Juan Silva Meza en la SCJN dejó en claro el rechazo y desaprobación de los senadores hacia el perfil de Gómez Sánchez, quien durante la comparecencia en el Senado se describió como un hombre con “responsable con una trayectoria y conciencia limpias”, como publica en su sitio alfaradio.net.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La misma página refiere que “su descripción contrasta con la evaluación que a través de una alerta para no visitar territorio mexiquense han emitido los gobiernos de Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá, España e Italia a consecuencia de los altos índices de inseguridad, especialmente en Naucalpan, Atizapán, Tlalnepantla, Cuautitlán, Coacalco, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, Chicoloapan, La Paz, Chalco e Ixtapaluca”, y que se puede consultar en http://bit.ly/1On0eao.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A lo anterior se suman los testimonios y confirmación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de actos de tortura y agresiones sexuales en contra de víctimas femeninas de San Pedro Limón, Tlatlaya por parte de personal de la Procuraduría de Justicia del Estado de México.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El asesinato de 22 civiles en el municipio de Tlatlaya fue un hecho controversial y en gran parte determinó que el discurso ofrecido por Alejandro Gómez no convenciera a los senadores, y que sólo dos de 111 legisladores respaldaron su candidatura.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin contar con su ineficacia en trabajar en la Alerta de Violencia de Género para detener los feminicidios: sólo en un mes en territorio mexiquense se registraron 14 feminicidios.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Con información de Reforma, alfaradio.net</i></span><br />
<br />
<div>
<br /></div>

Elije Senado a Javier Laynez ministro de la SCJN; reprueba el mexiquense Alejandro Gómez

* Fue respaldado por 81 de 111 votos; por Álvaro Castro Estrada votaron 5 y Alejandro Jaime Gómez Sánchez recibió 2; un lastre para el proc...