Miércoles 15 de julio de 2026
Ecatepec, Edomex.
Más de seis mil millones de pesos requiere el gobierno de Ecatepec para cumplir
con las consideraciones establecidas en el proyecto de resolución del amparo en
revisión 13/2026, interpuesto por 688 colonos que exigen suministro de agua
potable y que es analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), cuyo cumplimiento resulta inviable debido a la carga financiera que
representa.
En escrito dirigido a Hugo Aguilar Ortiz, ministro
presidente de la SCJN, la alcaldesa Azucena Cisneros Coss detalló que el
gobierno municipal mejoró con obras y acciones el suministro de agua potable a
todos los habitantes del municipio y en especial de la Quinta Zona, donde
habitan los quejosos que recurrieron al amparo, quienes ya reciben agua a
través de la red y por pipas.
El gobierno de Ecatepec realiza inversión histórica para
suministrar agua por la red a la población, como la rehabilitación de pozos y
redes principales de distribución, la construcción del Tanque Maestro de Ciudad
Cuauhtémoc, la reparación de fugas y el combate al huachicoleo del líquido,
entre muchas otras, además de que este año iniciarán obras en la Quinta Zona
para acabar con la escasez que históricamente ha afectado a esta región.
La presidente municipal de Ecatepec pidió a Aguilar Ortiz la
“suspensión o modificación del proyecto público, en consideración a la
complejidad del cumplimiento a los efectos de concesión del amparo”.
Entre las consideraciones del proyecto de resolución están
la instalación de medidores, lo que tan sólo en la Quinta Zona, con 681 mil 973
habitantes, requiere inversión de dos mil millones de pesos para el cambio
completo de los mismos, así como otros cuatro mil millones de pesos para
mejorar la infraestructura hidráulica de esta región para cumplir la Norma
Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, que garantiza la calidad del agua para
consumo humano.
“No se puede cumplir en el sistema secundario de la red de
manera inmediata con la Norma Oficial, con la finalidad de que la calidad del
agua sea de consumo humano, dado que se requiere una inversión y tienen que
vincularse a la Comisión Nacional del Agua y la Comisión de Agua del Estado de
México, que como se dijo son esas autoridades las que tienen a su cargo el
Sistema Cutzamala”, explicó en el escrito Cisneros Coss.
Agregó: “Por lo que se considera totalmente inviable
técnica, económica y materialmente, toda vez que las inversiones mínimas
requeridas para cumplir únicamente en la Zona V ascienden a más de cuatro mil
millones de pesos, en recursos que deberán aplicarse a más tardar en el año
2030. Lo cual representaría más del 400 por ciento del presupuesto anual de
obras del Ayuntamiento”.
La presidenta municipal de Ecatepec aseguró que varias de
las consideraciones del proyecto ya fueron cumplidas, como el suministro de 100
litros de agua diariamente a los quejosos, lo que se realiza a través de pipas,
además de que se amplió el abasto del líquido a través de la red en el
municipio y especialmente en la Quinta Zona.
“Se suministra el agua a los quejosos del juicio de amparo y
también a las personas que no tienen esa calidad sin condición de pago alguno”,
reiteró.
Cisneros Coss reconoció en el escrito que la instalación de
medidores se puede realizar a mediano plazo, al igual que el mejoramiento de la
infraestructura hidráulica para garantizar el cumplimiento de la norma Oficial.
Recordó que anteriores gobiernos municipales no otorgaron
mantenimiento adecuado a las redes de distribución, algunas con más de 30 años
de antigüedad, ni a los pozos, ni a la infraestructura hidráulica en general,
por lo que desde el inicio de su administración trabaja para mejorar el servicio.
Detalló que los principales factores de dicho rezago son
insuficiencia histórica de infraestructura hidráulica, dependencia del
suministro mediante pipas, fugas, deterioro de la red y extracción ilegal y
comercialización clandestina del agua, entre otros.
En el documento, Cisneros Coss planteó a Aguilar Ortiz tomar
en cuenta las razones expuestas y votar en contra del citado proyecto de
resolución, aunque en caso de que no sea así se elimine del documento el
cumplimiento de la NOM-127-SSA1-2021 y, como tercera opción, en caso de que sea
aprobado como está propuesto, se otorgue plazo de 12 meses para dar
cumplimiento a los términos del amparo. ©
ra