red-acciones.mx: Congreso Edoméx

Sujetos a multas funcionarios que retarden información que les solicite la Codhem

<br /><div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* La iniciativa de ley presentada al Congreso pretende “hacer
más oportuna, eficaz y expedita la investigación de eventuales violaciones a
derechos humanos”</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUx_9BFYfUT6vWKzQezYGVuj4S09pvqoHmP47-QgSVLagqnr3hxMb0dnhDh8SQguMiGNk61CsX3vvUDmBWUBfObOIH4blyVwsTXpPslVH7xcSXr0c9rlhnyBaSWm8RuCxb3i5aKWadpu4/s1600/2016-03-31-EDOMEx-pleno-del-congreso1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUx_9BFYfUT6vWKzQezYGVuj4S09pvqoHmP47-QgSVLagqnr3hxMb0dnhDh8SQguMiGNk61CsX3vvUDmBWUBfObOIH4blyVwsTXpPslVH7xcSXr0c9rlhnyBaSWm8RuCxb3i5aKWadpu4/s640/2016-03-31-EDOMEx-pleno-del-congreso1.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small; text-align: start;">La iniciativa de ley, leída por la diputada priísta Laura Barrera Fortoul, plantea sustituir en la Constitución local el término “individuo” por el de “persona”, así como “otorgar” por “reconocer”, de acuerdo a la naturaleza de derechos humanos. <b>Fotos Cámara de Diputados</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>TOLUCA, Méx.</b> Funcionarios públicos podrían ser sujetos de
multas en el caso de que retrasen o no entreguen a tiempo información que la
Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) les pida con
relación a un caso de violación de derechos humanos, según la iniciativa de ley
presentada hoy ante el Congreso mexiquense.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Además, establece que los servidores públicos dejarán de
usar el derecho de reconsideración cuando sean sujetos de una petición de la
Codhem.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La propuesta busca garantizar la igualdad jurídica y la no discriminación
por motivo de preferencias sexuales; establecer el derecho a la protección de
datos personales y hacer más oportuna y eficaz la investigación de casos de violaciones
a derechos humanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Durante la sesión, los diputados recibieron la propuesta de
iniciativa conjunta enviada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas y el presidente
de la Codhem, Baruch Delgado Carbajal.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Se expuso que también tendrían la obligación los
funcionarios de hacer pública su respuesta que le den a la Comisión, en el caso
de que decidan no hacer caso de una recomendación que se les haya
planteado.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Y propone eliminar el recurso de reconsideración, toda vez
que, como medio de impugnación, se constituye como un mecanismo que contraviene
la fuerza moral de las propias recomendaciones.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr2UDHAnnFh_CEbHUQQrLsG3ugM2PbdhgsVnqBzL6XuyDtS8y4EW-68Q0kXyJhb-twyh5A_hHfxQX7wp7N2roZ0BapyxE7II1HrT-gbphRNad2AnBhe9DBAH1fi-Q-38iZPYTRMyfMkWU/s1600/2016-03-31-EDOMEx-pleno-del-congreso2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr2UDHAnnFh_CEbHUQQrLsG3ugM2PbdhgsVnqBzL6XuyDtS8y4EW-68Q0kXyJhb-twyh5A_hHfxQX7wp7N2roZ0BapyxE7II1HrT-gbphRNad2AnBhe9DBAH1fi-Q-38iZPYTRMyfMkWU/s640/2016-03-31-EDOMEx-pleno-del-congreso2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Durante la sesión, los diputados recibieron la propuesta de iniciativa conjunta enviada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas y el presidente de la Codhem, Baruch Delgado Carbajal.</span> </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Un planteamiento que se agrega es el de incorporar un título
relativo al Centro de Mediación y Conciliación, a fin de alcanzar una amigable
composición entre particulares y autoridades, el cual solo atendería casos en
los que no se involucren violaciones graves a derechos humanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Otro aspecto se refiere a la garantía de la igualdad
jurídica y la no discriminación por motivo de preferencias sexuales, establecer
el derecho a la protección de datos personales y hacer más oportuna, eficaz y
expedita la investigación de eventuales violaciones a derechos humanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Previsible, multas</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En cuanto a la atención y seguimiento al trámite de
investigación de eventuales violaciones a derechos humanos, establece que la
falta de informes o su presentación fuera del plazo legal implicaría una multa
para el servidor público omiso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La iniciativa de ley, que fue leída por la diputada priísta Laura
Barrera Fortoul, plantea sustituir en la Constitución local el término “individuo”
por el de “persona”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Así como “otorgar” por “reconocer”, pues los derechos
humanos constituyen un elemento propio de la naturaleza humana.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Finalmente, el documento fue remitido a las comisiones
de Gobernación y Puntos Constitucionales, y de Derechos Humanos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Sujetos a multas funcionarios que retarden información que les solicite la Codhem

* La iniciativa de ley presentada al Congreso pretende “hacer más oportuna, eficaz y expedita la investigación de eventuales violaciones a ...

Respalda Octavio Martínez a directiva; acude con el líder del PRD, Agustín Basave a la CNDH: impugnan “Ley Atenco”

<h2>
* Solicitaron al titular de esta instancia presente ante la SCJN controversia constitucional por la “Ley Atenco”</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm0N4HIXsXITRMNfEQ0gZvIArtIhRbA1uM7RCCnHo0RDXEspPa3u08h7EEqjPoliRP-CS7JGcS4rl8_Mr_1PwWRvuEpigd_0XD-PoOSCB4jIfcUNWyPmURi1M0Judgn7SdMQlUYUxi_pE/s1600/14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm0N4HIXsXITRMNfEQ0gZvIArtIhRbA1uM7RCCnHo0RDXEspPa3u08h7EEqjPoliRP-CS7JGcS4rl8_Mr_1PwWRvuEpigd_0XD-PoOSCB4jIfcUNWyPmURi1M0Judgn7SdMQlUYUxi_pE/s640/14.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El titular de la CNDH, Raúl González Pérez (centro); la secretaria general del PRD en el Edoméx y el secretario Electoral nacional, Octavio Martínez Vargas. <b>Fotos SIR</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<br />
<br /><b>CIUDAD de MÉXICO.</b> Integrantes de la dirigencia nacional del Partido Revolución Democrática y legisladores(as) del estado de México acudieron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en esta capital, para que por conducto de su titular sea entregada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación una carta por una Acción de Inconstitucionalidad, en relación al Decreto 75 conocido como “Ley Atenco”.<br />
<br />El contenido de la misiva dirigida a la SCJN contiene artículos y argumentos que precisan enunciados potencialmente violatorios de los Derechos Humanos presentes en la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, aprobada por el Congreso mexiquense el 18 de marzo último.<br />El presidente del PRD, Agustín Basave, insistió en que la dirigencia de este partido, así como los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional no aprueban lo que se estipula en algunos aspectos del Decreto 75, la llamada "Ley Atenco".<br />
<br />“Por eso venimos a solicitarle a la CNDH que interponga la acción de inconstitucionalidad y en la carta que entregamos argumentamos las razones por las cuales el CEN del PRD considera artículos potencialmente violatorios de los derechos humanos”.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiUdK1opdj14J6dkJPBty6fX3pMDQUB84iWkhJF-i4QYZ90gCYK-MH-_8rjK8_-gjJZ4dYVXjcIiUpi-VcB9xd9a_8kNm1RVBn2AZuA8UesN5C_3x8lK1KfqI2BoBUh-mKL_d261f7K3w/s1600/15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiUdK1opdj14J6dkJPBty6fX3pMDQUB84iWkhJF-i4QYZ90gCYK-MH-_8rjK8_-gjJZ4dYVXjcIiUpi-VcB9xd9a_8kNm1RVBn2AZuA8UesN5C_3x8lK1KfqI2BoBUh-mKL_d261f7K3w/s640/15.jpg" width="640" /> </a></td><td style="text-align: center;"> </td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El presidente del PRD, Agustín Basave Benítez y el presidente de la CNDH, Raúl González Pérez.</td></tr>
</tbody></table>
<br />Por su parte, el secretario Electoral nacional perredista, Octavio Martínez Vargas, indicó que la “Ley Atenco” de ninguna forma beneficia a la sociedad y en cambio empodera el uso de la violencia, criminalizando la protesta social.<br />
<br />Por ello respaldó la acción de su partido y acudió con el líder nacional del PRD, Agustín Basave, ante el titular de la CNDH, Raúl González Pérez, para presentar la solicitud de Inconstitucionalidad para que esta Ley no entre en vigor.   <br />
<br />En este acto además de los nombrados, acudieron la secretaria general de este instituto político, Beatriz Mojica Morga; la secretaria de Comunicación, Ana Montaño; la secretaria de Igualdad de Género, Claudia Castello.<br />
<br />Así como el diputado federal, Tomás Octaviano; el legislador local Javier Salinas Narváez y la secretaria general del PRD mexiquense, Ana Yurixi Leyva Piñón, entre otros.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5Hf9VAIBYOkdezRV-CRE3yDnatrsP6pQ-6FDzluKcWFfXJhovgFOlL-re1f7l4EqHI1iH-B9Ogys6EwR-o4RayoOxvsFKmB12hIxXJKMkX59_P3fB7GHbpo-0kGa9d6d3jWsWtKzOsA/s1600/17.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg5Hf9VAIBYOkdezRV-CRE3yDnatrsP6pQ-6FDzluKcWFfXJhovgFOlL-re1f7l4EqHI1iH-B9Ogys6EwR-o4RayoOxvsFKmB12hIxXJKMkX59_P3fB7GHbpo-0kGa9d6d3jWsWtKzOsA/s640/17.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Raúl González Pérez, de la CNDH y el legislador local, Javier Salinas Narváez.</td></tr>
</tbody></table>
<br />

Respalda Octavio Martínez a directiva; acude con el líder del PRD, Agustín Basave a la CNDH: impugnan “Ley Atenco”

* Solicitaron al titular de esta instancia presente ante la SCJN controversia constitucional por la “Ley Atenco” El titular de la CNDH, ...

Paloma Castañón reclama a diputados mexiquenses del PRD que votaron a favor de la “Ley Atenco”

<br />
<span style="font-size: large;">* Comparecieron ante el Comité Ejecutivo Nacional y “expusieron sus escuetos y en la mayoría de los casos, ridículos argumentos para votar a favor de la llamada ‘Ley Atenco’”, afirma la secretaria de Derechos Humanos del CEN del PRD</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSLHRmWr1_kaEAeFq3e6UOrft9_hKmSV_Iz3vsnBh62EWMgFwWfRXGLUouNQDmx0rbTqUnvVxCm8QAbPpXqMNyh31cP0r_91lXrNqNMh4NwNfHT9256altijvJsBldCU9LY_Fy74s3mmg/s1600/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH+-+copia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSLHRmWr1_kaEAeFq3e6UOrft9_hKmSV_Iz3vsnBh62EWMgFwWfRXGLUouNQDmx0rbTqUnvVxCm8QAbPpXqMNyh31cP0r_91lXrNqNMh4NwNfHT9256altijvJsBldCU9LY_Fy74s3mmg/s640/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH+-+copia.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Secretaria de Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Paloma Castañón Hernández. <b>Foto PRD oficial</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO, (30 marzo 2016).</b> En una carta dada a conocer este día por la Secretaría de Derechos Humanos del PRD Nacional, su titular reclama fuertemente a los legisladores de su partido del Congreso del Estado de México por haber aprobado la llamada “Ley Atenco”. Paloma Castañón Hernández se refiere en términos enérgicos contra los legisladores perredistas mexiquenses.<br />
<br />
<i><b>Esta es la misiva íntegra que reproducimos a continuación:</b></i><br />
<br />
El día de hoy los diputados locales del Estado de México comparecieron ante el Comité Ejecutivo Nacional, en donde expusieron sus escuetos y en la mayoría de los casos, ridículos argumentos para votar a favor de la llamada “Ley Atenco”.<br />
<br />
Sin embargo, pese a que con argumentos sólidos les demostramos la gravedad de dicha ley, el CEN resolvió aplazar la decisión sobre tomar medidas estatutarias en contra de los legisladores.<br />
<br />
Pese a que su servidora está parcialmente de acuerdo con el comunicado que está dando a conocer el partido, toda vez que se prioriza promover la Acción de Inconstitucionalidad a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), considero imprescindible de cara a la sociedad tomar medidas para sancionar de acuerdo a nuestro Estatuto, a los legisladores que avalaron la Ley.<br />
<br />
Y una vez que cumplí con el encargo de presentarle al Presidente, el Dr. Agustín Basave, un borrador con los argumentos jurídicos que consideré pertinentes para presentar la Acción de Inconstitucionalidad ante la CNDH; considero innecesaria mi presencia en el acto de entrega de dicho documento ante el ombudsman, en la que estarán presentes los legisladores del Estado de México.<br />
<br />
Esta decisión ha sido tomada en función de considerar que el agravio a la ciudadanía no ha sido reparado al interior de nuestro partido, y que la presencia de los legisladores manda un mensaje equivocado a la sociedad, mensaje que no comparto.<br />
<br />
Por último, reafirmo mi postura en torno a la necesidad de limpiar la casa antes de salir a evidenciar la suciedad de los vecinos”.<br />
<br />
Paloma Castañón Hernández<br />
Secretaría de Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Nacional del PRD<br />
<br />
<br />

Paloma Castañón reclama a diputados mexiquenses del PRD que votaron a favor de la “Ley Atenco”

* Comparecieron ante el Comité Ejecutivo Nacional y “expusieron sus escuetos y en la mayoría de los casos, ridículos argumentos para votar ...

Diputados y dirigentes del PRD van contra “Ley Atenco”; fija postura el CEN

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Comité Ejecutivo sesionará para evaluar medidas requeridas para que decreto sea desechado, así como en su caso, tomar medidas estatutarias necesarias</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Paloma Castañón, secretaria de Derechos Humanos del PRD Nacional, reclama con dureza a legisladores y a sus “escuetos y ridículos argumentos”</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4VqEqPEWouG0ywh6mHZRfIJ8NIYZvjwoxCpxKXBZ_jtSpaUWGEMzgFmSX47MaYpAowFv4_IpeN3sa-EywnyLbBb8QCHVJZl_4SLGzNerGSFlcXdcGb21gfB_2izGDGZS3LEU6jivRu4/s1600/30.03.16-DF-PRD-dirigentes-nacionales-PRD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4VqEqPEWouG0ywh6mHZRfIJ8NIYZvjwoxCpxKXBZ_jtSpaUWGEMzgFmSX47MaYpAowFv4_IpeN3sa-EywnyLbBb8QCHVJZl_4SLGzNerGSFlcXdcGb21gfB_2izGDGZS3LEU6jivRu4/s640/30.03.16-DF-PRD-dirigentes-nacionales-PRD.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="background-color: white; font-family: 'Georgia Serif'; font-size: x-small; text-align: left;">El presidente y la secretaria nacional del PRD, Agustín Basave Benítez y Beatriz Mojica Morga, respectivamente, <b>Foto: Archivo</b></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: 'Georgia Serif'; font-size: x-small; text-align: left;"><b><br /></b></span></div>
<b>Redacción</b> | jueves 31 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO., (30 marzo 2016)</b>. Este día fue de tensión para el PRD nacional cuando diputados perredistas por el estado de México comparecieron para informar por qué votaron a favor de la llamada "Ley Atenco", y al final, en medio de incomodidades, legisladores y dirección nacional del Partido de la Revolución Democrática acordaron crear “una ruta unificada para lograr la rectificación a la decisión de aprobar esta ley".<br />
<br />
El pasado 24 de marzo, desde Morelia, la dirigencia nacional del PRD citó a comparecer a los diputados locales perredistas del estado de México que apoyaron la polémica "Ley Atenco", que autoriza la acción directa de la policía para controlar disturbios, incluso con el uso de armas desde una primera instancia, "si el caso así lo requiere".<br />
<br />
Ese día el líder nacional, Agustín Basave, adelantó que "antes de sancionar a los diputados, el partido debe conocer las razones que motivaron a éstos a apoyar en la Legislatura estatal la iniciativa presentada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas" y que había sido aprobada el 18 de marzo, con el favor de los diputados ahora defenestrados.<br />
<br />
Trascendió que el conflicto ya de por sí difícil se pone tenso porque también parte del conflicto se encuentran las inconformidades que hubo ante el proceso de elección de candidatos a gobernador de diversos estados, lo que aprovechan para tomar ventaja contra quienes les ganaron en elecciones internas.<br />
<br />
En el Comité Ejecutivo Nacional del PRD se informó que “el CEN sesionará para evaluar otras medidas que se requieran para que dicha Ley sea desechada, así como, en su caso, medidas estatutarias necesarias”.<br />
<br />
<b>El CEN, luego de su tensa plática con los legisladores mexiquenses, dejó en claro los siguientes seis puntos:</b><br />
<br />
1. El día de hoy, a invitación del CEN, acudió el Pleno del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México para exponer los argumentos que motivaron su apoyo para la aprobación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México; el CEN considera que el Decreto 75 de la Ley en comento, publicado en la Gaceta del Gobierno del Poder Ejecutivo del Estado, contiene supuestos cuya interpretación es contraria a los principios de protección de las personas consagrado en la Constitución.<br />
<br />
2. Ratificamos nuestra determinación de acudir ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para promover se interponga recurso a efecto de que sea la SCJN quien determine la constitucionalidad de dicha Ley; reiteramos que en el articulado respectivo se configuran disposiciones que criminaliza a los movimientos sociales y afecta el ejercicio de derechos humanos fundamentales de la sociedad.<br />
<br />
3. Alertamos a nuestros grupos parlamentarios en los Congresos Locales de posibles Iniciativas similares a la llamada "Ley Atenco", promovida por Eruviel Ávila Villegas, para ser rechazadas en sus términos.<br />
<br />
Ninguna respuesta, desde el ejercicio del Poder Público, cuya visión solamente atienda medidas punitivas y represivas de carácter policiaco es una salida adecuada, sino una propuesta falsa e inadmisible a la exigencia de corregir los excesos de un poder omnímodo que hoy prevalece en el país.<br />
<br />
Más aún cuando se está viviendo un contexto de crisis humanitaria cuya respuesta del grupo de poder al que pertenece el gobernador del Estado de México, ha sido su negación y ataques infamantes contra los defensores de derechos humanos que protegen y denuncian las violaciones de Derechos Humanos, lo que coloca esta Ley como parte de la política regresiva del estado en materia de Derechos Humanos.<br />
<br />
4. Demandamos del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México a que suscriban el Acuerdo del partido para que sea la SCJN quien conozca y resuelva la presunta inconstitucionalidad de tal Ley.<br />
<br />
5. Hemos acordado iniciar una ruta unificada, de la dirección nacional y el grupo parlamentario en el Estado de México, de rectificación a la decisión de aprobar esta Ley.<br />
<br />
6. El CEN sesionará para evaluar otras medidas que se requieran para que dicha Ley sea desechada, así como, en su caso, medidas estatutarias necesarias.<br />
<br />
<b>Paloma Castañeda reclama a diputados mexiquenses</b><br />
<br />
De su parte, en una carta dada a conocer este día la Secretaria de Derechos Humanos del PRD Nacional reclama agriamente a los legisladores de su partido del Estado de México por haber aprobado la llamada “Ley Atenco”. Paloma Castañón se refiere en términos duros contra los legisladores perredistas mexiquenses.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2dojuMOcfWkEOV6Nl-2IARbburChItevXtUFQDxLX4uTV-bloawGcKFuFt7IQiNpcH5ARMM8j0uCjyJ4vOuRAGRADQtsTzOupmxqmTXNx719FiKshO3i1l6bzwylUUhXoFr4PWx6gGz4/s1600/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2dojuMOcfWkEOV6Nl-2IARbburChItevXtUFQDxLX4uTV-bloawGcKFuFt7IQiNpcH5ARMM8j0uCjyJ4vOuRAGRADQtsTzOupmxqmTXNx719FiKshO3i1l6bzwylUUhXoFr4PWx6gGz4/s320/paloma_castanon-PRD-secretaria+DH.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i><br /></i></span>
<span style="font-size: x-small;"><i>Secretaria de Derechos Humanos del CEN del PRD, Paloma Castañón Hernández. <b>Foto PRD/Oficial</b></i></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><i><b><br /></b></i></span>
<br />
<br />
Refiere que el día de hoy los diputados locales del Estado de México comparecieron ante el Comité Ejecutivo Nacional “en donde expusieron sus escuetos y en la mayoría de los casos, ridículos argumentos para votar a favor de la llamada ‘Ley Atenco’.<br />
<br />
“Sin embargo, pese a que con argumentos sólidos les demostramos la gravedad de dicha ley, el CEN resolvió aplazar la decisión sobre tomar medidas estatutarias en contra de los legisladores”.<br />
<br />
Dijo estar parcialmente de acuerdo con el comunicado dado a conocer por el partido, toda vez que se prioriza promover la Acción de Inconstitucionalidad a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y “considero imprescindible de cara a la sociedad tomar medidas para sancionar de acuerdo a nuestro Estatuto, a los legisladores que avalaron la Ley”.<br />
<br />
Agregó que, cumplido su encargo de presentarle al presidente del PRD, Agustín Basave, un borrador con los argumentos jurídicos necesarios para presentar la Acción de Inconstitucionalidad ante la CNDH, “considero innecesaria mi presencia en el acto de entrega de dicho documento ante el ombudsman, en la que estarán presentes los legisladores del Estado de México”.<br />
<br />
Finalmente, asentó que su decisión fue tomada en función de considerar que “el agravio a la ciudadanía no ha sido reparado al interior de nuestro partido, y que la presencia de los legisladores manda un mensaje equivocado a la sociedad, mensaje que no comparto”, y “reafirmo mi postura en torno a la necesidad de limpiar la casa antes de salir a evidenciar la suciedad de los vecinos”.<br />
<br />

Diputados y dirigentes del PRD van contra “Ley Atenco”; fija postura el CEN

* Comité Ejecutivo sesionará para evaluar medidas requeridas para que decreto sea desechado, así como en su caso, tomar medidas estatutaria...

Pedirá cuentas el PRD a diputados que dieron su aval a la “Ley Atenco”

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* El líder del PRD Agustín Basave dijo que antes de sancionar deben conocer las razones por las que apoyaron la iniciativa en la Legislatura estatal </span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiecHD_Lt1nkxDUsicwJHEE5tK-Hhp9y35lP0FibjAIpuyYrfEJA49G7KvJVAJpfW3gTCuWKf-4ZR3_IYnGMXUdTziOvK7ycKNEzPxLMBQ6jrDzd9LWLuFefsVaGmHF16PSF9mM2aw6ZGc/s1600/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiecHD_Lt1nkxDUsicwJHEE5tK-Hhp9y35lP0FibjAIpuyYrfEJA49G7KvJVAJpfW3gTCuWKf-4ZR3_IYnGMXUdTziOvK7ycKNEzPxLMBQ6jrDzd9LWLuFefsVaGmHF16PSF9mM2aw6ZGc/s640/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-Refo.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="text-align: start;"><span style="font-size: x-small;">Agustín Basave (centro) enfatizó que las y los perredistas cerrarán filas con Rafael Flores porque desde el arranque del proceso electoral Zacatecas fue un estado prioritario para la alianza PRD-PAN. <b>Foto tomada de Reforma</b></span></span></div>
<br />
<b>Redacción </b>| jueves 24 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>MORELIA, Mich., Méx.</b> La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) citó a comparecer a los diputados locales perredistas del estado de México que apoyaron la polémica <i>"Ley Atenco"</i>, que autoriza la acción directa de la policía para controlar disturbios, incluso con el uso de armas desde una primera instancia, si el caso así lo requiere.<br />
<br />
El presidente del PRD, Agustín Basave, adelantó que, antes de sancionar a los diputados, el partido debe conocer las razones que motivaron a éstos a apoyar en la Legislatura estatal la iniciativa presentada por el gobernador Eruviel Ávila Villegas y aprobada el 18 de marzo anterior.<br />
<br />
El líder partidista dijo que en el Comité Ejecutivo Nacional hubo quienes, incluido él mismo, cuestionaron la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública (Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México).<br />
<br />
"Hay veces en que los legisladores estatales de un partido votan en un sentido que el órgano, la dirección nacional, no está de acuerdo, y entonces lo que se hace es llamarlos a cuentas", dijo en conferencia de prensa.<br />
<br />
"Se decidió invitarlos a ir al CEN, a venir al Comité Ejecutivo Nacional, a explicar las razones por las cuales ellos votaron como votaron, y a defender su punto de vista, y ahí vamos a discutir y vamos a llegar a una decisión".<br />
<br />
Basave advirtió que el partido interpondrá una controversia constitucional en contra de la ley a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).<br />
<br />
Y adelantó que próximamente el PRD le solicitará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que presente una controversia constitucional por los artículos “que en el CEN cuestionamos y consideramos inconstitucionales”, los cuales violan los derechos humanos.<br />
<br />
En la conferencia de prensa estuvieron presentes, además, la secretaria general Beatriz Mojica Morga; la secretaria de Política de Alianzas, Mary Telma Guajardo; el secretario de Acción Política Estratégica, Alejandro Sánchez Camacho; la secretaria de Comunicación, Ana Montaño; el secretario de Relaciones Internacionales, Irán Moreno; el secretario Electoral, Octavio Martínez Vargas y Ángel Ávila, presidente de la Mesa Directiva del Consejo Nacional del PRD.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplu9t5Cx2fhzHhjkqtpvyTaPc7TsnZpuEWoQnLxD5156aU6aSUXoizuVLI1zZNYLDyfQG4ZizMv9TAgbnbsko6tdroaDjMjjUNO5Q1BxOnXa0hpwDajPgwFlj8eYSqnm9sJZ4YNFjAng/s1600/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-PRD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplu9t5Cx2fhzHhjkqtpvyTaPc7TsnZpuEWoQnLxD5156aU6aSUXoizuVLI1zZNYLDyfQG4ZizMv9TAgbnbsko6tdroaDjMjjUNO5Q1BxOnXa0hpwDajPgwFlj8eYSqnm9sJZ4YNFjAng/s640/24.03.16-DF-PRD+pideCuentas-Octavio-PRD.jpg" width="640" /></a><br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">Foto PRD portal</span></b></div>
<br />
<b>Insiste en proteger candidaturas</b><br />
<br />
Tras la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al avalar la candidatura de Rafael Flores Mendoza al gobierno de Zacatecas, definida en sesión de Consejo Estatal de esa entidad, la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, encabezada por Agustín Basave, presentó formalmente  al abanderado perredista y aseguró que lo respaldarán para que la coalición PRD-PAN triunfe en la entidad.<br />
<br />
Basave enfatizó que las y los perredistas cerrarán filas con Rafael Flores porque desde el arranque del proceso electoral Zacatecas fue un estado prioritario para la alianza.<br />
<br />
En otro orden, el PRD seguirá con su insistencia de continuar las pláticas con la Secretaría de Gobernación (Segob) para que se genere un mecanismo que proteja las candidaturas de posibles nexos con el crimen organizado, aseguró Agustín Basave.<br />
<br />
"El partido va a insistir, que además es un mandato del Comité Ejecutivo Nacional, en buscar la manera de, no me gusta el verbo blindar en este caso, pero sí de proteger y cuidar las candidaturas".<br />
<br />
"El partido no tiene los instrumentos institucionales que sí tiene el Gobierno para tener información, nosotros no tenemos un Cisen, nosotros no tenemos esa información", argumentó. Reiteró además, que ya hay una comunicación sobre este tema con Segob.<br />
<br />
Sin embargo, para no entorpecer el diálogo con la Secretaría y para que funcione la petición, mencionó que, provisionalmente, prefiere guardar la discreción sobre los acuerdos a los que se ha llegado.<br />
<br />
Por ahora, añadió, en el PRD ya se habló con la comisión de ética del partido para analizar y revisar los protocolos por los cuales se selecciona a los candidatos.<br />
<br />
"Los perredistas en todo el País están obligados a proveer información sobre los precandidatos, decir si ellos saben de algún vínculo que puedan tener esos precandidatos o aspirantes con alguna actividad delincuencial", indicó.<br />
<br />
<i>Con información de Reforma, Quadratín Morelia, PRD</i><br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>

Pedirá cuentas el PRD a diputados que dieron su aval a la “Ley Atenco”

* El líder del PRD Agustín Basave dijo que antes de sancionar deben conocer las razones por las que apoyaron la iniciativa en la Legislatur...

Estado de México: Proyecto de Ley sobre uso de la fuerza es una puerta a la arbitrariedad

<br />
<span style="font-size: large;">* De acuerdo al marco internacional de derechos humanos el uso de la fuerza debe ser siempre el último recurso para las autoridades, y sólo está autorizado ante ciertas circunstancias de carácter excepcional</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* Sin embargo, el artículo 40 de la ley aprobada contraviene esta obligación al establecer que “El que el uso de la fuerza sea el último recurso no significa que no podrá usarse como primera opción”</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK1hdIUl-TewrGSnqYwhpYgFK5VChF5qWZOyRDRuv2PxccNtmyLOdXv64pCzEWopO1Z8KeO_Gk4pbYWEg_byInN2988Aebw0_83bwlr7XCR8YhiuXrEUiekwvsgf7kDym4Jqpw2loiJ6g/s1600/Frente_slider.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK1hdIUl-TewrGSnqYwhpYgFK5VChF5qWZOyRDRuv2PxccNtmyLOdXv64pCzEWopO1Z8KeO_Gk4pbYWEg_byInN2988Aebw0_83bwlr7XCR8YhiuXrEUiekwvsgf7kDym4Jqpw2loiJ6g/s640/Frente_slider.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">Gráfico FLEPS</span></b></div>
<br />
<b>Redacción</b> | domingo 20 de marzo de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO.</b> El día miércoles 16 de marzo, las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales del Poder Legislativo del Estado de México aprobaron la minuta de la Iniciativa de Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública, que podría ser aprobada por el Congreso local al día siguiente, jueves 17. Así ocurrió, fue avalada por la gran mayoría de diputados.<br />
<br />
El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social<span style="color: red;">[1]</span> considera que la aprobación de la Iniciativa de Ley abriría la puerta a un uso de la fuerza arbitrario por parte de las autoridades, que amenaza a toda la sociedad mexiquense, expresó en un comunicado.<br />
<br />
La iniciativa presentada por el gobierno estatal se une a otras que en diferentes estados del país han intentado eliminar el descontento con las políticas de las autoridades y su falta de capacidad para abordar los problemas de la sociedad por medio de la represión.<br />
<br />
La iniciativa aprobada contiene numerosas deficiencias, relacionados con la falta de definiciones precisas, la ausencia de mecanismos efectivos de rendición de cuentas, la inclusión de causales de uso de la fuerza que resultan excesivamente amplias, la ausencia de perspectiva de género y la falta de persecución efectiva de la tortura sexual, entre otras deficiencias.<br />
<br />
De acuerdo al marco internacional de derechos humanos el uso de la fuerza debe ser siempre el último recurso para las autoridades, y sólo está autorizado ante ciertas circunstancias de carácter excepcional. Sin embargo, el artículo 40 de la iniciativa contraviene esta obligación al establecer que “El que el uso de la fuerza sea el último recurso no significa que no podrá usarse como primera opción”.<br />
<br />
La iniciativa amenaza también el ejercicio de la libertad de expresión y la protesta, al autorizar el uso de la fuerza frente a manifestaciones “violentas”. Sin embargo, las conductas violentas que pudieran producirse en el marco de una manifestación son de carácter y responsabilidad individuales, y como tal deben abordarse.<br />
<br />
En opinión del Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social, la calificación de manifestaciones como violentas supone la criminalización de todas las personas participantes en una determinada manifestación y podría generar el incentivo perverso de generar deliberadamente incidentes violentos contra manifestaciones para legitimar la posterior represión policial.<br />
<br />
En su momento, el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social llamó al Congreso del Estado de México a rechazar la aprobación de esta iniciativa con su actual contenido e iniciar un proceso abierto y participativo de consulta que incorpore de forma efectiva los estándares internacionales y buenas prácticas en materia de control del uso de la fuerza y rendición de cuentas.<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;">[1] </span><i>El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social es integrado por las organizaciones: Artículo 19, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el Centro ProDH, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad), el Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios Causa, Espacio Libre Independiente Marabunta A C, Fundar Centro de Análisis e Investigación, el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Propuesta Cívica, Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 79 organizaciones en 21 estados de la República mexicana) y Resonar.</i><br />
<br />

Estado de México: Proyecto de Ley sobre uso de la fuerza es una puerta a la arbitrariedad

* De acuerdo al marco internacional de derechos humanos el uso de la fuerza debe ser siempre el último recurso para las autoridades, y sólo...

red-acciones.mx

Sujetos a multas funcionarios que retarden información que les solicite la Codhem

Respalda Octavio Martínez a directiva; acude con el líder del PRD, Agustín Basave a la CNDH: impugnan “Ley Atenco”

Paloma Castañón reclama a diputados mexiquenses del PRD que votaron a favor de la “Ley Atenco”

Diputados y dirigentes del PRD van contra “Ley Atenco”; fija postura el CEN

Pedirá cuentas el PRD a diputados que dieron su aval a la “Ley Atenco”

Estado de México: Proyecto de Ley sobre uso de la fuerza es una puerta a la arbitrariedad

Popular

Semanario

Archivo