Concurso mercantil, paso sólido en la recuperación del patrimonio de 6 800 familias: ahorradores de Ficrea

<h2> * Juez avala concurso mercantil y dicta 7 medidas cautelares que deben acatar el interventor-gerente de Ficrea y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZJxR7CErFBGrDc5ixcKciuFtt936kn3DRrbgduqRRr_sGG_TzWTq5G56ap0CIAId3HdYhsoKq7y8O7NRvPiaeNiHZXo0rheBex0Sqeg83MBQNv9UlnNwevt-iVyGjkKvjE8AiLmYLbuA/s1600/zzzz528.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZJxR7CErFBGrDc5ixcKciuFtt936kn3DRrbgduqRRr_sGG_TzWTq5G56ap0CIAId3HdYhsoKq7y8O7NRvPiaeNiHZXo0rheBex0Sqeg83MBQNv9UlnNwevt-iVyGjkKvjE8AiLmYLbuA/s640/zzzz528.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores dieron algunas vueltas al Zócalo antes de instalarse frente a Palacio Nacional el pasado 25 de junio. <b>Foto: Difunet</b></td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet </b>| miércoles 8 de julio de 2015<br /> <br /> <br /> <b>México, D. F.-</b> Con la aprobación ayer 7 de julio del Juicio de Concurso Mercantil en contra de FICREA por parte del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, se inicia el proceso Jurídico para recuperar el patrimonio de 6,800 familias, aseguraron los voceros de los ahorradores, quienes estimaron que el trámite emprendido por un grupo de 36 personas es un primer paso sólido, cuyo procedimiento deja cubiertos a todos los afectados y es independiente de las acciones diferentes que realizan otros abogados o la posible aprobación de la Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en el Senado.<br /> <br /> Celebraron la decisión del Juez Guillermo Campos Osorio, quien validó a los ahorradores en calidad de acreedores, quienes con esta determinación cuentan con legitimación para demandar la declaración de Concurso Mercantil. Además informaron que el Juez también dictó siete medidas cautelares, llamadas providencias precautorias, que debe acatar el interventor- Gerente de Ficrea, así como la Comisión Bancaria y de Valores (CNBV), las cuales tienen como finalidad proteger primordialmente la integridad de los Activos de Ficrea y los derechos de todos los Acreedores.<br /> <br /> “El Concurso Mercantil es una etapa que se debe transitar para lograr la recuperación total de nuestro patrimonio, independientemente de las acciones que se estén llevando a cabo por los diferentes abogados, y en particular, no afecta a la de daño patrimonial, incluso si fuera aprobada la Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en el Senado” expresaron.<br /> <br /> El pasado 3 de julio, el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal dio entrada al Concurso Mercantil interpuesto contra Ficrea por parte de 36 Ahorradores, al considerar que los ahorradores en calidad de acreedores cuentan con legitimación para demandar la declaración de Concurso Mercantil que pretenden como derecho fundamental de acceso a la impartición de justicia y justificó la presunción de incumplimiento generalizado en el pago de obligaciones a dos o más acreedores distintos.<br /> <br /> Desde la visión de los ahorradores, con esta aceptación judicial se inicia el proceso Jurídico para la recuperación total de su patrimonio, puesto que el Concurso Mercantil es una figura vinculada al Derecho Mercantil y se basa en el principio que sostiene que el deudor, responde de sus deudas con todo su patrimonio y es en casos como este cuando el Derecho tiene que procurar llevar a cabo el pago de las deudas de conformidad con una justa distribución de su patrimonio entre el universo de acreedores.<br /> <br /> Destacaron que después de un análisis realizado por la directora general del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (IFECOM), Griselda Nieblas, la especialista avaló la decisión del juez basado en el artículo 21 de la ley de Concurso Mercantil, el cual dice que pueden presentar demanda un acreedor o grupo de acreedores y el ministerio público. Y según el artículo 96 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, puede hacerlo también el Comité de Protección al Ahorro y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en el caso de Sofipos. <br /> <br /> De acuerdo a la Ley de Concurso Mercantil existen dos supuestos para que proceda el juicio: El incumplimiento generalizado en el pago de las obligaciones de un comerciante, consistente en el incumplimiento en sus obligaciones de pago a dos o más acreedores distintos y se presenten las siguientes situaciones: a) Que de aquellas obligaciones vencidas, las que tengan por lo menos treinta días de haber vencido representen el 35% o más de todas las obligaciones a cargo del comerciante, y b) Que el comerciante no tenga activos en efectivo o fácilmente realizables para hacer frente a por lo menos el 80% de sus obligaciones vencidas.<br /> <br /> Para el caso FICREA, los voceros apuntaron que el Inciso “a” está claramente demostrado pues desde hace 7 meses no se ha pagado a ningún Ahorrador el monto de su capital e intereses vencidos. Consideraron que el paso dado por el abogado de estos 36 ahorradores es un primer paso sólido, dado que todos los ahorradores quedan cubiertos por el procedimiento del juicio de Concurso Mercantil.<br /> <br /> Las siete medidas cautelares para proteger la integridad de los Activos de Ficrea y los derechos de todos los acreedores, incluso los que aún no han acudido a demandar el concurso consisten en:<br /> <br /> 1. Mantener en el estado que actualmente guarda la suspensión parcial o incapacidad de operaciones de la Comerciante, según corresponda.<br /> 2. Realizar el cierre temporal de las oficinas y sucursales de la demandada.<br /> 3. Prohibición de hacer cualquier pago de obligaciones vencidas con anterioridad al dictado presente auto.<br /> 4. Suspensión de todo procedimiento de mandato de embargo o ejecución en contra de los bienes y derechos de la comerciante.<br /> 5. Se prohíbe realizar operaciones de enajenación o gravamen de los bienes propiedad de la comerciante.<br /> 6. Que se aseguren los bienes de Ficrea Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera Popular.<br /> 7. Se prohíbe la transferencia de recursos o valores a favor de terceros.<br /> <br /> Lo anterior, en tanto se ordene su levantamiento, de conformidad con el artículo 38 de la Ley de Concursos Mercantiles, explicaron los ahorradores tras asegurar que las medidas dictadas por el juez les favorecen en virtud de la NULA transparencia que han mostrado las autoridades en relación a la situación que guardan los Activos de Ficrea, así como los bienes Incautados hasta el momento a Leadman Trade y a Rafael Olvera Amezcua.

Concurso mercantil, paso sólido en la recuperación del patrimonio de 6 800 familias: ahorradores de Ficrea

* Juez avala concurso mercantil y dicta 7 medidas cautelares que deben acatar el interventor-gerente de Ficrea y la Comisión Nacional Banca...

Read more »

El problema FICREA no se resuelve con el pago del seguro, advierten ahorradores

<h2> * Protestan frente a Palacio Nacional y exigen al secretario Videgaray la devolución de sus ahorros. Si la ley de SOFIPOS se aprueba en periodo extraordinario, el 80% de los ahorradores recuperaría su patrimonio y el 20% restante tendría camino abierto; “no le estamos quitando nada a nadie, no estamos pidiendo nada que no sea nuestro”, dijeron</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWN-na5p4fbHXATq8ap2wMg7gf-QDBxneXyONUHHt0NV5KDVU-2iuotF51FCry4jwuMPlJO3lh71zuTuGUOzSd5eqUnkk35Mc0ldLbvFq7G1c9ZMqdEjRpEpOzzlyfTLq6yy84Q-5Sk06/s1600/zzzz483.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWN-na5p4fbHXATq8ap2wMg7gf-QDBxneXyONUHHt0NV5KDVU-2iuotF51FCry4jwuMPlJO3lh71zuTuGUOzSd5eqUnkk35Mc0ldLbvFq7G1c9ZMqdEjRpEpOzzlyfTLq6yy84Q-5Sk06/s640/zzzz483.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ahorradores de los estados de Michoacán, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro se unieron a los de la zona conurbada de la ciudad de México esta mañana durante la conferencia de prensa. <b>Fotos: Difunet</b></td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet </b>| jueves 25 de junio de 2015<br /> <br /> <b>México, D. F.-</b> El problema de Ficrea no se resuelve con el pago del Seguro de Protección al Ahorro, aclaró Adrián González, representante de los ahorradores de FICREA y cuestionó la decisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) de pretender presentar el problema como resuelto cuando no es así y el pago del seguro es apenas una parcialidad del dinero que les adeudan. <br /> <br /> En cuanto a los 80 amparos interpuestos en contra de la CNBV, explicó que al menos 70 siguen activos y lamentó que por parte del poder judicial haya jueces que decidan “dar carpetazo” sin revisar a fondo los expedientes. <br /> <br /> Anticipó que acudirán ante el Poder Judicial para exigir transparencia y rectitud en la resolución legal de su caso, “exigiremos ir al fondo de la litis y estamos claros que en la supervisión, la intervención y la liquidación de FICREA, se cometieron un conjunto de acciones jurídicas irregulares, no transparentes, obscuras”, enfatizó el representante de los ahorradores, tras advertir que no aceptarán argucias legales ni argumentos jurídicos superficiales.<br /> <br /> En una movilización frente a Palacio Nacional, más de 500 ahorradores exigieron la restitución al 100% de su patrimonio y buscarán salvaguardar el patrimonio de todos los ahorradores, como no lo han hecho las instituciones financieras.<br /> <br /> En voz de Adán Herrera y Enrique Gracia, los ahorradores vieron como positiva la discusión de la Ley de Ahorro y Crédito Popular en un probable periodo extraordinario de sesiones del Senado, como propuso el senador Javier Lozano, no obstante señalaron que buscarían la modificación de las fracciones transitorias, X, XII y XIII por contravenir sus intereses.<br /> <br /> Explicaron que la aprobación de la ley, tal como está, permitiría que el 80% de los ahorradores recuperarían el 100% de su patrimonio, mientras que el 20% restante, quienes superan montos de un millón de pesos, quedarían pendientes pero con mayor oportunidad de encontrar solución. <br /> <br /> Sin embargo, las fracciones transitorias X y XII afectan directamente los intereses de ese 20% de ahorradores cuyos montos superan 1 millón de pesos, pues establecen como requisito y condición para acceder a sus ahorros, deben desistirse de las acciones ya iniciadas en contra del fondo, de la sociedad financiera popular en liquidación, del Gobierno Federal o de cualquier tercero en relación con dichos cobros. <br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaoFG9ND_12_5hp1z2yVoVKjOMeDj0WqoKZkiOgTRHWFwKWjlydd_OyPV4tsqzvs55FXj9VY-oa-Xy-D2SRBqDppTsP7ARlvlg3WKBjGfi_7JAVpkaV4hAX1W88tv-WzX3mOu8EJNf3M1a/s1600/zzzz479.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaoFG9ND_12_5hp1z2yVoVKjOMeDj0WqoKZkiOgTRHWFwKWjlydd_OyPV4tsqzvs55FXj9VY-oa-Xy-D2SRBqDppTsP7ARlvlg3WKBjGfi_7JAVpkaV4hAX1W88tv-WzX3mOu8EJNf3M1a/s640/zzzz479.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores quemaron dos figuras con los nombres de la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.</td></tr> </tbody></table> “No podemos ceder nuestros derechos para buscar el concurso mercantil o realizar cualquier otra acción que se deba llevar a cabo a fin de recuperar nuestro patrimonio al 100%”, insistieron los afectados en voz de Adán Herrera y señalaron que esas medidas son inconstitucionales. <br /> <br /> También precisaron que en la fracción XIII se determina que los bienes incautados a FICREA serán enviados al Presupuesto de Ingresos de la Federación para 2016, pero no explican a través de qué mecanismos esos recursos serán devueltos a los ahorradores. <br /> <br /> “Tendrían que dejar perfectamente establecidos los mecanismos dentro de la Ley de Ingresos de la Federación para que los ahorradores recuperen el importe de los bienes incautados, en virtud de tratarse de recursos de buena fe y no de procedencia ilícita”, agregó el vocero.<br /> <br /> Anticiparon que en la búsqueda de una solución rápida, siguen trabajando en el proceso de negociación con las autoridades, que fue aprobado por la subsecretaría de Hacienda, un grupo de trabajo que comenzará labores esta tarde y en el que participarán representantes de la Banca de Desarrollo, CONDUSEF y la comisión unida de ahorradores, teniendo como objetivo inmediato conocer la totalidad de los bienes y activos de FICREA. <br /> <br /> Finalmente, Adrián González advirtió que no aceptarán ninguna solución por parte del gobierno si no es la de salvaguardar los derechos económicos y jurídicos de todos los ahorradores, el verdadero final lo alcanzaremos cuando todos y cada uno de los ahorradores tenga lo que le pertenece. “No le estamos quitando nada a nadie, no estamos pidiendo nada que no sea nuestro. Queremos la devolución de nuestro dinero”, reclamaron.

El problema FICREA no se resuelve con el pago del seguro, advierten ahorradores

* Protestan frente a Palacio Nacional y exigen al secretario Videgaray la devolución de sus ahorros. Si la ley de SOFIPOS se aprueba en per...

Read more »