Concurso mercantil, paso sólido en la recuperación del patrimonio de 6 800 familias: ahorradores de Ficrea

<h2> * Juez avala concurso mercantil y dicta 7 medidas cautelares que deben acatar el interventor-gerente de Ficrea y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZJxR7CErFBGrDc5ixcKciuFtt936kn3DRrbgduqRRr_sGG_TzWTq5G56ap0CIAId3HdYhsoKq7y8O7NRvPiaeNiHZXo0rheBex0Sqeg83MBQNv9UlnNwevt-iVyGjkKvjE8AiLmYLbuA/s1600/zzzz528.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZJxR7CErFBGrDc5ixcKciuFtt936kn3DRrbgduqRRr_sGG_TzWTq5G56ap0CIAId3HdYhsoKq7y8O7NRvPiaeNiHZXo0rheBex0Sqeg83MBQNv9UlnNwevt-iVyGjkKvjE8AiLmYLbuA/s640/zzzz528.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores dieron algunas vueltas al Zócalo antes de instalarse frente a Palacio Nacional el pasado 25 de junio. <b>Foto: Difunet</b></td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet </b>| miércoles 8 de julio de 2015<br /> <br /> <br /> <b>México, D. F.-</b> Con la aprobación ayer 7 de julio del Juicio de Concurso Mercantil en contra de FICREA por parte del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, se inicia el proceso Jurídico para recuperar el patrimonio de 6,800 familias, aseguraron los voceros de los ahorradores, quienes estimaron que el trámite emprendido por un grupo de 36 personas es un primer paso sólido, cuyo procedimiento deja cubiertos a todos los afectados y es independiente de las acciones diferentes que realizan otros abogados o la posible aprobación de la Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en el Senado.<br /> <br /> Celebraron la decisión del Juez Guillermo Campos Osorio, quien validó a los ahorradores en calidad de acreedores, quienes con esta determinación cuentan con legitimación para demandar la declaración de Concurso Mercantil. Además informaron que el Juez también dictó siete medidas cautelares, llamadas providencias precautorias, que debe acatar el interventor- Gerente de Ficrea, así como la Comisión Bancaria y de Valores (CNBV), las cuales tienen como finalidad proteger primordialmente la integridad de los Activos de Ficrea y los derechos de todos los Acreedores.<br /> <br /> “El Concurso Mercantil es una etapa que se debe transitar para lograr la recuperación total de nuestro patrimonio, independientemente de las acciones que se estén llevando a cabo por los diferentes abogados, y en particular, no afecta a la de daño patrimonial, incluso si fuera aprobada la Nueva Ley de Crédito y Ahorro Popular en el Senado” expresaron.<br /> <br /> El pasado 3 de julio, el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal dio entrada al Concurso Mercantil interpuesto contra Ficrea por parte de 36 Ahorradores, al considerar que los ahorradores en calidad de acreedores cuentan con legitimación para demandar la declaración de Concurso Mercantil que pretenden como derecho fundamental de acceso a la impartición de justicia y justificó la presunción de incumplimiento generalizado en el pago de obligaciones a dos o más acreedores distintos.<br /> <br /> Desde la visión de los ahorradores, con esta aceptación judicial se inicia el proceso Jurídico para la recuperación total de su patrimonio, puesto que el Concurso Mercantil es una figura vinculada al Derecho Mercantil y se basa en el principio que sostiene que el deudor, responde de sus deudas con todo su patrimonio y es en casos como este cuando el Derecho tiene que procurar llevar a cabo el pago de las deudas de conformidad con una justa distribución de su patrimonio entre el universo de acreedores.<br /> <br /> Destacaron que después de un análisis realizado por la directora general del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (IFECOM), Griselda Nieblas, la especialista avaló la decisión del juez basado en el artículo 21 de la ley de Concurso Mercantil, el cual dice que pueden presentar demanda un acreedor o grupo de acreedores y el ministerio público. Y según el artículo 96 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, puede hacerlo también el Comité de Protección al Ahorro y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en el caso de Sofipos. <br /> <br /> De acuerdo a la Ley de Concurso Mercantil existen dos supuestos para que proceda el juicio: El incumplimiento generalizado en el pago de las obligaciones de un comerciante, consistente en el incumplimiento en sus obligaciones de pago a dos o más acreedores distintos y se presenten las siguientes situaciones: a) Que de aquellas obligaciones vencidas, las que tengan por lo menos treinta días de haber vencido representen el 35% o más de todas las obligaciones a cargo del comerciante, y b) Que el comerciante no tenga activos en efectivo o fácilmente realizables para hacer frente a por lo menos el 80% de sus obligaciones vencidas.<br /> <br /> Para el caso FICREA, los voceros apuntaron que el Inciso “a” está claramente demostrado pues desde hace 7 meses no se ha pagado a ningún Ahorrador el monto de su capital e intereses vencidos. Consideraron que el paso dado por el abogado de estos 36 ahorradores es un primer paso sólido, dado que todos los ahorradores quedan cubiertos por el procedimiento del juicio de Concurso Mercantil.<br /> <br /> Las siete medidas cautelares para proteger la integridad de los Activos de Ficrea y los derechos de todos los acreedores, incluso los que aún no han acudido a demandar el concurso consisten en:<br /> <br /> 1. Mantener en el estado que actualmente guarda la suspensión parcial o incapacidad de operaciones de la Comerciante, según corresponda.<br /> 2. Realizar el cierre temporal de las oficinas y sucursales de la demandada.<br /> 3. Prohibición de hacer cualquier pago de obligaciones vencidas con anterioridad al dictado presente auto.<br /> 4. Suspensión de todo procedimiento de mandato de embargo o ejecución en contra de los bienes y derechos de la comerciante.<br /> 5. Se prohíbe realizar operaciones de enajenación o gravamen de los bienes propiedad de la comerciante.<br /> 6. Que se aseguren los bienes de Ficrea Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera Popular.<br /> 7. Se prohíbe la transferencia de recursos o valores a favor de terceros.<br /> <br /> Lo anterior, en tanto se ordene su levantamiento, de conformidad con el artículo 38 de la Ley de Concursos Mercantiles, explicaron los ahorradores tras asegurar que las medidas dictadas por el juez les favorecen en virtud de la NULA transparencia que han mostrado las autoridades en relación a la situación que guardan los Activos de Ficrea, así como los bienes Incautados hasta el momento a Leadman Trade y a Rafael Olvera Amezcua.

Concurso mercantil, paso sólido en la recuperación del patrimonio de 6 800 familias: ahorradores de Ficrea

* Juez avala concurso mercantil y dicta 7 medidas cautelares que deben acatar el interventor-gerente de Ficrea y la Comisión Nacional Banca...

Read more »

El problema FICREA no se resuelve con el pago del seguro, advierten ahorradores

<h2> * Protestan frente a Palacio Nacional y exigen al secretario Videgaray la devolución de sus ahorros. Si la ley de SOFIPOS se aprueba en periodo extraordinario, el 80% de los ahorradores recuperaría su patrimonio y el 20% restante tendría camino abierto; “no le estamos quitando nada a nadie, no estamos pidiendo nada que no sea nuestro”, dijeron</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWN-na5p4fbHXATq8ap2wMg7gf-QDBxneXyONUHHt0NV5KDVU-2iuotF51FCry4jwuMPlJO3lh71zuTuGUOzSd5eqUnkk35Mc0ldLbvFq7G1c9ZMqdEjRpEpOzzlyfTLq6yy84Q-5Sk06/s1600/zzzz483.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWN-na5p4fbHXATq8ap2wMg7gf-QDBxneXyONUHHt0NV5KDVU-2iuotF51FCry4jwuMPlJO3lh71zuTuGUOzSd5eqUnkk35Mc0ldLbvFq7G1c9ZMqdEjRpEpOzzlyfTLq6yy84Q-5Sk06/s640/zzzz483.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ahorradores de los estados de Michoacán, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro se unieron a los de la zona conurbada de la ciudad de México esta mañana durante la conferencia de prensa. <b>Fotos: Difunet</b></td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet </b>| jueves 25 de junio de 2015<br /> <br /> <b>México, D. F.-</b> El problema de Ficrea no se resuelve con el pago del Seguro de Protección al Ahorro, aclaró Adrián González, representante de los ahorradores de FICREA y cuestionó la decisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) de pretender presentar el problema como resuelto cuando no es así y el pago del seguro es apenas una parcialidad del dinero que les adeudan. <br /> <br /> En cuanto a los 80 amparos interpuestos en contra de la CNBV, explicó que al menos 70 siguen activos y lamentó que por parte del poder judicial haya jueces que decidan “dar carpetazo” sin revisar a fondo los expedientes. <br /> <br /> Anticipó que acudirán ante el Poder Judicial para exigir transparencia y rectitud en la resolución legal de su caso, “exigiremos ir al fondo de la litis y estamos claros que en la supervisión, la intervención y la liquidación de FICREA, se cometieron un conjunto de acciones jurídicas irregulares, no transparentes, obscuras”, enfatizó el representante de los ahorradores, tras advertir que no aceptarán argucias legales ni argumentos jurídicos superficiales.<br /> <br /> En una movilización frente a Palacio Nacional, más de 500 ahorradores exigieron la restitución al 100% de su patrimonio y buscarán salvaguardar el patrimonio de todos los ahorradores, como no lo han hecho las instituciones financieras.<br /> <br /> En voz de Adán Herrera y Enrique Gracia, los ahorradores vieron como positiva la discusión de la Ley de Ahorro y Crédito Popular en un probable periodo extraordinario de sesiones del Senado, como propuso el senador Javier Lozano, no obstante señalaron que buscarían la modificación de las fracciones transitorias, X, XII y XIII por contravenir sus intereses.<br /> <br /> Explicaron que la aprobación de la ley, tal como está, permitiría que el 80% de los ahorradores recuperarían el 100% de su patrimonio, mientras que el 20% restante, quienes superan montos de un millón de pesos, quedarían pendientes pero con mayor oportunidad de encontrar solución. <br /> <br /> Sin embargo, las fracciones transitorias X y XII afectan directamente los intereses de ese 20% de ahorradores cuyos montos superan 1 millón de pesos, pues establecen como requisito y condición para acceder a sus ahorros, deben desistirse de las acciones ya iniciadas en contra del fondo, de la sociedad financiera popular en liquidación, del Gobierno Federal o de cualquier tercero en relación con dichos cobros. <br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaoFG9ND_12_5hp1z2yVoVKjOMeDj0WqoKZkiOgTRHWFwKWjlydd_OyPV4tsqzvs55FXj9VY-oa-Xy-D2SRBqDppTsP7ARlvlg3WKBjGfi_7JAVpkaV4hAX1W88tv-WzX3mOu8EJNf3M1a/s1600/zzzz479.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaoFG9ND_12_5hp1z2yVoVKjOMeDj0WqoKZkiOgTRHWFwKWjlydd_OyPV4tsqzvs55FXj9VY-oa-Xy-D2SRBqDppTsP7ARlvlg3WKBjGfi_7JAVpkaV4hAX1W88tv-WzX3mOu8EJNf3M1a/s640/zzzz479.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores quemaron dos figuras con los nombres de la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.</td></tr> </tbody></table> “No podemos ceder nuestros derechos para buscar el concurso mercantil o realizar cualquier otra acción que se deba llevar a cabo a fin de recuperar nuestro patrimonio al 100%”, insistieron los afectados en voz de Adán Herrera y señalaron que esas medidas son inconstitucionales. <br /> <br /> También precisaron que en la fracción XIII se determina que los bienes incautados a FICREA serán enviados al Presupuesto de Ingresos de la Federación para 2016, pero no explican a través de qué mecanismos esos recursos serán devueltos a los ahorradores. <br /> <br /> “Tendrían que dejar perfectamente establecidos los mecanismos dentro de la Ley de Ingresos de la Federación para que los ahorradores recuperen el importe de los bienes incautados, en virtud de tratarse de recursos de buena fe y no de procedencia ilícita”, agregó el vocero.<br /> <br /> Anticiparon que en la búsqueda de una solución rápida, siguen trabajando en el proceso de negociación con las autoridades, que fue aprobado por la subsecretaría de Hacienda, un grupo de trabajo que comenzará labores esta tarde y en el que participarán representantes de la Banca de Desarrollo, CONDUSEF y la comisión unida de ahorradores, teniendo como objetivo inmediato conocer la totalidad de los bienes y activos de FICREA. <br /> <br /> Finalmente, Adrián González advirtió que no aceptarán ninguna solución por parte del gobierno si no es la de salvaguardar los derechos económicos y jurídicos de todos los ahorradores, el verdadero final lo alcanzaremos cuando todos y cada uno de los ahorradores tenga lo que le pertenece. “No le estamos quitando nada a nadie, no estamos pidiendo nada que no sea nuestro. Queremos la devolución de nuestro dinero”, reclamaron.

El problema FICREA no se resuelve con el pago del seguro, advierten ahorradores

* Protestan frente a Palacio Nacional y exigen al secretario Videgaray la devolución de sus ahorros. Si la ley de SOFIPOS se aprueba en per...

Read more »

Ahorradores de FICREA piden respaldo de CNDH ante abusos de organismos financieros

<h2> * Acusan a Videgaray y a González Aguadé de violar sus derechos humanos. Anuncian movilización para el 25 de junio y convocan a ahorradores de los estados de la República</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZfr7y_Jq9H4oIsjstDdUh3DfkYZxpY_hFMZaZwGjdzPRN_wTVCMw2qeg84jWCchwWYwrFjwfdeA6evaZV6kie-xfw0I3MbKiqyiDTvOzHzjgMGhvtb9mec5p4UuAdmVGuQC00VZktipyu/s1600/zzzz502.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZfr7y_Jq9H4oIsjstDdUh3DfkYZxpY_hFMZaZwGjdzPRN_wTVCMw2qeg84jWCchwWYwrFjwfdeA6evaZV6kie-xfw0I3MbKiqyiDTvOzHzjgMGhvtb9mec5p4UuAdmVGuQC00VZktipyu/s1600/zzzz502.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ahorradores de Ficrea acudieron a la CNDH para hacer valer sus garantías individuales y forzar que se les paguen el 100 por ciento de sus ahorros.</td></tr> </tbody></table> <b>Redacción</b> | miércoles 17 de junio de 2015<br /> <br /> <b>México, D. F.- </b>El grupo de ahorradores de FICREA informó en conferencia de prensa frente a Palacio Nacional, que solicitaron la protección de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante los abusos cometidos en su contra por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Condusef y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). <br /> <br /> A través de una petición oficial, pidieron al ombudsman nacional Luis Raúl González Pérez, que haga efectivos los mecanismos de protección constitucional necesarios para resguardar sus derechos humanos y garantías individuales, toda vez que a seis meses de peregrinar para intentar recuperar el 100 por ciento de sus ahorros, las respuestas de las autoridades han sido nulas, carentes de certeza jurídica, transparencia, congruencia, fundamentación y motivación. <br /> <br /> Enrique Gracia y Adrián García, confiaron en que la respuesta de la CNDH será sensible y ágil, no obstante, advirtieron que agotarán todas las medidas legales a su alcance hasta lograr una respuesta capaz de devolverles los ahorros de toda una vida de trabajo. En este contexto, anunciaron que el próximo 25 de junio realizarán una movilización en el Zócalo capitalino e hicieron un llamado a los ahorradores de los estados de la República para que se integren a la protesta.<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB9QpXDBDMmfdB8qsNqXC63soDoOF-sMvYxT9E1spzdTj-LCsHoNmuFlO81N14wb5-jMDXga0A78-UVLR8U0gHftnDNQdyvPyttVAU-X32MamoCdzYwPQ09ZCgc9stI273l40IJRClIs5y/s1600/zzzz505.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB9QpXDBDMmfdB8qsNqXC63soDoOF-sMvYxT9E1spzdTj-LCsHoNmuFlO81N14wb5-jMDXga0A78-UVLR8U0gHftnDNQdyvPyttVAU-X32MamoCdzYwPQ09ZCgc9stI273l40IJRClIs5y/s640/zzzz505.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores de Ficrea anunciaron una movilización para el próximo jueves 25 en el Zócalo de la Ciudad de México.</td></tr> </tbody></table> Así también acusaron de soberbia la actitud del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien no ha emitido declaración alguna sobre la intervención a Ficrea y se ha negado a designar a un representante con capacidad ejecutiva y resolutiva para establecer mesas de negociaciones; en el mismo tono, acusaron a Jaime González Aguade de manipular las leyes y desde la CNBV favorecer el despojo de que fueron víctimas, al no intervenir a tiempo cuando detectaron irregularidades y ahora impedirles el acceso a la información relativa al caso.<br /> <br /> “Consideramos que han sido violentados nuestros derechos al honor, la buena imagen, la presunción de inocencia, la privacidad, la intimidad, el derecho a no ser molestado en sus bienes, derechos y posesiones y en general a evitar intervenciones u omisiones arbitrarias del Estado que afecten la esfera de la libertad de las personas”, afirmó Enrique Gracia tras subrayar que son 6,848 familias de ahorradores las que hoy se encuentran en situación de despojo.<br /> <br /> Adrián García recordó que en los artículos 14 y 16 de la Carta Magna se establece que nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, sino mediante juicio seguido ante tribunales; y nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, no obstante ambos derechos han sido violados por la CNBV al ordenar la intervención gerencial sobre FICREA. <br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhliYsGrVZt2QCbQCoYMSilLG5zQPEnlrDUh74DRJSBjiVW4Y-nUZAGLotfDn8lvGzXicxhl3vdt2aSX59Trz8FxZvBg7OIM22qp4Cl-6oyj8mH_4ICSqnG4FtOSK6TEjovx9lYxzXvTdM6/s1600/zzzz507.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhliYsGrVZt2QCbQCoYMSilLG5zQPEnlrDUh74DRJSBjiVW4Y-nUZAGLotfDn8lvGzXicxhl3vdt2aSX59Trz8FxZvBg7OIM22qp4Cl-6oyj8mH_4ICSqnG4FtOSK6TEjovx9lYxzXvTdM6/s640/zzzz507.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores están buscando financiarse como pueden para continuar con su movimiento para defenderse del propio gobierno mexicano y sus funcionarios.</td></tr> </tbody></table> “Nuestros ahorros son resultado de una vida honesta de trabajo y esfuerzo; no resultado de operaciones especulativas, puesto que la mayor parte de los ahorradores pertenecen al grupo de la tercera edad”, insistió Adrián González, quien subrayó que el error de los ahorradores fue haber confiado en la supervisión y vigilancia de las autoridades financieras, quienes debían protegerlos y no lo hicieron; por el contrario, enfatizaron “utilizaron las leyes para despojarnos de nuestros ahorros”.<br /> <br /> Explicó que el documento emitido por la CNBV el pasado 7 de noviembre donde se ordena la intervención gerencial de Ficrea, viola el artículo 16 constitucional al no estar debidamente fundado ni motivado y carecer de las firmas de las autoridades correspondientes. También señalaron que el Comité de Protección al Ahorro también contravino los ordenamientos al aplicar una suspensión total de actividades cuando se había ordenado sólo una suspensión parcial de operaciones.<br /> <br /> De igual forma, subrayaron las omisiones de la CNBV como parte fundamental del daño sobre sus intereses, toda vez que dieron espacio a que el fraude en su contra creciera con el paso del tiempo. “Si la CNBV hubiera actuado a tiempo, en cumplimiento a sus obligaciones de vigilancia y supervisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 120 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular vigente, el hueco financiero en FICREA no sería gigante, como lo asegura el presidente de la CNBV”, concluyeron.<br /> <br /> Los ahorradores solicitaron a la CNDH su intervención diligente y oportuna ante la queja de violación de derechos humanos, a fin de que realicen las actuaciones legales y administrativas correspondientes para que hagan valer a su favor las vías legales por responsabilidades civiles, administrativas, patrimoniales, resarcitorias, políticas y cualquier otra que resulte a su favor.<br /> <br /> Finalmente, solicitaron al ombudsman nacional que investigue y de ser el caso, recomiende sancionar a los servidores públicos por violación a los derechos humanos, además de activar de inmediato los mecanismos de prevención, protección y reparación de daños que consagra la Constitución Política mexicana.<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQkMjlaDGopn_c3WZGclYbDlVHBhn83IOhSYoqPpYP7DxEyE97_IFmxIv8wm69FDZvExpTXjQ2E0poUEOPriSgTHr5s6ce2YX5KW_nXwp7MYGPqBnUnz4t88TdFIhmsGZseXf9FVvWOG57/s1600/zzzz508+%25281%2529.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQkMjlaDGopn_c3WZGclYbDlVHBhn83IOhSYoqPpYP7DxEyE97_IFmxIv8wm69FDZvExpTXjQ2E0poUEOPriSgTHr5s6ce2YX5KW_nXwp7MYGPqBnUnz4t88TdFIhmsGZseXf9FVvWOG57/s640/zzzz508+%25281%2529.JPG" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un aspecto de la conferencia de prensa celebrada en el Zócalo capitalino.</td></tr> </tbody></table> Al ser cuestionados sobre el número de ahorradores que se habrían inscrito para recibir el seguro de alrededor de 132 mil pesos, como una parte del pago a cuenta de su cifra total, Adrián González manifestó que la cifra llegaría a alrededor de 6,500, sin embargo, expresó que aún este trámite es tortuoso y tardado, ya que los ahorradores pueden durar más de tres meses para poder tener acceso a los recursos.<br /> <br /> El vocero de los ahorradores, fue muy enfático al señalar que el pago del seguro por parte de las autoridades financieras, no los exime de buscar al recuperación total de sus ahorros.

Ahorradores de FICREA piden respaldo de CNDH ante abusos de organismos financieros

* Acusan a Videgaray y a González Aguadé de violar sus derechos humanos. Anuncian movilización para el 25 de junio y convocan a ahorradores...

Read more »

Actúa CNBV con dolo en contra de ahorradores; les esconde información esencial

<h2> * CNBV declara inexistente información para sustentar la intervención gerencial de Ficrea; ahorradores interpondrán recurso de revisión ante el INE; plantean concurso mercantil como posible solución</h2> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2LFWwAzPbLItAhUbM-2xuEoOHX3WlRyo9oOpq3uKn8FWNPq2m5zzpNBjzR44WQBIbJW-C5d75dDMOU2FwXuVPlcu3gjg6HUVB26YxAPMxoLxnzou9CZiWC4fSP_-pcEExvTkU6U-KVPH/s1600/zzzz529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2LFWwAzPbLItAhUbM-2xuEoOHX3WlRyo9oOpq3uKn8FWNPq2m5zzpNBjzR44WQBIbJW-C5d75dDMOU2FwXuVPlcu3gjg6HUVB26YxAPMxoLxnzou9CZiWC4fSP_-pcEExvTkU6U-KVPH/s640/zzzz529.jpg" width="474" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La CNBV asegura que el estudio mediante el cual fundó la intervención gerencial de Ficrea, que le debió entregarle la empresa de auditoría Pricewaterhouse Coopers, S. C., es inexistente. <b>Fotos: Difunet</b></td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet</b> | jueves 4 de junio de 2015<br /> <br /> <b>México, D. F.- </b>En conferencia de prensa los ahorradores afectados por el Caso Ficrea dieron a conocer que al solicitar a través del INAI información que sirvió como base del estudio técnico para decretar la intervención gerencial de la Sociedad Financiera Popular, les fue negada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores al declararla inexistente, por lo que, acusaron, hay dolo en su contra por parte del órgano rector del sistema financiero en el país y lamentaron la falta de voluntad política de las autoridades para ofrecer una solución que les permita recuperar el 100% de sus ahorros.<br /> <br /> Tras exhibir ante los medios de comunicación las 14 respuestas que envío la CNBV a sus peticiones de información, Adán Herrera, vocero de los ahorradores cuestionó la opacidad con la que se están manejando las autoridades, “¿en base a qué decidieron que la liquidación de FICREA era el mejor camino? No cabe duda, que sólo se trata de otra estrategia de dilación y desde nuestra perspectiva creemos que sólo hay dos opciones: o la Comisión Nacional Bancaria y de Valores está ocultando información de alta trascendencia o fabricaron un expediente para justificar la intervención y liquidación”.<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6zyrXe2P2OOPNGvQ77-3VOy7Gxq10-L620wFh-ztcegXcvDrwYu7mNUxTipzIS01J2u2L_-u1weUcesqSDyZMvlfgwQ88HU66OkhVWqfyCJuvXNotxoEGsnNVtjTo_q4wjEWcItLG8C1i/s1600/zzzz530.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6zyrXe2P2OOPNGvQ77-3VOy7Gxq10-L620wFh-ztcegXcvDrwYu7mNUxTipzIS01J2u2L_-u1weUcesqSDyZMvlfgwQ88HU66OkhVWqfyCJuvXNotxoEGsnNVtjTo_q4wjEWcItLG8C1i/s640/zzzz530.jpg" width="466" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esta otra respuesta es prueba del dolo con el que actúa el órgano rector del sistema financiero del país</td></tr> </tbody></table> A nombre de los ahorradores, Herrera dijo que en cualquiera de los casos, ambas actitudes de la Comisión Bancaria implican falta de transparencia y una burla para quienes tienen empeñado su futuro en esos recursos que ahora les quieren desaparecer mediante argucias legales, triquiñuelas y engaños jurídicos.<br /> <br /> De todas las respuestas emitidas por la Comisión, dijo Herrera, hubo una que realmente los impactó. Pidieron los documentos, actas, minutas, acuerdos, resoluciones, reportes de auditoría o documentos de cualquier otra denominación que la CNBV recibió por parte de la empresa Pricewaterhouse Coopers, S. C., derivado del estudio técnico señalado en la Ley de Ahorro y Crédito Popular, pues dicho documento fue utilizado para determinar la disolución y liquidación de FICREA y la respuesta fue que existe “la imposibilidad de proporcionar la información, ya que después de una búsqueda exhaustiva en los archivos de trámite de esta unidad administrativa, así como en el archivo de concentración de esta Comisión, es inexistente, ya que dicha empresa no ha entregado documento alguno a esta Comisión”. <br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfrLb-pqs0s7JAD70byEzeSl_fs-pG0NStdYDUEQh_dSv4-_8rtF0p95inEJB4NMEh2qZFim_5LaIyKXrqnBUtUF0UUmY9bSZe392uFumk2Wgi9eMHr_AvGlWKot0hpnib4wI6yt_R75VL/s1600/zzzz531.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfrLb-pqs0s7JAD70byEzeSl_fs-pG0NStdYDUEQh_dSv4-_8rtF0p95inEJB4NMEh2qZFim_5LaIyKXrqnBUtUF0UUmY9bSZe392uFumk2Wgi9eMHr_AvGlWKot0hpnib4wI6yt_R75VL/s640/zzzz531.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lo que los ahorradores afectados por el caso Ficrea quieren es solamente que les den una mesa de diálogo con voluntad política para recuperar "todo" su dinero ahorrado</td></tr> </tbody></table> Es decir, afirmaron los Ahorradores Afectados del Caso Ficrea, “los documentos que según la propia comisión sirvieron como base para decidir la intervención gerencial que promueve la liquidación de FICREA no existen”. Y destacaron que las otras 12 peticiones de información, recibieron también respuestas negativas por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, pues clasificaron toda la información como RESERVADA y CONFIDENCIAL, bajo el argumento de que el caso sigue activo, “aun cuando nosotros somos los principales interesados en conocer la situación del caso y contrario a lo que afirma la ley, no se estaría dañando la estabilidad financiera, económica o monetaria del país al entregarnos la información” reiteró.<br /> <br /> En cambio, subrayó Herrera, los propios comisionados del INAI al analizar el caso, han determinado que la reserva de esos documentos es improcedente debido a que la intervención gerencial que realizó la CNBV no es un procedimiento seguido en forma de juicio, sino sólo una medida precautoria, por lo que anticipó que los ahorradores presentarán recursos de revisión ante el Instituto Nacional de Acceso a la Información por cada una de las respuestas negativas aportadas por la CNBV.<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBfdqKpgD3T8jPdBsqgS-R-MhlpSmmA2GMD310LMbcBH4QFkoO7XMToQjFD6BAi6D3DOgFq9zC0AHaq96VXoOsu8-4qnRDj0TBTCe-GrnDDwDwRryf5Q7TlMIu13MIgn5g3EQYqUyu_lSk/s1600/zzzz532.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBfdqKpgD3T8jPdBsqgS-R-MhlpSmmA2GMD310LMbcBH4QFkoO7XMToQjFD6BAi6D3DOgFq9zC0AHaq96VXoOsu8-4qnRDj0TBTCe-GrnDDwDwRryf5Q7TlMIu13MIgn5g3EQYqUyu_lSk/s640/zzzz532.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Adán Herrera destacó que los propios comisionados del INAI determinaron que la reserva de esos documentos es improcedente debido a que la intervención gerencial que realizó la CNBV no es un procedimiento seguido en forma de juicio</td></tr> </tbody></table> A su vez, Enrique Gracia insistió en que si hubiera voluntad política por parte de las autoridades ya se habría instalado una mesa de negociación y no tendrían que recurrir al INAI para acceder a la información de su caso, “evidentemente las autoridades no tienen voluntad para resolver nuestro problema y estamos ante tácticas dilatorias que buscan desgastar nuestro movimiento”, expresó, tras subrayar que la mayor parte de los ahorradores afectados son personas de la tercera edad, que dependen de esos ahorros para sobrevivir.<br /> <br /> Finalmente, los ahorradores anticiparon que en caso de no llegar a un acuerdo con las autoridades iniciarán los procesos necesarios para buscar el concurso mercantil, medida que podría acercarlos a conseguir la restitución de un mayor porcentaje de sus ahorros.

Actúa CNBV con dolo en contra de ahorradores; les esconde información esencial

* CNBV declara inexistente información para sustentar la intervención gerencial de Ficrea; ahorradores interpondrán recurso de revisión ant...

Read more »

Ahorradores de FICREA solicitan intervención de Nafin

<h2> * Plantean propuesta de liquidación de 3 ejes para recuperar al 100% sus ahorros; subrayan que la cartera de FICREA es sana y existen activos por 5,810 millones de pesos</h2> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Lkp3MPfpWixgVTVkUb7Zuta4Kr5brzTuPXaARmuJhJA20U23ErndLvlloVmjqSJ9Cc6uTxeXs0JGy3PGSnoyQAQ4lSE_uzJMn9ZLTKqvJyWXaZ-fDGY0Fa3j5PSOc-8MwiZMZq1Wlns/s1600/zzzz590.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Lkp3MPfpWixgVTVkUb7Zuta4Kr5brzTuPXaARmuJhJA20U23ErndLvlloVmjqSJ9Cc6uTxeXs0JGy3PGSnoyQAQ4lSE_uzJMn9ZLTKqvJyWXaZ-fDGY0Fa3j5PSOc-8MwiZMZq1Wlns/s640/zzzz590.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores del caso FICREA dieron a conocer cómo la cartera de la SOFIPO es una cartera sana y fácilmente restituible para sus dueños.</td></tr> </tbody></table> <b>Agencia Difunet</b> | miércoles 20 de mayo de 2015<br /> <br /> <b>México, D. F.-</b> En conferencia de prensa los Ahorradores Afectados del Caso FICREA solicitaron la intervención de Nacional Financiera para que administre la cartera documentada de la SOFIPO, a la que calificaron como sana y recuperable, pues esta vía es la mejor forma de recuperar sus ahorros. <br /> <br /> Enrique Gracia, José Téllez y Carlos Robledo, voceros de los ahorradores plantearon su propuesta de liquidación, la cual está fundada en 3 ejes rectores, que la hacen Integral, sustentable, viable y aporta certeza, permitiéndoles alcanzar a corto plazo la recuperación de sus ahorros e intereses al 100 por ciento, “solución que hasta ahora ninguna de las opciones planteadas por las autoridades nos ofrece”, afirmaron.<br /> <br /> De acuerdo con el documento leído por Carlos Robledo, como primer eje proponen que “Nacional Financiera (NAFIN), administre la cartera cuyo valor actual en libros es de $ 3,200 millones de pesos, pero si esta cartera se valúa a valor presente neto, ésta tiene un valor de $ 4,100 millones de pesos, que incluye los flujos que la misma operación de arrendamiento que Leadman Trade tenía para sus clientes.<br /> <br /> Tras explicar que en el caso de las disoluciones y quiebras financieras, el gobierno suele vender la cartera a un intermediario financiero con un precio castigado de hasta 60 o 70%, José Téllez precisó que su opción plantea que no se realice este tipo de venta y que sea Nacional Financiera la que se encargue de administrarla por un mínimo de 3 años, puesto que la cartera de Ficrea es sana, recuperable y genera intereses hasta por 1000 millones de pesos.<br /> <br /> Además explicó que los contratos otorgados por Leadman Trade corresponden a arrendamientos que siguen generando intereses hasta este momento, por lo que al finalizar los contratos estos arrendamientos obtendrán rendimientos por el valor de los activos. <br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdI3GOTeiZWskZ2pY5zpgT0n86_6eKVYKzrVsI-u53oi6TG7bTaIcwYxsaPCR4nn2XKAnChok3vaDdjfUu4-6CeHlpaeLlhj5gWM_q_DkC5zPIACsw99iJdnSU-yCjvgiiddq9VsT0dL8/s1600/zzzz595.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdI3GOTeiZWskZ2pY5zpgT0n86_6eKVYKzrVsI-u53oi6TG7bTaIcwYxsaPCR4nn2XKAnChok3vaDdjfUu4-6CeHlpaeLlhj5gWM_q_DkC5zPIACsw99iJdnSU-yCjvgiiddq9VsT0dL8/s640/zzzz595.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los ahorradores precisaron que existen $ 5,810 millones de pesos en activos que cubren al 93% de los 6,800 ahorradores con el 100% de sus ahorros</td></tr> </tbody></table> Los ahorradores precisaron que existen $ 5,810 millones de pesos en activos que cubren al 93% de los 6,800 ahorradores con el 100% de sus ahorros y que están integrados como sigue: Cartera documentada de Ficrea: $ 3,200 millones de pesos; de Leadman Trade $ 384 millones de pesos; activos de Ficrea $ 926 millones de pesos; activos cedidos en pago a Ficrea $300 millones de pesos; activos por decomisar por la PGR $ 1,000 millones de pesos.<br /> <br /> Asimismo, que las autoridades competentes, realicen un informe detallado de los contratos de arrendamiento que Leadman Trade registró y que las autoridades han calificado como cartera sin arrendamiento y que es ahí de donde se desprende el presunto fraude por $2,700 millones de pesos.<br /> <br /> El segundo eje planteado por los ahorradores es monetizar los activos, bienes muebles y bienes inmuebles como edificios y vehículos que Ficrea tiene a valor real de mercado y no realizarlos a través de Subastas Públicas del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), porque hacerlo de esta forma implicaría reducir su valor hasta un 60 por ciento.<br /> <br /> Para ello, “estaríamos solicitando a la PGR y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que extiendan una lista de bienes incautados y decomisados a Rafael Olvera Amezcua, proporcionando su valor actual y no el valor de liquidación”.<br /> <br /> El tercer eje de nuestra propuesta, comentó Enrique Gracia, es crear un Fideicomiso para los ahorradores por medio del cual se conocerá entre otras muchas cosas cada una de las partidas monetizadas de forma transparente y los mecanismos de pago a los ahorradores, además de “una revisión exhaustiva al padrón de ahorradores de FICREA, a fin de terminar con todas las especulaciones sobre el número de ahorradores de la SOFIPO”.<br /> <br /> Dentro de los activos de Ficrea, dijo Gracia, existen más de $ 500 millones de pesos líquidos que se encuentran en caja y bancos y la mayor parte de ellos invertidos en Valores por lo que la monetización del resto de los activos de Ficrea es relativamente más rápido y sencillo de realizarlos.<br /> <br /> Ante la opacidad que ha rodeado el caso FICREA, los ahorradores solicitaron un informe transparente y claro a las autoridades correspondientes sobre la situación que guardan los ahorradores, los ahorros y el estado de liquidación que tiene FICREA y reiteraron la petición de reunirse con el gobierno de la República a través del Secretario de Hacienda, Dr. Luis Videgaray Caso <br /> <br /> Los ahorradores solicitaron el reconocimiento de los valores reales de Cartera y Activos de Ficrea; así como un informe detallado de presunto Fraude de $2,700 millones de pesos; además de un Reporte Técnico realizado por el Despacho Price Waterhouse Coopers, en donde establece la inviabilidad de la operación de Ficrea por el presunto fraude y que sirvió para que la Junta de Gobierno decretara la Disolución y Liquidación de Ficrea.<br /> <br /> Finalmente, pidieron a las autoridades Financieras del país que aporten un informe preciso de las acciones que se han llevado a cabo para recuperar el capital social de Leadman Trade en España y que asciende a 314 millones de pesos.

Ahorradores de FICREA solicitan intervención de Nafin

* Plantean propuesta de liquidación de 3 ejes para recuperar al 100% sus ahorros; subrayan que la cartera de FICREA es sana y existen activ...

Read more »