red-acciones.mx: PVEM

INE debe sancionar al Partido Verde por dar tarjetas para comprar voto: Octavio Martínez, secretario Electoral del PRD

<br />
<h2>
* Está documentado que en la Ciudad de México, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas es donde con mayor intensidad está ocurriendo, sostuvo</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvx_Pb334lmz2oql4P_dyI-1rjdJS6XqecynSg2DUwp1PzcAxJE-UJuAhk4MdsxklKN78Seegc09Qyyw-BkEQFQFD-m-lMNLp4OSz2LMStqd3lk37m29qYAB6guHkTgY1Eeaq7s2qrqLE/s1600/omv-+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvx_Pb334lmz2oql4P_dyI-1rjdJS6XqecynSg2DUwp1PzcAxJE-UJuAhk4MdsxklKN78Seegc09Qyyw-BkEQFQFD-m-lMNLp4OSz2LMStqd3lk37m29qYAB6guHkTgY1Eeaq7s2qrqLE/s640/omv-+1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Octavio Martínez denunció que el Partido Verde a pesar de que ha sido sancionado por el INE continúa entregando tarjetas a cambio del voto en los estados que tienen procesos electorales incluyendo la Ciudad de México. Foto SIR</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | miércoles 4 de mayo de 2016<br />
<br />
<b>Ciudad de México.,</b> 4 de mayo.- El Instituto Nacional Electoral (INE) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) tienen que intervenir, investigar y sancionar al Partido Verde Ecologista de México por entregar tarjetas con recursos económicos a cambio del voto, demandó el secretario Electoral del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Octavio Martínez Vargas.<br />
<br />
Martínez Vargas denunció que el Partido Verde (PVEM) a pesar de que ha sido sancionado por el INE continúa entregando tarjetas a cambio del voto en los estados que tienen procesos electorales incluyendo la Ciudad de México.<br />
<br />
Indicó que las tarjetas son una dadiva con la pretensión de seguir la dinámica de las tarjetas Soriana que entregó el PRI en su momento, monedero con recurso económico que se cambian en tiendas comerciales, ahora el Partido Verde diversifica y mantiene una tarjeta a cambio de un presunto número de servicios, apoyos y una mochila que se está entregando a cambio del voto.<br />
<br />
Informó que se está documentado esto en la Ciudad de México, en Quintana Roo, en Tlaxcala y desde luego en Zacatecas donde con mayor intensidad se está dando este hecho.<br />
<br />
Hizo un llamado a la autoridad electoral para que se aperciba a este instituto político y que deje de entregar tarjetas y verifique el origen del recurso, de dónde proviene el recurso del Partido Verde, toda vez que no tiene dinero para este efecto ya que ha sido sancionado millonariamente.<br />
<br />
Argumentó que habría que ver si no estamos hablando de recursos que podrían provenir de algunas administraciones como del gobierno de Chiapas, que por cierto se ha caracterizado por ser uno de los gobiernos más corruptos.<br />
<br />
En los últimos días se habló de la adquisición de algunos departamentos en Miami por funcionarios de esta administración que deben de ser investigados, por otro lado se debe verificar que eventualmente los recursos pudieran provenir de actividades ilícitas. advirtió.<br />
<br />
Respecto a las declaraciones del dirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien en días pasados atribuyó a las autoridades del PRD de Ayotzinapa la posible responsabilidad de los 43 normalistas desaparecidos; Martínez Vargas recalcó que ese es un discurso derrotista de quien sabe que perderá más de la mitad de las elecciones que se desarrollan este año el próximo 5 de junio.<br />
<br />
Recordó que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha descalificado las investigaciones de la Procuraduría General de la Republica (PGR) e incluso acusa manipulación de la escena del crimen por parte del jefe de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón.<br />
<br />
“El dirigente priista debería de solicitar se investigue a las autoridades de la Procuraduría General de la República, a la propia Procuradora Arely Gómez y al ex Procurador Jesús Murillo Karam, en vez de arremeter contra el PRD”, advirtió Octavio Martínez.<br />
<br />
Expresó que Manlio Fabio tiene una actitud derrotista, una actitud de proteger a los corruptos, a los responsables y las acusaciones vanas e irresponsables que hace solamente hablan de la actitud que el PRI va a asumir en defensa de las derrotas electorales que van a sufrir en un número importante de estados que se avecinan para este año.<br />
<br />
Finalmente, Martínez Vargas manifestó que el partido del Sol Azteca “triunfará, triunfarán nuestras Coaliciones porque estamos apegados a la legalidad, con propuestas, con compromisos con la ciudadanía, sin rebasar los topes de campaña, utilizando únicamente recursos públicos y estaremos cuidando todos los excesos, abusos y actos de corrupción que ha empezado a desarrollar el PRI en los estados con procesos electorales”, concluyó.     <br />
<br />

INE debe sancionar al Partido Verde por dar tarjetas para comprar voto: Octavio Martínez, secretario Electoral del PRD

* Está documentado que en la Ciudad de México, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas es donde con mayor intensidad está ocurriendo, sostuvo ...

Se endurecerá el programa Hoy no circula en julio: Semarnat

<h2>
* Valle de México genera 64 toneladas de óxidos de nitrógeno, el motivo; incluirían a todos los vehículos y regulación más minuciosa del transporte público</h2>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxz3CwT-KUtQZRGpaSTP1pxstUnoSFJjbnoTsVETf4PbgZnzkRFpSmyyIiqh2a1BS4094MGh8GXet15Nf0Hw_aWilc7nf0LPSMIt7LD2aKW0W0n3UyiV5FjlRmPtFUXHZuHv12fFTpEsc/s640/blogger-image--1379257676.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="425" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxz3CwT-KUtQZRGpaSTP1pxstUnoSFJjbnoTsVETf4PbgZnzkRFpSmyyIiqh2a1BS4094MGh8GXet15Nf0Hw_aWilc7nf0LPSMIt7LD2aKW0W0n3UyiV5FjlRmPtFUXHZuHv12fFTpEsc/s640/blogger-image--1379257676.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span >El titular de Semarnat, Rafael Pacchiano Alamán, dijo que en el Valle de México circulan unos 3.8 millones de vehículos que generan 64 toneladas de óxidos de nitrógeno, razón por la que se tomarán otras medidas para julio próximo.<b> Foto Archivo</b></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción </b>| martes 12 de abril de 2016<br />
<br />
<b>CIUDAD de MÉXICO. </b>El secretario de la Semarnat, Rafael Pacchiano Alamán, afirmó que el gobierno federal centrará su atención en aplicar medidas más específicas para regular el parque vehicular y supervisar las industrias que más contaminan.<br />
<br />
Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PVEM en la Cámara de Diputados, Jesús Sesma Suárez, anunció que tras una reunión con el secretario del Medio Ambiente (Semarnat) Rafael Pacchiano, éste dijo que para el mes de julio las medidas del programa Hoy No Circula se endurecerán.<br />
<br />
En una reunión con diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dijo Pacchiano Alamán que en el Valle de México circulan unos 3.8 millones de vehículos que generan 64 toneladas de óxidos de nitrógeno.<br />
<br />
Esa es la razón, adelantó, por la que en julio próximo se endurecerán las medidas del Programa <i>Hoy no circula</i>, que contempla, además, incluir a todos los vehículos y una regulación más minuciosa del transporte público.<br />
<br />
A su vez, el legislador Jesús Sesma Suárez anunció que el PVEM sostendrá una reunión con los integrantes de la Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came), a fin de aportar acciones para mejorar la calidad del aire, proteger el ambiente, cuidar la salud de la población y evitar que crezcan los efectos del cambio climático.<br />
<br />
<i>Con información de Notimex, El Universal</i>

Se endurecerá el programa Hoy no circula en julio: Semarnat

* Valle de México genera 64 toneladas de óxidos de nitrógeno, el motivo; incluirían a todos los vehículos y regulación más minuciosa del tr...

En riesgo de desaparecer garantías individuales con la Ley Reglamentaria al Artículo 29 Constitucional

<h2>
* Pretexto para defender elecciones próximas, acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, el abuso de poder y la ola de violencia que vive el país: Sandra Luz Falcón, diputada federal</h2>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREQDRXS_WEOlZlfYm5zgUHV1gIXMXiHxsYN29RZ0fo6GL9kdqKT9e7Mh1vgvITnyBjba8FyN2R7s6hY_65Z3nze71f6hMsMku4VIswlKBB6_rMv_sXWszZElk_vAnP1G1KOJ-Qe5t0Dw/s1600/sandra+luz+falcon-morena-marzo-15.09.15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREQDRXS_WEOlZlfYm5zgUHV1gIXMXiHxsYN29RZ0fo6GL9kdqKT9e7Mh1vgvITnyBjba8FyN2R7s6hY_65Z3nze71f6hMsMku4VIswlKBB6_rMv_sXWszZElk_vAnP1G1KOJ-Qe5t0Dw/s640/sandra+luz+falcon-morena-marzo-15.09.15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La diputada Sandra Luz Falcón Venegas consideró inadmisible el proyecto de decreto ya que conlleva el peligro de “caer en una dictadura”, donde el presidente de México decida qué ciudadano representa un riesgo para la permanencia del Estado y a criterio decida retirar los derechos individuales consagrados en la Carta Magna. <b>Foto Congreso/Captura de video</b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Roberto Acevedo Martínez</b> | lunes 4 de abril de 2016<br />
<br />
<b>TEXCOCO, Méx.</b> La legisladora federal Sandra Luz Falcón Venegas aseguró que el proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 29 Constitucional que promovió el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, al otorgar amplia facultad al ejecutivo para suspender o restringir las garantías individuales de connacionales y extranjeros, en el supuesto de un atentado terrorista, “sólo es pretexto para arropar procesos electorales próximos y acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, el abuso de poder y la ola de violencia que vive el país”. <br />
<br />
Bajo el argumento de que la nación está en riesgo de una invasión extranjera o un atentado terrorista, el PRD y PRI pretenden fundamentar la concesión de facultades plenas al ejecutivo federal para suspender las garantías individuales a connacionales o extranjeros que considere “Non gratos”, cuando a juicio personal, éste considere que hay “una amenaza excepcional para el Estado” y de esa manera “hacer frente a una situación de emergencia”.<br />
<br />
El proyecto establece que al considerar el ejecutivo que algún grupo de personas pone en riesgo la estabilidad social, la paz pública, en peligro o conflicto a la sociedad, puede decretar “la Ley marcial”, y restringir las garantías individuales, sin embargo en México las condiciones políticas y sociales no se pueden comparar con la situación de los países donde se registraron atentados terroristas, señaló Falcón Venegas.<br />
<br />
La diputada consideró inadmisible el proyecto de decreto de la Ley Reglamentaria del Artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que conlleva el peligro de “caer en una dictadura”, donde el presidente de México, decida qué ciudadano representa un riesgo para la permanencia del Estado y a criterio decida retirar los derechos individuales consagrados en la Carta Magna. <br />
<br />
No obstante, necesita la ratificación del Congreso, pero como cuenta con la mayoría de los votos al estar en vigencia “El Pacto por México, las fracciones del PAN, PRD; PRI y Verde otorgarían la concesión sin inconveniente”.<br />
<br />
Falcón Venegas refirió que la ley obedece a un tema electoral, donde al PRI ya no le alcanza con la compra de votos con dádivas, con las costosas campañas publicitarias, el dispendio de recursos para formar alianzas en lo obscurito con el PRD, PAN para enfrentar en los comicios a Morena, ahora buscan someter a los opositores con el uso legal de la fuerza pública, pues bastará que el presidente de México considere que estás personas son un riesgo para suspender sus derechos y garantías individuales.<br />
<br />
Y ejemplificó, el proyecto de ley lo envió el PRD al congreso, lo cual comprueba que los políticos perredistas tienen un doble discurso, por un lado, envían desplegados a los medios de comunicación para justificar que están a favor de los derechos humanos y, por otro lado, buscan que se otorguen facultades al ejecutivo para suspender y restringir los derechos humanos y garantías individuales de las personas.<br />
<br />
Además, Sandra Luz Falcón dijo que la ambigüedad de estas definiciones resulta preocupante, toda vez que los supuestos de “perturbación grave de la paz pública” e “inminente peligro, podrían dar lugar a diversas interpretaciones.<br />
<br />
Ejemplificó: una manifestación podría ser considerada como, “perturbación grave a la paz pública” y ser entonces motivo suficiente para restringir o suspender el ejercicio de derechos y garantías.<br />
<br />
En este sentido, la legisladora por la fracción de Morena, observó que esta ley claramente restringe o suspende derechos y las garantías, lleva la finalidad de evitar protestas sociales y restringir o suspender el ejercicio de derechos de asociación reunión, libertad de prensa, derecho de petición, acceso a la información, libertad sindical, derecho a la verdad, es decir el conjunto de libertades civiles que puedan cuestionar el ejercicio del poder.<br />
<br />
Aunque, esta ley está en discusión y todavía no se aprueba por cuestiones de procedimiento, esta Ley Complementaria es preocupante debido a que el entonces gobernador del estado de México y actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, ya la puso en operación en el municipio de Atenco, cuando sin necesidad de orden de cateo o arresto, ordenó a la policía ingresar con el uso de la fuerza a las viviendas de la localidad para realizar detenciones ilegales de personas, y ahora a esta actuación y forma de gobernar le dan legalidad.

En riesgo de desaparecer garantías individuales con la Ley Reglamentaria al Artículo 29 Constitucional

* Pretexto para defender elecciones próximas, acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, e...

Ruptura con Arturo Escobar anuncian organizaciones; “no tenemos ningún interés de interlocución con él": Clara Jusidman

<h2>
* El subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación y vocero del PVEM representa la ilegalidad y el servilismo, consideran 11 colectivos; exigen la revocación de su nombramiento</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHKTolBcXjDdRr_78ZEWCkvUatmxi4dTPDaGgZ3r3CAU-tmD8IwEtZKf4X54VsyzG4c1KR0gCIzr6THyAwchzF5-r8AIba50rOlgPPhEs3oaT-HR35ntNPEvzdDjZ9iuepYgvcfyHMM_e6/s1600/17.09.15-DF-ClaraJudisman-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHKTolBcXjDdRr_78ZEWCkvUatmxi4dTPDaGgZ3r3CAU-tmD8IwEtZKf4X54VsyzG4c1KR0gCIzr6THyAwchzF5-r8AIba50rOlgPPhEs3oaT-HR35ntNPEvzdDjZ9iuepYgvcfyHMM_e6/s640/17.09.15-DF-ClaraJudisman-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En conferencia de prensa, señalaron que el exdiputado y vocero del PVEM representa la ilegalidad y el servilismo, mientras que su posición ideológica de mano dura para el combate a la violencia se aleja del espíritu de la prevención; Clara Jusidman, al centro.<b> Foto: Tomada de Reforma</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción</b> | jueves 17 de septiembre de 2015<br />
<br /><b>México, D. F.</b> Organizaciones que impulsaron y operan el Programa Nacional de Prevención del Delito (Pronapred) anunciaron la ruptura de diálogo con Arturo Escobar y Vega, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.<br />
<br />En conferencia de prensa, señalaron que el exdiputado y vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) representa la ilegalidad y el servilismo, mientras que su posición ideológica de mano dura para el combate a la violencia se aleja del espíritu de la prevención.<br />
<br />"Once organizaciones anunciamos la ruptura del diálogo con el subsecretario. Queremos seguir trabajando en la política de prevención, pero no tenemos ningún interés de interlocución con él", expuso Clara Jusidman Rapoport, presidenta honoraria y fundadora de Incide Social (Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social).<br />
<br />"Nos da rabia porque llevamos muchos años diciendo que la violencia no se ataca con fuego, sino que tenemos que trabajar las causas estructurales. Había mucho qué avanzar, qué dialogar, y esto es un retroceso".<br />
<br />Aunque las organizaciones seguirán trabajando en el programa, buscarán reuniones con el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para exigir la revocación del nombramiento de Arturo Escobar.<br />
<br />En una carta dirigida al funcionario de Gobernación el pasado 10 de septiembre (<a href="http://bit.ly/1MfdfEr">http://bit.ly/1MfdfEr</a>), expresaron su preocupación de que el militante del PVEM implemente medidas autoritarias contra la violencia y que utilice los recursos del programa para beneficiar a su partido.<br />Además, cuestionaron el motivo de nombrar como subsecretario a alguien que no tiene experiencia ni conocimiento sobre prevención social, seguridad pública o crimen organizado.<br />
<br />"(Escobar) se dedicará a impulsar medidas autoritarias como la pena de muerte, la cadena perpetua, la reducción de la edad penal, la criminalización de las juventudes, así como a utilizar los recursos del Pronapred para pagar complicidades, crear clientelas, aprovechar de manera patrimonial los recursos", enumeraron en un posicionamiento firmado por las organizaciones.<br />
<br />Entre las asociaciones que romperán el diálogo con Escobar se encuentran Cauce Ciudadano, Católicas por el Derecho a Decidir, Sin Fronteras, Incide Social y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.<br />
<br />"Nos negamos a que nos nuestros impuestos sean usados para retribuir a un personaje que no cuenta con los méritos, ni la capacidad para la función que se le está encomendando y que es además representante de un partido político que debería haber perdido su registro por las constantes violaciones a la ley.", escribió Incide Social en el último párrafo de la carta dirigida al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong<br />
<br /><b>MENSAJE COLECTIVO</b><br />
<br />La siguiente es la carta entregada al presidente Peña Nieto y a Osorio Chong:<br /><br />Jueves 17 de septiembre de 2015.<br />
<br />Sr. Presidente Enrique Peña Nieto<br />
<br />Sr. Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong<br />
<br />¿Por qué se designó a Arturo Escobar como subsecretario de prevención y participación ciudadana en la Secretaría de Gobernación?<br />
<br />Arturo Escobar es la antítesis del funcionario que se requiere para un programa tan complejo como el de Prevención del Delito y la Participación Ciudadana.<br />
<br />Arturo Escobar y el PVEM representan la cultura de la ilegalidad, el clientelismo, el oportunismo y el desprecio por la vida, la justicia y la libertad.<br />
<br />Han promovido medidas autoritarias como la pena de muerte, la cadena perpetua y la reducción de la edad penal.<br />
<br />Exigimos se revoque su designación.<br />
<br />Somos organizaciones de la sociedad civil y personas que hemos dedicado nuestro trabajo a construir y desarrollar políticas, programas y acciones destinadas a crear y fomentar capacidades personales, familiares, comunitarias y estatales para prevenir con herramientas sociales y culturales, la expansión de las violencias y la delincuencia en nuestro país. Hacemos investigación, formulamos propuestas de política, atendemos y trabajamos directamente con mujeres, juventudes, adolescentes, niños y niñas en distintas regiones del país; defendemos los derechos humanos de la población y de los defensores de derechos humanos. Acompañamos a víctimas y promovemos el acceso a la justicia, a la verdad y a la reparación del daño.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4NJkLaa3xOUTeOfSUhkv3OcFrWNVDOxCNEwrqbYOjcWXSvQHAddlW7qUQogBZpwYmtcyKSCoxQdGkDolWURNwHDqnNX2nod_Iw5TUKAqxYyTXchAjdYEP-LMekL8L30kuQdqVffnQ3Ya/s1600/arturoEscobar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4NJkLaa3xOUTeOfSUhkv3OcFrWNVDOxCNEwrqbYOjcWXSvQHAddlW7qUQogBZpwYmtcyKSCoxQdGkDolWURNwHDqnNX2nod_Iw5TUKAqxYyTXchAjdYEP-LMekL8L30kuQdqVffnQ3Ya/s640/arturoEscobar.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, y exdiputado y vocero del PVEM, Arturo Escobar y Vega. <b>Foto: Archivo/Animal Político/Cuartoscuro</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />Estamos convencidas que la ruptura de la convivencia pacífica de manera tan violenta y generalizada en el territorio nacional a partir de 2008, que ha provocado tantos miles de víctimas, de homicidios dolosos, de desapariciones forzadas, de desplazamiento; tanto sufrimiento, tanta desesperanza y tanta impotencia, tiene causas estructurales derivadas de la desigualdad, la pobreza, la exclusión y la discriminación. Fue detonada por la incapacidad del Estado para ejercer su obligación de brindar protección y seguridad a la población frente al crecimiento del crimen organizado y el auge de los mercados de droga, armas y personas.<br />
<br />La “Guerra contra las drogas” iniciada por Felipe Calderón sólo sirvió para atizar la violencia, para evidenciar los niveles de destrucción de las capacidades estatales en materia de seguridad y justicia, así como la complicidad entre agentes del Estado, crimen organizado y empresas del mercado, provocando la indefensión y subordinación de las y los ciudadanos frente a los poderes de hecho.<br />
<br />Estamos convencidas que las intervenciones para disminuir la violencia basadas en policías, militares y capacidad de fuego han demostrado su insuficiencia y generan enormes daños: más muertos, más personas desaparecidas, más personas discapacitadas, más huérfanos y un aumento de la desconfianza hacia las fuerzas de seguridad y hacia las instituciones del Estado en general.<br />
<br />Hemos sostenido desde hace varios años la necesidad de que el Estado mexicano lleve a cabo una política amplia e integrada en materia de prevención de las violencias y la delincuencia; una política que ataque las causas estructurales y que permita desarrollar las capacidades de contención o de resiliencia en las personas, las familias, las comunidades y el Estado en todos sus niveles y poderes, además de atender a los grupos en mayor riesgo y buscar medidas para mitigar situaciones de violencia crónica y reintegrar socialmente a aquellos que de víctimas se convirtieron en victimarios.<br />
<br />La aceptación de una política y un programa de Prevención Social de las Violencias y la Delincuencia desde el inicio de la actual administración fue una grata sorpresa para nuestras organizaciones. Ofrecimos nuestro conocimiento y experiencia, algunas fuimos convocadas, otras estuvimos a la expectativa viendo como al menos, la nueva Subsecretaría creada para llevar a cabo esta política atraía a algunas personas que habían participado en buenas prácticas en distintas regiones del país. Observamos también como varias organizaciones que tenían influencia en la política de seguridad “dura” empezaron a transitar hacia el paradigma de prevención social.<br />
<br />Vimos como en estos tres años la Subsecretaría fue teniendo aprendizajes, recuperó esfuerzos anteriores y empezó a crear herramientas para enfrentar algunos de los obstáculos que nosotros ya habíamos advertido. Teníamos esperanza en la construcción de una capacidad estatal tan necesaria y urgente para revertir la expansión de la cultura de la guerra, de la violencia, de la corrupción, de las complicidades y de la impunidad.<br />
<br />Y ahora resulta que es precisamente esa cultura la que por vía del nombramiento de Arturo Escobar como Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana se va a hacer cargo primero de destruir lo que con tanto esfuerzo se había venido construyendo y después seguramente, se dedicará a impulsar medidas autoritarias como la pena de muerte, la cadena perpetua, la reducción de la edad penal, la criminalización de las juventudes, así como a utilizar los recursos del PRONAPRED para pagar complicidades, crear clientelas, aprovechar de manera patrimonial los recursos y principalmente, posponer por varios años la posibilidad de realmente avanzar en prevención social de las violencias y la delincuencia.<br />
<br />Porque Arturo Escobar y su partido el Verde Ecologista Mexicano, eso es lo que representan: la cultura de la ilegalidad, la corrupción, el clientelismo, el oportunismo, la simulación y el desprecio por la vida, la justicia y la libertad.<br />
<br />Por ello las organizaciones y personas abajo firmantes exigimos al Presidente de la República y al Secretario de Gobernación se revoque el nombramiento de Arturo Escobar para la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana.<br />
<br />Arturo Escobar no conoce de la materia, no es un servidor público confiable, no practica los principios éticos necesarios para impulsar la prevención social de las violencias y la participación ciudadana.<br /><br />Además, la organización Incide Social abrió una petición en <a href="http://change.org/">Change.org</a> para expresar su desacuerdo por el nombramiento de Escobar como subsecretario de Prevención del Delito de la Segob.<br />

Ruptura con Arturo Escobar anuncian organizaciones; “no tenemos ningún interés de interlocución con él": Clara Jusidman

* El subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación y vocero del PVEM representa la ilegalidad y el ...

ELECCIONES 2015 EN MÉXICO: En su contaminante campaña, “el Verde” recurre ahora a “Vales de Credulidad” para los indecisos de su propio partido

<h2>
El último reporte de la credibilidad que las bases del Partido Verde Ecologista de México -PVEM-, revelan ante la política de su organización, es conmovedor. Por eso, la dirigencia de su contaminante campaña incluye ahora “vales de credulidad” para los indecisos de sus propias huestes. El documento informa de la falta de razones, que un importante sector de los mismos jóvenes que están en campaña electoral, ofrece entre los ciudadanos para convencerlos de que voten por su partido. Y como ya ven que para todo dan “vales”, vuelven a recurrir a ellos, pero esta vez para que les crean.</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj2UurUU1RZv29YK0zobLq-yWeVn-zCwOqZzdZ5QEnLHhXEj_LbV12V2q519-yPIQmcqaMvgXka6BgHLeqpSIL7dTvdu54cHXRp6UBY9xqSQTq836-6K4v_i_wZ8Rzzj-P510CH3uI9bq9/s1600/debate.com.mx.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj2UurUU1RZv29YK0zobLq-yWeVn-zCwOqZzdZ5QEnLHhXEj_LbV12V2q519-yPIQmcqaMvgXka6BgHLeqpSIL7dTvdu54cHXRp6UBY9xqSQTq836-6K4v_i_wZ8Rzzj-P510CH3uI9bq9/s640/debate.com.mx.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Foto: debate.com.mx</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>María Virginia Villa Acevedo</b> | Miércoles 3 de junio de 2015<br /><br />Lo cierto es que tal documento no existe, pues el PVEM no tiene ninguna comisión que mida la credibilidad de sus promesas entre sus correligionarios, y bueno, con todas las reglas electorales que ha violado, quizás los haya desarmado “hacia fuera”; aunque lo preocupante es, qué se dicen los muchachos y muchachas “hacia adentro”. ¿Cómo justifican su participación en un órgano que, en principio, viola las bases que en apariencia lo sustentan? Su empresa electoral está contaminando no sólo el medio ambiente, sino el futuro de estos jóvenes, pues todo indica que el programa de gobierno del PVEM, además de ilegal, sería anti-ecologista. A continuación se procura brindar mayores elementos para que los indecisos, en incluso los que creen estar convencidos de votar por “el Verde”, la sigan pensando, pues si hacemos memoria, lo que sobresale del registro mental y documental que tenemos sobre el origen y acciones que ha “impulsado” este partido, es su absoluta incongruencia.<br /><br />No hay cómo explicar que desde sus inicios y a lo largo de su corta historia, flagrantemente haya contravenido los códigos mínimos de la perspectiva y el quehacer ecologista en el globo. Sólo tomemos en cuenta que, por ejemplo:<br /><br />> No se pronuncia ni comparte los principios, que a nivel global, enarbolan todas las organizaciones sociales y políticas que defienden la vida, y que nos consideran seres humanos capaces de llegar a ser un adecuado entorno del resto de los seres vivos, dejando de considerarnos el centro del universo. <br /><br />> Nunca elaboró una agenda nacional e internacional que valorara y apoyara la realización de los compromisos establecidos por México, para el cuidado del medio ambiente y para enfrentar el calentamiento global.<br /><br />> No promueve ni profundiza en el estudio de la enorme y rica biodiversidad del país, ni en sus retos ambientales.<br /><br />> No ha realizado campañas serias y amplias que defiendan los recursos naturales del país en general y tampoco los referidos específicamente a los endémicos y que están en peligro de extinción, como el axólotl de Xochimilco o la Vaquita Marina de Baja California. <br /><br />> No denuncia a los criminales ambientales, ni procura su persecución y castigo.<br /><br />> Los temas que básicamente han estado en su propaganda, y que no guardan relación con la mundialmente llamada “Agenda Verde”, son: pena de muerte para secuestradores; vales de canje para medicinas; anulación de cuotas escolares obligatorias para los padres de familia; encarcelamiento de por vida para criminales; y vales del primer empleo.<br /><br />Como se puede observar, la agenda y campañas políticas del PVEM se han ocupado de temas prácticamente ajenos a la Naturaleza, por lo que sin temor a equivocarnos y conociendo las múltiples y multimillonarias sanciones que ha recibido de la autoridad electoral, inclusive por el uso de material no biodegradable para su propaganda, podemos declararlo fraudulento e ilegal. Desafortunadamente, el nuevo Instituto Nacional Electoral -INE-, declinó discutir sobre la anulación de su registro bajo argumentos que por igual evaden el cumplimiento cabal de la legislación electoral; vio pasar la oportunidad de reposicionarse frente a la ciudadanía, dejándola desarmada bajo el falaz supuesto de que está informada y por ello capacitada para castigar con su voto selectivo el incumplimiento. Lo que en realidad ocurre, es que estamos desinformados porque de manera voluntaria y perversa, los partidos políticos y el gobierno no quieren que tomemos a tiempo las mejores decisiones: cómo sin “el Verde” va a ganar las mayorías en el Congreso el Partido Revolucionario Institucional -PRI.<br />

ELECCIONES 2015 EN MÉXICO: En su contaminante campaña, “el Verde” recurre ahora a “Vales de Credulidad” para los indecisos de su propio partido

El último reporte de la credibilidad que las bases del Partido Verde Ecologista de México -PVEM-, revelan ante la política de su organizaci...

La gran farsa, de la gran multa | Javier Corral Jurado

<h2>
“Por supuesto que se trata de una gran farsa lo de la gran multa al verde, porque lo realmente grave es la aportación en especie que recibió de las televisoras desde el 15 de septiembre del año pasado hasta el 23 de enero del presente, y eso ni siquiera se quiso investigar. (…).”</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjIr4g9F2lX2sfMOpmQx1eXEeaSEJfRgduwqIRI9VS5FSn4hV4blXQD35LKBDO0EY8cAJon3IKI4f5imUvsWq98hV4Y2k7jApa7mZgDoaTujtmh37fT7F6bDuzxkRKCdhUoAarshZB9AA/s1600/jcorralj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjIr4g9F2lX2sfMOpmQx1eXEeaSEJfRgduwqIRI9VS5FSn4hV4blXQD35LKBDO0EY8cAJon3IKI4f5imUvsWq98hV4Y2k7jApa7mZgDoaTujtmh37fT7F6bDuzxkRKCdhUoAarshZB9AA/s640/jcorralj.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Senador, Javier Corral Jurado</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Domingo 17 de mayo de 2015</b><br />
<br />El actual proceso electoral centra principalmente su litigiosidad en la conducta ilegal del Partido Verde que acumula al día de hoy multas por 510 millones de pesos. Esta semana el Consejo general del INE le impuso la mayor con 322 millones derivado de un procedimiento sancionador en materia de fiscalización por la aportación de recursos de entes prohibidos para financiar a los partidos políticos. Los verdes sacaron el dinero de los recursos que el Congreso otorga a los grupos parlamentarios para apuntalar a su partido a través de spots de radio y televisión, disfrazados de informes legislativos. Contrataron 293 mil 321 impactos en 42 canales de televisión abierta, 6 de televisión restringida y una radiodifusora. Sin hacer caso de los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación a las características y temporalidad que deben cumplir los Informes de labores, los Diputados Federales Ana Lilia Garza Cadena, Enrique Aubry de Castro Palomino, Rubén Acosta Montoya y Gabriela Medrano, así como de los Senadores Carlos Alberto Puentes Salas, María Elena Barrera Tapia, Pablo Escudero Morales y Ninfa Salinas, dieron rostro a una vil simulación. <br />
<br />La Sala Superior del TEPJF determinó que los Legisladores del Verde vulneraron el modelo de comunicación política previsto en la Constitución. Calificó como ilegales la propaganda difundida en radio, televisión, cine-minutos y propaganda fija, en la cual se difundió propaganda política para posicionar al partido y no informes de labores o de gestión de los legisladores. Con base en ello el INE abrió varios expedientes para sancionar las distintas violaciones legales. La de esta semana se refirió al tema fiscalización, origen de los recursos con los que se contrató los spots en medios y monto real de esas contrataciones. <br />
<br />La ley es clara al prohibir a partidos o candidatos recibir aportaciones en efectivo o en especie de cualquiera de los niveles del poder público; por declaración expresa de los mismos legisladores del Partido Verde quedó acreditado que los recursos salieron de las chequeras de sus grupos parlamentarios, por ello se impuso la multa de 322 millones de pesos. Sin embargo, siendo la tercera multa más alta en la historia del IFE-INE que se impone a un partido político, en realidad quedó muy chiquita porque la Comisión de Fiscalización del INE exoneró al Verde de la parte más importante de la denuncia y así lo ratificó una mayoría de seis consejeros, de los once que integran el Consejo General. Se le sancionó por financiamiento ilegal, pero dio por buenos los montos de los contratos involucrados, esto es, avaló el precio que los legisladores del Verde reportaron en su pauta como el valor real de cada impacto, ¡369 pesos! Precio promedio de acuerdo con lo reportado (sin costo de producción $1’500,000.00) de $108’265,199.94/ 293,321 = $369.210 pesos. <br />
<br />Cabe señalar que un impacto es la transmisión de un cierto mensaje detectado en una emisora de televisión en lo individual, mientras que un spot, es la manera en que las televisoras venden la transmisión de un cierto mensaje a través de sus canales ancla en sus repetidoras con determinada cobertura, en el caso del tarifario de Televisa se trata de su transmisión nacional. <br />
<br />Por supuesto que se trata de una gran farsa lo de la gran multa al verde, porque lo realmente grave es la aportación en especie que recibió de las televisoras desde el 15 de septiembre del año pasado hasta el 23 de enero del presente, y eso ni siquiera se quiso investigar. Si bien es cierto que los cálculos estimados por PRD y MORENA sobre el valor real de los spots en su queja ante la unidad de fiscalización resultan desproporcionados ($2,404,837,749.95 pesos y $3,531,859,747.00 pesos ), no hay duda que con base en un ejercicio de precio promedio entre la tarifa más alta y la más baja, incorporando descuentos por diferencias de cobertura de canales y horarios de transmisión, el monto real de esos contratos ronda la cantidad de 900 millones de pesos. Lo que en términos de sanción podría representar 2,700 millones de pesos. <br />
<br />Pero la Unidad Técnica de Fiscalización del INE actuó para proteger al Partido Verde y a las Televisoras subvaluando el costo de los impactos y declarándose incompetente para entrar al tema de la aportación en especie. El reglamento que rige a ésta unidad establece que para que un gasto sea considerado como sub valuado o sobre valuado, ese valor reportado debe ser inferior o superior en un tercio, en relación con los determinados a través del criterio de valuación. <br />
<br />La Unidad Técnica analizó un 10 % de los anuncios de 20 segundos contratados en los canales de Televisa, 2,505 spots, y comparó el precio pagado por las fracciones del Verde a 47,609 pesos el spot con el precio neto de la Tarifa A de mercado a 64,449 pesos (la tarifa más baja de la televisora); en efecto, la diferencia entre el precio pagado por los grupos parlamentarios y el de la mencionada tarifa, es inferior en menos de un tercio, 16,840. Sin embargo si tomamos la tarifa más alta, el precio de los spots realizado en el ejercicio individual que realizó la UTF por los mismos 2505 spots, el costo es de $918,079,810.00 pesos. La diferencia entre ese costo y el pagado por los grupos parlamentarios es de $870’470,610 pesos. <br />
<br />Lo conducente hubiera sido que la UTF promediara la tarifa más alta, con la tarifa más baja para determinar un valor más aproximado a la realidad, que sería de: $491’264,506.33 pesos, lo cual es superior 10 veces al reportado por los grupos parlamentarios, solo por lo que se refiere al caso de Televisa. <br />
<br />Al hacer esa subvaluación del costo de los impactos televisivos, se evitó configurar el delito más trascendente y por ello el de mayor afectación a la equidad de la contienda, el de la aportación en especie que recibió el Partido Verde por parte de las televisoras, y evidentemente, la misma responsabilidad de las empresas de radio y televisión por la venta de tiempo de transmisión a través de interpósita persona a favor del PVEM, así como la difusión de propaganda política ordenada por personas distintas al INE, de conformidad son los supuestos de infracción previstos en los incisos a) y b) del artículo 452 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. <br />
<br />Un fiasco la nueva titularidad de la Unidad de Fiscalización del INE, que colocó argumentos penosos para justificar la exoneración: “Es importante decir que, de existir una subvaluación como la que describen los quejosos, ésta sería a favor de los grupos parlamentarios y no a favor del Partido Verde Ecologista de México. Ello es así, toda vez que fueron dichos entes quienes obtuvieron, en su caso, precios más bajos que los del mercado”. <br />
<br />“En razón de lo anterior, no obstante que con los elementos que obran en el expediente se puede advertir un probable diferencial entre los precios contratados y los publicados por la empresa que ofrece dichos servicios, se considera que esta autoridad no es competente para pronunciarse al respecto, ya que, en todo caso, quien obtendría un beneficio por esta supuesta falta serían los Grupos Parlamentarios, los cuales son entes ajenos a la fiscalización por parte del Consejo General del Instituto Nacional Electoral”. <br />
<br />Sólo bajo consigna se puede asentar un despropósito de este tamaño. Es una absoluta incongruencia con todo lo actuado por las autoridades, pues a lo largo de todas las multas impuestas al Verde y las consideraciones del mismísimo dictamen que lo sanciona por financiamiento ilegal, se tiene como como base la contratación de spots de contenido ilegal, fundado en diversas sentencias del TEPJF que así lo explicitan. Por tanto si los grupos parlamentarios del Verde se vieron beneficiados por un tercero (concesionarios de radio y televisión) en la contratación de dichos spots ilegales que beneficiaron al partido Verde, dicho beneficio termina por ser trasladado hacia el partido Verde y entonces debe se contabilizado para que el partido pueda ser sancionado en la debida proporción, pues es el que se benefició directamente. Pero seis de once consejeros impidieron sentar un precedente valiosísimo para la competencia electoral. <br />
<br />El tamaño de la burla es proporcional a la abierta complicidad que esa mayoría del INE tiene con los intereses del Partido Verde y de las televisoras. Es el bloque priísta conformado por Marco Antonio Baños, Adriana Favela, Beatriz Galindo, Enrique Andrade, Javier Santiago, y el voto de Benito Nacif, quien sin ser parte de éste grupo de consejeros de abierta parcialidad oficialista se suma a ellos y ellos a él, cuando se trata de defender y proteger los intereses de Televisa, por los que Nacif traza sus empeños y alianzas. <br />
<br />Ni más ni menos que este caso así lo demuestra. Se alían los intereses del gobierno con el de las televisoras para mantener la mayoría de la cámara de los diputados a la mala, mediante un esquema de fraude a la ley que sólo se castiga con dinero, de los contribuyentes por cierto, pero en el que la autoridad no va al fondo de la cuestion. La colusión tiene como baluarte al partido canalla. No aparece directamente el PRI cometiendo las fechorías, sino su aliado en 253 distritos electorales, ni más ni menos. Ante su caída estrepitosa en la confianza ciudadana, el gobierno compra al Verde para que haga el trabajo sucio en esta campaña, porque sumar esa ilegalidad al desprestigio que circunda al Presidente sería demasiado cinismo. De ahí la protección que se le brinda desde la mayoría del INE. <br />
<br />P.D. Mañana lunes 18 de mayo, a las 11:00 horas, repetiremos el Barrido a la Corrupción en el Palacio Estatal de Gobierno en la Ciudad de Chihuahua que, porros enviados por el gobernador Cesar Duarte impidieron que se llevara a cabo la semana pasada. Ahora seremos muchos más, porque el tirano no nos va a intimidar ni a silenciar nuestra exigencia de que la denuncia penal en su contra por enriquecimiento ilícito tenga consecuencias jurídicas y sea castigado ejemplarmente. <br />
<br />Cada vez que Duarte provoque o agreda a cualquier integrante de Unión Ciudadana responderemos con toda energía y decisión. Como lo ha hecho en la Ciudad de México el grupo de Testigos Sociales que da seguimiento, tanto al curso de la denuncia penal, como a los actos del singular movimiento chihuahuense contra la corrupción y la impunidad. El miércoles pasado, encabezados por el escritor y periodista Ricardo Raphael, en reacción a la agresión de la que fue víctima Amalia Ferman, el grupo de intelectuales, activistas y líderes sociales denunciaron en conferencia de prensa los hechos y llamaron a las cosas por su nombre:  ” La agresión a miembros del movimiento Unión Ciudadana, es un asunto que debe llamar la atención de la opinión pública nacional, toda vez que se trata de un gobernador que frente a la delicada acusación penal en su contra por enriquecimiento ilícito, responde tratando de provocar y generar la violencia para eventualmente justificar la represión a sus denunciantes. Vieja táctica intimidatoria y represora de corte fascista. Se trata de Un gobernador que, además, presume logros en seguridad pública, pero que fomenta prácticas porriles en edificios públicos en la mismísima capital del Estado. Ahora entendemos las imágenes que han circulado en las redes sociales donde se ve una larga fila de camionetas de sicarios que han tomado control, como nuevos escuadrones de la muerte, de la sierra de Chihuahua. Si el Gobernador provoca este tipo de agresiones a la luz pública, ¿qué no estará sucediendo en Chihuahua en aquellos lugares tan apartados? Se alienta la impunidad por quienes están obligados a combatirla”.<br />

La gran farsa, de la gran multa | Javier Corral Jurado

“Por supuesto que se trata de una gran farsa lo de la gran multa al verde, porque lo realmente grave es la aportación en especie que recibi...

Revelan legisladores nueva plan del PVEM para repartir tarjetas para TV’s con pruebas reunidas en Ecatepec

<h2>
* Llega el documento oficial, se entrega la televisión y encartadita viene la tarjeta de su aliado, del Partido Verde Ecologista, explicó Ríos Piter</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhjTqu8lv4GZT3olQYmhQqat15kjWIyLfraH3TBoy9L9R4kZWEsDa_tpboPPuuZ4eQqSeJ3NOBg7O-6lc5ozpqYvqH9nh1qw4mzY7qyubJ7vM2CN2i_L5gz1IqKWSuLPSXOqGbZl1x3jA/s1600/PRDecatepec1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhjTqu8lv4GZT3olQYmhQqat15kjWIyLfraH3TBoy9L9R4kZWEsDa_tpboPPuuZ4eQqSeJ3NOBg7O-6lc5ozpqYvqH9nh1qw4mzY7qyubJ7vM2CN2i_L5gz1IqKWSuLPSXOqGbZl1x3jA/s640/PRDecatepec1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ayer mismo los legisladores Armando Ríos Piter y Daniela Díaz Magaña corroboraron las denuncias de sus homólogos perredistas de Ecatepec, y actuaron en consecuencia. <b>Foto: Reforma/Especial</b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Redacción</b> | jueves 14 de mayo de 2015<br />
<br />
<b>México, D. F.-</b> Diputados y senadores del PRD revelaron un nuevo modo de operar del Partido Verde para distribuir sus tarjetas "Premia Platino" ahora encartadas en las constancias de la SCT y la Sedesol para la entrega de televisiones digitales.<br />
<br />
Desde la tribuna y después en conferencia de prensa, los legisladores federales exhibieron los documentos, tras afirmar que la distribución amañada se realiza en municipios del estado de México como Ecatepec.<br />
<br />
Ayer, unos 200 perredistas provenientes de Ecatepec se manifestaron primero frente a las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Social para denunciar el desvío de programas sociales en la entidad y en Ecatepec en particular, y luego se dirigieron al senado.<br />
<br />
<b>El grupo fue encabezado por Daniela Díaz Magaña, y el presidente del PRD de Ecatepec, Roberto Hernández Gómez. Declararon que su partido tiene evidencias documentales que comprueben el desvío del padrón de beneficiarios de los programas sociales para actos de proselitismo a favor del candidato priista a la alcaldía de ese municipio, Indalecio Ríos Velázquez.</b><br />
<br />
El senador Armando Ríos Piter explicó que, con estas acciones, el gobierno federal se convirtió en cómplice de las violaciones cometidas por el PVEM en este proceso electoral, apunta el portal de “Reforma”.<br />
<br />
"Esta tarjetita, que es la tarjeta que está entregando el Verde y que ya se volvió famosa porque ha sido el motivo de millonarias sanciones, está llegando encartada, con este documento que es el que hace constar la entrega de las televisiones digitales que está haciendo la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Secretaría de Desarrollo Social", denunció durante la sesión de la Comisión Permanente.<br />
<br />
"Llega el documento oficial, se entrega la televisión y encartadita viene la tarjeta de su aliado, del Partido Verde Ecologista", acotó.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ7iXNw-ebv5wsK4yID0FCkH7Kmu4EHtx9xQsdJIRqfMvGOEnt4nUQmekKjCH8pVYxBViQXSXZ4XvtyIKaH-gwPuEvTA5VLMK4BxlddnygAVcIrq7mNi_QCaPPdaEOv-LmGdJmjFTmXHI/s1600/14.05.15-DF-Tv's-PVem-RiosPiter-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ7iXNw-ebv5wsK4yID0FCkH7Kmu4EHtx9xQsdJIRqfMvGOEnt4nUQmekKjCH8pVYxBViQXSXZ4XvtyIKaH-gwPuEvTA5VLMK4BxlddnygAVcIrq7mNi_QCaPPdaEOv-LmGdJmjFTmXHI/s640/14.05.15-DF-Tv's-PVem-RiosPiter-4.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los militantes y simpatizantes del PRD Ecatepec estuvieron encabezados por su presidente, Roberto Hernández Gómez (izq.); aquí, en las instalaciones de la Sedesol, en Reforma. <b>Foto: Especial</b></td></tr>
</tbody></table>
Frente a los senadores del PRI y PVEM, que escuchaban las acusaciones con una sonrisa en el rostro, el legislador del PRD consideró que esta es la primera prueba de que el PRI y el gobierno federal colaboran abiertamente con el Partido Verde en acciones de carácter ilegal.<br />
<br />
Minutos más tarde, en conferencia de prensa, el legislador anunció que acudirán ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) para interponer una denuncia por el uso de recursos públicos para influir en las preferencias de los ciudadanos.<br />
<br />
"Hay recursos públicos y hay una dependencia que tiene injerencia electoral: la Sedesol", sostuvo. Por su parte, la diputada Daniela Díaz Magaña, explicó que funcionarios federales visitan directamente a los ciudadanos para hacer la entrega conjunta de las tarjetas y las televisiones.<br />
<br />
"Con datos personales (...) van y tocan la puerta de su casa, les piden su nombre. Tenemos evidencias, como grabaciones, fotografías de carros particulares con las pantallas adentro y como se las entregan", señaló.<br />
<br />
<i>Con información de Reforma</i>

Revelan legisladores nueva plan del PVEM para repartir tarjetas para TV’s con pruebas reunidas en Ecatepec

* Llega el documento oficial, se entrega la televisión y encartadita viene la tarjeta de su aliado, del Partido Verde Ecologista, explicó R...

El PVEM: la contumacia ilegal | Javier Corral Jurado

<h2>
“(…) ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en el proceso democrático si permiten que un Partido viole en esta magnitud las reglas de la democracia? ¿Cómo admitir que siga en la competencia electoral si desde antes del inicio de la campaña electoral, el Partido Verde ha atentado de forma reiterada y sistemática contra la equidad de la competencia política?”.</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwJA-I2Fa0gBMMf1sY4sfRK3Sf-SOD0tcDh14t3mcmuLl3yXS8iUzNOcvpQpF6oDkYJpXi7p72CSBzkE4u5ILxnFHIrRPThfkrS6f18_psm6Z6YzYC1SF9ECE0SXVPGbD4n4vHZOSZG4/s1600/jcorralj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwJA-I2Fa0gBMMf1sY4sfRK3Sf-SOD0tcDh14t3mcmuLl3yXS8iUzNOcvpQpF6oDkYJpXi7p72CSBzkE4u5ILxnFHIrRPThfkrS6f18_psm6Z6YzYC1SF9ECE0SXVPGbD4n4vHZOSZG4/s640/jcorralj.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Senador Javier Corral Jurado</td></tr>
</tbody></table>
<b>Domingo 10 de mayo de 2015 </b><br /><br />Protegido por el duopolio televisivo y por el gobierno de Peña Nieto, instrumento ad hoc para el trabajo sucio de ambos, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) desafía a las autoridades electorales como nadie lo ha hecho; viola, burla y hace fraude a la ley como en ningún otro momento ha sucedido desde la creación del Instituto Federal Electoral, hoy INE. Quedan muy atrás de su conducta delictiva los casos “Amigos de Fox” y “Pemexgate”. La suya es una contumacia ilegal e inmoral que permite apreciar lo lejos que nuestro país se encuentra de ser un Estado de Derecho, una democracia que se respete. Muestra la enorme colusión que existe entre televisoras, gobierno y autoridades electorales. Un largo camino todavía por recorrer hacia la institucionalidad democrática y la modernidad política.<br /><br />El cúmulo de violaciones legales que el Partido Verde ha cometido y su reiteración, sólo lo confirman como un partido canalla. Ya sabemos que nada tiene de ecologista y que la red internacional de partidos verdes en el mundo lo desprecian por ser todo lo contrario a una denominación así; ya sabemos que sirve a los peores intereses del PRI, que hace negocios sucios, que la mayoría de sus dirigentes y legisladores son muchachos sin escrúpulos ni dignidad también lo sabemos, pero que su conducta perniciosa frente a la ley no reciba un castigo ejemplar, es un asunto que no debe ser permitido, porque niega todo avance en la lucha por la equidad y autenticidad de las contiendas electorales.<br /><br />Se me dirá que es el partido político más sancionado en la actualidad y que lleva 188 millones de pesos en multas. Esa es la gran simulación en la que han caído las autoridades electorales por varias razones, primero porque las multas no han sido las proporcionales a la magnitud y reincidencia de sus violaciones legales, segundo porque se les descontarán mensualmente de su gasto ordinario hasta un máximo del 50% y no de sus prerrogativas de campaña, y tercero, porque la autoridad ha ido sancionando caso por caso al Partido Verde, como si fueran aislados sus actos y no un plan permanente, sistemático, de violación a las normas; una maquinación que se concatena, se entrelaza en tiempos y formas.<br /><br />Además, ya está a la vista que para el Verde las sanciones económicas no son disuasivas; son tan poco partido y tan pobre ideológicamente que sólo dinero tienen. Lo más deplorable es que muchos de esos recursos son públicos, y le ha salido redituable violar la ley con cargo al erario, pues no se los descuenta todo de un sólo golpe. “Viole ahora, pague después”; “Viole ahora; veremos si las urnas castigan”, “viola la ley para conseguir votos, sólo cuida que no sea extremo”.<br /><br />Por eso estoy de acuerdo con quienes han solicitado al INE el pasado 29 de abril, a partir del derecho ciudadano de petición, la cancelación o el retiro del registro al Partido Verde Ecologista de México. Lo contempla la legislación electoral vigente y se lo faculta al Consejo General del Instituto Nacional Electoral para decidir. Sería la única forma posible de reivindicar la pisoteada legislación electoral y tratar de resarcir los daños ocasionados a la equidad de la contienda, algunos de ellos ya irreparables.<br /><br />La petición ha sido trazada en sus argumentos, exposición de hechos y ofrecimiento de pruebas por personalidades de gran prestigio y conocimiento de la materia electoral; están ahí en la primera fila de un macizo documento que desglosa las faltas y sus consecuencias, Alfredo Figueroa Fernández ( el mejor consejero electoral que ha tenido el país en muchos años), Eduardo Huchim, Sergio Aguayo, Luis González Plascencia, Martha Tagle, Aleida Calleja, Denise Dresser, Alfredo Lecona, Mony De Swaan Addati, María Esther Azuela, entre otros. Subido el planteamiento a la petición que ya había iniciado María Santos en la plataforma change.org la adhesión no se hizo esperar, en treinta días ha conseguido 150,000 firmas y entre ellas se localizan también investigadores, activistas, comunicadores y líderes de opinión de las más variadas corrientes. Es un clamor que atraviesa a muchos sectores y una exigencia social bastante robusta como para tildarla de “tribuna estridente”, como desafortunadamente la calificó el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova.<br /><br />He sumado mi firma en la dirección http://chn.ge/1ECWlgQ y estoy decidido a respaldar el planteamiento en los ámbitos de mi desempeño público, particularmente como representante del Poder Legislativo en el Consejo General del INE por parte del PAN. El conjunto de actos ilegales y de corrupción  cometidos desde septiembre de 2014 hasta la fecha por parte del Partido Verde lo descalifican de la contienda, porque violenta los objetivos para los que se constituyen los partidos, las reglas del juego democrático establecidos en la ley, y pone en riesgo la estabilidad política en el país al introducir el mayor elemento de inequidad en términos de la integración de la próxima legislatura federal en la Cámara de los Diputados. Se ha hecho de ventajas a la mala, provocando y llevando su apuesta de impunidad hasta el grado de exhibir la complicidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.<br /><br />Porque el Partido Verde se siente respaldado no sólo por Tv Azteca y Televisa, a quien ha conferido la mayoría de sus curules y escaños en el Congreso de la Unión; sabe de la protección del Tribunal que ya en otra temporada de trampas le condonó multas por más de 200 millones de pesos. En esto basa su contumacia ilegal, su frío y doloso cálculo de violar grave y sistemáticamente la ley.<br /><br />La propia Sala Superior del TEPJF lo ha tenido que reconocer así: “desde septiembre de dos mil catorce y hasta enero de dos mil quince, por lo menos […], el Partido Verde Ecologista de México ha llevado a cabo una campaña reiterada y constante de publicidad, a través de diferentes medios de comunicación social, que busca favorecerlo frente a la ciudadanía de manera indebida, ya que implica una conducta irregular y sistemática contraria al modelo de comunicación previsto en el artículo 41 constitucional.”<br /><br />Las conductas y prácticas ilegales por las que el Partido Verde se ha beneficiado y por las que le debe ser retirado su registro son: 1.- Uso de recursos públicos y privados ilegales. 2.- Contratación y adquisición mediante sus legisladores de cerca de 300 mil spots en televisión de manera ilegal; 3.-Transmisión ilegal y reiterada en los tiempos del Estado Mexicano de propaganda prohibida por las autoridades electorales; 4.- Contratación de espectaculares y propaganda fija ilegal en miles de espacios urbanos en todas las entidades del país; 5.- Compra y transmisión ilegal de propaganda (cineminutos) en prácticamente todas las salas cinematográficas del país; 6.- Propaganda ilegal en tortillerías; 7.- Contratación de propaganda ilegal en las revistas del Grupo Televisa; 8.- Distribución en todo el país, de miles de tarjetas de descuento (tarjetas PLATINO) que contravienen las disposiciones electorales; 9.- Campaña ilegal para la entrega de beneficios a ciudadanos, consistente en la entrega de vales de lentes con graduación gratuitos en distintas entidades del país; 10.- Uso y transmisión de propaganda falsa con la que ilegalmente pretende engañar a la ciudadanía usando programas de gobierno para promoverse; 11.- Invasión de nuestra privacidad ya que, sin autorización alguna, somos molestados ilegalmente en nuestras casas a través de llamadas telefónicas para anunciarse; 12.- Impresión y distribución de 4 millones de calendarios producidos con materiales no biodegradables prohibidos por la ley; 13.- Uso ilegal de nuestros datos personales, del padrón electoral, de padrones públicos y de empresas privadas para hacernos llegar propaganda; 14.- Desacato reiterado de órdenes provenientes de autoridades electorales para suspender su propaganda ilegal.<br /><br />Son absolutamente pertinentes las preguntas que lanzan los peticionarios de #QuitenRegistroAlVerde, en la plataforma change.org : ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en el proceso democrático si permiten que un Partido viole en esta magnitud las reglas de la democracia? ¿Cómo admitir que siga en la competencia electoral si desde antes del inicio de la campaña electoral, el Partido Verde ha atentado de forma reiterada y sistemática contra la equidad de la competencia política?<br /><br />La tibieza con la que se han conducido las autoridades electorales es por demás preocupante. Su actuación ha estado marcada por la imposición de multas que, de facto, se convierten en incentivo para seguir actuando al margen de la ley con resoluciones que, para decirlo claramente, sirven de comparsa a quienes atentan contra los principios básicos de la vida democrática.<br /><br />“Quienes impulsamos esta petición no pretendemos apoyar o perjudicar a partido político alguno. Queremos defender el proceso de cambio democrático del país, en un momento de crisis de las instituciones del Estado mexicano, cuando nuestros derechos y libertades se encuentran amenazados, cuando para muchos sectores del país el voto ha dejado de ser un instrumento de participación efectiva y de transformación del País, defender las reglas mínimas de competencia democrática y denunciar y combatir la impunidad es indispensable”.<br /><br />“Permitir que las y los candidatos del PVEM por la vía uninominal y plurinominal accedan a la cámara de Diputados es claudicar y negar el principio de legalidad en términos de la competencia democrática. Es admitir que la representación política puede ser producto de la corrupción, ahondando en la crisis de confianza que vive la República”.<br /><br />“Ninguna democracia en el mundo puede tolerar que un Partido, como es el caso del Verde, viole dolosa e impunemente, en la magnitud en que ha ocurrido en México, las reglas de la competencia política, sin consecuencias eficaces. Si el Verde se mantiene en el sistema de partidos, el fraude a la Ley y a la Constitución será responsabilidad de las propias instituciones encargadas de su defensa y resguardo”.<br /><br />Hay quienes sostienen que la mayor sanción que pueda recibir el Partido Verde debe ser en las urnas, y que los ciudadanos debieran ser los que le cancelen el registro. Es tan irresponsable el planteamiento que de no ser porque identifico entre esas voces a personajes genuinos, pensaría que el propio partido Verde les ha puesto en la pluma una buena dosis de su tinta.  Ahora resulta que los ciudadanos deben ser no sólo electores, sino también jueces. ¿Y entonces para qué la ley contempló el supuesto de la pérdida del registro a un partido por “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral?, porque así lo expresa el artículo 94, párrafo 1, inciso e) de la Ley General de Partidos Políticos.<br /><br />En esto es imbatible Alfredo Figueroa: “El derecho a votar consiste en la libertad de hacerlo por opciones legales, a partir de la existencia de procesos electorales válidos, auténticos y equitativos, en el que sea posible que cada ciudadana y ciudadano valore en libertad la oferta política disponible, sus plataformas, sus ideales, a los y las candidatas que postula, su capacidad en el ejercicio del poder público. La determinación respecto de la legalidad o no de las distintas opciones políticas, así como de las consecuencias que, en su caso, deben derivar de conductas y acciones ilegales de un contendiente corresponde al Estado, no a la ciudadanía. Lo contrario implicaría pretender dejar en manos de los ciudadanos los mecanismos de acceso a la justicia o que éstos hicieran justicia por sí mismos, en contravención a lo previsto en el primer párrafo del artículo 17 constitucional”.<br /><br />La pérdida de registro por no obtener el 3% de la votación válida emitida es una opción legal y posible, si deriva de que un determinado partido político no cuenta con una preferencia electoral mayor por parte de la ciudadanía, pero no puede concebirse como un mecanismo por el que los ciudadanos sustituyan las obligaciones constitucionales y legales que tienen las autoridades electorales. Es hora de una sanción ejemplar quitándole el registro al Verde. También servirá saber hasta se entrelazan los vínculos de la complicidad en este caso.<br />

El PVEM: la contumacia ilegal | Javier Corral Jurado

“(…) ¿Qué más tiene que ocurrir para que las autoridades actúen ya y retiren el registro al Partido Verde? ¿Cómo pretenden que confiemos en...

Se promueve el PVEM hasta en la sopa… de tortillas, en Texcoco

<h2>
* La propaganda del Partido Verde Ecologista de México llegó hasta las tortillerías</h2>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Veg8tvPl-FyrxyRhsQwITZNnBPj3j-r51rA4NZZbbmD5mgaMeHYBLx3fr901Ep2wCq6VMPwLX0Gxa_-WKdh8M9L79vld5bDeZX74rhdtZzz2_TkUVHB4jj_w0cOwT3LAVsnqWMiDXC8/s1600/1887602.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Veg8tvPl-FyrxyRhsQwITZNnBPj3j-r51rA4NZZbbmD5mgaMeHYBLx3fr901Ep2wCq6VMPwLX0Gxa_-WKdh8M9L79vld5bDeZX74rhdtZzz2_TkUVHB4jj_w0cOwT3LAVsnqWMiDXC8/s1600/1887602.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El PVEM fue demandado ante el INE por repartir en tortillerías de Texcoco papel grado alimenticio <br />con logos, imágenes y textos que promueven a dicho partido político. <b>Foto: Especial/Reforma
</b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Redacción</b> | viernes 6 de febrero de 2015<br />
<br />
<b>Texcoco, Méx.-</b> Llama la atención una nota publicada en el sitio de Reforma.com que da cuenta de que el nada ecológico y sí maduro PVEM, porque ha demostrado que tampoco está verde -sobre todo para allegarse miles de dólares a sus partidarios bolsillos sin hacer prácticamente nada, bueno es casi hermano del PRI-, ahora haya ideado hacerse presente en su mesa… literalmente hasta en la sopa.<br />
<br />
Eso llamó la atención de reciente partido Morena que presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una queja en contra del Partido Verde Ecologista de Méxicopor repartir en tortillerías de Texcoco, estado de México, papel grado alimenticio con logos, imágenes y textos que promueven a dicho partido político.<br />
<br />
El representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte, señaló, por ejemplo, que la tortillería Ángeles, ubicada en el centro de Texcoco, tiene un póster del PVEM pegado junto a la mesa donde se entregan las tortillas y apilados están los papeles con la propaganda del Verde.<br />
<br />
"El PVEM lo reparte de manera gratuita a través de las tortillerías", sostiene Duarte en la queja.<br />
"Estamos ante una conducta infractora consistente en la entrega de un beneficio directo inmediato que implica la entrega de un bien por interpósita persona, en este caso el personal de la tortillería, conducta que debe ser sancionada de conformidad con la Ley y que debe presumirse como indicio de presión al elector para obtener su voto".<br />
<br />
De acuerdo con es argumentación, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que los artículos promocionales utilitarios son aquellos que contengan imágenes, signos, emblemas y expresiones que tengan por objeto difundir la imagen y propuestas del partido político, coalición o candidato que lo distribuye. Y que éstos sólo podrán ser elaborados con material textil.<br />
<br />
La queja presentada por Morena incluye un conjunto de fotografías de propaganda en mobiliarios urbano y espectaculares.<br />
<br />
Asimismo, presenta un oficio de la cadena Cinépolis, en el que la empresa reconoce que entre el 1 y el 26 de enero de 2015 exhibió 121 mil 758 veces los promocionales "Circo sin Animales" y "Pena de muerte a secuestradores", alusivos al PVEM.<br />
<br />
El 31 de diciembre, el INE ordenó a Cinépolis, Cinemex y el resto de exhibidoras de películas suspender la emisión de dichos promocionales.<br />
<br />
En su queja, el partido de AMLO está exigiendo que se tomen las medidas de apremio necesarias para cesar la difusión de los promocionales en cine y en espectaculares y mobiliario urbano; así como que se castigue la entrega de propaganda prohibida por la ley.<br />
<br />
<i>Fuente: Reforma</i>

Se promueve el PVEM hasta en la sopa… de tortillas, en Texcoco

* La propaganda del Partido Verde Ecologista de México llegó hasta las tortillerías El PVEM fue demandado ante el INE por repartir en t...

Propaganda del PVEM debe ser retirada ordena el INE

<h2 style="text-align: justify;">
* Denuncia PAN que representa una sobre exposición ante la ciudadanía y vulnera el principio de equidad e imparcialidad</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIOJ6fC7-D9CD-mbJSCY6afGGjUH38rtW3XQs9FnAT6D5zfScXd0OZDvgUxfu6cVGKeq8QgVdfbxwbArVlJ9zSVkUQAUQT3-wv2qUDkbb6ElCvXsUl3W2Ye7Thfsf5YA8rvPbDxF0kAk8/s1600/pvem-01.01.15.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIOJ6fC7-D9CD-mbJSCY6afGGjUH38rtW3XQs9FnAT6D5zfScXd0OZDvgUxfu6cVGKeq8QgVdfbxwbArVlJ9zSVkUQAUQT3-wv2qUDkbb6ElCvXsUl3W2Ye7Thfsf5YA8rvPbDxF0kAk8/s1600/pvem-01.01.15.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Espectacular sobre la avenida Revolución, a la altura de la calle Juárez Norte, de la cabecera municipal San Cristóbal, en Ecatepec. <b>Foto: Jorge Villa
</b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b>Redacción</b> | viernes 2 de enero de 2015</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ecatepec, Méx.-</b> La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó este 1 de enero la suspensión de cine-minutos y el retiro de propaganda fija que contiene mensajes referentes a informe de labores de legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo a una información publicada por el portal Animal Político, la noche del miércoles 31 de diciembre en sesión extraordinaria urgente, los consejeros Roberto Ruiz, Pamela San Martín y Ciro Murayama desahogaron una solicitud del PAN para retirar la propaganda, argumentando que representaba una sobre exposición del PVEM ante la ciudadanía y por vulnerar el principio de equidad e imparcialidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La queja describe que durante el mes de diciembre de 2014, en diferentes puntos de la República, se han difundido mensajes relacionados con los informes de labores de algunos legisladores del PVEM en diversos medios, incluidos los llamados cine-minutos que se exhiben previo a la proyección de películas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante ello, y a propuesta de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, los integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias determinaron otorgar las medidas cautelares para la suspensión inmediata de los cine-minutos y el retiro de la propaganda fija denunciada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Asimismo, el INE ordenó a las cadenas de exhibición que suspendan la difusión de los cine-minutos denunciados y se abstengan de contratar o difundir material de esta naturaleza, se informó a través de un comunicado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjraBLFiC1F4JwzYMEQw4zwcljZPANOajvxVWR1x-6sMpwmHNlmNizNXrF9q8ih2z6nMpLqX4MAgMAJ01jsndTTHyyY4GSiA8lTBIjVdlMwUCva9x7R18UaX3l86R9tRiMLhZ77Mv84iB8/s1600/pvem3-01.01.15.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjraBLFiC1F4JwzYMEQw4zwcljZPANOajvxVWR1x-6sMpwmHNlmNizNXrF9q8ih2z6nMpLqX4MAgMAJ01jsndTTHyyY4GSiA8lTBIjVdlMwUCva9x7R18UaX3l86R9tRiMLhZ77Mv84iB8/s1600/pvem3-01.01.15.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En la autopista México-Pachuca, muy cerca del pueblo de San Pedro Xalostoc, en Ecatepec. <b>Foto: Jorge Villa
</b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>

Propaganda del PVEM debe ser retirada ordena el INE

* Denuncia PAN que representa una sobre exposición ante la ciudadanía y vulnera el principio de equidad e imparcialidad Espectacular s...

red-acciones.mx