red-acciones.mx: Constitución

Lenguaje inclusivo en Constitución federal para igualdad de género: Max Correa, legislador

<ul style="text-align: left;"><li>El diputado afirmó que con esta reforma se elimina el vacío
léxico y se reducen las asimetrías en materia de género con sensibilidad,
respeto, inclusión y visibilización de mujeres y hombres</li><li>"Contribuye a que el lenguaje incluyente llegue a la familia,
comunidad e instituciones escolares y laborales para modificar mentalidades y prácticas
que discriminan y desvalorizan a mujeres”</li></ul><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUejMKAyCC_sq0Xld_0X8VmM9mHrXkN6vtM6x6rB-VcoV-r52eJp_vmQdYBGn4AdqkocQI54Kj6mwIfMJNFkjz3ezor1T0gVzMkV6dsupg1RV2NnV8u-49ZYi-wFrln6cIQMRmCKUiUPJyeKt0Ai-RRhqtcgcTauSrzxa16uPmkV15O7H6R3AQAa-sLVs/s960/3.%20%20%20max_lengua-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="960" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUejMKAyCC_sq0Xld_0X8VmM9mHrXkN6vtM6x6rB-VcoV-r52eJp_vmQdYBGn4AdqkocQI54Kj6mwIfMJNFkjz3ezor1T0gVzMkV6dsupg1RV2NnV8u-49ZYi-wFrln6cIQMRmCKUiUPJyeKt0Ai-RRhqtcgcTauSrzxa16uPmkV15O7H6R3AQAa-sLVs/w640-h422/3.%20%20%20max_lengua-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputados Max Correa Hernández: Con esta reforma se elimina el vacío léxico y se reducen las asimetrías en materia de género, actualizando el lenguaje de la Constitución Federal con sensibilidad, respeto, inclusión y visibilización de mujeres y hombres.</td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">Martes 20 de febrero de 2024</div></div><o:p></o:p>

Estado de México.-
Con el fin de establecer en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos un lenguaje inclusivo para el género femenino, el diputados Max
Correa Hernández presentó una iniciativa de decreto para modificar varios
artículos de la Ley Federal a fin de promover la igualdad de género en la
denominación de las personas titulares de los Poderes de la Unión, y diversas
dependencias gubernamentales.<o:p></o:p>

La iniciativa argumenta que durante muchos años el uso del
masculino fue la forma generalizadora para referirse a mujeres y hombres, pero
en los años recientes han existido importantes transformaciones sociopolíticas
y culturales que reclaman el uso del femenino sobre una base de igualdad, y
como un reflejo de la lucha por alcanzar la igualdad de género en todos los
aspectos de la sociedad.<o:p></o:p>

“Al usar lenguaje no inclusivo se manifiestan asimetrías,
desigualdades y brechas entre los sexos que inciden, refuerzan, transforman o
reproducen juicios, valores, lógicas, razonamientos, ideologías, prejuicios y
costumbres, por lo que es pertinente impulsar los cambios necesarios en favor
de la igualdad, la sororidad, la fraternidad entre las y los integrantes de la
sociedad”.<o:p></o:p>

En tribuna parlamentaria, el presidente de la comisión de
Asuntos Metropolitanos del Congreso estatal, señaló que “ONU-Mujeres,
sugiere implementar varias estrategias para ser adoptadas para promover la
igualdad de género mediante el lenguaje, preservando los objetivos de
comunicación con expresiones neutrales en términos de género, con el uso de
pares femeninos y masculinos, y con el uso de barras oblicuas”.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiU0qAdZdCpeH9UGucXedOiF4tLAzITg7X-Ei_15x0kISberFIESTpSjFtuW_C4sa1yRuyg7uGkFIuBvu8n-47bfO9rDX-TZOArQlNA1ljDb3XxxrDhdBdy29n6pzAKTkMZM08_aWO2HgNJ7SlbNAtd-sFfsjOaR-HR5stP27MKWZqeb30w2Mpy8yUurI/s960/3.%20%20%20max_lengua-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="725" data-original-width="960" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiU0qAdZdCpeH9UGucXedOiF4tLAzITg7X-Ei_15x0kISberFIESTpSjFtuW_C4sa1yRuyg7uGkFIuBvu8n-47bfO9rDX-TZOArQlNA1ljDb3XxxrDhdBdy29n6pzAKTkMZM08_aWO2HgNJ7SlbNAtd-sFfsjOaR-HR5stP27MKWZqeb30w2Mpy8yUurI/w640-h484/3.%20%20%20max_lengua-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos CSM.</td></tr></tbody></table>El diputado de Morena ejemplificó: “El Título III de la
Constitución Federal se reforman los capítulos y artículos pertinentes para
establecer la referencia a las personas titulares de los Poderes de la Unión
quedando: Presidenta o Presidente.<o:p></o:p>

“De la misma forma se establece la referencia en femenino a
las diputadas como a diputados, y a Senadora como Senador”. Asimismo, en el
Poder Judicial puede presidir una Presidenta o Presidente de la Suprema Corte
de Justicia, y Magistradas o Magistrados, así como Juezas y Jueces de
Distrito., etcétera…”<o:p></o:p>

En este sentido, Max Correa afirmó que con esta reforma se
elimina el vacío léxico y se reducen las asimetrías en materia de género,
actualizando el lenguaje de la Constitución Federal con sensibilidad, respeto,
inclusión y visibilización de mujeres y hombres.<o:p></o:p>

“Esta iniciativa del Grupo Parlamentario de Morena es una
contribución para que el lenguaje incluyente llegue a la familia, a la
comunidad y a las instituciones escolares y laborales para modificar las
mentalidades y las prácticas que discriminan y desvalorizan a las mujeres”,
resaltó. <o:p></o:p>

Finalmente, el Legislador mexiquense señaló que esta
iniciativa de decreto establece un lenguaje que favorece la igualdad de mujeres
y niñas con perspectiva de equidad género que mitiga las actuales designaciones
asimétricas androcéntricas predominantes en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. ©<o:p></o:p>Ra

Lenguaje inclusivo en Constitución federal para igualdad de género: Max Correa, legislador

El diputado afirmó que con esta reforma se elimina el vacío léxico y se reducen las asimetrías en materia de género con sensibilidad, respet...

Las 20 reformas constitucionales de AMLO | Comentario a tiempo

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigHwdPTgZSE3G3KANH3iPq_MahzNlDW4sXxq08jJzmH_ryv4VFFT5EhFRX9NfES_AXRsk4tuoojBwpWBeAVGv0ea3dEu-oLSUbDFjp-aupSOP_wK4ewqRVPQyKHKVNZsvM6L3yo2zprD9QUD5H3N59PZvz3gWcmFjdj3Uv_vyXULf5rb6oHbD-o5TQUNk/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigHwdPTgZSE3G3KANH3iPq_MahzNlDW4sXxq08jJzmH_ryv4VFFT5EhFRX9NfES_AXRsk4tuoojBwpWBeAVGv0ea3dEu-oLSUbDFjp-aupSOP_wK4ewqRVPQyKHKVNZsvM6L3yo2zprD9QUD5H3N59PZvz3gWcmFjdj3Uv_vyXULf5rb6oHbD-o5TQUNk/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Miércoles 7 de febrero de 2024<o:p></o:p>

He leído y
escuchado, sobre todo a los críticos, a la comentocracia en general, donde
caben, obvio, políticos opositores, analistas y colegas, todos desde luego
merecen respeto, sin embargo, como la gran mayoría afirma que el presidente,
Andrés López Obrador, es un provocador en el sentido de que su propuesta es un
distractor para beneficiar a los candidatos de su partido, Movimiento de
Regeneración Nacional, MORENA, en las elecciones generales, las más grandes en
la historia del país, del próximo 2 de junio, sólo me queda afirmar que, si ese
era el propósito del huésped de Palacio Nacional, ya lo logró y en qué forma,
con creces. <o:p></o:p>

Es de suponerse que la inmensa mayoría de los mexicanos y de
los extranjeros en todos los países ya conocen las propuestas del presidente
mexicano, al hacer el recuento de las 20 reformas constitucionales, insisto,
para que se aprueban existe un largo camino, el primero que, logre MORENA, por
medio del voto la mayoría calificada en el Poder Legislativo, es decir en la
Cámara de Diputados y en el Senado de la República. Hélas aquí sintetizadas: <o:p></o:p>

1. Reconocer a los pueblos indígenas y afromexicanos como
sujetos de derecho público. <o:p></o:p>

2. Derecho a pensión a adultos mayores a partir de los 65
años y aumentar el monto cada año; además de un apoyo universal para las
personas con discapacidad.<o:p></o:p>

3.- Becas a estudiantes de familias pobres en todos los
niveles de escolaridad.<o:p></o:p>

4. Atención médica universal gratuita.<o:p></o:p>

5. Que los trabajadores y familias puedan ser dueños de sus
viviendas.<o:p></o:p>

6. Prohibir el maltrato animal.<o:p></o:p>

7. No otorgar concesiones para minería a cielo abierto y
prohibir el fracking para la extracción de hidrocarburos.<o:p></o:p>

8. Hacer respetar las zonas con escasez de agua y solo
autorizar en ellas concesiones para uso doméstico.<o:p></o:p>

9. Prohibir el comercio de vapeadores y de drogas químicas
como el fentanilo. Penalizar con severidad el delito de extorsión de la
delincuencia organizada” y “el delito fiscal ejercido por la delincuencia de
cuello blanco mediante factureras”.<o:p></o:p>

10. No permitir que el aumento al salario mínimo sea menor a
la inflación anual.<o:p></o:p>

11. El salario mínimo para maestros de educación básica de
tiempo completo, de policías, guardias nacionales, soldados, marinos, médicos y
enfermeras no será menor a lo que perciben los trabajadores afiliados al seguro
social.<o:p></o:p>

12. Revertir las reformas de pensiones, tanto la de 1997
como la de 2007 que, “afectan injustamente a trabajadores del seguro social y
del ISSSTE pues les impiden jubilarse con el 100 por ciento de su salario”.
López Obrador, al mismo tiempo la creación de un fondo semilla que se irá
incrementando, al tiempo que se utilizará para compensar a los trabajadores
afectados por la legislación actual que data de 1997 y la reforma de una década
más tarde, a las que llamó “reformas antilaborales del periodo neoliberal”.<o:p></o:p>

13. Garantizar a los mexicanos el derecho a la educación y
al trabajo mediante un esquema de contratación para los jóvenes cuando no estén
trabajando ni estudiando, que consiste en el equivalente a un salario mínimo
durante un año, mientras terminan su formación vinculada con el actual programa
de Jóvenes Construyendo el Futuro.<o:p></o:p>

14. Mejorar las condiciones de los campesinos a través de
“un jornal justo y permanente”, como una extensión del programa Sembrando Vida.
Para cumplir con la máxima agraria: “que coman los que nos dan de comer”.<o:p></o:p>

15. Utilizar para trenes de pasajeros los 18.000 kilómetros
de vías férreas concesionados y destinados al transporte de carga. El Estado
también estará obligado a garantizar el derecho a los servicios de internet, ya
sea con una empresa pública o concesiones a particulares. Devolver a la
Comisión Federal de Electricidad, CFE, su carácter de “empresa pública
estratégica, en beneficio de los consumidores domésticos y del interés nacional”.<o:p></o:p>

16. Reforma electoral que reduzca los gastos destinados a
campañas y partidos políticos, además de disminuir el número de regidores en
ayuntamientos. Eliminar las candidaturas plurinominales y reducir el Congreso
de 500 a 300 diputados y de 128 a 64 senadores. Además, que los consejeros como
los magistrados de los organismos electorales sean electos por el voto directo
de la ciudadanía y reducir del 40 al 30 por ciento el número de participantes
en consultas populares para hacerlas válidas y vinculatorias, propuesta que
también aplica para la revocación de mandato.<o:p></o:p>

17. Los jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial,
en vez de ser propuestos por el Ejecutivo y nombrados por legisladores, seán
electos de manera directa por el pueblo.<o:p></o:p>

18. Traspasar la Guardia Nacional a la Secretaría de la
Defensa Nacional, SEDENA, como un mecanismo para “evitar que se corrompa como
la antigua Policía Federal”.<o:p></o:p>

19. Convertir en política de Estado la austeridad
republicana, para ello redactar “con mayor claridad y contundencia” el artículo
127 constitucional, con el principio de que ningún servidor público de los tres
poderes pueda ganar más que lo que percibe legalmente el presidente de la
República.<o:p></o:p>

20. Eliminar todas las dependencias y organismos onerosos y
elitistas “supuestamente autónomos”.<o:p></o:p>

Estas son las propuestas sociales del presidente López
Obrador, para ser aprobadas, muchas de ellas dependerán de que MORENA logre la
mayoría calificada.<o:p></o:p>

El electorado tendrá que hacer un análisis de las mismas y
concluir si son socialmente válidas y votar en consecuencia. Lo demás son
encontronazos partidistas. teodororenteríaa@gmail.com<o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor
Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en
toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal
irradia noticias.com<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Las 20 reformas constitucionales de AMLO | Comentario a tiempo

OPINIÓN Por Teodoro Rentería Arróyave Miércoles 7 de febrero de 2024 He leído y escuchado, sobre todo a los críticos, a la comentocraci...

De vez en vez el Supremo o la Suprema cumplen con la Constitución | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJnL8mJUm9PXp7hJQByvm0TDl2wzpZUa8hobskoDaxvucYbQJhJa-zexOSrWsv84AH-TIuaShvBAl6iMpj8p0hT4wBK_VNnZmmce3gzGHaGQlu9aBaAN5xiYHBiBaY50qVBM_prcW2e783-bKWkkw2bPQEJHyvtHcSaB57XqHmCMGormwauh9MjC1bJmA/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJnL8mJUm9PXp7hJQByvm0TDl2wzpZUa8hobskoDaxvucYbQJhJa-zexOSrWsv84AH-TIuaShvBAl6iMpj8p0hT4wBK_VNnZmmce3gzGHaGQlu9aBaAN5xiYHBiBaY50qVBM_prcW2e783-bKWkkw2bPQEJHyvtHcSaB57XqHmCMGormwauh9MjC1bJmA/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Lunes 8 de enero de 2024 <o:p></o:p>

A Silvia mi amor por 62 años de noviazgo que se cumplieron
en la víspera, precisamente en domingo cuando se inició esta aventura de vida. <o:p></o:p>Estamos a 7 días
de que el presidente electo de Guatemala del Partido Avanzada Semilla, César
Bernardo Arévalo de León, tome posesión constitucional del más alto puesto de
nuestro país vecino, después de cientos de intentos del Ministerio Público de
esa nación centroamericana por revertir el mandato de las urnas, es decir del
pueblo.<o:p></o:p>

El título de esta entrega me obliga a explicarlo, en México
como en casi todos los países, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
otros se les conoce como el Supremo, le han fallado a sus pueblos al ser laxos
y plenamente traidores en su cometido primordial de interpretar la Constitución
respectiva y hacerla respetar. <o:p></o:p>

A tal grado que, hubo épocas que nosotros en forma reiterada
en el Comentario a Tiempo, calificamos a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación de nuestro país., como “la suprema”, en referencia una veladora
corriente que siempre se apagaba. <o:p></o:p>

Es el caso que, el Constitucional de Guatemala, no se anduvo
por las ramas con fallos endebles y fáciles de violentar, por el contrario, ha
ORDENADO, así con mayúsculas y en negritas, al Congreso la investidura
presidencial en tiempo y forma. <o:p></o:p>

La Corte de Constitucionalidad de Guatemala, nombre exacto
del denominado Constitucional, aprobó el recurso de amparo definitivo que
promovieron un grupo de abogados, encabezado por el letrado Edgar Ortiz Romero
contra la pretensión del Ministerio Público, MP, cuya titular o fiscal general
de la nación es la ultraderechista y antidemocrática, Consuelo Porras. <o:p></o:p>

El amparo concedido textualmente dice en sus partes
fundamentales: “Se estudió la situación denunciada, directamente relacionada
con la suspensión provisional de la inscripción de la persona jurídica de uno
de los partidos participantes, así como la coyuntura nacional. El análisis,
desde lo jurídico-constitucional, se realizó para proveer de certeza al actuar
en esta situación, especialmente al Congreso de la República, para que pueda,
dicho organismo, proceder con certeza en su tarea de materializar la toma de
posesión de los cargos, y desvanecer la amenaza denunciada”.<o:p></o:p>

“La situación denunciada”, que menciona el máximo tribunal,
se refiere a la solicitud de amparo -interpuesta por un grupo de abogados,
encabezados por el constitucionalista Edgar Ortiz Romero―, que pedía garantizar
la democracia en Guatemala ante la amenaza de que ‘se desobedezca la voluntad
popular, mediante cualquier acción u omisión tendente a afectar la toma de
posesión y ejercicio de sus respectivos cargos’”. <o:p></o:p>

“Hoy es un día histórico para la democracia guatemalteca,
-declaró por su parte el abogado promovente, Ortiz Romero-, la Corte nos ha
otorgado un amparo definitivo, refrendando que el 14 de enero de 2024 debe
haber una transición de Gobierno, y deben asumir sus cargos tanto el binomio
electo, Arévalo y Karin Herrera, así como los diputados electos”. <o:p></o:p>

El Ministerio Público, recurrió a toda una serie de artimañas
para deslegitimar y anular los resultados en las urnas en los comicios llevados
a cabo el pasado 20 de agosto, cuando el progresista Arévalo ganó los comicios
con el 58 por ciento de los votos. <o:p></o:p>

Este triunfo del Movimiento Semilla, como lo dijo en su oportunidad
el colega, Bernardo Arévalo del diario “El País” envió un contundente mensaje
ciudadano contra la corrupción y la impunidad que campean en Guatemala,
específicamente contra el denominado “pacto de corruptos”, conformado por un
grupo de políticos, militares, empresarios y personas vinculadas al
narcotráfico, que han cooptado la mayoría de las instituciones del Estado desde
que lograron la expulsión en 2019 de la Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Guatemala, CICIG, de la Organización de las Naciones Unidas, ONU,
no obstante ello logró desmantelar más de 200 estructuras de corrupción. <o:p></o:p>

Los derrotados fiscales por el Supremo han atacado
sistemáticamente al Tribunal Supremo Electoral, lo que obligó a la magistrada
electoral, Blanca Alfaro catalogar la petición de la Fiscalía como “una ruptura
del orden constitucional”, mientras que el presidente electo, Bernardo Arévalo
acusó a Consuelo Porras y a su fiscalía de pretender ejecutar un “golpe de
Estado” con el apoyo “otros actores corruptos”. <o:p></o:p>

En concreto, la Corte de Constitucionalidad, emitió su fallo
con esta histórica decisión: “Se le exhorta -al Congreso- preservar el régimen
democrático del Estado, observar los valores de la justicia, la seguridad y la
paz, observando que, imperativamente, la renovación de los integrantes del
Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo se lleve a cabo el 14 de enero de 2024,
fecha prevista en la Constitución, con las personas electas, conforme los
resultados avalados por el Tribunal Supremo Electoral, procurando la
materialización de la unidad nacional, de los intereses de la población
guatemalteca, por medio de un proceso pacífico de transición”. <o:p></o:p>

Por cierto, el mismo amparo insta al presidente saliente, el
conservador Alejandro Giammattei, a “promover la unidad nacional y la
culminación de la transición en proceso”. <o:p></o:p>

Respeto y reconocimiento al Supremo de Guatemala por
defender el derecho, su Constitución y la decisión más que suprema del pueblo
guatemalteco. <o:p></o:p>

DE VEZ EN VEZ EL SUPREMO O LA SUPREMA CUMPLEN CON LA
CONSTITUCIÓN, no es mucho pedir que, así sea desde ahora y para siempre en
todas las naciones del mundo. <o:p></o:p>

Ra.<o:p></o:p>

De vez en vez el Supremo o la Suprema cumplen con la Constitución | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 8 de enero de 2024 A Silvia mi amor por 62 años de noviazgo que se cumplieron en la vísper...

Plantea Morena utilizar en lenguaje incluyente la palabra “Gobernadora” en la Constitución y leyes del Edomex

<ul style="text-align: left;"><li>Ejemplo de androcentrismo lingüístico, se da a la mujer que
ocupa la titularidad del Ejecutivo Estatal nombrándola como “Gobernador”:
Brenda Gómez</li><li>La palabra “Gobernador” que contiene la Constitución y
cuarenta y seis leyes del marco jurídico local, resulta injusta, insuficiente y
poco representativa</li></ul><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnu1yI2iXJK7ChSut9-QB0TwkkzwJWdlBulPQ3VI7cB2qLAULCxjtv28oIQ8ZibHSwVIGSk1Y_rxU7PqZmwExMyDyp46fNIn8htylveg0JFy4m0eLPuAnpef_xk93wzsJLf_Ann2EKFyx-ZUiXzHvJfFiFRs3GVGL9pqLHKsTEvcf2wPsJWvNPwL6jb_c/s983/3.%20%20%20brenda-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="643" data-original-width="983" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnu1yI2iXJK7ChSut9-QB0TwkkzwJWdlBulPQ3VI7cB2qLAULCxjtv28oIQ8ZibHSwVIGSk1Y_rxU7PqZmwExMyDyp46fNIn8htylveg0JFy4m0eLPuAnpef_xk93wzsJLf_Ann2EKFyx-ZUiXzHvJfFiFRs3GVGL9pqLHKsTEvcf2wPsJWvNPwL6jb_c/w640-h418/3.%20%20%20brenda-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputada Brenda Gómez: Al emplear los términos “Gobernadora” y “Gobernador”, se hace uso de un lenguaje inclusivo, que es forma sumamente importante de promover.</td></tr></tbody></table></div>Martes 14 de noviembre de 2023<o:p></o:p>

Toluca, Edomex.- Resulta
injusta, insuficiente y poco representativa la palabra “Gobernador”, que
contiene la Constitución y cuarenta y seis leyes del marco jurídico local, para
nombrar a la “gobernadora” del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez y a las
mujeres que le sucedan, es ejemplo de androcentrismo lingüístico, afirmó la
diputada Brenda Gómez Cruz, al proponer se utilice la palabra en lenguaje
incluyente y exista en el lenguaje jurídico.<o:p></o:p>

En el pleno y a nombre del Grupo Parlamentario de Morena
presentó la iniciativa con proyecto de decreto para reformar diversas
disposiciones de la Constitución Política del Estado de México y las cuarenta y
seis leyes locales, para que se utilice en lenguaje incluyente la palabra
“Gobernadora” y evitar así, el tratamiento que se da a la mujer que ocupa la titularidad
del Ejecutivo Estatal.<o:p></o:p>

La legisladora de la 4T, enfatizó se formula un proyecto de
decreto con 47 artículos, con el objetivo de dejar atrás el uso del lenguaje
androcéntrico, visualizar, no sólo a la mujer que lidera su Gobierno, sino
también a todas las mujeres mexiquenses, para que exista en el lenguaje jurídico,
como en los hechos: la “Gobernadora”.<o:p></o:p>

La representante popular, justificó, si tenemos en cuenta
que la “Gobernadora” y el “Gobernador” tienen el mismo derecho a ser y existir,
el hecho de no nombrar esta diferencia en la Constitución del Estado de México
y las leyes que de ella emanan, es no respetar uno de los derechos
fundamentales: el de la existencia y la representación de esa existencia en el
lenguaje jurídico.<o:p></o:p>

Detalló, al emplear los términos “Gobernadora” y
“Gobernador”, se hace uso de un lenguaje inclusivo, que es forma sumamente
importante de promover la igualdad de género y combatir los prejuicios de
género y paralelamente permitirá cambiar nuestra realidad cognitiva.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyQK2ZyhkTGpdKGLpPGubGDDMSsTQ-QxsCOPtjT4aNQMMYE2mkibaL7n6m7gOkGwilrstvsP0CjF3J_l9VJlrf41nvvpDg297qI98VotaR4GsgX9w2uM5R8BCb-5XY_YkbS1kKmFDdPi1mxsSQqpyNgHCRjBCYquHYCdtQWJRLjM1k0EoyxF454EbI8qE/s960/3.%20%20%20brenda-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="626" data-original-width="960" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyQK2ZyhkTGpdKGLpPGubGDDMSsTQ-QxsCOPtjT4aNQMMYE2mkibaL7n6m7gOkGwilrstvsP0CjF3J_l9VJlrf41nvvpDg297qI98VotaR4GsgX9w2uM5R8BCb-5XY_YkbS1kKmFDdPi1mxsSQqpyNgHCRjBCYquHYCdtQWJRLjM1k0EoyxF454EbI8qE/w640-h418/3.%20%20%20brenda-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos CSM. </td></tr></tbody></table><div style="text-align: left;">Brenda Gómez, recordó que, la palabra “Gobernador”, “tiene
su génesis en una época en que las mujeres teníamos vetadas la incorporación al
máximo cargo público de elección popular en el Estado de México y refleja el
contexto social en que se construyeron, donde las mujeres se les impedía
desempeñar cargos públicos, relegándolas al ámbito privado”.</div><o:p></o:p>

Puntualizó, la relación asimétrica de mujeres y hombres en
el campo político responde a una tradición discriminatoria para las mujeres que
debe modificarse; la existencia de una “Gobernadora” del Estado, nos obliga a
nombrarla con el reconocimiento y la valoración de su papel en la vida pública.<o:p></o:p>

En la exposición de motivos, señaló que el androcentrismo,
consiste en una percepción “centrada” y basada en normas masculinas; se ve más
específicamente centrado en la lengua; aquél es la causa y el origen de unos
determinados usos que tienden a excluir o a invisibilizar a las mujeres en
ella. <o:p></o:p>

Agregó, oculta o excluye a las mujeres del discurso a partir
de una serie de usos de la lengua, uno de los más graves por su extensión de
discriminación y subordinación lingüística “consiste en el uso del género masculino
como neutro, como genérico”, en este caso el “Gobernador”. <o:p></o:p>

La palabra “Gobernador” no representa a la mujer y se hace,
por tanto, necesario nombrarla. Ambos términos son diferentes y el uno no
incluye, ni representa al otro, con la palabra “Gobernadora”, se utiliza un
lenguaje que no oculta, no discrimina, no subordina, no infravalora y no
excluye, concluyó. ©<o:p></o:p>Ra.

Plantea Morena utilizar en lenguaje incluyente la palabra “Gobernadora” en la Constitución y leyes del Edomex

Ejemplo de androcentrismo lingüístico, se da a la mujer que ocupa la titularidad del Ejecutivo Estatal nombrándola como “Gobernador”: Brenda...

SAN LÁZARO | A un siglo de nuestra Constitución muchos de los derechos apenas se cumplen

* México pide a las naciones que no hablen mal de Trump 
* Reunión nacional para salvar a México y enfrentar a gringos 
* Comicios de tercio en Estado de México; Morena, PAN y PRI 
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga2Uk7MzdOuuxduM8zEwRyZTgKni1gezD433_iw99TqPdiMRgqnq_XDLpY1MQmvhSLbjhfq_54HVUGB9F-jHOt5zppQxpa4pbdToHoISXp6fYv2QxAcnA34_4njMuwJ_92NRACRdhGed0/s400/San+L%25C3%25A1zaro+-+Original.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga2Uk7MzdOuuxduM8zEwRyZTgKni1gezD433_iw99TqPdiMRgqnq_XDLpY1MQmvhSLbjhfq_54HVUGB9F-jHOt5zppQxpa4pbdToHoISXp6fYv2QxAcnA34_4njMuwJ_92NRACRdhGed0/s400/San+L%25C3%25A1zaro+-+Original.jpg" width="400" /></a></div>
 
Lunes 6 de febrero de 2017 
 
La tibieza de este gobierno ante Trump es el fantasma que recorre el mundo en este siglo, ya que la misma canciller argentina, declaró que los países latinos no son duros con los gringos ante las amenazas lanzadas contra México, porque nuestro gobierno le pide que no lo hagan, “que seamos prudentes porque están en pláticas” dando a entender que nos gustan lo que nos hacen. 
 
Por eso México no acudió a reunión regional de países latinos que se realizó recientemente, porque habría un pronunciamiento a favor de México y contra Trump que el de Atlacomulco no quiso que se diera y por ello, en su retórica llamó a la “unidad junto a la Constitución”, frase que no dice nada y menos si no ha podido hacer valer el Estado de Derecho en el país, aplicando la ley. 
 
Necesitamos un Jefe de Estado, y lo que vivimos en México nos muestra que no es suficiente ganar una elección para pensar que el Presidente en turno lo será, cuando la casa se deshace, los recursos se entregan y nuestro vecino nos hace bullying sin piedad. 
 
A cien años de nuestra Constitución, hemos sido testigos que muchos de los derechos promulgados en 1917 apenas se están cumpliendo y otros siguen estando solo en el papel ante la impunidad y corrupción que permea en las instituciones del país. 
 
Por eso es que es el llamado a la unidad en abstracto hecho por el presidente en Querétaro, le exige al gobierno promover y velar por la vigencia del Estado de Derecho que en estos 4 años ha estado ausente del país, por eso los delincuentes hacen lo que quieren y tenemos muchos personajes que no cumplen con las normas en la vida cotidiana de la sociedad como los “lord” que surgen en las redes atropellando ciclistas, golpeando ciudadanos, etc. 
 
Otros actores sociales como cineastas, actores, diputados independientes, líderes indígenas, profesionistas y demás llaman por su parte a una reunión nacional el próximo 25 de marzo para arreglar el desastre interno de México y poder unir a todos los sectores, grupos y sociedad en general para poder enfrentar las amenazas del país del norte, cuando el que el de Atlacomulco cree que es posible tenerlo a raya nada más porque su canciller es amigo del yerno de Trump, mientras este nos lleva al baile. 
 
Por si fuera poco, el senador Héctor Larios calificó de innecesarias las reuniones que el gobierno realiza sobre el Tratado de Libre Comercio, cuando ni siquiera se conoce cuál es la posición del gobierno gringo frente al mismo, por lo que simplemente se pierde el tiempo. 
 
Ni estrategia ni soluciones a lo que vivimos en México tiene el gobierno federal, mucho menos para enfrentar a Trump, lo que nos reafirma que este sexenio ya terminó hace meses, pero las elecciones son hasta el año próximo y no hay en la administración federal, quién sepa qué hacer en estos momentos. 
 
<div style="text-align: center;">
REUNIÓN NACIONAL</div>
 
Ante gobiernos ineficientes y omisos, la sociedad debe responder ante el desastre interno y las amenazas del exterior, por ello actores como Gael García, Blanca Guerra y Daniel Jiménez Cacho, jóvenes, académicos, políticos, religiosos, líderes sociales e indígenas, llamaron a construir un programa común para sacar a México del pozo en que nos han metido. 
 
Sin jefes ni jerarquías dijo Cuauhtémoc Cárdenas, hay que reunirnos el 25 de marzo próximo todos los mexicanos sin distingo de oficio y profesión, sector social o procedencia para luchar contra la corrupción, rescatar el petróleo, defender la soberanía y la dignidad de México y los mexicanos, para construir una mayoría social donde el lema de Guerrero este presente: “La Patria es primero”. 
 
Alejandro Solalinde, dijo que esta es una oportunidad para avanzar con la participación de todos porque con el gobierno que tenemos y sus estructuras no se puede, ya que “el sistema está podrido y envenenado”. Llamó a terminar con el México lleno de víctimas que ha convertido nuestro territorio en una gran fosa. 
 
“Mi nombre es Gael y quiero como todos que México se recupere con la participación de todos para que, cada quién en su trinchera, aporte su granito de arena para cambiar las cosas en el país”, afirmó el cineasta de viva voz. 
 
La actriz Blanca Guerra fue categórica en llamar en terminar con los feminicidios en México y todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres, así como de promover la igualdad de oportunidades, porque aseguró que solo la mujer puede estar abajo del hombre cuando hacen el amor, en todo lo demás deben tener equidad en el trato y respeto a sus derechos. 
 
Coincidieron los participantes en el encuentro convocado Por México Hoy que la unidad solo puede entenderse en objetivos concretos para que las amenazas del exterior no encuentren un México abatido como el actual, sino un México fuerte y Vital que pueda hacerle frente a Trump y defender los intereses de la Nación. 
 
Un México donde quepamos todos y no solo los que forman parte de tal grupo, tal tribu, tal Río de Luz o cualquier otra secta de la que forman parte nuestros gobernantes. Solo así, México resurgirá ante gobierno timorato que no vela por los intereses del país. 
 
Nos vemos el 25 de marzo en la Ciudad de México, todos, sin distingos ideológicos, políticos, razas, preferencias y demás. 
 
<div style="text-align: center;">
TERCIA DE REYES</div>
 
Hay indicadores de que estas elecciones en México serán de tercios entre las fuerzas que más han concitado la simpatía del electorado, aunque en Veracruz, estado que fue ejemplo de gobierno como lo publicitaron desde Los Pinos en su momento, después de lo de Duarte, hay quienes aseguran que ninguno de los 225 municipios será tricolor. 
 
Coahuila, con el moreirato, podría quedar en manos del PAN, del compadre de Calderón que irá por el gobierno, y en Nayarit donde ya ha habido alternancia, Manuel Cota podría conservar esa entidad, aunque el descontento ayuda a la oposición y más si Layin se lanza como candidato independiente. 
En el Estado de México vuelve la elección de tercios, donde Morena, PAN y PRI se disputan la simpatía del electorado, sobre todo cuando los tricolores se encuentran confiados en que, al haber evitado una coalición opositora, creen que tienen el triunfo en la bolsa, después de haber maiceado a Héctor Bautista para que se opusiera a ello, al fin que “todo lo que pide se lo damos”. 
 
Lo que es claro es que el PRI amarillo como llaman ahora al Sol Azteca, se irá a formar parte de la chiquillada, ya que las expectativas electorales no le auguran más que un cuarto lugar en el mejor de los casos y eso que “Grúas Manzur” está promoviendo uno de sus precandidatos para hacerlo candidato alterno, por si acaso, pero se da por hecho que solo será una comparsa. 
 
De lo que están seguros los actores políticos es que, en 2018, la pugna será entre el PAN que llevará apoyo de diversos sectores y tricolores que no quieren al Peje como presidente, como la de grupos de izquierda y otras expresiones que se están sumando a Morena para asegurar su llegada a Los Pinos. 
El PRI será tercer lugar, a menos que cuente con un candidato creíble, confiable y con fuerte imagen pública, que solo en un mexiquense veo, pero si los Tolucos ya están cansados de los de Ecatepec y Tecámac; en Los Pinos, cansados de los mexiquenses. 
 
Hagan sus quinielas sin apasionamientos, por el futuro de México 
 
Comentarios a <a href="mailto:uliseshj@hotmail.com">uliseshj@hotmail.com</a> 
Visita <a href="http://www.legislativotv.com.mx/">www.legislativotv.com.mx</a>

SAN LÁZARO | A un siglo de nuestra Constitución muchos de los derechos apenas se cumplen

* México pide a las naciones que no hablen mal de Trump * Reunión nacional para salvar a México y enfrentar a gringos * Comicios de terci...

Hipocresía constitucionalizada | John M. Ackerman

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBX_S7ezxJWBCylv6FqnZwYXARZ87oCAm0egdCOLIdcrZrcrtUHr3_uJSK4KiJXMhMWEu_5acuRI4hZKhtd32L0EuxPpU0oRRJgXyK0_a5h7DKnTNVWW_pCeIaDbA7HpIYSNUYM2l1n6I/s1600/pena-702x468.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBX_S7ezxJWBCylv6FqnZwYXARZ87oCAm0egdCOLIdcrZrcrtUHr3_uJSK4KiJXMhMWEu_5acuRI4hZKhtd32L0EuxPpU0oRRJgXyK0_a5h7DKnTNVWW_pCeIaDbA7HpIYSNUYM2l1n6I/s1600/pena-702x468.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ceremonia por el Centenario de la Constitución, en Querétaro. Foto Tomada de Twitter @gobmx</td></tr>
</tbody></table>
 
Domingo 5 de febrero de 2017 
 
Hoy, 5 de febrero de 2017, en el centenario de nuestra Carta Magna, seremos testigos de un grotesco espectáculo en que los mismos políticos y gobernantes responsables por la traición a los enaltecidos valores, principios y compromisos sociales contenidos en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) (véase: <a href="http://www.proceso.com.mx/430089/honrar-la-constitucion">http://www.proceso.com.mx/430089/honrar-la-constitucion</a>) se erigirán como los guardianes de la legalidad, el Estado de derecho y la justicia. 
 
Con enorme cinismo, los rateros se presentarán como defensores de la honestidad. Los vendepatrias se pronunciarán a favor de la soberanía nacional. Los sátrapas, término persa equivalente a “cacique” en México, pronunciarán discursos grandilocuentes a favor de la democracia. Los oligarcas afirmarán que favorecen la justicia social. Y los asesinos jurarán su compromiso más estricto con la paz y la armonía social. 
 
Desde la creación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1946, el régimen mexicano se ha basado en la hipocresía más profunda. A partir del sexenio de Miguel Alemán, electo en 1946 como el primer Presidente de la República emanado de las filas del nuevo partido, se inaugura una etapa de cinismo estructural en que se coloca en un altar los grandes héroes de la patria y los principios de justicia social de la Constitución de 1917 con el único fin de distraer la atención pública y poder burlarse más libremente en la práctica de estos mismos héroes y principios. 
 
La respuesta más fácil a esta evidente traición es arrojar por la ventana al proverbial bebé junto con el agua sucia. Desde las calles y las plazas del país, importantes organizaciones sociales y ciudadanos indignados proclaman que hoy en el centenario de la Constitución no hay “¡Nada que festejar!”. Afirman, no sin razón, que los derechos humanos y sociales contenidos en nuestra Constitución, al agua, a la alimentación, a la salud, a la tierra y al trabajo, no se cumplen y que las docenas de reformas impulsadas por los gobiernos neoliberales han trastocado la original esencia revolucionaria de nuestra Carta Magna. Estos grupos llaman a la población a participar en la redacción de una nueva Constitución que pudiera garantizar la verdadera tutela de nuestros derechos y la defensa de la Nación. 
 
Este proyecto alternativo y renovador es muy loable. Es cierto que nuestra Constitución ha sido manoseada y traicionada un millón de veces por nuestros “gobernantes” y “autoridades”. Sin embargo, la experiencia vivida con la redacción de una nueva Constitución para la Ciudad de México, aprobada por la Asamblea Constituyente el pasado 31 de enero, demuestra claramente que antes de llamar a una nueva constituyente primero tendríamos que conquistar las instituciones públicas realmente existentes. 
 
El control de Miguel Ángel Mancera y Enrique Peña Nieto, y en general del “Pacto por México”, sobre la redacción de la Carta Magna capitalina la convirtió en un documento que protege más a las élites que a los pobres y mermará de manera significativa el ejercicio de nuestros derechos fundamentales. Tal y como ya lo ha denunciado la doctora Irma Eréndira Sandoval, Diputada Constituyente por Morena y académica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, el texto de la nueva Constitución implica graves retrocesos en materia de derecho a la protesta, al agua y a una vida digna (véase: <a href="http://ow.ly/rXQZ308zEad">http://ow.ly/rXQZ308zEad</a>). El texto constitucional tampoco garantiza el derecho al aborto, ni asegura la plena exigibilidad de los derechos sociales, ni establece límites claros a los excesos de las grandes constructoras e inmobiliarias. 
 
Pero el problema central con la nueva Constitución de la Ciudad de México no es solamente que no haya establecido mecanismos claros para la exigibilidad de los derechos, sino que también haya incluido candados y cláusulas que aseguran de manera afirmativa que nuestros derechos jamás se cumplan. Por ejemplo, el gobierno solamente tendrá la obligación constitucional de tutelar nuestros derechos sociales, a la educación, a la salud o a la alimentación, “hasta el máximo de recursos públicos de que dispongan”. Y nuestro derecho a la protesta solamente será garantizado si no “afecta derechos de terceros”. El gobierno entonces se encontrará amparado por la misma constitución para dejar a los ciudadanos en el abandono así como para mandar a los manifestantes a protestar en un “marchódromo”. 
 
Otro retroceso importante es la transformación en la integración de la Asamblea Legislativa. En lugar de la distribución actual de 40 diputados de distrito y 26 de representación proporcional, ahora habrá 33 diputados por cada uno de los dos conceptos. El resultado será el debilitamiento de la representatividad territorial directa y un aumento en la cantidad de diputados plurinominales que sólo rinden cuentas a las cúpulas partidistas. La falta de un referéndum popular para aprobar el texto de la nueva Carta Magna también implica una inaceptable afrenta a la voluntad de los ciudadanos de la capital. 
 
Las constituciones siempre son reflejos de los contextos y las circunstancias políticas correspondientes. En 1917, por ejemplo, los constituyentes lograron revertir muchas de las propuestas más retrógradas de Venustiano Carranza y elaborar nuevas redacciones para los artículos 3, 27 y 123 que revolucionarían el constitucionalismo moderno en México y el mundo. Ello fue posible gracias a las valientes luchas del ala agrarista y radical de la Revolución encabezada por Emiliano Zapata y Francisco Villa. 
 
En contraste, en 2017 la política institucional en México se encuentra en medio de una profunda crisis anti-revolucionaria en que los políticos solamente buscan satisfacer sus propios intereses. Esta situación de absoluta inmoralidad y falta de convicción está plenamente reflejada en el bodrio que ha resultado ser la primera Constitución de la Ciudad de México. Sería un grave error convocar hoy a un Congreso Constituyente para todo el país ya que tendríamos el mismo resultado mediocre y peligroso al nivel nacional. 
 
La buena noticia, sin embargo, es que la indignación ciudadana cada día se expresa más claramente y se articula con mayor efectividad a lo largo y ancho del país. Si la vasta movilización social logra generar una transformación política, en las elecciones de 2017 y 2018, posteriormente nos encontraríamos en una coyuntura idónea para plantear una transformación de fondo y una actualización de nuestra Carta Magna. 
 
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> 
 
Twitter: @JohnMAckerman

Hipocresía constitucionalizada | John M. Ackerman

Ceremonia por el Centenario de la Constitución, en Querétaro. Foto Tomada de Twitter @gobmx Domingo 5 de febrero de 2017 Hoy, 5 de f...

La Constitución CDMX no debe ser un proyecto que se apruebe al vapor ni un documento de aspiraciones: Coparmex-CDMX

* “Debe ser un documento que deje el marco jurídico y que resuelva las realidades ciudadanas convirtiéndolas en la plataforma legislativa desde donde la Ciudad crezca, se desarrolle, se transforme de manera armónica y sostenida”: Jesús Padilla, presidente de la Confederación 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2OuLeXT-1uz4JAUbNy1FZ7y-8Jk1nT1qVVhyphenhyphenDmzYaTRW902t6RJLIfGfjdtywcCeKM4D-jmjTa1XwkrSQKYnao54WoSBzKFcBF7EzaUcx0pQAWU7vOOiKrRgmOZR14vyp5bZEYbvwIIw/s1600/zz873.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2OuLeXT-1uz4JAUbNy1FZ7y-8Jk1nT1qVVhyphenhyphenDmzYaTRW902t6RJLIfGfjdtywcCeKM4D-jmjTa1XwkrSQKYnao54WoSBzKFcBF7EzaUcx0pQAWU7vOOiKrRgmOZR14vyp5bZEYbvwIIw/s640/zz873.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jesús Padilla Zenteno, presidente del Centro Empresarial Ciudad de México de la Coparmex. Fotos Difunet.</td></tr>
</tbody></table>
 
Redacción | martes 24 de octubre de 2016 
 
Ciudad de México, 24 de octubre. Al inaugurar el foro “Constitución CDMX. Aspiraciones y Realidades”, Jesús Padilla Zenteno, presidente de Coparmex CDMX, destacó que la desconfianza y la corrupción son los principales cánceres que afectan el sabio convivir de la ciudadanía por lo que señaló que la Constitución de la Ciudad de México no debe ser un documento de aspiraciones. 
 
“El gran problema de este país es la desconfianza, no confiamos en nadie. La desconfianza nos impide crecer, construir, colaborar, aportar. El gran daño de este país es la corrupción, de la que estamos todos cansados y la que tenemos que enfrentar todos. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlkUwY0ssrHl4uM-st-QAkZZnjoy8M2SdV1nsP9pz25njxCWNFkuLm_xDPAqlccQr3cuWlhNUOommcBf6vle1BCgX19dq6xwZbbQilh1O9nGCbXR-__7iyghajAPt4rA9DG0gNDoRAZU/s1600/zz874.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUlkUwY0ssrHl4uM-st-QAkZZnjoy8M2SdV1nsP9pz25njxCWNFkuLm_xDPAqlccQr3cuWlhNUOommcBf6vle1BCgX19dq6xwZbbQilh1O9nGCbXR-__7iyghajAPt4rA9DG0gNDoRAZU/s640/zz874.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los participantes en la inauguración del Foro “Constitución CDMX. Aspiraciones y Realidades”, convocado hoy por la Coparmex-CDMX.</td></tr>
</tbody></table>
 
“La Constitución debe ser más que un documento de aspiraciones, un documento que deje el marco jurídico y que resuelva las realidades convirtiéndolas en la plataforma legislativa desde donde la Ciudad crezca, se desarrolle, se transforme de manera armónica pero de manera sostenida” 
 
Añadió que este es un momento histórico y por tanto la Constitución debe tratar de asuntos de fondo como resolver la realidad mexicana, abatir la desigualdad, la pobreza, el desarrollo, la movilidad, el desarrollo urbano y la sustentabilidad, por lo que no puede ser aprobada al vapor. 
 
“La Constitución de la Ciudad de México no debiera concebirse como un proyecto que tuviera que aprobarse al vapor, nos preocupa el momento histórico que estamos viviendo, nos preocupan las consecuencias de no hacer bien las cosas, nos preocupa la no trascendencia de este esfuerzo, nos preocupa la tentación de quienes están observando donde nos equivocamos para multiplicar sus voces de estos errores y que efectos pudiera tener sobre el entorno Nacional 
 
“La carta magna de la Ciudad de México es un elemento serio que requiere del entusiasmo, profesionalismo y compromiso. De no tomar en cuenta esta responsabilidad donde la sociedad civil, las instituciones y los legisladores tenemos que actuar, en consecuencia, correremos el grave error de quizá echar a andar un esfuerzo que rápidamente se vuelva obsoleto y que deje en este intento legislativo, muchas tareas que resolver” 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKteG__t1Tk9Ycr-Xk_-WokfqYwxUkbHC_tOLdYfKXPrdwsnZg0Z_QTq1AYzw3uHu1q3g0RuWKEPPpzG8Gi4IdCmrV4IyjDQoA1lereOQMdKQxNZnmSOmJ7HN9Wz2E6yqLbdeUHU6Cu0/s1600/zz875.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKteG__t1Tk9Ycr-Xk_-WokfqYwxUkbHC_tOLdYfKXPrdwsnZg0Z_QTq1AYzw3uHu1q3g0RuWKEPPpzG8Gi4IdCmrV4IyjDQoA1lereOQMdKQxNZnmSOmJ7HN9Wz2E6yqLbdeUHU6Cu0/s640/zz875.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mauricio Tabe, diputado Constituyente y presidente del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal.</td></tr>
</tbody></table>
 
Externó su preocupación al no haber un capítulo económico contemplado en el proyecto de Constitución ya que el sector empresarial es un detonador de desarrollo y crecimiento de la capital, por lo que sería un gran error omitir su inclusión en la discusión de este trascendental documento que sin duda debe considerar el fortalecimiento y crecimiento de la libre empresa. 
 
“Es necesario plantear una política económica distinta capaz de sostener un estado de bienestar, es decir, un estado que respete los derechos, incluyendo los económicos y que le dé valor a una Ciudad que hoy posee un régimen de nula intervención de política monetaria y financiera. 
 
“A pesar de su tamaño y su poder económico, la Ciudad debe replantear las operaciones de sus instituciones y prioridades económicas, su presupuesto anual ronda los 10 mil millones de dólares, cifra superior a la de varios países de América Latina, su PIB representa casi el 17% de la suma. Debe plantearse una economía productiva y dinámica, pensando en los diferentes sectores que abarcan desde el rural hasta la industria, el comercio y los servicios”. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimheNMtN5SOKITddT3cmRgU2b8DZKFnB53bCN67caxIYN3q_Pg81CwOF7UXB0BxDcQ25f_5cmKhHO7hU1tPrY8v-nhC2hTLfslCFc8cg5OPs1nz52XxnxJAqe4dSrsVUfKBEf5KmWDXkg/s1600/zz876.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimheNMtN5SOKITddT3cmRgU2b8DZKFnB53bCN67caxIYN3q_Pg81CwOF7UXB0BxDcQ25f_5cmKhHO7hU1tPrY8v-nhC2hTLfslCFc8cg5OPs1nz52XxnxJAqe4dSrsVUfKBEf5KmWDXkg/s640/zz876.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Claudia Guzmán, presidenta de la Comisión Mujeres Empresarias Coparmex CDMX. </td></tr>
</tbody></table>
 
Finalmente Padilla Zenteno indicó que la Asamblea Constituyente debe legislar hacia una estructura productiva que combata la heterogeneidad y la polarización, políticas laborales equitativas que activen el poder adquisitivo y desde luego, proteger el trabajo y el pago digno del mismo y el desarrollo de una nueva fiscalidad que financié la progresividad, mejore la cobertura, los servicios públicos y consolide de manera severa a las instituciones. 
 
 
Por su parte, Claudia Guzmán, presidenta de la Comisión Mujeres Empresarias Coparmex CDMX, subrayó que la creación de la Carta Magna deberá garantizar el respeto por los derechos económicos a los que los hombres y las mujeres deben tener acceso en condiciones de equidad y Justicia. 
 
“Para nuestra Confederación la igualdad sustantiva debería ser la igualdad efectiva, es decir, garantizar el derecho al bienestar y seguridad a través del crecimiento económico tanto para hombres como para mujeres en un marco legislativo de condiciones de Justicia distributiva. 
<
 
“En este sentido los derechos, obligaciones y libertades no deben considerarse aisladamente en un documento de vital y profunda importancia como lo es la Constitución de la Ciudad de México”. 
 
Resaltó que el objetivo no es excluir ni descartar sino de elaborar una propuesta de Constitución que sea suficientemente eficaz en donde se concentre la solución a las verdaderas realidades que de fondo la capital requiere y afirmó que es indispensable considerar el proyecto de ciudad no sólo el que buscamos sino el que necesitamos. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzlpAq3dvtP9fG-taUE74cFqliAIMOf8orvexjOt4b6LmK8IbIVh6_9HJ-iWL8_dKaj3gyIocYELeudCv7ETmpeS-01fRP3bBAg7Cdb8-HWrdg5oWpjqpTTvgEUy5cavAE8G24kP9SVuE/s1600/zz877.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzlpAq3dvtP9fG-taUE74cFqliAIMOf8orvexjOt4b6LmK8IbIVh6_9HJ-iWL8_dKaj3gyIocYELeudCv7ETmpeS-01fRP3bBAg7Cdb8-HWrdg5oWpjqpTTvgEUy5cavAE8G24kP9SVuE/s640/zz877.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El Consejero Presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Mario Velázquez.</td></tr>
</tbody></table>
 
“No porque deba ser ajeno a instituciones, normas y principios que garanticen sólo la calidad de vida sino porque debe ir más allá de cumplir expectativas y garantizar prosperidad, sustentabilidad con miras hacia una perspectiva de verdadero futuro de crecimiento y desarrollo sostenido para nuestras generaciones venideras”, finalizó. 
 
En tanto, el Consejero Presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, Mario Velázquez, destacó necesaria la participación ciudadana para incidir en el desarrollo de la Ciudad y por tanto fomentar la confianza que hoy representa un reto para el país. 
 
“La sociedad mexicana tener conocimiento de lo que se está planteando en la Constitución para la Ciudad de México, hoy día hay un proyecto que está a discusión y que incidirá para construir confianza entre sus habitantes. Este será un gran reto para nuestro país y para esta ciudad. 
 
“Es necesario empezar a construir y fomentar la participación ciudadana ya que tenemos niveles muy bajos, tan sólo del 12% y eso se tiene que revertir”, aseguró. 
 
Finalmente aseveró que la Carta Magna debe ser asunto de todos los que habitamos la Ciudad de México y es con la participación de todos como se podrá velar que está se cumpla en todos y cada uno de sus artículos. 
 
En la inauguración estuvieron presentes el licenciado Mauricio Tabe, diputado Constituyente y presidente del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal, quien indicó que dentro de la creación del documento que dará autonomía a la Ciudad de México deberá alentar la productividad y que la ciudadanía tenga acceso a educación y salud: “queremos darle certeza jurídica y económica, se requieren políticas públicas que no se conviertan en botín político”. 
 
El ciudadano Ismael Figueroa, diputado Constituyente independiente, se pronunció por una Constitución incluyente donde los ciudadanos gocen del correcto uso de los impuestos y sostuvo que su Compromiso como diputado independiente es que la ciudad de México sea punta de lanza.

La Constitución CDMX no debe ser un proyecto que se apruebe al vapor ni un documento de aspiraciones: Coparmex-CDMX

* “Debe ser un documento que deje el marco jurídico y que resuelva las realidades ciudadanas convirtiéndolas en la plataforma legislativa d...

En riesgo de desaparecer garantías individuales con la Ley Reglamentaria al Artículo 29 Constitucional

<h2>
* Pretexto para defender elecciones próximas, acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, el abuso de poder y la ola de violencia que vive el país: Sandra Luz Falcón, diputada federal</h2>
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREQDRXS_WEOlZlfYm5zgUHV1gIXMXiHxsYN29RZ0fo6GL9kdqKT9e7Mh1vgvITnyBjba8FyN2R7s6hY_65Z3nze71f6hMsMku4VIswlKBB6_rMv_sXWszZElk_vAnP1G1KOJ-Qe5t0Dw/s1600/sandra+luz+falcon-morena-marzo-15.09.15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREQDRXS_WEOlZlfYm5zgUHV1gIXMXiHxsYN29RZ0fo6GL9kdqKT9e7Mh1vgvITnyBjba8FyN2R7s6hY_65Z3nze71f6hMsMku4VIswlKBB6_rMv_sXWszZElk_vAnP1G1KOJ-Qe5t0Dw/s640/sandra+luz+falcon-morena-marzo-15.09.15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La diputada Sandra Luz Falcón Venegas consideró inadmisible el proyecto de decreto ya que conlleva el peligro de “caer en una dictadura”, donde el presidente de México decida qué ciudadano representa un riesgo para la permanencia del Estado y a criterio decida retirar los derechos individuales consagrados en la Carta Magna. Foto Congreso/Captura de video</td></tr>
</tbody></table>
Roberto Acevedo Martínez | lunes 4 de abril de 2016 
 
TEXCOCO, Méx. La legisladora federal Sandra Luz Falcón Venegas aseguró que el proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 29 Constitucional que promovió el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, al otorgar amplia facultad al ejecutivo para suspender o restringir las garantías individuales de connacionales y extranjeros, en el supuesto de un atentado terrorista, “sólo es pretexto para arropar procesos electorales próximos y acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, el abuso de poder y la ola de violencia que vive el país”. 
 
Bajo el argumento de que la nación está en riesgo de una invasión extranjera o un atentado terrorista, el PRD y PRI pretenden fundamentar la concesión de facultades plenas al ejecutivo federal para suspender las garantías individuales a connacionales o extranjeros que considere “Non gratos”, cuando a juicio personal, éste considere que hay “una amenaza excepcional para el Estado” y de esa manera “hacer frente a una situación de emergencia”. 
 
El proyecto establece que al considerar el ejecutivo que algún grupo de personas pone en riesgo la estabilidad social, la paz pública, en peligro o conflicto a la sociedad, puede decretar “la Ley marcial”, y restringir las garantías individuales, sin embargo en México las condiciones políticas y sociales no se pueden comparar con la situación de los países donde se registraron atentados terroristas, señaló Falcón Venegas. 
 
La diputada consideró inadmisible el proyecto de decreto de la Ley Reglamentaria del Artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que conlleva el peligro de “caer en una dictadura”, donde el presidente de México, decida qué ciudadano representa un riesgo para la permanencia del Estado y a criterio decida retirar los derechos individuales consagrados en la Carta Magna. 
 
No obstante, necesita la ratificación del Congreso, pero como cuenta con la mayoría de los votos al estar en vigencia “El Pacto por México, las fracciones del PAN, PRD; PRI y Verde otorgarían la concesión sin inconveniente”. 
 
Falcón Venegas refirió que la ley obedece a un tema electoral, donde al PRI ya no le alcanza con la compra de votos con dádivas, con las costosas campañas publicitarias, el dispendio de recursos para formar alianzas en lo obscurito con el PRD, PAN para enfrentar en los comicios a Morena, ahora buscan someter a los opositores con el uso legal de la fuerza pública, pues bastará que el presidente de México considere que estás personas son un riesgo para suspender sus derechos y garantías individuales. 
 
Y ejemplificó, el proyecto de ley lo envió el PRD al congreso, lo cual comprueba que los políticos perredistas tienen un doble discurso, por un lado, envían desplegados a los medios de comunicación para justificar que están a favor de los derechos humanos y, por otro lado, buscan que se otorguen facultades al ejecutivo para suspender y restringir los derechos humanos y garantías individuales de las personas. 
 
Además, Sandra Luz Falcón dijo que la ambigüedad de estas definiciones resulta preocupante, toda vez que los supuestos de “perturbación grave de la paz pública” e “inminente peligro, podrían dar lugar a diversas interpretaciones. 
 
Ejemplificó: una manifestación podría ser considerada como, “perturbación grave a la paz pública” y ser entonces motivo suficiente para restringir o suspender el ejercicio de derechos y garantías. 
 
En este sentido, la legisladora por la fracción de Morena, observó que esta ley claramente restringe o suspende derechos y las garantías, lleva la finalidad de evitar protestas sociales y restringir o suspender el ejercicio de derechos de asociación reunión, libertad de prensa, derecho de petición, acceso a la información, libertad sindical, derecho a la verdad, es decir el conjunto de libertades civiles que puedan cuestionar el ejercicio del poder. 
 
Aunque, esta ley está en discusión y todavía no se aprueba por cuestiones de procedimiento, esta Ley Complementaria es preocupante debido a que el entonces gobernador del estado de México y actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, ya la puso en operación en el municipio de Atenco, cuando sin necesidad de orden de cateo o arresto, ordenó a la policía ingresar con el uso de la fuerza a las viviendas de la localidad para realizar detenciones ilegales de personas, y ahora a esta actuación y forma de gobernar le dan legalidad.

En riesgo de desaparecer garantías individuales con la Ley Reglamentaria al Artículo 29 Constitucional

* Pretexto para defender elecciones próximas, acallar voces de inconformidad que evidencian el mal gobierno, las desapariciones forzadas, e...

red-acciones.mx