red-acciones.mx: SCJN

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">* Su “suicidio” finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importancia y trascendencia”, y en marzo pasado el máximo tribunal del país ordenó volver a investigar los hechos</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">* Alertan que pese a la sentencia y otras determinaciones que se han emitido al Estado mexicano para detener la violencia de género, el feminicidio “continúa siendo una situación lacerante para las muertes” que cobra la vida de ocho mujeres a diario </span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifBSs3dQ5tE7CngLPDw5eumL-i8hhBtulZtRZShRReNWeMa2yVoveIQ9RvtICuaDhl89RRvC0EIDV194rSFJqZ6RQ1lyuHpFkNs_dfYoIyD6NDqlwFzo3gQrGxwELBgqwXIBdichAf8a9A/s1600/Irinea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifBSs3dQ5tE7CngLPDw5eumL-i8hhBtulZtRZShRReNWeMa2yVoveIQ9RvtICuaDhl89RRvC0EIDV194rSFJqZ6RQ1lyuHpFkNs_dfYoIyD6NDqlwFzo3gQrGxwELBgqwXIBdichAf8a9A/s640/Irinea.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En conferencia de prensa ayer, Irinea Buendía –madre de Mariana– denunció que pese a la resolución de la SCJN la justicia para su hija está lejos de llegar, pues si bien las autoridades realizan acciones, éstas llegan a contradecir lo ordenado. <b>Foto: Cimacfoto</b></span></div>
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Anaiz Zamora Márquez</b> | jueves 26 de noviembre de 2015</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>México, D. F., (Cimacnoticias)</b>. Las autoridades mexiquenses no han acatado la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que investiguen la muerte de Mariana Lima Buendía (ocurrida en junio de 2010) como un caso de feminicidio, y además sancionen a los funcionarios que incurrieron en negligencia y omisiones durante la pesquisa judicial.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aunque la Corte ordenó descartar el supuesto de que Mariana “se suicidó”, las autoridades de justicia del Estado de México se niegan a abandonar tal hipótesis, y han realizado acciones que vuelven a victimizar a la joven y su familia, denunciaron grupos civiles representantes del caso que aseguraron que el incumplimiento es parte del desdén del Estado mexicano para erradicar la violencia de género.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como parte de ayer 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y la organización Justicia, Derechos Humanos y Género denunciaron el nulo cumplimiento del fallo de la SCJN por parte de las autoridades mexiquenses.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Mariana Lima Buendía, joven de 25 años y abogada de profesión, fue asesinada en 2010 en Chimalhuacán, Estado de México, presuntamente por el agente judicial Julio César Hernández Ballinas, su entonces esposo, quien denunció esta muerte como un “suicidio”, y quien ejercía violencia intrafamiliar en contra de su pareja. (Cimacnoticias 7 de febrero de 2012).</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pese a que para entonces ya estaba vigente la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), así como un Protocolo de actuación para la investigación del homicidio desde la perspectiva de género en el Edoméx (publicado en abril de 2010), la muerte violenta de Mariana no fue investigada como un posible feminicidio.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El caso pasó por varias instancias judiciales, incluyendo la Fiscalía Especializada en Feminicidio de la entidad, y por varias solicitudes de amparo ante jueces de distrito del Edoméx, aunque en ninguna se consiguió que se investigara el caso como feminicidio.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importancia y trascendencia”, y en marzo pasado el máximo tribunal del país ordenó volver a investigar los hechos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En conferencia de prensa hoy (ayer), Irinea Buendía –madre de Mariana– denunció que pese a la resolución de la SCJN la justicia para su hija está lejos de llegar, pues si bien las autoridades realizan acciones, éstas llegan a contradecir lo ordenado.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7BCGgZkgh0GDqKgdn3FnBpdB4Ybp9UjO14nC8XHWpciQxtjZfkcKTQ3RC8IMeebIlZYb8Hw8CazQIOWeBO7poOv1upJ83RgtFOpoH1ZRvh1-zR0CVKe_CSqoJjmcW1m7EedwoUlM1nN9Q/s1600/Irinea+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7BCGgZkgh0GDqKgdn3FnBpdB4Ybp9UjO14nC8XHWpciQxtjZfkcKTQ3RC8IMeebIlZYb8Hw8CazQIOWeBO7poOv1upJ83RgtFOpoH1ZRvh1-zR0CVKe_CSqoJjmcW1m7EedwoUlM1nN9Q/s640/Irinea+2.jpg" width="408" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Irinea Buendía. <b>Foto: Ana María Avilés</b></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Rodolfo Domínguez Márquez, director de Justicia, Derechos Humanos y Género y abogado del caso, explicó que la sentencia contiene tres puntos fundamentales que debían ser atendidos por las autoridades: desarrollar una investigación con la debida diligencia y desde la perspectiva de género; investigar a los funcionarios que incurrieron en faltas administrativas, y reparar el daño a la familia de Mariana, lo que incluye impulsar un cambio cultural.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No obstante, a ocho meses de distancia, mediante la información que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) brinda al Juzgado Quinto de Distrito –encargado de darle seguimiento al cumplimiento del fallo– se sabe que las autoridades no han removido los obstáculos para conocer la verdad de los hechos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Domínguez Márquez dijo que no se han realizado acciones mínimas para cumplir con la sentencia, ya que por ejemplo no existe un plan metodológico de investigación, lo que se traduce en que los funcionarios no tienen claridad de las diligencias que deben realizar y las acciones son discoordinadas, además de que no hay objetivos claros y se adolece de perspectiva de género.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A esto se suma que no se han realizado las labores mínimas que permitan identificar el contexto de violencia que vivía Mariana y la forma en que perdió la vida, toda vez que no se han ordenado peritajes forenses que indaguen el origen de las lesiones que presentaba el cuerpo de la joven.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cabe recordar que el no ejercicio de la acción penal por homicidio se dictó con base en las pruebas testimoniales que dio el policía judicial Julio César Hernández Ballinas (quien trabajaba en las oficinas donde inició la denuncia), luego de que las autoridades determinaron que se trató de un “suicidio”, pues el agente en su declaración dijo que había encontrado a la joven “colgada” de una viga en su habitación, aunque el cuerpo estaba en la cama, a decir de Irinea Buendía.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Domínguez explicó que la SCJN ordenó un peritaje especializado sobre la mecánica en la que supuestamente Mariana fue encontrada suspendida en la viga, con un hilo que claramente no podía aguantar su peso, pero este peritaje no ha sido ordenado.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">“Es claro que la PGJEM mantiene la hipótesis de suicidio, lo que se evidencia con la ausencia de peritajes y con la realización de pruebas para culpabilizar a Mariana de los hechos; por ejemplo, se ordenó realizar una necropsia psicológica para conocer cómo era su personalidad y saber si ella tenía tendencias suicidas”, agregó el abogado.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es de mencionar que se inició una carpeta de investigación sobre las presuntas irregularidades en las que incurrió el personal judicial, pero se desconoce el resultado de la indagación y si alguien ha sido sancionado.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En tanto, Hernández Ballinas –señalado como responsable de los hechos– está suspendido temporalmente de su cargo, pero no se ha iniciado una investigación por su presunta participación en los hechos y tampoco por las fallas en las que incurrió como servidor público.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">María de la Luz Estrada, coordinadora del OCNF, señaló que es “sumamente grave” que no se haya dado cumplimiento a la sentencia de la SCJN: “Si así están investigando un caso en donde claramente se les dijo lo que tenían que hacer, no sabemos cómo están investigando los miles de casos que acumula el Edoméx”.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Estrada alertó que pese a la sentencia y otras determinaciones que se han emitido al Estado mexicano para detener la violencia de género, el feminicidio “continúa siendo una situación lacerante para las muertes” que cobra la vida de ocho mujeres a diario si se considera la cantidad de desaparecidas a nivel nacional.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Informó que en 2014 fueron asesinadas de manera violenta mil 42 mujeres en 13 entidades que brindaron información al OCNF (Campeche, Durango, DF, Hidalgo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Edoméx, Chiapas, Sonora y Guanajuato).</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De esos casos, sólo en el 33 por ciento (353) se iniciaron investigaciones por el delito de feminicidio, “lo que nos preocupa porque los casos se siguen investigando con falta de debida diligencia y falta de perspectiva de género”.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Fuente: Cimacnoticias</i></span></b><br />
<div>
<br /></div>

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

* Su “suicidio” finalmente fue atraído por la Primera Sala de la SCJN en 2013 al considerar que el caso reunía los requisitos de “importanc...

El Ejército fue el que alteró la escena en Tlatlaya: Alejandro Gómez Sánchez

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: x-large;">* El titular de la PGJEM
justificó las deficiencias de las indagatorias de su dependencia sobre
el caso Tlatlaya a la complejidad de los hechos</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5HahDNIwNvmTPFULH1DRblOwXd5_BfaVyIP67DyKpmc2jDmpkcnOM46Tg89TlrCLFUrqt_gc3r7bdMg5dX8F3IajNIyRZbNrC4XEuZSyxB2kYmN1dOjQrZu2flIcCYLKILm7lsA7d1wM-/s1600/24.11.15-DF-Sanchez-SCJN-tlatlaya-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5HahDNIwNvmTPFULH1DRblOwXd5_BfaVyIP67DyKpmc2jDmpkcnOM46Tg89TlrCLFUrqt_gc3r7bdMg5dX8F3IajNIyRZbNrC4XEuZSyxB2kYmN1dOjQrZu2flIcCYLKILm7lsA7d1wM-/s640/24.11.15-DF-Sanchez-SCJN-tlatlaya-Refo.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">En su comparecencia ante el pleno del Senado, como aspirante a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alejandro Gómez Sánchez intentó justificar su actuación en el caso que dejó un saldo de 22 muertos. <b>Foto: Tomada de Reforma</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>Redacción </b>| martes 24 de noviembre de 2015<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>México, D. F. </b>El procurador General de Justicia del
Estado de México, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, aseguró que fue el Ejército el
que presumiblemente alteró la escena de los hechos registrados en Tlatlaya y no
la Procuraduría a su cargo, el <span lang="ES">30 de
junio del 2014 en donde se ejecutó extrajudicialmente a 22 personas.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span lang="ES"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Sostuvo que de
acuerdo con la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)
“presumiblemente fue el Ejército” los que manipularon la escena de los hechos y
no la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Sostuvo las
posibles omisiones, deficiencias o insuficiencias del personal de esa
procuraduría sobre los hechos de Tlatlaya derivaron de la complejidad del caso,
la circunstancias del lugar y el riesgo de un nuevo enfrentamiento”. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Se declaró idóneo
para el cargo (de ministro) ya que, sostuvo, en su actuación en esa dependencia
y como abogado del Estado, ha actuado “como valladar frente a actos que
pretenden vulnerar los derechos de las personas”.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Durante su comparecencia ante el pleno del Senado, como
aspirante a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el
funcionario mexiquense justificó su actuación en el caso que dejó un saldo de
22 muertos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">"De conformidad con la recomendación de la CNDH,
presumiblemente, elementos del Ejército habrían alterado la escena de los
hechos, no así personal de la Procuraduría mexiquense, lo cual es materia de la
investigación penal de las autoridades federales", y señaló: "Se
procesó el lugar en los términos en los que fue hallado".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Gómez Sánchez consideró que las posibles omisiones,
deficiencias o insuficiencias del personal de la Procuraduría local sobre el
procesamiento de los hechos "derivaron de la complejidad del caso, las
circunstancias de lugar y el riesgo de un nuevo enfrentamiento".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Informó que, sobre las imputaciones de tortura y malos
tratos, el Ministerio Público ejerció acción penal contra los probables
responsables, quienes se encuentran vinculados al proceso penal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">El Procurador sostuvo que la recomendación de la CNDH se
encuentra en proceso de cumplimiento. Además, explicó que la intervención de la
Procuraduría estatal tuvo como objetivo ayudar a las autoridades federales a
profundizar en las investigaciones.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Detalló que se tomaron entrevistas de los elementos
militares, quienes informaron del enfrentamiento con un grupo armado. Además,
aseveró que también realizaron entrevistas a las mujeres que se encontraban en
el lugar, tras afirmar que el Ministerio Público mexiquense les dio la
condición de víctimas y tomó medidas para su protección.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Gómez Sánchez relató que tras practicarse las diligencias
periciales inmediatas, tres días después entregó una carpeta de investigación a
la Procuraduría General de la República, por tratarse de hechos de competencia
federal.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<i style="font-family: verdana, sans-serif;"><b>Fuente: La Jornada, Reforma</b></i><br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>

El Ejército fue el que alteró la escena en Tlatlaya: Alejandro Gómez Sánchez

* El titular de la PGJEM justificó las deficiencias de las indagatorias de su dependencia sobre el caso Tlatlaya a la complejidad de los h...

Con inclusión de Alejandro Gómez Sánchez contamina Peña Nieto “su terna de ministros” para la SCJN

<h2>
* "El Presidente propone al Procurador, cuate de su cuate Consejero”; el Senado debe rechazarla completa: Miguel Sarre, experto en Derechos Humanos y profesor del ITAM<br />* Cuestionan investigadores y activistas la postulación del actual Procurador mexiquense sobre todo por haber mentido en el “caso Tlatlaya” y porque debe ser característica el respeto a los derechos humanos</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcZHF1VsbsZCETujKvP-BjODcpV8E2dMxkI5WMGNruABTclLyXPpADMEAOYKQThocLkGLTSqluYJC_8Qy8Zj9zqcL0gsC-WzUTjR0MN6bANnJCFjRugCBupSSwknXq1UXjP4V-m1Nvw3EL/s1600/Alejandro-Jaime-G%25C3%25B3mez-S%25C3%25A1nchez1-e1436376165334.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcZHF1VsbsZCETujKvP-BjODcpV8E2dMxkI5WMGNruABTclLyXPpADMEAOYKQThocLkGLTSqluYJC_8Qy8Zj9zqcL0gsC-WzUTjR0MN6bANnJCFjRugCBupSSwknXq1UXjP4V-m1Nvw3EL/s640/Alejandro-Jaime-G%25C3%25B3mez-S%25C3%25A1nchez1-e1436376165334.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La postulación de Alejandro Gómez Sánchez como candidato a ministro de la SCJN ha sido cuestionada por activistas e investigadores, y desde las redes sociales, algunos de los impulsores de la campaña por una "Corte sin cuotas y sin cuates", han criticado el desempeño del Procurador mexiquense. <b>Foto: Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Jorge Luis Villa</b> | lunes 16 de noviembre de 2015<br />
<br /><b>México, D. F.</b> Con políticos desacreditados y probadamente faltos de credibilidad, en donde el abuso de poder privilegia a familias y “cuates” en busca de transformar la riqueza pública en privada entre negocios, contubernios, corrupción y su majestad, la impunidad, y sumiendo a nuestro país en una barbarie con los cuerpos policiacos, militares y marinos implicados en diversos grados en violaciones sistemáticas de los derechos humanos, el viernes pasado, el presidente Enrique Peña Nieto presentó seis candidaturas para elegir entre ellas a dos nuevos magistrados de la SCJN, y el primero de ellos, impugnado por investigadores y activistas, es Alejandro Jaime Gómez Sánchez.<br />
<br />Es el Senado de la República el responsable de elegir a los dos nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): el sexteto incluye a cuatro magistrados con larga trayectoria en el Poder Judicial, así como a dos aspirantes sin experiencia como jueces, pero que han sido cercanos colaboradores del presidente Peña Nieto durante los últimos años.<br />
<br />Y el primero de los colaboradores que contenderá por una plaza en la Suprema Corte es su exconsejero jurídico adjunto del gobierno federal y actual Procurador mexiquense, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, más recordado por el “caso Tlatlaya” ocurrido el 30 de junio de 2014, que dejó un saldo de 22 civiles muertos en un tiroteo con elementos del Ejército mexicano y del cual dijo que “no se desprende indicio alguno que haga presuponer o que nos haga pensar en la posible ejecución o el posible fusilamiento” de las víctimas, y que tres meses después, en octubre, fuera totalmente desmentido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos al constatar que “al menos 15 de los 22 civiles fallecidos en Tlatlaya fueron fusilados por militares”.<br />
<br />Y además y principal característica, el respeto a los derechos humanos.<br />
<br />La postulación de Alejandro Gómez Sánchez como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido cuestionada por activistas e investigadores, y desde las redes sociales, algunos de los impulsores de la campaña por una "Corte sin cuotas y sin cuates", han criticado el desempeño del Procurador General de Justicia del Estado de México.<br />
<br />Tras recordar que una de las principales cualidades de los aspirantes debe ser el respeto a los derechos humanos, los señalamientos se han centrado en el caso Tlatlaya y en la participación que ha tenido en el caso la Procuraduría a su cargo, entre ellos los feminicidios y desapariciones de niñas y jovencitas a lo largo del Estado de México.<br />
<br />"¿Pero qué necesidad de poner en la terna para la SCJN a Alejandro Jaime Gómez, el Procurador que negó los fusilamientos de Tlatlaya? La Procuraduría alteró la escena y él negó los fusilamientos ¿Ahora la Corte?", cuestionó el politólogo Jorge Javier Romero en nota publicada por el diario Reforma.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRDv2IA-dR4x2oBXFFRgjoWEJCYJ0Wxpp4SGyAJMydcH2rdX5FpD9BK5Zw_ZfEw1sywdOxv_uhyphenhyphenp0Sla1gZxY710z7hQmlSj-j-1vHLbc6d_29zkhGmf81GWatL2JyH1gDWnjWdCz0Xhal/s1600/16.11.15-Edo-JaimeSanchez-Refo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRDv2IA-dR4x2oBXFFRgjoWEJCYJ0Wxpp4SGyAJMydcH2rdX5FpD9BK5Zw_ZfEw1sywdOxv_uhyphenhyphenp0Sla1gZxY710z7hQmlSj-j-1vHLbc6d_29zkhGmf81GWatL2JyH1gDWnjWdCz0Xhal/s640/16.11.15-Edo-JaimeSanchez-Refo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El procurador Gómez Sánchez forma parte del grupo de abogados del círculo cercano del presidente, en el que se encuentra también el propio consejero jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos Cervantes, y su primo, el ex procurador mexiquense, Alfredo Castillo Cervantes.<b> Foto: Archivo/GEM</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Consejería Jurídica de la Presidencia</b><br />
<br />El procurador Gómez Sánchez forma parte del grupo de abogados del círculo cercano del presidente, en el que se encuentra también el propio consejero jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos Cervantes, y su primo, el ex procurador mexiquense, Alfredo Castillo Cervantes. Ambos, primos del senador Raúl Cervantes, quien se vaticinaba iba a ser parte de esta propuesta para la Corte, pero de antemano fue altamente cuestionado por su cercanía con Peña Nieto y su militancia priísta. Gómez Sánchez trabajó durante varios años con Alfredo Castillo: cuando Castillo fue procurador del Estado de México, Gómez Sánchez fue subprocurador jurídico.<br />
<br />Y es precisamente en ese sentido lo advertido por el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Alejandro Madrazo, quien alertó sobre la cercanía del funcionario mexiquense con el Consejero Jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos.<br />
<br />"Parece que Castillejos no se pudo aguantar las ganas de impulsar a un cuate", expresó, tras demandar al Senado una auscultación abierta de los integrantes de las ternas.<br />
<br />De su parte, Ernesto López Portillo, del Instituto para la Legalidad y la Democracia, lamentó que incluyera "Peña Nieto al Procurador del Estado de México en la terna de hombres para la SCJN, vaya manera de alejarse de la visión de Estado requerida".<br />
<br />"El Presidente propone al Procurador, cuate de su cuate Consejero, y así contamina su terna de ministros. El Senado debe rechazarla completa", demandó el experto en Derechos Humanos y profesor del ITAM, Miguel Sarre (Reforma 16/11/15).<br />
<br /><b>Viernes 13</b><br />
<br />La senadora del Partido del Trabajo, Layda Sansores criticó la propuesta del Presidente y adelantó que el aspirante deberá enfrentar fuertes cuestionamientos por el caso Tlatlaya. En tanto, la senadora independiente Martha Tagle lamentó que el Ejecutivo no haya enviado dos ternas de mujeres, para garantizar los equilibrios de género en la Corte.<br />
<br />El pasado viernes 13 de noviembre, el Presidente envió al Senado las ternas para renovar a dos ministros de la SCJN. La primera terna está conformada por las magistradas Sara Patricia Orea Ochoa, Norma Lucía Piña Hernández y Verónica Sánchez Valle, y la segunda por Álvaro Castro Estrada, Alejandro Gómez Sánchez y Javier Laynez Potisek.<br />
<br />En diversos medios se ha publicado que organizaciones de la sociedad civil, investigadores y expertos han solicitado al Senado realizar una auscultación abierta y transparente para la renovación de dos posiciones en el pleno del máximo tribunal.<br />
<br />La Comisión de Justicia del Senado señaló que alista un nuevo procedimiento abierto para analizar las dos ternas enviadas por el Presidente con la finalidad de renovar los dos nuevos ministros de la Suprema Corte, por lo que el presidente de la Comisión, el panista Fernando Yunes, sostuvo que la intención es garantizar un proceso responsable y minucioso, de cara a la sociedad.<br />
<br />Explicó que a diferencia de otras designaciones, se propondrá que en este caso puedan participar todos los senadores y no sólo los integrantes de la Comisión de Justicia y adelantó que las comparecencias se llevarán a cabo con un método más detallado y profundo, sin límites de tiempo para los cuestionamientos de legisladores y respuestas de los aspirantes.<br />
<br />"La idea es que podamos citar a un candidato por día para las comparecencias, por lo que el análisis de los perfiles, en esa etapa, nos podría llevar, por lo menos seis días. No se trata de cuidar candidatos, se les tiene que preguntar de todo", planteó.<br />
<br />Faltan cuatro<br />
<br />Con los dos colaboradores del presidente Peña Nieto citados, contenderán también por los dos puestos en la Corte, cuatro magistrados que han desarrollado su carrera profesional en el Poder Judicial, como jueces.<br />
<br />Ellos y ellas son Sara Orea (magistrada de la Primera Sala de Justicia para Adolescentes desde 2008); Norma Lucía Piña (magistrada de Circuito desde 2000); Verónica Judith Sánchez (actualmente magistrada de Distrito, y en el pasado jueza de procesos penales en el DF y magistrada administrativa de Circuito) y Álvaro Castro (magistrado presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje hasta abril pasado).<br />

Con inclusión de Alejandro Gómez Sánchez contamina Peña Nieto “su terna de ministros” para la SCJN

* "El Presidente propone al Procurador, cuate de su cuate Consejero”; el Senado debe rechazarla completa: Miguel Sarre, experto en Der...

Felicita exdiputado Octavio Martínez resolución de la SCJN; es un avance para despenalizar la marihuana | VIDEO

<h2>
* Sostiene que el PRD desde hace mucho tiempo ha abanderado esta causa y sigue pensando que se debe de legalizar la marihuana en México y acabar con esta absurda guerra</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAztKWf4wpzzTQmTzJ_7CrOANBMBqf32hRn6CSKR_dZfZdDkyhyphenhyphenbtvvUEabelFb0OKFQJchDrBNgnUD0n21jmKSWIRebVZEumYbSddulk5eV2yBKIHFuqk2ul3PPTLdnyBkbI-W9Ogx1HQ/s1600/omv-04.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAztKWf4wpzzTQmTzJ_7CrOANBMBqf32hRn6CSKR_dZfZdDkyhyphenhyphenbtvvUEabelFb0OKFQJchDrBNgnUD0n21jmKSWIRebVZEumYbSddulk5eV2yBKIHFuqk2ul3PPTLdnyBkbI-W9Ogx1HQ/s640/omv-04.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Martínez Vargas afirmó estar a favor de la resolución de la Corte porque también se abre la puerta para que otras personas interpongan un juicio de esa naturaleza y se les permita la siembra y el consumo de cannabis con fines recreativos. <b>Foto: Archivo</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Redacción</b> | miércoles 4 de noviembre de 2015<br />
<br />
<b>Ecatepec, Méx. </b>Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación abrió la puerta a la legalización de la marihuana con fines lúdicos y sin ánimo de lucro, el secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el estado de México, Octavio Martínez Vargas felicitó esta resolución, expresando que es un avance importante y trascendental en la vida de nuestra República.<br />
<br />
La propuesta de legalizar la marihuana defendida por el Magistrado Arturo Saldívar se aprobó con cuatro votos a favor y uno en contra, y se autorizó el consumo, cultivo y posesión de marihuana únicamente a las cuatro personas que interpusieron el juicio de amparo para ellas poder hacerlo legalmente.<br />
<br />
Martínez Vargas afirmó estar a favor de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación  aseverando que de la misma manera se abrió la puerta para que otras personas interpongan un juicio de esa naturaleza y se les permita la siembra y el consumo de la misma con fines recreativos.<br />
<br />
El secretario general del PRD en el estado de México indicó que es el Poder Judicial quien enmienda la plana en este país “es un día histórico, el partido de la Revolución Democrática no se ha equivocado, nos debemos de sentir orgullosos de participar en este partido porque somos quiénes ponemos los temas centrales en la agenda nacional”.<br />
<br />
Refirió que el partido del Sol Azteca desde hace mucho tiempo a abanderado esta causa y sigue pensando que se debe de despenalizar la marihuana en México y acabar con esta absurda guerra que tiene nuestro país contra el crimen organizado que ha dejado más de cien mil personas muertas y más de 25 mil desaparecidos.<br />
<br />
Finalmente expresó que espera que el Congreso de la Unión a la brevedad posible discuta la iniciativa presentada por el PRD y despenalice la marihuana en México.<br />
<br />
En marzo de 2014, en que nuevamente se retomaba el tema de la legalización de la cannabis, el entonces diputado dijo al respecto que no era su iniciativa legalizar la marihuana, “sí es mi interés debatir el tema a nivel nacional”, como se puede consultar en <a href="http://bit.ly/1WB9gFa">http://bit.ly/1WB9gFa</a>.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/D1krxjmp5IQ" width="420"></iframe></div>

Felicita exdiputado Octavio Martínez resolución de la SCJN; es un avance para despenalizar la marihuana | VIDEO

* Sostiene que el PRD desde hace mucho tiempo ha abanderado esta causa y sigue pensando que se debe de legalizar la marihuana en México y a...

Al permitir el uso de mariguana a cinco personas, la SCJN abriría la puerta para que otras pidan lo mismo: Octavio Martínez Vargas

<h2>
* El que se aprobara su consumo a cinco que interpusieron un amparo, no significaría que se despenalice para todos; sin embargo es un buen momento para su regulación y parar la violencia y una guerra sin sentido, sostuvo<br />* Reconoció que este es un tema polémico y que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrán estar o no de acuerdo en aprobar su legalización; podrían tomar una trascendental decisión</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixZwG5DL-i5Iefy7Wk-prTTSi-KdiSNfacvpRigb4-XhwFO6OU4VA61rWB6iLV9kiRMAJC1J928HXRUe0zUvnbdOPbEHliDNq4GwDYMZ9VLOHdMzHApJdUywkwG5b8O02BaSRE7wTFkLGZ/s1600/OMV-O7.06.15.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="548" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixZwG5DL-i5Iefy7Wk-prTTSi-KdiSNfacvpRigb4-XhwFO6OU4VA61rWB6iLV9kiRMAJC1J928HXRUe0zUvnbdOPbEHliDNq4GwDYMZ9VLOHdMzHApJdUywkwG5b8O02BaSRE7wTFkLGZ/s640/OMV-O7.06.15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Octavio Martínez subrayó que este es un buen momento para su regulación y poner un alto a la violencia y a una guerra sin sentido. <b>Foto: Archivo/Jorge Villa</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /><b>Redacción </b>| miércoles 28 de octubre de 2015<br />
<br /><b>Ecatepec, Méx.</b> Luego de conocerse que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso una semana más el debate sobre la legalización de la mariguana en nuestro país, el secretario general del PRD en el estado de México, Octavio Martínez Vargas exhortó a dirigentes comunitarios de Ecatepec de Morelos  a dar seguimiento al tema.<br />
<br />Aclaró que de permitir su uso a cinco personas que se ampararon para cultivar, distribuir y fumar marihuana, se abrirá la puerta para que otras personas interpongan un juicio de esa naturaleza y se les permita la siembra y el consumo de la misma.<br />
<br />Martínez Vargas señaló que el juicio de amparo fue  interpuesto por cinco personas, fundadores de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART),encabezadas por  Francisco Torres Landa, quienes cansados de que se les esté deteniendo continuamente  y pretendiendo realizar esa actividad en la legalidad y sin fines de lucro, solicitaron a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) su aprobación para cultivar, distribuir y usar la mariguana libremente.  <br />
<br />Destacó que este juicio de amparo de particulares llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y es ahí donde tendrán que hacer un minucioso análisis del tema y tomar una trascendental decisión.  <br />Subrayó que de permitir su uso a las cinco personas que interpusieron el  amparo,  no significa que se despenalice para todos, solo aplica para estas cinco personas, sin embargo, recalcó, que este es un buen momento para la regulación y poner un alto a la violencia y a una guerra sin sentido.<br />
<br />Asimismo aclaró que se ha demostrado que al prohibirla se incrementa su precio y la hace un negocio redondo para los cárteles, al mismo tiempo que también eleva los niveles de corrupción,  ya que quienes cuidan el orden público suelen extorsionar a jóvenes por portación de drogas; e incluso se la “siembran” a las personas que quieren perjudicar.<br />
<br />Por ello conminó a todos a estar atentos a este importante tema, que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hagan un exhaustivo análisis del mismo y que determinen si la ciudadanía tendrá derecho a la producción y consumo con fines recreativos  o si el Estado continuará prohibiendo su uso.<br />

Al permitir el uso de mariguana a cinco personas, la SCJN abriría la puerta para que otras pidan lo mismo: Octavio Martínez Vargas

* El que se aprobara su consumo a cinco que interpusieron un amparo, no significaría que se despenalice para todos; sin embargo es un buen ...

red-acciones.mx

El Edoméx ignora fallo de la Corte sobre el caso Mariana Lima, considerado ya feminicidio

El Ejército fue el que alteró la escena en Tlatlaya: Alejandro Gómez Sánchez

Con inclusión de Alejandro Gómez Sánchez contamina Peña Nieto “su terna de ministros” para la SCJN

Felicita exdiputado Octavio Martínez resolución de la SCJN; es un avance para despenalizar la marihuana | VIDEO

Al permitir el uso de mariguana a cinco personas, la SCJN abriría la puerta para que otras pidan lo mismo: Octavio Martínez Vargas

Popular

Semanario

Archivo