Diputados de la izquierda aprueban la reforma al Poder Judicial; va al Senado

<p><span style="font-size: large;">Las y los diputados federales tuvieron que sesionar en una sede alterna, en el Deportivo Magdalena Mixhuca, debido a que desde las primeras horas del martes, alrededor de 600 trabajadores del Poder Judicial bloquearon todos los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><o:p></o:p></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg1WeVFQULSQmTq6V6VLLIT9ImSx4tjA8ITkqxaow47QjmKzEYqwNuYP06Xt99bSO4V9yc5Il1OcWN21bDA1V_f6adJlG5pJt6jQdqw3DI7AMt2E3Gn50HPknuPRPyxJTyWzZdeo8wIOXKfvXDHVPfFAPCWBLyWydUdq3P3BCO77d2oy8Ske1hPIVp_48/s968/APROBADA-Reforma.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="968" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg1WeVFQULSQmTq6V6VLLIT9ImSx4tjA8ITkqxaow47QjmKzEYqwNuYP06Xt99bSO4V9yc5Il1OcWN21bDA1V_f6adJlG5pJt6jQdqw3DI7AMt2E3Gn50HPknuPRPyxJTyWzZdeo8wIOXKfvXDHVPfFAPCWBLyWydUdq3P3BCO77d2oy8Ske1hPIVp_48/w640-h422/APROBADA-Reforma.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Con 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones, el oficialismo avaló, de manera general, los cambios a la Constitución que abren la puerta a la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Foto Redes.</span></td></tr></tbody></table><span style="text-align: left;"></span><p></p><div style="text-align: left;"><i>Red-acciones </i></div><div style="text-align: left;">Miércoles 4 de septiembre de 2024</div><p></p> <p class="MsoNormal">Ciudad de México, (3 de septiembre, -<i style="mso-bidi-font-style: normal;">SinEmbargo</i>).– La Reforma Judicial fue aprobada en lo general y en lo particular por la mayoría calificada de Morena y sus aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), en la Cámara de Diputados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones, el oficialismo avaló, de manera general, por la madrugada los cambios a la Constitución que abren la puerta a la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Más tarde, pasadas las 9:30 horas de este miércoles, se dio luz verde al dictamen en lo particular. La decisión se tomó con 357 votos a favor, 130 en contra y cero abstenciones después de 17 horas de discusión. De este modo, el proyecto se turnará al Senado de la República para su análisis.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A través de un comunicado, la Cámara Baja detalló que, en lo particular, se aceptó la reserva de la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) que modifica el artículo 40 para establecer el criterio de paridad total en los poderes públicos, federales, locales y organismos constitucionales autónomos, y en los artículos 116 y 122 instituir el lenguaje inclusivo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">También se incluyó la reserva del diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo (PVEM) al segundo párrafo del artículo 101 para que en el caso de magistradas y magistrados de Circuito, así como de juezas y jueces de Distrito, no se limite su derecho a ejercer la profesión en Derecho fuera del circuito judicial de su adscripción al momento de dejar el cargo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A su vez, fue aceptada la reserva del diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya (Morena) que modifica los artículos 109 y 110, a fin de que las magistradas y magistrados de Circuito, y juezas y jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación que concluyan su encargo por haber declinado su candidatura o no resultar electas por la ciudadanía para un nuevo periodo, sean acreedoras al pago de un importe equivalente a tres meses de salario integrado y de 20 días de salario por cada año de servicio prestado, así como a las demás prestaciones a que tengan derecho, “mismas que serán cubiertas con los recursos federales a que se refiere el párrafo siguiente al momento de su retiro”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Las reservas presentadas por 37 diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PRI y MC; así como por la diputada del PRD, Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, quedaron en términos del dictamen”, se aclaró en el boletín. Después de que finalizara la votación, Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, aseguró que lograron “una hazaña ciudadana. Podemos decir que le cumplimos al pueblo. Esta es, quizá, la reforma más profunda de las últimas décadas que se está elaborando”, sostuvo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Cumplimos la primera etapa formal: la aprobación de la Cámara de Diputados con casi 360 votos, mayoría calificada. Lo hicimos porque tenemos un compromiso, un contrato social con las comunidades y la población que nos otorgó el voto el 2 de junio”, argumentó en un video compartido en su cuenta de X, antes Twitter.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Casi de inmediato, otro de los personajes que se pronunció sobre el tema fue el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Es muy buena noticia, muy buena noticia, pasa ya al Senado; 357 contra 130”, declaró en su conferencia de prensa matutina cuando se le dio a conocer la información.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Previamente, había felicitado a las y los diputados federales que aprobaron el dictamen de la reforma en lo particular, pues “están buscando limpiar de corrupción el Poder Judicial”. “Y que no se olvide de lo que se trata: de que el pueblo elija a jueces, a magistrados, a ministros, como se elige a los presidentes municipales, a los diputados locales, a los gobernadores, a los diputados federales, a los senadores, al Presidente. Es lo mismo”, subrayó López Obrador.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>“Es muy buena noticia”<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">En tanto, su próxima sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, escribió en sus redes sociales: “Felicito a las y los diputados por la aprobación de la reforma al Poder Judicial. Juntas y juntos, con el pueblo, construimos un México más próspero, democrático y justo”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ayer, las y los diputados tuvieron que sesionar en una sede alterna en el Deportivo Magdalena Mixhuca debido a que desde las primeras horas del martes, alrededor de 600 trabajadores del Poder Judicial bloquearon todos los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro. Por la tarde, el diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de Morena en la Cámara Baja, dio a conocer que se había avalado el cambio de sede. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">También adelantó que la reforma sería avalada en lo general, como ya ocurrió, y en lo particular en una misma sesión. La votación arrancó luego de seis rondas de discusión, a lo largo de las cuales las diputadas y los diputados de todas las bancadas expusieron sus puntos a favor o en contra de lo que se plantea en la reforma. Por ejemplo, Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, diputado de Movimiento Ciudadano (MC), señaló que “la mayoría de magistrados y jueces de Distrito cumplen con su responsabilidad”, además de que la elección popular de estos “no es la ruta correcta”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/VideosLaJornada?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#VideosLaJornada</a> Entre gritos e insultos, personas con asuntos judiciales pendientes se enfrentaron a trabajadores de los tribunales en la colonia Juárez, en la <a href="https://twitter.com/hashtag/CDMX?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#CDMX</a>, debido al paro de labores que mantienen como protesta a la reforma al <a href="https://twitter.com/hashtag/PoderJudicial?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PoderJudicial</a> y, razón por la cual, no… <a href="https://t.co/sJVXnPCw8a">pic.twitter.com/sJVXnPCw8a</a></p>— La Jornada (@lajornadaonline) <a href="https://twitter.com/lajornadaonline/status/1831412458994438646?ref_src=twsrc%5Etfw">September 4, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">Por otra parte, el diputado Gilberto Herrera Solórzano, de Morena, afirmó que el Poder Judicial actual “está corrompido”, y que muestra clara de ello son los casos de criminales que ha dejado en libertad, así como la condonación de impuestos que ha permitido a “grandes empresarios”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Finalmente, en punto de las 3:12 horas, se consideró “suficientemente discutido” el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, tras lo cual se dio paso a la votación, misma que, informó la presidencia de la Mesa Directiva, se tomaría en dos bloques. Para ello, se pidió recabar los votos “de viva voz” de las diputadas y los diputados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Fue a las 16:11 horas del martes cuando dio inicio la sesión con 371 diputados y en medio de reclamos del diputado José Elías Lixa Abimerhi, del Partido Acción Nacional (PAN), quien reclamó que no se cumplió la palabra de garantizar la seguridad y el ingreso de todos los diputados. Por esta razón, el vicepresidente de la Mesa Directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, decretó un receso de 30 minutos para garantizar la presencia de más legisladores.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A las 16:55, el Diputado Gutiérrez Luna reanudó la sesión al determinar que había un quórum legal con la presencia de 372 diputados, no obstante, el PAN y Movimiento Ciudadano reclamaron en distintas ocasiones que no había garantía para establecer que los presentes en la sede alterna eran legisladores. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), en voz de Rubén Moreira Valdez, sostuvo a su vez que la sede alterna no contaba con los elementos suficientes para llevar a cabo el debate de la reforma al Poder Judicial.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p dir="ltr" lang="es">🔴 "La ley dice que son 85.36 votos, si Pitágoras no falla", comentó el coordinador de los senadores de Morena, <a href="https://twitter.com/adan_augusto?ref_src=twsrc%5Etfw">@adan_augusto</a>, al señalar que la mayoría calificada en el Senado se alcanza con 85 votos, no 86. <br /><br />"¿No sube a 86?" preguntó un reportero. "Vamos a dejarlo a la… <a href="https://t.co/Ys1GvPDIAG">pic.twitter.com/Ys1GvPDIAG</a></p>— Punto 4T (@Punto4T) <a href="https://twitter.com/Punto4T/status/1831537666019692842?ref_src=twsrc%5Etfw">September 5, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">El primer partido en fijar su postura fue MC con el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, sobrino del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, quien señaló que su fuerza política está en contra de esta reforma porque no facilita el acceso a la justicia de los ciudadanos. “Se trata de una reforma política y no jurídica, superficial y caprichosa y porque nada bueno surge de la venganza y la revancha”, apuntó.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Posteriormente, tomó la palabra el diputado priista Yerico Abramo Masso, quien indicó que debido a la suspensión judicial que existe, el Grupo Parlamentario del PRI participó en el debate con cautela. Luego, consideró que la reforma era inadecuada y representaba un daño a las instituciones democráticas. No obstante, la diputada del PT, Mary Carmen Bernal Martínez (PT), le recordó que la sesión no era ilegal al citar que el Artículo 65 de la Ley de Amparo determina que en caso de reformas a la Constitución Política, el juicio de amparo es improcedente. Asimismo, abundó, el Artículo 39 de la Constitución establece que el pueblo puede darse el sistema de Gobierno que decida y ese derecho es inalienable. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Al subir a tribuna, Juan Luis Carrillo Soberanis, del Partido Verde, indicó que la tarea primordial del Poder Judicial es la impartición de justicia, en ese sentido, expuso que la reforma agilizará la resolución de los asuntos en litigio; en particular, refirió, en materia de derecho penal se establecerá un plazo de seis meses a 1 año para que las personas sometidas a juicio tengan una resolución. Afirma que el sistema tradicional de elección de jueces, magistrados y ministros tiene como trasfondo el interés particular de aquellos que ostentan el poder económico.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No obstante, minutos después, la diputada Paulina Rubio Fernández (PAN) señaló que el día de ayer inició “la caída de la República” y afirmó que es una mentira que Morena consiguió la mayoría calificada. También acusó, sin presentar ninguna prueba, que se sobornó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Momentos después, cuando habló la diputada Margarita Zavala, exprimera dama y esposa de Felipe Calderón, opinó que la reforma se trata de “una venganza” con la ministra presidenta Norma Piña Hernández. En su intervención, advirtió que los trabajadores del Poder Judicial “pagarán las consecuencias” de la iniciativa, pues serían reemplazados. “Más que una reforma, es una sustitución de personas, porque es el despido masivo del personal del Poder Judicial. Sustituyen a las personas y las despiden”, añadió.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">"Ojalá que no haya judas entre los opositores"<br /><br />Dijo el senador panista Ricardo Anaya sobre la votación a la reforma al Poder Judicial que se realizará la próxima semana en el Senado.<br /><br />📹 <a href="https://twitter.com/androaguilar?ref_src=twsrc%5Etfw">@androaguilar</a> / <a href="https://twitter.com/Pajaropolitico?ref_src=twsrc%5Etfw">@Pajaropolitico</a> <a href="https://t.co/CREA4DAFo6">pic.twitter.com/CREA4DAFo6</a></p>— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) <a href="https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1831466452433695224?ref_src=twsrc%5Etfw">September 4, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados realizó el 1 de septiembre la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXV Legislatura, que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Carta Magna, en materia del PJF, y que establece que los puestos de ministros, magistrados y jueces sean designados por medio de elección popular.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De esta forma, en la primera sesión ordinaria de la Legislatura LXVI, las y los diputados federales de Morena y sus aliados rechazaron las resoluciones de dos jueces de Distrito que concedieron amparos para frenar la discusión de la referida reforma en el Palacio de San Lázaro. Asimismo, hace un par de días, Adán Augusto López Hernández, coordinador de Morena en el Senado, informó que se instalarían el martes las próximas Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos para dictaminar las minutas que les envíe la Cámara de Diputados del paquete de 20 reformas constitucionales presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La próxima Legislatura arrancará ya con una ruta trazada. La presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo ha pedido a los legisladores del oficialismo iniciar, desde el martes, los procesos para sacar adelante el paquete de reformas, las cuales son consideradas clave para consolidar su legado político y blindar la “Cuarta Transformación de México”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De las iniciativas enviadas por el mandatario nacional en febrero, la mayoría quedaron ya dictaminadas, con excepción de la Reforma Electoral, que volverá a ser presentada por Sheinbaum Pardo. Mientras tanto, otras ya están listas para ser tratadas en el pleno, como es el caso de la Reforma Judicial; así como la eliminación de los organismos autónomos y el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La reforma del Presidente estimaría que en 2025 serían electos, por voto popular, 34 cargos del Poder Judicial de la Federación: cinco integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina, 10 magistrados y 10 jueces, y nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra<o:p></o:p></p>

Diputados de la izquierda aprueban la reforma al Poder Judicial; va al Senado

Las y los diputados federales tuvieron que sesionar en una sede alterna, en el Deportivo Magdalena Mixhuca, debido a que desde las primeras ...

Read more »

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><span style="text-align: left;"><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /></span></p><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></div></span><p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentaría Arroyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Miércoles 4 de septiembre de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No sólo la presidenta de Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña comete pifias, ahora los que se han exhibido como absolutos ignorantes o de plano analfabetas del derecho son una jueza y juez que concedieron sendos amparos, el primero para evitar que el Poder Judicial discuta la Reforma Judicial y el segundo para prohibir enviarla a los congresos locales que en conjunto forman el llamado Constituyente Permanente.<br /> <br /> En un magnífico trabajo periodístico de la plataforma de noticias sinembargo.mx que titula “Asombro e indignación”, y luego en el llamado cañón de la nota la refuerza con esta frase: “Jueces reciben rechazo de juristas, políticos y opositores por intentar parar reforma”.<br /> <br /> Por considerar que es necesario divulgar este trabajo, porque aún compañeros colegas se siguen clavando al ponderar la decisión de los juzgadores, no obstante que además, los amparos fueron promovidos por otros jueces.<br /> <br /> Vamos a referirnos a las declaraciones de políticos y expertos en derecho, que como lo afirma sinembargo.mx han reaccionado con sorpresa y, en varios casos, con incredulidad, a la decisión de dos jueces federales: Martha Eugenia Magaña, Quinta de Distrito del estado de Morelos y el Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales Chiapas, Felipe V Consuelo, sólo por razones de espacio vamos a cambiar el orden, desde luego con el crédito debido<br /> <br /> “El propio abogado Diego Valadez Ríos, uno de los más duros detractores de la reforma al Poder Judicial, consideró que esta resolución ‘no tiene fundamento jurídico’. ‘La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por decisiones carentes de sustento en la Constitución y en la ley”.<br /> <br /> El expresidente del Partido Acción Nacional, PAN, el exsenador Damián Zepeda, también mostró su desacuerdo. “No creo sea la vía correcta que los propios jueces vía amparo quieran impedir que el Congreso apruebe una reforma. Claro que es dañina la Reforma Judicial, pero se debe argumentar y ganar con votos, no a la fuerza. Sinceramente suena a abuso. Los harán pedazos”.<br /> <br /> Incluso el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, Francisco Burgoa, otro de los opositores férreos a la actual reforma, dijo: “No comparto el criterio del Juez y sólo aumentará la narrativa en contra del Poder Judicial de la Federación PJF”.<br /> <br /> Agregamos que se han ganado a pulso de desatinos. “Además, argumentó, le van a querer iniciar juicio político”.<br /> <br /> La académica Carla Escoffié hizo hincapié en lo irregular de las suspensiones otorgadas. Agrego: “Cuántas suspensiones por desalojos ilegales y por temas ambientales no he visto que se niegan por estándares altos que, si se aplicaran a esos amparos contra la reforma, no se hubiesen concedido. Es más: hubiesen desechado la demanda. En serio me enoja mucho todo esto”.<br /> <br /> Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, consideró que la pretendida suspensión del trámite de la Reforma Judicial, emitido por la jueza Magaña no funciona porque el dictamen no es un acto de autoridad sino un proyecto de futuro incierto.<br /> <br /> El nuevo líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, también cuestionó la decisión de los jueces federales. “Es inadmisible e improcedente toda resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional jurídico del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, que violente la Constitución y el principio de legalidad, e invada facultades y funciones del Legislativo.<br /> <br /> “No sólo es violatorio del principio del Poder Legislativo y contra la Constitución. Es inaudito que los quejosos sean los propios titulares de los juzgados de Distrito. Esta mayoría no se somete ni se someterá a los juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia para ella, no se puede suspender el análisis, la discusión y la votación. A los únicos a los que respondemos es a quienes nos eligieron, al pueblo, que nos designó en las urnas”.<br /> <br /> Y la lapidaria: “El abogado Juan Luis Hernández Macías añadió la falta de una contrapropuesta desde el Poder Judicial, específicamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN. Estas suspensiones sin sentido son síntoma inequívoco de la total falta de liderazgo desde la Suprema Corte. Es 31 de agosto, -ahora 4 de septiembre-, y no tenemos contrapropuesta de reforma, ¿qué más están esperando?”.<br /> <br /> Y para rematar, el aparecido como senador, Ricardo Anaya Cortés ya lo califican de traidor por declarar que es necesaria y urgente la reforma del Poder Judicial. Y claro, las sesiones al respecto en el Poder Legislativo siguen su marcha para la aprobación de la Reforma Judicial.<br /> <br /> CONTINÚAN LAS PIFIAS EN EL PODER JUDICIAL, AHORA DE DOS JUECES.<br /> <br /> Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentaría Arroyave Miércoles 4 de septiembre de 2024 No sólo la presidenta de Suprema Corte de ...

Read more »

VIDEO. Poder Judicial bloqueó sistemáticamente las reformas impulsadas por la 4T

<p><span style="font-size: large;">Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Federación se instauró en este sexenio del presidente López Obrador como un freno para la 4T. Algunos de los cambios legales que bloqueó buscaban evitar corrupción y abusos. Por ejemplo, echó abajo la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales, destinada a impedir la impunidad de <i>factureras</i> y lavadores de dinero.</span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvJ6DDzOftaaJDdqeVGHuNsrXGNMwhmDoVIhyphenhyphenRaW_Vz3LzHXXaUrEomCnPkolUniIibuCV2biV2nKv2T_W_K8YXrwKgD1OZIrZUghTzqSRqe9-VSC8rE-dRGRnAeAx0Ly7uWxy8DY4EbAi_5Ck1bxO0BYi4UXOAB8Vq2MyL8teVQmtMcvN8mWi31hx6g4/s868/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="868" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvJ6DDzOftaaJDdqeVGHuNsrXGNMwhmDoVIhyphenhyphenRaW_Vz3LzHXXaUrEomCnPkolUniIibuCV2biV2nKv2T_W_K8YXrwKgD1OZIrZUghTzqSRqe9-VSC8rE-dRGRnAeAx0Ly7uWxy8DY4EbAi_5Ck1bxO0BYi4UXOAB8Vq2MyL8teVQmtMcvN8mWi31hx6g4/w640-h414/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">​<b>Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández</b>. Foto Contralinea/Cuartoscuro.com</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Anahí Del Ángel</b></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Contralinea</b> / agosto 6, 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><i>Red-acciones</i> | viernes 9 de agosto de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Federación se instauró en este sexenio del presidente López Obrador como un freno para la 4T. Algunos de los cambios legales que bloqueó buscaban evitar corrupción y abusos. Por ejemplo, echó abajo la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales, destinada a impedir la impunidad de <i>factureras</i> y lavadores de dinero. Además, benefició con amparos a la industria de los pesticidas e impidió –desde la Suprema Corte– consolidar la industria eléctrica nacional. A ello se suma que se desechó la reforma que transfería la Guardia Nacional a la Sedena.</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>Contralinea.com.mx</b></p><p class="MsoNormal">Como nunca antes, el <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b22Nz0fwLeQ"><b>Poder Judicial de la Federación</b></a> se opuso de forma sistemática a las decisiones de los poderes <b>Ejecutivo</b> y <b>Legislativo</b>, incluso hasta el punto de invadir sus facultades y convertirse en un supra poder.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El sexenio del presidente <b>Andrés Manuel López Obrador</b> ha tenido el menor número de iniciativas aprobadas en los últimos 100 años de acuerdo con un estudio realizado por el <b>Instituto Belisario Domínguez</b>. El primer mandatario presentó una tasa de aprobación del 63.36 por ciento, considerada la más baja desde 1917.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Las iniciativas del presidente encaminadas a favorecer a la sociedad mexicana, enfrentaron las resistencias no sólo del <b>Poder Legislativo</b>, sino también las invalidaciones de la <b>Suprema Corte de Justicia de la Nación</b> (SCJN), al respecto el estudio lo señala como el “gran dique” que contuvo muchas de las iniciativas ya que entre 2019 y 2023, la Corte invalidó 74 leyes “por vicios en el proceso legislativo”.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Plan A<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">El <b>Plan A</b> de Andrés Manuel López Obrador se refiere a su propuesta de reforma electoral, una de las principales iniciativas de su administración. Ésta pretendía transformar varias estructuras y procesos del sistema electoral en México. Los puntos principales de la propuesta incluían:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reducción significativa del financiamiento público a partidos políticos, para que los recursos se utilicen de manera más eficiente y con menos gastos superfluos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reestructuración del<b> Instituto Nacional Electoral</b> (INE), que incluía la eliminación de ciertos organismos y la reducción del número de consejeros.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Eliminación de los diputados y senadores plurinominales, para que todos los representantes fueran electos por mayoría relativa, lo cual fortalecería la representación directa de los ciudadanos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Elecciones electrónicas: la reforma proponía modernizar el sistema de votación mediante la introducción de elecciones electrónicas, con el objetivo de hacer el proceso más eficiente y seguro.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sin embargo, la Suprema Corte rechazó varias partes clave del llamado Plan A de AMLO, aprobadas por mayoría en el Congreso de la Unión, y las declaró inconstitucionales.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Plan B<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">El Plan B fue una serie de reformas electorales que el presidente López Obrador impulsó ante el Congreso, después de que el Plan A fue descarrilado por el Poder Judicial. Este paquete de cambios legislativos consistió en modificaciones a leyes secundarias que no requerían una mayoría calificada en el Congreso. Y buscaba impedir que instituciones como el INE fueran tomadas por personajes como Lorenzo Córdova Vianello, quien demostró su apoyo abiertamente a la derecha e incluso participó como único orador en la manifestación conocida como la “marea rosa”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El<b> Plan B</b> fue echado abajo por la mayoría de ministros y ministras de la Corte –que encabeza Norma Piña– el 8 de mayo de 2023. Un día después, el primer mandatario llamó al pueblo de México al Plan C: obtener la mayoría calificada en el Congreso en las elecciones pasadas ­–como ocurrió el 2 de junio– para reformar al “podrido” Poder Judicial.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Plan B planteaba:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reducción significativa del presupuesto del INE por la necesidad de austeridad y eficiencia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Cambio en la estructura del INE: modificaciones en la organización interna y las funciones de algunos departamentos dentro del INE.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Simplificación de procesos electorales para la organización y ejecución de las elecciones, con el objetivo de hacerlos más ágiles y menos costosos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Modificación de la propaganda electoral, con restricciones y regulaciones adicionales para asegurar un juego limpio.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El 8 de mayo de 2023, la mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó partes significativas del Plan B, al considerar que algunas de sus disposiciones eran inconstitucionales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">*  *  *</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Video no incluido en el texto original trasmitido por el canal de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Jesús Escobar Tovar</b> en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">YouTube</i></b>, el 8 de agosto de 2024.</span><o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/d4Kz5irhjUY" width="320" youtube-src-id="d4Kz5irhjUY"></iframe></p><span style="font-size: large; text-align: center;"><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">LA SCJN LANZA UNA TARDIA CAMPAÑA PARA LAVARSE LA CARA, EN EL MARCO DE LA REFORMA QUE VIENE</span></div></span><p class="MsoNormal" style="text-align: center;">*  *  * </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><o:p> </o:p><b>Ley de la Industria Eléctrica</b></p> <p class="MsoNormal">En octubre de 2021, el presidente López Obrador envió una iniciativa al Congreso de la Unión para reformar los artículos 25, 27 y 28 constitucionales. El objetivo era mitigar los efectos causados por la reforma energética de <b>Enrique Peña Nieto</b>, misma que manejó un falso discurso de fortalecimiento para <b>Pemex</b> y la <b>CFE</b>.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El 20 de diciembre de 2013, cuando se firmó el decreto para la promulgación de la reforma, el entonces presidente de México afirmó: “comienza así una nueva historia para nuestro país. Hemos abierto las puertas de un mejor futuro para todos”, pero en realidad abría la puerta a la privatización de la industria energética, en beneficio de transnacionales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Congreso de la Unión aprobó la reforma de López Obrador, pero nuevamente la mayoría en la Suprema Corte echó abajo esta iniciativa.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con ello, el <b>Poder Judicial</b> daba la razón a las trasnacionales. Seis empresas extranjeras se ampararon y el bloque conservador en la Segunda Sala de la Corte declaró inconstitucional la reforma eléctrica.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Uno de los puntos esenciales era que un 54 por ciento de participación en el sector de la generación eléctrica a la CFE y un 46 por ciento para la iniciativa privada. La votación se desarrolló de la siguiente manera: las ministras <b>Yasmín Esquivel</b> y<b> Lenia Batres</b> votaron en contra de declarar inconstitucional la reforma, mientras que los ministros Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán votaron a favor. El resultado fue un empate que se definió con el voto de calidad del ministro Pérez Dayan, este último votó por declarar inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Eliminación de la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">Aunque se buscaba impedir los delitos de <i>cuello blanco</i>, que las <i>factureras</i> dejaran de <i>lavar</i> dinero para el crimen organizado e impedir la evasión de impuestos, situaciones que afectan al erario nacional –que es utilizado para obras públicas y programas sociales–, la Corte echó abajo los cambios.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tras esta resolución se  dejó sin validez las reformas aprobadas en 2019 por la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, a la Ley de Seguridad Nacional, el Código Nacional de Procedimientos Penales y el Código Fiscal de la Federación, los cuales establecían como amenazas a la seguridad nacional, delincuencia organizada y delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa las siguientes actividades: la defraudación fiscal, contrabando y su equiparable, así como la expedición, venta y uso de facturas falsas.<o:p></o:p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoiNq06ftpjkHIUJJ1hQUFN6TKIL6gInZ_qFMHXjk2CwNWctbVY8jUIY3Rm5Rq1dvuqdztWfEFlS6csBQpEqpGopQnRGFhz-7zNgdSuPLRFjigFC0z1brarMofrPGNNAUIqdShD_6G6wsxS4feei0s0B00I29qYuMNrMatm5IlqieMAuhu3pW1AS1mJg/s960/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="960" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoiNq06ftpjkHIUJJ1hQUFN6TKIL6gInZ_qFMHXjk2CwNWctbVY8jUIY3Rm5Rq1dvuqdztWfEFlS6csBQpEqpGopQnRGFhz-7zNgdSuPLRFjigFC0z1brarMofrPGNNAUIqdShD_6G6wsxS4feei0s0B00I29qYuMNrMatm5IlqieMAuhu3pW1AS1mJg/w640-h384/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Foto Contralinea/Cuartoscuro.com.</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Reforma de la Guardia Nacional</b></p> <p class="MsoNormal">La reforma para pasar el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en México fue una iniciativa para fortalecer la seguridad pública, de acuerdo con López Obrador. La institución de reciente creación, quedaría bajo el mando directo de la <b>Sedena</b>, con la intención de aprovechar la experiencia y recursos de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado y la violencia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La Guardia Nacional fue establecida como una fuerza de seguridad pública de carácter civil con la misión de combatir el crimen y restaurar la paz. Ante los retos en seguridad, el presidente López Obrador propuso la reforma para que la Guardia Nacional pasara bajo el control operativo de la Sedena, porque las <b>Fuerzas Armadas</b> tienen la experiencia y capacidad necesarias para liderar esta institución de manera más efectiva.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No obstante, la Suprema Corte revisó la reforma y en 2023 resolvió que era inconstitucional.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Decreto de AMLO contra la</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">utilización de glifosato</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El juez Francisco Javier Rebolledo Mendoza, del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, suspendió el decreto del primer mandatario que prohibía el uso de glifosato en la industria agrícola. Esta decisión judicial es relevante dentro del contexto de las políticas de AMLO para regular el uso de agroquímicos en México.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El decreto presidencial fue emitido el 31 de diciembre de 2020 y establecía la eliminación gradual del uso de glifosato en la agricultura mexicana para 2024 por preocupaciones al impacto en la salud, esto por los posibles efectos adversos del glifosato en la salud humana, que incluyen riesgos de cáncer. Pero también por los impactos negativos en la biodiversidad y ecosistemas, así como la búsqueda de nuevas prácticas agrícolas más sostenibles y menos dependientes de agroquímicos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El juez Rebolledo suspendió el decreto bajo varios argumentos:<o:p></o:p></p> <ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1"> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Impacto económico: La prohibición del glifosato podría tener efectos significativos en la industria agrícola, incluyendo aumentos en los costos de producción y una potencial disminución en la competitividad de los productores mexicanos.<o:p></o:p></li> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Procedimientos regulatorios: el decreto fue considerado como un cambio abrupto que no siguió los procedimientos regulatorios adecuados, ni consideró suficientemente las consecuencias económicas y sociales.<o:p></o:p></li> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Derecho de los agricultores: la suspensión se basó también en el derecho de los agricultores a utilizar insumos que han sido previamente aprobados y regulados para su uso.<o:p></o:p></li> </ol> <p class="MsoNormal">La administración del presidente López Obrador defendió el decreto como una medida necesaria para proteger la salud pública y el medio ambiente. Asimismo, organizaciones ambientales y de salud apoyaron el decreto, al indicar que los beneficios en salud y protección ambiental superaban los costos económicos, cosa que el Poder Judicial no tomó en cuenta. Cabe mencionar que algunas naciones, como Vietnam y Sri Lanka, han prohibido el uso de glifosato debido a preocupaciones de salud y medioambientales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La suspensión del decreto presidencial por parte del juez Francisco Javier Rebolledo Mendoza refleja que la industria agrícola y algunos actores judiciales buscan favorecer los factores económicos y no los sociales.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Libros de texto gratuitos<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">En el actual sexenio de López Obrador, uno de los temas más discutidos fue la revisión y los cambios en los libros de texto de la <b>Secretaría de Educación Pública</b> (SEP). Estos libros forman parte de un esfuerzo para actualizar y reformar el contenido educativo del país, con énfasis en una visión más inclusiva y crítica de la historia y la cultura mexicana.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por ello, la administración federal impulsó modificaciones significativas, que incluyeron la incorporación de temas sobre derechos humanos, género, y la historia desde una perspectiva más diversa. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó dos suspensiones en la distribución de los materiales educativos. Una en el estado de Coahuila, que se sumó a la que el ministro Luis María Aguilar concedió a Chihuahua por posibles violaciones a los procedimientos para la aprobación de los contenidos. Con el paso del tiempo, ambas resultaron improcedentes. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

VIDEO. Poder Judicial bloqueó sistemáticamente las reformas impulsadas por la 4T

Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Fede...

Read more »

Delfina Gómez y Poder Judicial acuerdan regularizar predios y viviendas a bajo costo en Edomex

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;"><i>Este convenio permite agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan</i></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>Con el apoyo del Gobierno estatal más de 2 mil personas ya cuentan con certeza jurídica en su patrimonio</i></span></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>Gobernadora: Con trabajo colaborativo el Estado de México se transforma en tierra de bienestar para todos</i></span></span></li></ul><p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdghlMaABblD-5FROaE__XTN3-7_9ejbBS87zrqho8mx2llMYe6hidskFQsiNW2FWDWtucAGhyphenhypheniAgMmzFvbJEOFFATRv9NOHbMm0Xurfpev2PBvT1vSNj77SCQp29-bqX9fJNzz64WMd47pbr6_Q6tfbmCSWn4NEl1CjuCxcX90n1WRbbJqcKTBxCq8tI/s960/3.%20%20%20gem_predios%20-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdghlMaABblD-5FROaE__XTN3-7_9ejbBS87zrqho8mx2llMYe6hidskFQsiNW2FWDWtucAGhyphenhypheniAgMmzFvbJEOFFATRv9NOHbMm0Xurfpev2PBvT1vSNj77SCQp29-bqX9fJNzz64WMd47pbr6_Q6tfbmCSWn4NEl1CjuCxcX90n1WRbbJqcKTBxCq8tI/w640-h426/3.%20%20%20gem_predios%20-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Gobernadora Delfina Gómez Álvarez</b><span style="text-align: left;">, flanqueada por el </span><b style="text-align: left;">presidente del Tribunal Superior de Justicia estatal, Ricardo Sodi Cuellar </b><span style="text-align: left;">y el </span><b style="text-align: left;">secretario general de Gobierno, Horacio Duarte Olivares</b><span style="text-align: left;">, durante la firma del convenio de colaboración.<br /><br /></span></td></tr></tbody></table><b>Red-acciones </b><div>Martes 16 de julio de 2024 <p class="MsoNormal"><b>Toluca, Edomex. </b>Con el objetivo de brindar a las y los mexiquenses certeza jurídica sobre su patrimonio, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez firmó un convenio de colaboración con el Poder Judicial mexiquense para la regularización de predios y viviendas, a través de figuras jurídicas como la inmatriculación judicial, juicios sumarios, ordinarios, y consumación de usucapión, los cuales permiten agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Con el trabajo colaborativo entre instituciones y la ciudadanía, estamos transformando el Estado de México en una tierra de bienestar para todos, por ello convoco a todos los mexiquenses que aún no tienen regularizada su propiedad o su tierra, aprovechen esta gran oportunidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Con la firma de este convenio de coordinación con el Poder Judicial del Estado de México para la regularización de predios y viviendas, se estará no sólo regularizando la tenencia de la tierra, sino también se está asegurando el patrimonio familiar”, subrayó Gómez Álvarez.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Asimismo, dijo que, de manera cercana a la gente, la administración estatal realiza acciones para rehabilitar y construir calles, unidades deportivas, mercados, hospitales, y espacios culturales, a través del Programa de Obra Pública, donde se han destinado mil 500 millones de pesos para proyectos urbanos y de movilidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“El poder de servir está adelante y sigue trabajando, somos un Gobierno sensible y cercano a sus necesidades, por eso tanto la gobernadora como integrantes del gabinete estamos recorriendo los 125 municipios del Estado de México, para impulsar acciones tendientes a favor de la seguridad del patrimonio de los mexiquenses, sobre todo de los sectores más vulnerables”, señaló la maestra Delfina Gómez. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sumado a esto, la gobernadora explicó que en la entidad se aplican programas como es la entrega de títulos de propiedad y posesión a ejidatarios y campesinos lo que han permitido que 2 mil 300 personas ya cuenten con certeza jurídica en su patrimonio.<span style="text-align: center;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-6GK4x7ZNl909287NxDSzCXcLZo71ujYpMitsAlthIkkj1B6uX_28LUSm8JgLaKpKHKCscyWHQ1TF4ozgL0EPMl2_GzEVnbSCmuXrH5rhE35eDc5YzLqNJ5E_81M10Wk-_JFGmW0_Wc63upZc6v-S6MUE9KJFaL7hWKIvZ8iQDlzjblsLTkXU2v4Bbtk/s960/3.%20%20%20gem_predios%20-%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="960" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-6GK4x7ZNl909287NxDSzCXcLZo71ujYpMitsAlthIkkj1B6uX_28LUSm8JgLaKpKHKCscyWHQ1TF4ozgL0EPMl2_GzEVnbSCmuXrH5rhE35eDc5YzLqNJ5E_81M10Wk-_JFGmW0_Wc63upZc6v-S6MUE9KJFaL7hWKIvZ8iQDlzjblsLTkXU2v4Bbtk/w640-h410/3.%20%20%20gem_predios%20-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">“Con la firma de este convenio de coordinación con el Poder Judicial del Estado de México para la regularización de predios y viviendas, se estará no sólo regularizando la tenencia de la tierra, sino también se está asegurando el patrimonio familiar”, expresó la <b>gobernadora Delfina Gómez Álvarez</b>. Fotos GEM.</span></td></tr></tbody></table><br /><o:p></o:p><p></p> <p class="MsoNormal">Asimismo, se efectúan las Caravanas Itinerantes por la Justicia Social, donde los ciudadanos pueden realizar trámites como actas de nacimiento, corrección del Clave Única de Registro de Población (CURP), testamentos, entre otros trámites, sin la necesidad de trasladarse a otros municipios. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Como parte de este trabajo colaborativo y transversal, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez reconoció la labor que realizan el Poder Judicial del Estado de México, el Colegio de Notarios, el Instituto Mexiquense de la Vivienda Social y el Instituto de la Función Registral para dar certeza jurídica del patrimonio de las familias mexiquenses. </p> <p class="MsoNormal">Por su parte, Ricardo Sodi Cuellar, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México, señaló que la maestra Delfina Gómez es una gobernadora que está al pendiente e involucrada con los programas y estrategias que se llevan a cabo en la entidad, especialmente con los que brindan un beneficio social, como este acuerdo que suma esfuerzos en beneficio de los habitantes de la entidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por su parte, Carlos Jesús Maza Lara, secretario de Desarrollo Urbano e Infraestructura comentó que en la entidad mexiquense existen más de tres millones de viviendas habitadas y el 18 por ciento no cuentan con título de propiedad o posesión, por ello, este convenio impactará de manera directa en la calidad de vida de las familias, ya que a través de los juzgados especializados se otorga de manera y rápida las sentencias que reconocen a los propietarios de casas y terrenos como legítimos dueños. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En esta firma de convenio, estuvieron Horacio Duarte Olivares, secretario general de Gobierno; Carlos Jesús Maza Lara, secretario de Desarrollo Urbano e Infraestructura; Jesús George Zamora, consejero jurídico; Enrique Víctor Vega Gómez, consejero de la Judicatura del Poder Judicial del EdoMex; Leonardo Contreras Gómez, encargado del despacho de la Dirección General del Instituto de la Función Registral del Estado de México; y Juan Castañeda Salinas, presidente del Colegio de Notarios del Estado de México. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

Delfina Gómez y Poder Judicial acuerdan regularizar predios y viviendas a bajo costo en Edomex

Este convenio permite agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan Con el apoyo del Gobierno estatal más de ...

Read more »

El Poder Judicial dividido y confuso | COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.</span></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO3PQI2R2inF28uUO-rgiaUr-R6MjVDfVEh4q8nsuCUdafWUjct0s0Dsa6fSEtcm4ZREug_kahbgeV4GZ-VqEM5a2dFeUINAWETGZ42hQlJvsunM1HPFYwvaEf6Ixsyf45ir1qM1C3fdw3ZZvnP-otkugNCGrBC3POMyGYrlyOzNYx_kd0wBPB5h5YLOY/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO3PQI2R2inF28uUO-rgiaUr-R6MjVDfVEh4q8nsuCUdafWUjct0s0Dsa6fSEtcm4ZREug_kahbgeV4GZ-VqEM5a2dFeUINAWETGZ42hQlJvsunM1HPFYwvaEf6Ixsyf45ir1qM1C3fdw3ZZvnP-otkugNCGrBC3POMyGYrlyOzNYx_kd0wBPB5h5YLOY/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>COMENTARIO A TIEMPO</b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Martes 16 de julio de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Poder Judicial que en su cúpula recae su cometido fundamental: interpretar el contenido de nuestra Constitución Política y en esa forma hacerla respetar, se encuentra dividido y confuso ante la Reforma del mismo propuesta por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, o lo que es lo mismo no hay liderazgo por las pifias cometidas desde el inicio del México independiente y que se han agudizado de tal manera que provocó la primera Reforma de estas épocas actuales por mandato de Ernesto Zedillo Ponce de León, misma que obligó a la renuncia de todos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y nadie chistó, eran los tiempos del partido hegemónico que ya estaba entrando en su periodo de crisis.<br /> <br /> Es de tal manera el desconcierto dentro de ese poder en decadencia por culpa de algunos integrantes de la Suprema, que ya es pública su división, por una parte, el pasado viernes 12 de julio, organizaciones de abogados, jueces y magistrados del país realizaron actos simultáneos en las sedes del PJF de los 32 estados del país para festejar el Día del Abogado en México, y a la par lanzar un pronunciamiento en contra de la reforma a ese PJF.<br /> <br /> Informó La Jornada, que en uno de los mítines afuera del Palacio de Justicia de San Lázaro, en el que la directora nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, la jueza Juana Fuentes Velázquez leyó la posición de los trabajadores del PJF en contra de la reforma. Acto seguido, el magistrado Mauricio Barajas tomó la palabra y anunció que integrantes de su gremio trabajan en “dos líneas de defensa” contra la reforma.<br /> <br /> “La primera -desnacionalizado-, acudir a los órganos internacionales de protección de derechos fundamentales e impugnar en su momento la hoy inminente reforma constitucional”; en la segunda acción, afirmó que “se delinean ya las estrategias para enfrentar la asignación de diputados por representación proporcional con la pretensión de que la fuerza política dominante, MORENA no alcance lo que dice que ya alcanzó, pero que en los hechos no alcanzó, las dos terceras partes de la cámara baja”.<br /> <br /> Ante tal arrogancia del grupo de manipulado, la Organizaciones de juzgadores del país, entre ellas la propia JUFED, se deslindaron este domingo de formar parte de esa estrategia para combatir la sobrerrepresentación de Morena y aliados en el Congreso de la Unión, la cual anunció el pasado viernes, sin consenso, el magistrado Mauricio Barajas Villa, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo.<br /> <br /> A través de un comunicado, señalaron que sí reforzarán acciones en defensa de la independencia judicial frente a la inminente reforma al Poder Judicial de la Federación, PJF, pero su estrategia no contempla ir contra el porcentaje de espacios que se perfila obtendrán los partidos oficialistas en el Congreso -y que les facilitaría la aprobación de dicha iniciativa presidencial-, asunto que se discute en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, porque es de su exclusiva competencia.<br /> <br /> Aclararon que “no es de la competencia de las y los juzgadores federales, ni forma parte de los objetivos comunes ni de su plan de acción, conocer, resolver o impulsar estrategias en asuntos como la sobrerrepresentación en el Congreso o de cualquier conflicto electoral surgido de las pasadas elecciones”.<br /> <br /> Por lo que la JUFED y otras como la Asociación Mexicana de Juzgadoras, la Asociación Mexicana de Mujeres Juezas y Magistradas, A.C., y el Colegio de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, se deslindaron de los dichos de Barajas y refrendaron su posición del pasado viernes.<br /> <br /> “Defenderemos la independencia judicial, por lo que se está abierto al diálogo en los diferentes foros y del resultado de estos, se ejercerán las acciones que correspondan en los diversos ámbitos nacionales e internacionales. Expresamos a la ciudadanía, que la defensa de la independencia de quienes servimos desde todos los niveles del PJF, no es una defensa de privilegios ni de corruptos, pero la elección popular de los cargos de juzgadores sí puede abrir la puerta a intereses ajenos a los derechos de nuestro pueblo. Defender la independencia judicial no es obstaculizar la labor de los otros poderes, ni confrontar a un partido o gobierno en específico. Implica, simplemente, que México siga siendo una Democracia”, concluyeron.</p><p class="MsoNormal">Por ello mismo la colega, Ana María Vázquez, afirmó con referencia a la leyenda de una de las pancartas exhibidas: “Arreando al Elefante. Togas manchadas”, “eso decía un pancarta que se mostró en una manifestación en San Lázaro, por parte de jueces y magistrados federales; ahora la corte pretende anular lo que ellos llaman la ‘sobre representación’ de Morena en la Cámara, para impedir la mayoría que logre el llamado Plan C; esto implica también, la opción de negar a la Doctora Sheinbaum la mayoría calificada; un grupo de representantes, acudirá a instancias extranjeras para ‘denunciar el sometimiento de un poder soberano al judicial’”. Y se preguntó “¿Quién es el Poder Judicial para oponerse al mandato de 36 millones de votantes? ¿no es acaso la misma constitución la que indica que el poder reside en el pueblo?".<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Una ensoberbecida Corte que a ratos parece más un partido político se retuerce como animal herido para no perder privilegios. Por un lado, el dinero que no quiso donar a Acapulco por el huracán, lo está entregando a universidades y otras instituciones, por más de 18 millones de pesos, desde 2023, justo cuando se discutió la ilegalidad de los fideicomisos que ascienden a más de 15,450 millones, cuyos titulares son la Corte y la Judicatura; ambos, a cargo de Norma Piña.<br /> <br /> Uno de los pretextos es que “el pueblo no puede votar porque no sabe de leyes” y es entonces cuando me pregunto por qué un sistema como el nuestro se vale del voto popular para elegir al máximo representante del país: el presidente.<br /> <br /> Pero eso sí, a partir de hoy los ministros están de vacaciones (que no se pierda la bonita costumbre), con boleto de primera clase y gastos pagados por ti y por mí.<br /> <br /> Mientras tanto, nadie cuida que el personal que envían a los foros no tenga la toga manchada, ya que esta semana dos magistradas se destacaron: Nadia Villanueva, quien abiertamente acusó a los hijos del presidente de corruptos SIN MOSTRAR EVIDENCIA ALGUNA, pero es la misma que liberó al hijo de ’El Mencho’; Selina Avante, es la misma que otorgó un amparo a Kamel Nacif, en el caso de tortura de Lydia Cacho.<br /> <br /> Jueces que han sido “depurados” vuelven a ser reinstalados y hasta con ascenso como a Juan Arturo Velázquez que sentenció a un inocente a 21 años y hoy es magistrado. O la magistrada Berenice Ramírez que pretende excarcelar a Juan Antonio Vera Carrizal, autor del atentado con ácido a Elena Ríos y Carolina Viggiano, Secretaria General del PRI y Presidenta del Poder Judicial en Hidalgo entre otros. Sobran los comentarios.<br /> <br /> EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.<br /> <br /> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

El Poder Judicial dividido y confuso | COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO. COMENTARIO A TIEMPO Po...

Read more »

El nepotismo en su máximo abuso en el Poder Judicial | COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmhqqfe1-tUIEAehbvpXEfuFifDuEwgPPCY68pp6Y5HqcuN0JujY5yT_B-3eLtuOaLzMfLasbTBZXN9EEmyMA31mlgzDqaR9G07J7cfRBdncw5mWZOBa6fijyydgZy_Pr7qsH1MnyDoL6EwjFcvfmtidxPB_SQG9BtgW3xIwJuYvYgVdpEqyA58A-0BQQ/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmhqqfe1-tUIEAehbvpXEfuFifDuEwgPPCY68pp6Y5HqcuN0JujY5yT_B-3eLtuOaLzMfLasbTBZXN9EEmyMA31mlgzDqaR9G07J7cfRBdncw5mWZOBa6fijyydgZy_Pr7qsH1MnyDoL6EwjFcvfmtidxPB_SQG9BtgW3xIwJuYvYgVdpEqyA58A-0BQQ/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></div><p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Lunes 8 de julio de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: right;">Al admirado y reconocido jurisconsulto y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, doctor en derecho, Raúl Carrancá y Rivas, quien este sábado a la edad de 93 años inició el viaje al éter eterno, al igual que su padre, Doctor, Raúl Carranca y Trujillo (1997-1968), pusieron su sabiduría a favor de los periodistas, sobre todo con los de las fuentes policíacas y penales, al igual que el doctor, Ignacio Burgoa; cuando teníamos dudas sobre Derecho Penal en los casos que cubríamos, siempre estuvieron dispuesta a la consulta o a la entrevista en radio y televisión. Les agradaba que cumpliéramos con la máxima del periodismo: “si no sabes, pregunta”. In memoriam. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El nepotismo en su máxima abuso es una realidad lacerante que lastima al pueblo de México puesto que se da o se ubica, nada más ni nada menos que, en el Poder Judicial, ante esa grave e incontrovertible denuncia, lo del presidente José López Portillo con aquella su frase que lo hizo negativamente famoso: “el orgullo de mi nepotismo”, fue un juego de niños. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De ninguna manera lo afirmamos nosotros, tampoco es una aseveración de la ministra Lenia Batres Guadarrama, no obstante que fue la encargada de denunciarlo durante su participación en el Parlamento Abierto en el que se discute y se analiza la Reforma Judicial, al precisar que hay un grave problema de nepotismo en el Poder Judicial ya que la mitad de los cuadros de mando tienen contratados a por lo menos 2 familiares y hay un caso donde 65 trabajadores pertenecen a una misma familia. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Admírense respetados lectores, radioescuchas, televidentes y cibernautas, todo lo anterior y más, está documentado en dos estudios realizado en 2022 por el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, mismo que arrojó que hasta 65 miembros de una misma familia trabajan en el PJF, que el 23.8 por ciento de los altos funcionarios, llámense jueces, magistrados o ministros, tienen más de cuatro parientes, y 49 por ciento dos, así está publicado y documentado. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Apoyada en los mismos estudios, ambos publicados por el propio Consejo de la Judicatura Federal, CJF, la ministra Lenia Batres Guadarrama preguntó públicamente: “¿En el Poder Judicial de la Federación los cargos se consiguen por mérito o por nepotismo?<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El debate que ha propiciado la iniciativa presidencial de reforma al PJF, en la que se propone elegir por voto ciudadano a los más de mil 600 jueces, magistrados y ministros del país, entre otros, ha estallado, no “la caja de pandora”, que es de la esperanza, sino la caja de la cloaca, del abuso que favorece a parentelas a contrapelo del pueblo y de ahí se desprende o comprende porqué la podredumbre de ese sistema que mantiene el vergonzoso y vergonzante 95 por ciento de impunidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Lo primero que citó la ministra, es el informe de las relaciones registradas en el Padrón Electrónico de Relaciones Familiares del CJF, de diciembre de 2022, en el cual también se lee que, para esa fecha, el 89.7 por ciento de las redes familiares en el CJF son de entre dos y hasta cinco personas, aunque reconoció que en los últimos dos años las redes parentales bajaron algo, 17.5 por ciento. La reducción la atribuyeron al Plan Integral de Combate al Nepotismo del PJF, creado en 2021. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Destaca que, en noviembre de 2020, la red de familiares de mayor tamaño en el CJF se formaba por 79 servidores públicos activos, mientras en agosto de 2022, ésta era de 65. Ese último punto fue el que citó Batres. Se precisa que aun cuando las personas que integran estas redes pueden no tener un vínculo directo, sí lo hay, tomando en cuenta la afinidad y consanguinidad hasta el quinto grado, refiere el informe. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Batres también señaló que, un estudio elaborado en 2018 por Felipe Borrego Estrada, entonces consejero del CJF, indicó que 48.6 por ciento de los juzgadores habían contratado a algún familiar. En un diagrama difundido en su cuenta de X, la ministra destacó que en dicho documento se denuncia que 455 jueces y magistrados contrataron a esposas, hijos, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras. Mientras, 7 mil 148 servidores públicos de 31 circuitos compartían espacio laboral con algún familiar, en conclusión, la mitad de los trabajadores de este grupo tienen contratados a por lo menos 2 familiares <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Batres Guadarrama, precisó en su ponencia “Reforma al Poder Judicial y su importancia”, que no se trata de un caso aislado, por el contrario, está documentado que al menos la mitad de los trabajadores judiciales han contratado familiares bajo su mando. Además, acusó que solo en la Ciudad de México, donde el tema es más grave, el Poder Judicial “tiene a más de 2 mil 800 personas familiares concentrados”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“EN EL PODER JUDICIAL HAY JUECES QUE CONTRATAN FAMILIARES Y HAY JUZGADOS QUE SE COMPONEN DE PUROS FAMILIARES. UNA CUARTA PARTE DEL PODER SON FAMILIARES DE HASTA CUATRO MIEMBROS. NO ES QUE TENGAN FAMILIARES, SINO QUE LOS CONTRATAN A SU MANDO”, ACUSÓ BATRES. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No sólo es lo anterior además, el odioso nepotismo en el Poder Judicial tiene como consecuencia otro problema grave, el de la disparidad de género, tema que ya se ha venido arreglando en los otros poderes de la federación, dijo. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Los datos fríos: hay 278 juezas contra 472 jueces, lo que representa 62 por ciento de representación masculina; sólo el 23 por ciento de las magistraturas son para mujeres, es decir hay 209 magistradas contra 676 magistrados y en la SCJN hay cinco ministras contra seis ministros. En el Pleno del Tribunal Electoral hay tres hombres contra dos mujeres. Sólo en el Consejo de la Judicatura hay más mujeres con cuatro consejeras y tres hombres. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Aunque había avances, expuso, en materia de paridad de género en el seno del Poder Judicial desde 2019 a 2023, bajo la presidencia del Ministro Arturo Zaldívar, pues se avanzó de 23 por ciento a 40 en juezas de distrito y del 18 al 24 en magistradas, con la administración de Norma Piña, hubo regresión.<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>La Unidad General de Igualdad de Género de la Corte creada por compromisos internacionales, ha desaparecido. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Ante las inmundicias del poder judicial en dónde están todos esos… de la ola rosa y del PRIANPRD que decían… ‘el poder judicial no se toca’”… Se afirma en las redes sociales. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Es cierto, aunque en mínima escala el nepotismo está presente en todos los aparatos de gobierno, sin embargo, el máximo abuso se da en el Poder Judicial con esa nómina escandalosa reconocida oficialmente. ¿Así, cómo se puede administrar justicia? Aquí cabe en toda su dimensión el refrán que se asegura tiene un origen bíblico: “El buen juez por su casa empieza”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

El nepotismo en su máximo abuso en el Poder Judicial | COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 8 de julio de 2024 Al admirado y reconocido jurisconsulto y profesor...

Read more »

El Poder Judicial debe transformarse para beneficio del pueblo: Azucena Cisneros

<p><span style="font-size: large;"><i>En varios puntos de Ecatepec se realizan foros simultáneos en apoyo al Plan C, que impulsa reformas constitucionales en materia de justicia, pensiones, programas sociales y por la no reelección</i></span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIc2URKrVNlaVo6J-vtO6fIj4SiyIqaKExMSEc0-MIuVC6P-7Tx-CZiF7LOANpa38mICZ-Yk_fKWz2L5Bp7DREML9BWu4WZq2pO4VETbpdRWPZXNgEiCDF4kLAzlBZfmfJ-pOrUz16n0oiZHU4OWNel1iS5dPln0rrHpnlx_uRChjDywdQvigd-BrWlUw/s960/4.%20%20%20azucisne_reforma-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="657" data-original-width="960" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIc2URKrVNlaVo6J-vtO6fIj4SiyIqaKExMSEc0-MIuVC6P-7Tx-CZiF7LOANpa38mICZ-Yk_fKWz2L5Bp7DREML9BWu4WZq2pO4VETbpdRWPZXNgEiCDF4kLAzlBZfmfJ-pOrUz16n0oiZHU4OWNel1iS5dPln0rrHpnlx_uRChjDywdQvigd-BrWlUw/w640-h438/4.%20%20%20azucisne_reforma-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Alcaldesa electa, Azucena Cisneros</b><span style="text-align: left;">: Vamos a romper las estructuras de impunidad en este país, y eso es lo que ha elegido la gente, una transformación de fondo que atraviesa necesariamente por un poder, que permite la impunidad.</span></td></tr></tbody></table><b>Red-acciones </b><div>Domingo 7 de julio de 2024 <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ecatepec, Edomex</b>. Durante la Jornada Nacional de Asambleas Informativas sobre la reforma al Poder Judicial, la presidenta municipal electa, Azucena Cisneros Coss, consideró que este poder debe transformarse para beneficio del pueblo porque ha favorecido los privilegios de grupos de poder.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En este municipio, se realizaron de forma simultánea foros en los cinco distritos federales electorales, con asistencia de militantes y vecinos, como parte del respaldo al Plan C propuesto por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, que impulsa reformas constitucionales en materia de justicia, pensiones, programas sociales y por la no reelección.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ante cientos de vecinos reunidos junto a la tumba de José María Morelos y Pavón, en San Cristóbal Centro, la alcaldesa electa afirmó que estos encuentros mantienen un activismo de la militancia en las calles, en defensa de los derechos, que no debe abandonarse y que permitirá a los representantes populares ser portavoces de la opinión de la gente.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Cisneros Coss se encontraba rodeada de sus compañeros de bancada, los diputados Faustino de la Cruz, Camilo Murillo, la diputada federal electa Xóchitl Arzola, el síndico electo, Rafael García, así como integrantes del partido Morena.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Enfatizó que a nivel municipal deben mantenerse estos ejercicios con la presencia permanente de autoridades con vecinos para generar revolución de conciencias, pues fue ello lo que llevó a Morena al triunfo en el país y en el municipio.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYKjO4XWENs4Z44Ce-NzIwqIkmDBElbU8HptDEPsRtqiJid31gR0hdkczh6VZ8yx7ZdHTiUCgvItuPPhS0W4TEpnYmXdkV8K7gqX0n6oe2TqBrEbDiuwI_oUa_lUNpD-Iw8rb35u_Y4t5XzjsdjtTP-Kyc-manDXNCOnljIUZjUbvaL9B0KsbU_5FiHC8/s960/4.%20%20%20azucisne_reforma-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="657" data-original-width="960" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYKjO4XWENs4Z44Ce-NzIwqIkmDBElbU8HptDEPsRtqiJid31gR0hdkczh6VZ8yx7ZdHTiUCgvItuPPhS0W4TEpnYmXdkV8K7gqX0n6oe2TqBrEbDiuwI_oUa_lUNpD-Iw8rb35u_Y4t5XzjsdjtTP-Kyc-manDXNCOnljIUZjUbvaL9B0KsbU_5FiHC8/w640-h438/4.%20%20%20azucisne_reforma-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos CSM.<br /><br /></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">“Vamos a romper las estructuras de impunidad en este país, y eso es lo que ha elegido la gente, una transformación de fondo que atraviesa necesariamente por un poder, que permite la impunidad, por tanto, los niveles de inseguridad, no hemos podido combatirlos porque ahí está el atorón en el tema de las resoluciones”, indicó.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">La alcaldesa electa enfatizó que hoy el Poder Judicial resuelve y sentencia a los pobres, pero a los delincuentes de cuello blanco, o a capos del crimen organizado o policías salen impunes, adicionalmente a que ha habido abuso de poder que ha permitido privatizaciones que favorecen a grandes grupos de poder y en perjuicio de los derechos de los más pobres.</p> <p class="MsoNormal">Cisneros explicó que la reforma al Poder Judicial implica una reestructuración interna para que funcione con eficiencia, austeridad y transparencia. Así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se compondría de 9 ministros y no de 11, que deberán someterse al límite salarial que marca la Constitución.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Además, precisó que ministros, jueces y magistrados serían elegidos por voto popular en una elección extraordinaria en 2025; los candidatos deberán cumplir con requisitos de ley como título de derecho, 10 años de experiencia y no haber sido funcionarios federales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La reforma al Poder Judicial reduce el periodo del encargo de ministros y ministras de 15 a 12 años, la Corte solo sesionará en pleno y de manera pública, eliminará la pensión vitalicia para actuales y futuros ministros, y no podrán recibir remuneración mayor al tope establecido para la Presidencia de la República que es de 174 mil pesos, cuando hoy su ingreso es superior a los 297 mil pesos. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

El Poder Judicial debe transformarse para beneficio del pueblo: Azucena Cisneros

En varios puntos de Ecatepec se realizan foros simultáneos en apoyo al Plan C, que impulsa reformas constitucionales en materia de justicia,...

Read more »

Reforma al Poder Judicial se estima en 3 mil 500 millones de pesos: Monreal

<p><span style="font-size: large;"><i>El costo ya fue estimado por actuarios y personal del Instituto Nacional Electoral; la elección para votar a mil 600 jueces y magistrados con la reforma al Poder Judicial ascendería de 3.5 mdp</i></span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxn4OPpoMymQJx2edCmvy1D3yjRLPUbmrP3Pa5T2UeB-mhCRDyD_b9GiASpVYDtbCuSnR_1pd18LI88MA3ix-uegSLzIzho7VASNhJ5_fCuI-_QAHLOrrMQRswub2zN8-vM8HdU2nsE8RIrNbdK6_Dab2U594sxeEkj-cv89vmAuihPe1kpxhM1bgjDtg/s960/ricardo-monreal_costo_judas-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="588" data-original-width="960" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxn4OPpoMymQJx2edCmvy1D3yjRLPUbmrP3Pa5T2UeB-mhCRDyD_b9GiASpVYDtbCuSnR_1pd18LI88MA3ix-uegSLzIzho7VASNhJ5_fCuI-_QAHLOrrMQRswub2zN8-vM8HdU2nsE8RIrNbdK6_Dab2U594sxeEkj-cv89vmAuihPe1kpxhM1bgjDtg/w640-h392/ricardo-monreal_costo_judas-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">El </span><b style="text-align: left;">senador Ricardo Monreal Ávila</b><span style="text-align: left;"> después del foro sobre la reforma judicial. Foto Especial.<br /><br /></span></td></tr></tbody></table><b>Red-acciones </b><div>Miércoles 3 de julio de 2024 <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Toluca, Edomex</b>. Posterior a la tercera mesa de diálogo para la aplicación de las reformas judiciales efectuada ayer en esta capital con el tema Austeridad, Fideicomisos y Derechos Laborales de los trabajadores del Poder Judicial, el senador Ricardo Monreal Ávila informó que la reforma al Poder Judicial se estima en 3 mil 500 millones de pesos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Aseguró que el costo ya fue estimado por actuarios y personal del Instituto Nacional Electoral, por lo que el costo de la elección para votar a mil 600 jueces y magistrados con la reforma al Poder Judicial, ascendería de 3 mil 500 millones de pesos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Agregó Monreal Ávila que la reforma reforzará la austeridad como deber y como política de Estado, a la vez que aseguró que los derechos de las personas trabajadoras del Poder Judicial de la Federación serán respetados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Aclaró el Senador de Morena que se propone extinguir los fondos de los fideicomisos no previstos en una ley secundaria y que la elección de los mil 600 de las personas ministras, juezas y magistradas tendrá un costo entre tres mil y tres mil 500 millones de pesos que pueden ser tomados de los 23 mil millones de pesos que se tienen que entregar (al Poder Judicial) de los fideicomisos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ante la postura del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, Ricardo Sodi Cuéllar, quien se opuso a la reducción de presupuesto, el morenista le contestó asegurando que las reformas también aplicarán para los poderes judiciales locales y que las entidades federativas contarán con un plazo de 180 días naturales para realizar las adecuaciones a las leyes. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

Reforma al Poder Judicial se estima en 3 mil 500 millones de pesos: Monreal

El costo ya fue estimado por actuarios y personal del Instituto Nacional Electoral; la elección para votar a mil 600 jueces y magistrados co...

Read more »

Participa Delfina Gómez en el diálogo nacional sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;"><i>La mandataria estatal expresó que del EdoMex surgirán propuestas para tener una justicia pronta y expedita que garantice los Derechos Humanos</i></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>La entidad es una de las 9 sedes donde se efectúan los foros; el tema: Austeridad, Fideicomisos y Derecho Laboral de los Trabajadores del Poder Judicial</i></span></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>Participan senadores, diputados federales y locales, magistrados y la ciudadanía</i></span></span></li></ul><p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6-pMyoSn-UNcjBiH7feEhvIG-3eqb5klAsYYVH9FmWLVjZIzdh8fendy68oguYwViINknUuMpqr8Tmb5TgxVucYaR-htaGr8MrdLq5RnvyAspbSq_Xk90D01rN_aMBEvF1ZqyAw1KDg4BrcncqE7Vdr-FpqxQusMWyYmNRak01hpiiR6RLByJyR1s2zY/s948/6.%20%20%20delfina_judicial-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="948" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6-pMyoSn-UNcjBiH7feEhvIG-3eqb5klAsYYVH9FmWLVjZIzdh8fendy68oguYwViINknUuMpqr8Tmb5TgxVucYaR-htaGr8MrdLq5RnvyAspbSq_Xk90D01rN_aMBEvF1ZqyAw1KDg4BrcncqE7Vdr-FpqxQusMWyYmNRak01hpiiR6RLByJyR1s2zY/w640-h426/6.%20%20%20delfina_judicial-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Gobernadora Delfina Gómez Álvarez</b><span style="text-align: left;">: Este ejercicio enriquece el diálogo incluyente y respetuoso, y aseveró que toda acción de gobierno tiene como finalidad esencial el bienestar y el mejoramiento de las condiciones de vida de las personas.  </span></td></tr></tbody></table><b>Red-acciones </b><div>Martes 2 de julio de 2024 <p class="MsoNormal"><b>Toluca, Edomex. </b>La gobernadora Delfina Gómez Álvarez asistió al diálogo nacional sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial, efectuado en esta capital, donde señaló que este ejercicio da voz al pueblo y lo convierte en protagonista de la transformación para mejorar el sistema de justicia en México. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Con las mejores intenciones de servir a la nación es necesario escuchar a todas las voces y atender a todas las propuestas que favorezcan una reflexión profunda para llevar al éxito los trabajos de una reforma integral y eficaz al sistema de justicia”, expresó la gobernadora durante el diálogo cuyo eje temático fue “Austeridad, Fideicomisos y Derecho Laboral de los Trabajadores del Poder Judicial”. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En la Legislatura local, Gómez Álvarez indicó que la impartición de justicia es el mecanismo para resolver conflictos, mantener la paz social y un desarrollo con bienestar, por lo que las autoridades están obligadas a garantizar este derecho de forma responsable y eficaz, y proteger a todos, en especial a las personas vulnerables. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Agradezco particularmente la deferencia concedida al Estado de México para alojar una de las sedes en donde se tiene por objetivo analizar, perfeccionar, debatir, sobre el contenido de las propuestas de reforma emitida por el Presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador referente al Poder Judicial”, destacó. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Estado de México es una de las nueve sedes donde se llevan a cabo estos foros, con la participación de senadores, diputados federales y locales, magistrados y la ciudadanía. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La titular del Ejecutivo estatal consideró que este ejercicio enriquece el diálogo incluyente y respetuoso, y aseveró que toda acción de gobierno tiene como finalidad esencial el bienestar y el mejoramiento de las condiciones de vida de las personas. <o:p></o:p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgly0mCBtihQLy0JbThOnd1aZ3MWlW_t2T4LB2uHFbs0SsW489Kmzf3jWZ27HdkRTY3RQ0wi7MELvz5RXCHBWWI1pd46wkYSy-CJGUkjDqaCR0vgUPR6ts4tx4WthyPEaw08wmxFdk-qMdaW39ugZvFKBKOUx5gQmJ7u2pyO5sF3TkDJPPMZuSnqnpvRBs/s960/6.%20%20%20delfina_judicial-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="960" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgly0mCBtihQLy0JbThOnd1aZ3MWlW_t2T4LB2uHFbs0SsW489Kmzf3jWZ27HdkRTY3RQ0wi7MELvz5RXCHBWWI1pd46wkYSy-CJGUkjDqaCR0vgUPR6ts4tx4WthyPEaw08wmxFdk-qMdaW39ugZvFKBKOUx5gQmJ7u2pyO5sF3TkDJPPMZuSnqnpvRBs/w640-h244/6.%20%20%20delfina_judicial-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">El </span><b style="text-align: left;">Estado de México</b><span style="text-align: left;"> es una de las nueve sedes donde se llevan a cabo estos foros, con la participación de senadores, diputados federales y locales, magistrados y la ciudadanía. Fotos GEM.</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">“Hago votos porque de este foro surjan propuestas que se convertirán en acciones, y tengan por objetivo aplicar de manera pronto y expedita la justicia, garantizando el disfrute y protección de lo que tanto anhelamos todos los seres humanos, también los mexiquenses, que son los Derechos Humanos”, afirmó la Maestra Delfina Gómez Álvarez. </p> <p class="MsoNormal">Participaron en este encuentro el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Sexagésima Quinta Legislatura Federal, Ignacio Mier Velazco; el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila y el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Legislatura Federal, Juan Ramiro Robledo Ruiz.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Así como el presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de México, Ricardo Sodi Cuellar; el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados local, Elías Rescala Jiménez y el secretario general de Gobierno del Estado de México, Horacio Duarte Olivares, entre otros funcionarios. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

Participa Delfina Gómez en el diálogo nacional sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial

La mandataria estatal expresó que del EdoMex surgirán propuestas para tener una justicia pronta y expedita que garantice los Derechos Humano...

Read more »

Impostergable la reforma del Poder Judicial | COMENTARIO A TIEMPO

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b>OPINIÓN</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlSqZlNA0UTk4ocq02Ai7PgEC5MmUDdXABgEKKjLe0kGYZ9j5pnunoXg9HfAnCienvHK_sWjRSy5Ub5iu8XNIMjkdUukQLQtXXjIoP5GCZL2w7Kvih3JwKR82CZXSln61XiDzHCcrrEejZS7WSm0dCdtwUww8e_PjKFVsI7baU1oEApRLU2ZpzWjZvOCc/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlSqZlNA0UTk4ocq02Ai7PgEC5MmUDdXABgEKKjLe0kGYZ9j5pnunoXg9HfAnCienvHK_sWjRSy5Ub5iu8XNIMjkdUukQLQtXXjIoP5GCZL2w7Kvih3JwKR82CZXSln61XiDzHCcrrEejZS7WSm0dCdtwUww8e_PjKFVsI7baU1oEApRLU2ZpzWjZvOCc/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></div> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Lunes 24 de junio de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Es de sumarse a las quinielas del Gabinete de la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo: Titular de la Secretaría de Gobernación, en orden alfabético: Mario Delgado Carrillo, actual líder de MORENA o Rosa Icela Rodríguez, actual secretaria de Seguridad Pública, y en esa cartera, Omar García Harfuch, senador electo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De los tres poderes de la unión en nuestro México, el más corrupto y corrompido, prácticamente desde siempre, ha sido el Judicial, no lo decimos ahora cuando está en la palestra una reforma legislativa tendente a cambiar ese paradigma de indignidades y de oprobio en contra de toda la sociedad mexicana, es decir de todas las personas física y morales, inclusive del extranjero.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Remito, con especial atención, a los respetables lectores, radioescuchas, televidentes y cibernauta a que revisen ahora en las redes sociales, nuestra entrega diaria: “Comentario a Tiempo”, en la que en múltiples ocasiones hemos comparado o hemos hecho la similitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, con aquella veladora de marca “La Suprema”, que servía para nada y para lo mismo, porque por su ínfima calidad, se apagaba una y otra vez, realmente sus aciertos se pueden contar con los dedos de la mano, no más.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Se ha publicado, y esto lo olvidan o lo esquivan los críticos de la Cuarta Transformación, que más del 95 por ciento de los delitos que se han cometido por décadas y en el presente que nos ha tocado vivir, yacen en la más oprobiosa impunidad. Este es el estigma más denigrante y degradante del país, y no obstante ello, algunos connacionales, seguramente por ignorancia o intereses inconfesables, se atrevan a defender al Poder Judicial y precisamente a su cúpula.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">México, lo hemos dicho, denunciado y repetido desde el gremio periodístico organizado de México conformado por la Federación de Asociaciones de Periodista Mexicanos, FAPERMEX; Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE, y Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-MÉXICO, que han convertido a nuestra República en el país más peligroso en el mundo para ejercer el periodismo, por eso mismo, por la vergonzosa y vergonzante impunidad.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Vamos a los hechos reales e incontrovertibles, desde que cualquier mexicana o mexicano se enfrenta a un juzgador, de cualquier índole, sea del fuero común o federal, sea demandante o demandado, tiene que ir aprovisionado de la consiguiente billetiza, para ser víctima de la extorsión,<span style="mso-spacerun: yes;">  </span>el cohecho o la “mordida”, la indebida paga se inicia desde el más modesto empleado para comprar el turno, las copias requeridas o el préstamo de los libros de los edictos y de ahí hasta la cúpula del poder, pasando por mecanógrafos, secretarios, jueces, magistrados y ministros, todo son un enjambre de corrupción.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No obstante, lo anterior y cuando estamos a punto de lograr una reforma superior del Poder Judicial, no son pocos las posturas que se manifiestan en contrario, con falacias como que se quiere acotar la autonomía del “Supremo”, si, claro del actual corrupto y avasallador que goza de los mejores estipendios y canonjías que ofende al pueblo todo. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ana Francisca Vega del diario “El País”, me remito a la colega. porque no somos pocos los que nos enfrentamos al establishment, que prefieren en lugar de la justicia, y justicia viene de justo, someterse al soborno, la mordida para lograr sentencias a favor, obvio, con la paga sine qua non.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En un análisis certero de la Colega que titula: “Sheinbaum y el fantasma del 95 por ciento”, donde resalta lo que todos sabemos, que “Reformas van y reformas vienen, y el índice de impunidad, que ronda el 95 por ciento en prácticamente en todos los delitos, ha permanecido básicamente igual por décadas”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Esta y no otra es la realidad en nuestro México: las cárceles llenas de inocentes, y los delincuentes de toda laya, sobre todo los llamados de cuello blanco, gozan de cabal salud.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Revisemos las últimas informaciones al respecto, nada diferentes desde la colonia a la fecha: la jueza, el juez, la sala fulana o zutana y la misma corte ponen en libertad a verdaderos “presuntos”, delincuentes, uso el neologismo porque son capaces de acusarme de difamación y otros delitos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ana Francisca, con toda propiedad, afirma que “El desencanto y escepticismo con el que los mexicanos nos aproximamos al tema de la justicia en el país tiene raíces profundas y justificadas. En ningún momento en la historia de México hemos estado ni cerca de articular un sistema que logre que las víctimas de un delito accedan a la justicia. Jamás. Reformas van y reformas vienen y el índice de impunidad -no se mueve ronda el 95 por ciento-, en el país se roba, se mata, se asalta, se viola, se golpea, se secuestra y se defrauda con casi total impunidad”. Concluye: “En México, de cada 100 delitos cometidos se denuncian alrededor de 6 y de esos que se denuncian, se resuelven el 14 por cierto”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Estamos a merced del hampa común y del hampa togada y todavía existen y se manifiestan plumas y voces para defender, por meras posiciones políticas, a ese aparato voraz y corrupto, al que todavía se le sigue calificando del “Poder Judicial”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Desde luego diferimos con la Colega, cuando concluye: “no obstante que la opinión pública consultada sobre la pertinencia de una nueva reforma al Poder Judicial ronda el 80 por ciento y acepta que la demanda ciudadana por justicia es comprensible y fundada”, asegura que “la iniciativa de reforma que está sobre la mesa y que ha sido adoptada como propia por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ayudará en poco o nada a mejorar el acceso del ciudadano común a la justicia por el simple hecho de que su foco no está puesto ahí”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Si hay algo mejor que se diga en los foros de discusión que para eso son, para que se tomen las mejores acciones, las mejores decisiones, ya que lo urgente y primordial es acabar con este Poder Judicial banal y corrupto. Desde luego entre los juzgadores existen honrosas excepciones; inclusive ministras y ministros de la misma Suprema Corte, han tenido el valor de manifestarse a favor de la Reforma en beneficio de la ciudadanía, “estamos obligados a evaluarnos”, dijeron: Loreta Ortiz Ahif, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynes Potisek. IMPOSTERGABLE LA REFORMA DEL PODER JUDICIAL.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: irradianoticias.com<span style="mso-spacerun: yes;">    </span><o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">ra<o:p></o:p></p>

Impostergable la reforma del Poder Judicial | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 24 de junio de 2024 Es de sumarse a las quinielas del Gabinete de la v...

Read more »

La resistencia del Poder Judicial es porque no quisimos darles “apapachos”, dice el Presidente

<p><i><span style="font-size: large;">Claudia Sheinbaum Pardo, virtual Presidenta electa de México, celebró que son más las personas o el porcentaje de personas que está de acuerdo con impulsar la reforma al Poder Judicial. “Nosotros ganamos la elección con el 59 por ciento. Más del 59 por ciento considera que es necesaria una reforma y más del 59 por ciento está de acuerdo con que haya una elección directa”, remarcó.</span></i></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUtRvMRYezONBYbeFYaMyqZB962xt8bDVtHFUmsYhFJnE-7d0pAvrP233VVKN_JRdHYhzimUYMlmMpNhq3hAEtM_HRlzGT2ZQpJVOggjcnNJtmoJAvF1inE-Ke518Z9aIBqDNBB1U2grvqUPE6MC9yVECFCEJyuvV2FtrpWtt-oBmfYPMnH-__hC7gYxM/s960/X1%20-%20Conferencia_presidente-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUtRvMRYezONBYbeFYaMyqZB962xt8bDVtHFUmsYhFJnE-7d0pAvrP233VVKN_JRdHYhzimUYMlmMpNhq3hAEtM_HRlzGT2ZQpJVOggjcnNJtmoJAvF1inE-Ke518Z9aIBqDNBB1U2grvqUPE6MC9yVECFCEJyuvV2FtrpWtt-oBmfYPMnH-__hC7gYxM/w640-h426/X1%20-%20Conferencia_presidente-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">El </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal; text-align: left;">presidente Andrés Manuel López Obrador</b><span style="text-align: left;"> celebra encuestas. </span><b style="text-align: left;">Foto Presidencia.</b></td></tr></tbody></table><br /><div>Martes 18 de junio de 2024 <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ciudad de México</b>. (18 de junio, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">SinEmbargo</i>, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Lacallelibre</i>).- El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la mañana de este martes los resultados de las tres encuestas que se realizaron el fin de semana a nivel nacional para saber si la gente está de acuerdo con la reforma al Poder Judicial que se enviará al Congreso de la Unión en septiembre, la cual propone que juezas, jueces, magistradas, magistrados, ministras y ministros sean electos a través del voto directo del pueblo. También aseguró que la resistencia del Poder Judicial de la Federación (PJF) es porque no quiso darle “apapachos” a sus integrantes.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Es lo que opina la gente. Son los sentimientos del pueblo. Primero, porque es evidente que se necesita una reforma en el Poder Judicial porque hay mucho influyentismo, corrupción, nepotismo, muchos vicios, y se deja en libertad a delincuentes de cuello blanco y de la llamada delincuencia organizada si hay dinero de por medio, si tienen buenos abogados. Esto debe leerse, de abogados influyentes, no necesariamente que sean buenos juristas; sino que tienen buenas agarraderas o son duchos en el tráfico de influencias. Eso lo sabe la mayoría del pueblo”, dijo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Segundo, pues que a la gente le importa mucho participar, ser tomada en cuenta. Si se les pide que participen en una consulta, sí porque es un pueblo participativo, que no quiere ser excluido y que las decisiones sean cupulares. El pueblo de México quiere la democracia participativa, no quedarse sólo en la democracia representativa. Por eso no extraña el que en las encuestas la gente esté a favor de que se lleve a cabo una elección de jueces, de magistrados, de ministros. La mayoría quiere eso”, afirmó López Obrador.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Claro que esto es como un sacrilegio. Está muy difícil que lo asimilen, lo internalicen las cúpulas, los gremios; por ejemplo, los de las sociedades de abogados, los del Instituto de Estudios Jurídicos de la UNAM [Universidad Nacional Autónoma de México]. ¿Cómo el pueblo va a elegir? Porque son muy conservadores; pero pues se tienen que ir adaptando a la nueva realidad, a las nuevas circunstancias, a la democracia, en pocas palabras o en una palabra”, agregó.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El mandatario mexicano destacó que la metodología de la elección directa “es lo más normal”. “¿Por qué se elige a un Presidente Municipal? ¿Por qué se elige a un Gobernador, a un Diputado federal, a un Senador, en este caso a la Presidenta de la República, y no se va a poder elegir a un Juez, a un Magistrado, a un Ministro? Además, en nuestra historia, antes se elegía a los jueces y a los magistrados, se elegía a los integrantes de la Suprema Corte, y el que era presidente de la Corte, que era electo, actuaba como Vicepresidente”, recordó desde Palacio Nacional.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Cuando por alguna razón no se contaba con el Presidente, quien lo sustituía era el presidente de la Corte; pero tenía la legalidad, la legitimidad, sobre todo, de que había sido electo. Por eso cuando fallece el Presidente [Benito] Juárez, quien lo sustituye como Presidente Interino es el presidente de la Suprema Corte, Sebastián Lerdo de Tejada. Él termina su periodo y convoca a nuevas elecciones, y en esas nuevas elecciones lo vuelven a elegir a él. O sea, termina el periodo, vienen nuevas elecciones y lo eligen. Estuvo creo que un año, menos, como interino”, relató.<o:p></o:p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsGWHRq7FT8BOQh0v5ssWIH8e0d-gZEtAMcWFaI6YeFxVJEu8F0jH44RXLa9saEBXI4lDT6mTeN0tIZ9xgmyKk1BPSqIiOwRTOxU1Ia4nTk3m2DVN1vJE9eeCsE9c4KQG7RnKTqgPbc54yPIdhhPWruYwhqnj_-OF4s8bJFuyjjg8BmkzwGNFZ4pBgXuE/s962/X1%20-%20Conferencia_presidente-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="962" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsGWHRq7FT8BOQh0v5ssWIH8e0d-gZEtAMcWFaI6YeFxVJEu8F0jH44RXLa9saEBXI4lDT6mTeN0tIZ9xgmyKk1BPSqIiOwRTOxU1Ia4nTk3m2DVN1vJE9eeCsE9c4KQG7RnKTqgPbc54yPIdhhPWruYwhqnj_-OF4s8bJFuyjjg8BmkzwGNFZ4pBgXuE/w640-h390/X1%20-%20Conferencia_presidente-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Foto Presidencia.</b></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">El Jefe del Ejecutivo federal consideró que en ese entonces “era un Poder Judicial como no se ha tenido en toda la historia”, ya que “había división y equilibrio de poderes”, y no todas las iniciativas del Ejecutivo eran aprobadas. “Luego, ya en el Porfiriato, el Poder Judicial se sometió y se continuaba con la misma Ley, con la misma Constitución de 1857, pero ya solamente se respetaban las formas. En el fondo, el poder de los poderes era el Ejecutivo, era Porfirio Díaz. Hay muchos ejemplos de cómo los jueces, magistrados, ministros estaban subordinados al Ejecutivo y eso se mantuvo hasta ahora”, acusó.</p> <p class="MsoNormal">“Por primera vez, el Presidente no tiene injerencia en el Poder Judicial y no porque no quiera, sino porque el propósito es que actúen con independencia. Ellos tenían la posibilidad de llevar a cabo la reforma al Poder Judicial, pero son muy conservadores y deshonestos. Actuaban así con el licenciado [Enrique] Peña Nieto; actuaban así con Felipe Calderón; actuaban así con [Vicente] Fox; actuaban así con [Carlos] Salinas; actuaban así, antes, con [Ernesto] Zedillo, que hasta los destituyó a todos; actuaban así con Miguel Alemán; actuaban así con [Álvaro] Obregón, actuaban así con Porfirio Díaz”, enlistó.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró los resultados de las tres encuestas que se realizaron el fin de semana a nivel nacional para saber si la gente está de acuerdo con la reforma al Poder Judicial que se enviará al Congreso de la Unión en septiembre, la cual propone que juezas, jueces, magistradas, magistrados, ministras y ministros sean electos a través del voto directo del pueblo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“No quisimos que fuese igual. No es igual desde hace más de un siglo. Son de las cosas nuevas de transformación. Desde la época de [Benito] Juárez no es igual y no es igual porque no quisimos entrar en componendas. ‘A ver, ¿qué quieres? ¿Cómo nos entendemos’. O, como diría el clásico de la intelectualidad conservadora: ‘Con apapacho, apapachar’. No. Cada quien tiene que hacerse responsable de sus actos y además respetar al pueblo. Si no quieren al pueblo, mínimo que lo respeten”, sentenció el Presidente de México.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>¿QUÉ DICEN LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS?</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador y el principal planteamiento sobre la forma en que se pueden designar los puestos en el Poder Judicial de la Federación (PJF) recibieron un fuerte apoyo por parte de la mayoría de las personas encuestadas en los tres ejercicios que mandó a hacer Morena el fin de semana pasado. Dos de ellos estuvieron a cargo de las empresas Enkoll y De las Heras Demotecnia, ya que fueron unas de las casas encuestadoras que más se acercaron a los resultados de la elección presidencial; mientras que el tercer sondeo quedó en manos de la Comisión de Encuestas del partido oficial.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Cuando De las Heras Demotecnia preguntó a la gente cómo cree que deben elegirse las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 68 por ciento respondió que por elección del pueblo de México; 25 por ciento, que por elección de la Cámara de Senadores; y siete por ciento no contestó o no supo. Al hacer el mismo cuestionamiento, Enkoll encontró que 75 por ciento se decantó por la primera opción; 21 por ciento, por la segunda; y cuatro por ciento no dio una respuesta o no tuvo idea. Los resultados de la Comisión de Encuestas de Morena fueron de 75 por ciento, 18 por ciento y siete por ciento, respectivamente.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A la pregunta “¿Y cómo cree usted que deben ser elegidos los magistrados y jueces del Poder Judicial?”, 68 por ciento dijo a De las Heras que “por elección del pueblo de México”; 24 por ciento, que por decisión del mismo PJF; y ocho por ciento no supo o no contestó. Enkoll reportó que 73 por ciento mencionó la primera respuesta; 23 por ciento, la segunda; y cuatro por ciento, la tercera. La Comisión de Encuestas del partido guinda arrojó 75 por ciento, 19 por ciento y seis por ciento, en ese orden.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Respecto a la creación de un órgano independiente del PJF “que vigile, investigue y sancione a ministros, magistrados y jueces que incurran en alguna falta o en actos de corrupción”; 87 por ciento está de acuerdo y nueve por ciento en desacuerdo en las mediciones elaboradas por la primera empresa. En las estimaciones de la segunda, 85 por ciento se mostró conforme y ocho por ciento inconforme. En las evaluaciones de la tercera encuestadora, 89 por ciento optó por la primera alternativa y siete por ciento por la segunda.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sobre la necesidad de emprender la reforma al Poder Judicial de la Federación, el primer sondeo recogió que 77 por ciento de las personas sí la considera vital y que 14 por ciento opina lo contrario. En el segundo, 83 por ciento destacó su importancia y 13 por ciento hizo lo contrario. En el último, 81 por ciento subrayó su relevancia y 12 por ciento no creyó lo mismo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Si las personas entrevistadas por De las Heras Demotecnia tuvieran la posibilidad de votar para que se llevara a cabo una reforma al Poder Judicial, 81 por ciento estaría a favor y 11 por ciento en contra. En la encuesta de Enkoll, 82 por ciento se manifestó con un “sí” y 14 por ciento con un “no”. En tanto, en el ejercicio de la Comisión de Encuestas, 85 por ciento dio una postura positiva y nueve por ciento una negativa.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De acuerdo con De las Heras, basadas en lo que saben o han escuchado, 38 por ciento de las personas creen que la mayoría de las y los integrantes del PJF son corruptos; 26 por ciento, que pocos; 20 por ciento, que todas y todos; y cinco por ciento, que ninguno. Según Enkoll, para 44 por ciento “la mayoría son corruptos”; para 31 por ciento, “pocos”; para 17 por ciento, “todos”; y para cuatro por ciento, nadie. La Comisión de Encuestas generó las siguientes cifras: 40 por ciento, 34 por ciento, 15 por ciento y dos por ciento, respectivamente.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>¿CUÁL FUE LA METODOLOGÍA DE LAS ENCUESTAS?</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De las Heras Demotecnia emprendió un estudio cuantitativo en vivienda con personas mayores de 18 años, las cuales tuvieran credencial de elector. Para la encuesta nacional, hecha del 14 al 16 de junio, contempló mil 195 entrevistas.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Enkoll realizó mil 202 entrevistas efectivas a hombres y mujeres de 18 años y más, con credencial de elector vigente del domicilio, durante el mismo periodo. En la ficha técnica, precisó que se trató de entrevistas cara a cara en viviendas, levantadas con dispositivos electrónicos aplicando un instrumento de recolección (cuestionario) adecuado para los propósitos del estudio.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La Comisión de Encuestas de Morena también ejecutó una encuesta domiciliaria en esos días y recolectó la información de las mil 458 entrevistas con tabletas electrónicas.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Los tres ejercicios tuvieron un nivel de confianza de 95 por ciento; y un margen de error de más o menos 2.9 por ciento, 2.83 por ciento y 2.57 por ciento, en ese orden. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra<o:p></o:p></p></div>

La resistencia del Poder Judicial es porque no quisimos darles “apapachos”, dice el Presidente

Claudia Sheinbaum Pardo, virtual Presidenta electa de México, celebró que son más las personas o el porcentaje de personas que está de acuer...

Read more »