Poder Judicial y cuerpos policiacos, de las instituciones más desacreditadas en México: Max Correa H.

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;">Calificó de oportunidad histórica que el pueblo pueda por primera vez en la historia del país elegir a sus jueces</span></li><li><span style="font-size: large;">Llama a la ciudadanía a participar e informarse sobre candidatos y el proceso de selección que será por voto directo</span></li></ul><p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUWnugwkoDalR57aZtQAMt4pt3DsZCQwS2r9OCE9GIlCuYGLrnjJ20JG_Iy4VdJjPnGkXI3RycVHU5wwYI2HNlm9msK_Vd5qvzgYbdYIUm70Z1t2mfm6sXRzrPxs2R0ef3KeFq6ThbDOCjvWvLuRDtlUuAj7CoL1WAl8QyOQu7i6H6mNtSvF9ePRRPoY8/s960/3.%20%20pj_max-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="521" data-original-width="960" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUWnugwkoDalR57aZtQAMt4pt3DsZCQwS2r9OCE9GIlCuYGLrnjJ20JG_Iy4VdJjPnGkXI3RycVHU5wwYI2HNlm9msK_Vd5qvzgYbdYIUm70Z1t2mfm6sXRzrPxs2R0ef3KeFq6ThbDOCjvWvLuRDtlUuAj7CoL1WAl8QyOQu7i6H6mNtSvF9ePRRPoY8/w640-h348/3.%20%20pj_max-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Exdiputado, activista social Max Correa Hernández</b><span style="text-align: left;">, acusó que “el pueblo se siente motivado a emitir su voto debido a que ha sido agraviado por las malas sentencias que de manera recurrente realiza el Poder Judicial.</span></td></tr></tbody></table><i>Red-acciones </i><div>Miércoles 23 de abril de 2025 <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Tlalnepantla, Edomex</b>. Al igual que los cuerpos policiacos, el Poder Judicial es una de las instituciones más desacreditadas de México, afirmó el exdiputado y activista social Max Correa Hernández, quien calificó como una gran oportunidad histórica que los ciudadanos puedan elegir por voto directo a magistrados, jueces y ministros.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Hay interés de la ciudadanía en participar porque el Poder Judicial ha sido lejano a los ciudadanos, y lamentablemente el que más daño les ha causado, el que más agravios tiene en contra del pueblo porque criminaliza la pobreza y la falta de oportunidades de los mexicanos”, dijo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Contrario a las opiniones de que la gente no participará porque no le interesa este proceso donde se elegirán los jueces federales y estatales, Correa Hernández dijo que el pueblo se siente motivado a emitir su voto debido a que ha sido agraviado por las malas sentencias que de manera recurrente realiza el Poder Judicial. <o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCSrtWz0937B19R9Hj8c3MaR5xfg1N4k2JWeSMKDSMHIzCiravyUGO2ZRVXJujqaVuuzPG73HJTuztvtZv9LIZPwuzd1JRtSy8Fc-5EoSBhMPmfP8dmWNDfi2Wk-XF9OwLXnn6nSKofCbm4aVXB3O3tL9MAJuyofqM1_V38lczTsPnaRtKbUHQJRSMJG0/s960/3.%20%20pj_max-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="538" data-original-width="960" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCSrtWz0937B19R9Hj8c3MaR5xfg1N4k2JWeSMKDSMHIzCiravyUGO2ZRVXJujqaVuuzPG73HJTuztvtZv9LIZPwuzd1JRtSy8Fc-5EoSBhMPmfP8dmWNDfi2Wk-XF9OwLXnn6nSKofCbm4aVXB3O3tL9MAJuyofqM1_V38lczTsPnaRtKbUHQJRSMJG0/w640-h358/3.%20%20pj_max-%202.jpg" width="640" /></a></div><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">Advirtió que hay voces que, sustentadas en mentiras, buscan inhibir la participación del pueblo en las elecciones que se llevarán a cabo el próximo domingo 1 de junio, ya que promueven el desánimo manifestando que la gente va a tardar al menos media hora en seleccionar a sus candidatos, “situación que es falsa”, resaltó.</p> <p class="MsoNormal">En este sentido, informó que habrá en promedio 17 mamparas a fin de hacer agilizar la votación, y que en el Estado de México habrá diez boletas, seis para los distintos cargos del Poder Judicial Federal y cuatro para elegir a los impartidores de justicia del Poder Judicial mexiquense, que se depositarán en dos urnas distintas. <o:p></o:p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU-pcnkUV-xWrgHXV-9ISnWjeaK6o7Llz8TQQKfXZxTr9Ps18r_kOeqDwHp9pM-sDz9QtqDjkiVnd_jCBJpzjm6fndaSEKREv41aRWUkvot3Dr39_mformFCE2C9BX5EaEhjNixob-xSB76bZnJmsxhvsy0DzeHks78cDrYVPZ3XmV75-2mcE3rZzu6Sg/s960/3.%20%20pj_max-%203.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="960" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU-pcnkUV-xWrgHXV-9ISnWjeaK6o7Llz8TQQKfXZxTr9Ps18r_kOeqDwHp9pM-sDz9QtqDjkiVnd_jCBJpzjm6fndaSEKREv41aRWUkvot3Dr39_mformFCE2C9BX5EaEhjNixob-xSB76bZnJmsxhvsy0DzeHks78cDrYVPZ3XmV75-2mcE3rZzu6Sg/w640-h370/3.%20%20pj_max-%203.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos CSChiquillo.</td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">“Tenemos la oportunidad histórica de elegir por primera vez en la historia del país a quiénes habrán de impartir justicia a nivel federal y Estado de México. Es un hecho que va a marcar a nuestro país como un faro de lo que se debe y se puede hacer en materia de justicia, de tal suerte que también es una gran responsabilidad ciudadana darle legitimidad a este proceso con su participación”, resaltó.</p> <p class="MsoNormal">Tras llamar a la ciudadanía a informarse sobre los candidatos a jueces y el proceso de votación, y elegir “a quien nuestro sano juicio nos permita deducir cuales son los adecuados”, Max Correa recordó que en las boletas aparecerán más mujeres que hombres, lo que será una oportunidad de darle equidad de género al Poder Judicial, finalizó. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

Poder Judicial y cuerpos policiacos, de las instituciones más desacreditadas en México: Max Correa H.

Calificó de oportunidad histórica que el pueblo pueda por primera vez en la historia del país elegir a sus jueces Llama a la ciudadanía a pa...

Read more »

Para elección del Poder Judicial, seis boletas se depositarán en una sola urna

<p><span style="font-size: large;">La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, explicó el proceso para depositar el sufragio el próximo domingo 1 de junio; recordó que en 19 entidades se efectuará la elección de personas juzgadoras locales.</span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhceWjtvcUuJkNFMswsgi2eardg9D5X8EiopamYOxaz5QYRX_uQXxMkcornpPLAbUXa0Uy5hAr9mRXWfLHRRY2aO65SNb0PXaK2oXe-NVsndgikyyslkzbll-GiT2yLFaJUsP9lcv-us6o_XH2-t__WIvhuhf9SL8BWJ4g10QtNaQg_T6TWUL2pahpM-Z8/s959/2.%20%20cdmx_pj-%200.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="959" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhceWjtvcUuJkNFMswsgi2eardg9D5X8EiopamYOxaz5QYRX_uQXxMkcornpPLAbUXa0Uy5hAr9mRXWfLHRRY2aO65SNb0PXaK2oXe-NVsndgikyyslkzbll-GiT2yLFaJUsP9lcv-us6o_XH2-t__WIvhuhf9SL8BWJ4g10QtNaQg_T6TWUL2pahpM-Z8/w640-h426/2.%20%20cdmx_pj-%200.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">La </span><b style="text-align: left;">secretaria de Gobernación</b><span style="text-align: left;"> llamó a la ciudadanía a consultar los perfiles en la página </span><b style="text-align: left;">Conóceles</b><span style="text-align: left;">, en el sitio oficial del <b>Instituto Nacional Electoral</b>, INE. En el recuadro verde: </span><b style="text-align: left;">Conóceles.<br /><br /></b></td></tr></tbody></table><div style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Oliver García</b></div> <p class="MsoNormal">Miércoles 16 de abril de 2025<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ciudad de México</b>.- En la elección judicial 2025 los ciudadanos recibirán seis boletas de distinto color y serán depositadas en una urna única, informó Rosa Icela Rodríguez Velázquez, secretaria de Gobernación federal.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En la Conferencia Mañanera, la servidora pública explicó el proceso para llevar a cabo el sufragio en las casillas para los comicios federales; además, recordó que en 19 entidades se efectuará la elección de personas juzgadoras locales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Cuatro hombres y cinco mujeres serán electos para integrar el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la boleta morada. Cabe recordar que se renovará la totalidad de los cargos porque la reforma del 15 de septiembre redujo el número de ministros de 11 a nueve.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La boleta azul corresponde a las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Cinco miembros permanecerán en el cargo hasta 2027 y en esta elección serán electos un candidato y una candidata.<o:p></o:p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrxQ7Iyo7jwcsGSA7SyoK9jvbMkwZa80syO8fIoV6eL5YN-60JIcl5youJcquNMdpHpWh08Yyvuq17QnuX0G5qBiG-r9Brs88vr3dqcpempiuUEzT-Vfzjur-zHdtI-csr8Dj8bO5vT0q9M-AU7jDU2Ig0PjQYU3FArEJoB3d-KZ5gMmN0hojyDXtYzxE/s960/2.%20%20cdmx_pj-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrxQ7Iyo7jwcsGSA7SyoK9jvbMkwZa80syO8fIoV6eL5YN-60JIcl5youJcquNMdpHpWh08Yyvuq17QnuX0G5qBiG-r9Brs88vr3dqcpempiuUEzT-Vfzjur-zHdtI-csr8Dj8bO5vT0q9M-AU7jDU2Ig0PjQYU3FArEJoB3d-KZ5gMmN0hojyDXtYzxE/w640-h480/2.%20%20cdmx_pj-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b>Rosa Icela Rodríguez Velázquez</b>, <b>secretaria de Gobernación</b> federal. Fotos Captura.</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">Para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial se asignó la boleta turquesa. La reforma elimina el Consejo de la Judicatura Federal y en su lugar crea dos entes: el Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina, responsable de atender los procesos contra los juzgadores. Estará integrado por primera vez por tres mujeres y dos hombres.</p> <p class="MsoNormal">La boleta salmón llevará los nombres de los aspirantes a uno de los 15 espacios en cinco Salas Regionales del TEPJF. Al Estado de México le corresponde la Sala Toluca. Se elegirán dos mujeres y un masculino por sala.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La boleta rosa es para las magistraturas de Circuito, mientras que la amarilla se destinó a los juzgados de Distrito. En estos casos la boleta prevé hasta siete especialidades, por ejemplo civil, administrativa, penal o de trabajo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La boleta también incluye un número para identificar a cada aspirante y el poder o poderes que lo postularon. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Una vez que se emitan los votos se deberán colocar en la única urna, a diferencia de una elección de ayuntamientos, gobernador o diputados, que tienen su propia urna.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Rodríguez llamó a la ciudadanía a consultar los perfiles en la página Conóceles, así como a practicar su voto, ambas en el sitio oficial del Instituto Nacional Electoral (INE). ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">ra<o:p></o:p></p>

Para elección del Poder Judicial, seis boletas se depositarán en una sola urna

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, explicó el proceso para depositar el sufragio el próximo domingo 1 de junio; recordó que...

Read more »

10 claves para la promoción de la elección del Poder Judicial avaladas por el TEPJF

<p><span style="font-size: large;">Esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó el acuerdo del INE que prohibía a los poderes la promoción de la elección judicial; aquí, diez fórmulas</span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW00_WzzyEd4wmvjmQaf2kwwulO4V3Qs0ingBNlnW4FAaUbd_rByxa2jdEPdearvS5yHcYlezhESQE0W3gFV3cNpzpY0ygCEzE_4HQx0Owfgo5TduP7X_gmUlojhP09Euk64_MSXghHrhf1V-fs1ggDIGb1_qp33-QSmfzYb-txi4TX6CZ2Yg_D8dHCqU/s960/i.%20%20FACHADA_TEPJF01.jpg-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW00_WzzyEd4wmvjmQaf2kwwulO4V3Qs0ingBNlnW4FAaUbd_rByxa2jdEPdearvS5yHcYlezhESQE0W3gFV3cNpzpY0ygCEzE_4HQx0Owfgo5TduP7X_gmUlojhP09Euk64_MSXghHrhf1V-fs1ggDIGb1_qp33-QSmfzYb-txi4TX6CZ2Yg_D8dHCqU/w640-h480/i.%20%20FACHADA_TEPJF01.jpg-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Fachada del TEPJF. Foto Wikipedia/TEPJF.</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b>Oliver García</b></span></p> <p class="MsoNormal">Domingo 13 de abril de 2025<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ecatepec, Edomex</b>. Esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo 334/2025 del Instituto Nacional Electoral (INE) que prohibía a los poderes la promoción de la elección judicial. Aquí te dejamos 10 puntos contenidos en la sentencia SUP-JE-0101/2025 y acumulados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">1.- Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial sólo pueden promover el voto para la elección judicial de la federación. Los poderes locales podrán hacer lo propio sólo en los comicios de juzgadores locales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">2.- La difusión deberá ser imparcial e institucional, sin pronunciarse a favor de partido político o candidatura alguna.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">3.- Sólo debe invitarse a participar y explicar el proceso para sufragar.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">4.- No se puede mostrar nombre ni imágenes de personas candidatas.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">5.- Los poderes deberán informar al INE sobre promocionales en internet, los cuales deberán estar exentos de logos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">6.- Los servidores-candidatos no podrán participar en la propaganda institucional que se difunda.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">7.- Sólo el INE y los organismos electorales locales podrán mostrar sus logos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">8.- Los poderes no deben generar propaganda personalizada.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">9.- Las personas servidoras públicas podrán promover la elección en sus redes sociales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">10.- Los congresistas federales y locales podrán difundir en cualquier otro medio la elección, siempre y cuando los recursos públicos estén destinados a la comunicación social con fines constitucionalmente lícitos. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

10 claves para la promoción de la elección del Poder Judicial avaladas por el TEPJF

Esta semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó el acuerdo del INE que prohibía a los poderes la promoción de l...

Read more »

El TEPJF ordena al Poder Judicial retomar proceso para elegir candidatos a juzgadores

<p><span style="font-size: large;">Reactivan elección en PJ * La Sala Superior brindó un lapso de 24 horas para que el Comité de Evaluación del Poder Judicial continúe con la selección de candidatos que serán postulados para el 1 de junio.<span style="text-align: center;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzDmwnSs07AXlUuGCUiikO1pF1f5bcC6bIcy-xH8HpOYZxQJy4s5pKiXg6N1DX3yzMeY5eR43dJOOk1wUAEk4JB55arGfY3clE3GWSYoQXYptXnn5aD0Z4vq8M1F6x4dS-z9VxaKHHdjBhe2v4HJ0gvaymq6dS1tfLWvkx6yQd3_Ae_AKN-leFFve1CQs/s640/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="640" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzDmwnSs07AXlUuGCUiikO1pF1f5bcC6bIcy-xH8HpOYZxQJy4s5pKiXg6N1DX3yzMeY5eR43dJOOk1wUAEk4JB55arGfY3clE3GWSYoQXYptXnn5aD0Z4vq8M1F6x4dS-z9VxaKHHdjBhe2v4HJ0gvaymq6dS1tfLWvkx6yQd3_Ae_AKN-leFFve1CQs/w640-h384/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Archivo.</td></tr></tbody></table></o:p></span><span style="text-align: left;"></span></p><div style="text-align: left;"><i>Red-acciones </i></div><div style="text-align: left;">Miércoles 22 de enero de 2025</div><p></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ciudad de México</b>, 22 de enero (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">SinEmbargo</i>).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó este miércoles al Comité de Evaluación del Poder Judicial (PJ) reanudar el proceso de selección de candidatos que serán postulados para la elección de jueces, magistrados y ministros el próximo 1 de junio.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La decisión fue tomada por mayoría de votos en la Sala Superior del TEPJF, encabezada por la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso, junto a los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con los votos a favor de los tres ministros, el Máximo Tribunal informó que los miembros <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del Comité tendrán un lapso de 24 horas para retomar sus actividades, luego de suspender el proceso electoral para el Poder Judicial.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Quisiera reiterar que en este Pleno se ha resuelto aceptar que no hay duda respecto de nuestras competencias, creo que eso ha sido manifestado por los cinco integrantes, no hay duda que este Tribunal es última instancia en materia electoral y tampoco hay duda respecto de que no podemos obedecer órdenes de autoridades incompetentes, en este caso menores también”, puntualizó Mónica Soto durante la sesión.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes Barrera criticó que el Comité del Poder Judicial de la Federación cometió un error al suspender el procedimiento, debido a la falta de una base jurídica para hacerlo. “La base jurídica de la que parte el Comité del Poder Judicial de la Federación para suspender el procedimiento correspondiente es incorrecta porque la decisión de un juez de distrito a través de un procedimiento de amparo no puede tener eficacia jurídica en materia electoral”, sostuvo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“El juez de distrito pretende aplicar una ley por encima del mandato constitucional que tiene esta Sala Superior, es más diría yo, pretende imponer una norma jurídica individualizada como es una resolución por encima de lo que mandata la Constitución, afectando desde luego el orden e interés público”, añadió el magistrado Fuentes Barrera.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Tribunal también advirtió que cualquier retraso en el proceso podría afectar derechos políticos y electorales de los ciudadanos, así como la aparición de candidatos en las boletas electorales. Esta resolución se produce en medio de un enfrentamiento entre el TEPJF y otras autoridades judiciales que han intentado interferir en el proceso de selección.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Además del plazo de 24 horas, la máxima autoridad electoral ordenó presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el Juez de distrito que emitió la suspensión del proceso.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>Escaparate de aspirantes<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">Para hacer accesible a los ciudadanos la información sobre los perfiles, la preparación y los antecedentes de los candidatos a ministros, magistrados y jueces, que buscarán ganar un cargo en los comicios extraordinarios del Poder Judicial el domingo primero de junio del 2025, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó la creación de un micrositio en su plataforma electrónica oficial denominado “Conóceles”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Este sitio empezará a funcionar una vez que el Senado de la República proporcione al Instituto Nacional Electoral las listas definitivas de los candidatos que aparecerán en las boletas de los comicios judiciales, lo cual deberá suceder a más tardar el miércoles 12 de febrero de 2025.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Los ciudadanos podrán ingresar al micrositio del Instituto Nacional Electoral para conocer los antecedentes de cada uno de los 5 mil 379 candidatos que aspirarán a desempeñarse como ministros de la Suprema Corte, magistrados electorales, magistrados de tribunales colegiados de circuito y apelación, así como jueces de distrito.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Todos los ciudadanos del país votarán para elegir a los 9 ministros de la Suprema Corte, a los cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y a dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sin embargo, los ciudadanos no tendrán que revisar a los más de cinco mil candidatos de todo el país, pues podrán concentrarse únicamente en quienes aparezcan en las boletas en cada uno de los 32 estados de la República, donde será variable el número de aspirantes a magistrados y jueces.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Este proceso de revisión de los candidatos a cargos en el Poder Judicial se volverá más accesible luego que el Consejo General del INE aprobó de manera precautoria el marco geográfico electoral que se utilizará en los comicios judiciales, elaborado por la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección de Diversos Cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, en coordinación con la Comisión del Registro Federal de Electores. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

El TEPJF ordena al Poder Judicial retomar proceso para elegir candidatos a juzgadores

Reactivan elección en PJ * La Sala Superior brindó un lapso de 24 horas para que el Comité de Evaluación del Poder Judicial continúe con la ...

Read more »

Triunfa la nueva Constitución con la reforma al Poder Judicial * COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <b style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd6Fxj_MMHVOnzWgs1Xgkbbad-lWe8ilNkWKRY5pKUeYujLIPfJYGfkHyWLWo8uKbl4v0wNgdfGtF_2TkdN7Nesc4Jr1JPeDub76PMPQOBAdVBZjVmkOlzomp98vge4XgTVZhQYhr5G08M5_UUfzxJuvjWKQ6OcyETx77P0JT85PJuGefKm0oHd2hpqhI/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd6Fxj_MMHVOnzWgs1Xgkbbad-lWe8ilNkWKRY5pKUeYujLIPfJYGfkHyWLWo8uKbl4v0wNgdfGtF_2TkdN7Nesc4Jr1JPeDub76PMPQOBAdVBZjVmkOlzomp98vge4XgTVZhQYhr5G08M5_UUfzxJuvjWKQ6OcyETx77P0JT85PJuGefKm0oHd2hpqhI/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><b style="text-align: left;"><br /></b><p></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Miércoles 6 de noviembre de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: right;">Al licenciado, Eloy Caloca Carrasco, alumno, colega, camarada en las lides gremiales, y, sobre todo, fraterno amigo, quien este martes emprendió el viaje al éter eterno después de su grandeza de espíritu de despedirse del autor ante la complicación de su enfermedad que hasta el último instante enfrentó como gran guerrero que fue.</div> <br /> Triunfó el respeto a la Constitución, a la institucionalidad, sobre todo, al pueblo de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, no pudo invalidar la actual Constitución reformada por el Legislativo y promulgada por el Ejecutivo.<br /> <br /> No logró la ministra presidenta, Norma Lucia Piña Hernández, la mayoría calificada para invalidar en forma aberrante la parcialmente reforma judicial, con el voto en contra del ministro Alberto Pérez Dayán, quien previo a la sesión del pleno, anunció que su voto sería en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad presentada y apoyada por tres partidos políticos de oposición: Acción Nacional, PAN; Revolucionario Institucional, PRI, y Movimiento Ciudadano, MC, en contra de la aprobación de la reforma judicial, con el argumento cierto de que los partidos no están legitimados para presentar dicha impugnación.<br /> <br /> Sin dejar de lamentar la aprobación de la reforma judicial que interrumpe los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación, el ministro Pérez Dayán advirtió que no está de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos políticos solo pueden impugnar leyes electorales, por lo que no cabe su impugnación a una norma general como la reforma judicial.<br /> <br /> El ministro Alberto Pérez Dayán advirtió que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos equivale a combatir ’la insensatez’ de la reforma judicial con ’una nueva insensatez’.<br /> <br /> Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido de lo que propone la propuesta, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez, equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de institucionalidad’, concluyó.<br /> <br /> Con el voto en contra de la improcedencia del ministro Pérez Dayán, el Pleno de la Suprema Corte no alcanzó la mayoría calificada para invalidar la reforma judicial ni siquiera de forma parcial, ya que se requerían ocho votos para lograr la mayoría calificada.<br /> <br /> Antes también, tres ministras: Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, ya habían anunciaron su voto en contra del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, así el bloque de los ministros y ministras encabezados por Norma Piña.<br /> Se quedaron solamente con siete votos, es decir, a uno de lograr la mayoría calificada.<br /> <br /> De última hora, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, desestima la acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, por tanto, la Reforma judicial sigue viva al no alcanzarse la mayoría de ocho votos para declarar la invalidez.<br /> <br /> Triunfó el sentido común, el estado de derecho, el respeto a la decisión del pueblo y tenemos nueva Constitución Reformada. TRIUNFA LA NUEVA CONSTITUCIÓN CON LA REFORMA AL PODER JUDICIAL.<br /> <br /> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></i></b><p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Triunfa la nueva Constitución con la reforma al Poder Judicial * COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Miércoles 6 de noviembre de 2024 Al licenciado, Eloy Caloca Carrasco, alum...

Read more »

Poder Judicial de nuevo tipo requiere abogados distintos y una cultura jurídica alternativa

<p><span style="font-size: large;">Un Poder Judicial de nuevo tipo requiere de abogados distintos y de una cultura jurídica alternativa a la heredada por el neoliberalismo. He aquí un área de oportunidad para las políticas del conocimiento.</span></p> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipGOm6la3lpa2yIRmpxx9duR8f5vxQfD2P7HuzODdeXy8OGVOTDhbRNJuHSRJsY9PtJjARFC1bXotZlOqxhHFcE0WZAUPiYq-5iou_GenYEfSGaKlkIbUswIx3WXZmxksAwrNgWSgaVD88NwdTgk7hVNTDhe_3BaJmzKZ8N3xMx6ZHvJQi-j8PE1IQqKc/s959/2.%20%20raymundo%20espinoza%20hern%C3%A1ndez%20-%20catedr%C3%A1tico%20-%20uacm-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="959" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipGOm6la3lpa2yIRmpxx9duR8f5vxQfD2P7HuzODdeXy8OGVOTDhbRNJuHSRJsY9PtJjARFC1bXotZlOqxhHFcE0WZAUPiYq-5iou_GenYEfSGaKlkIbUswIx3WXZmxksAwrNgWSgaVD88NwdTgk7hVNTDhe_3BaJmzKZ8N3xMx6ZHvJQi-j8PE1IQqKc/w640-h366/2.%20%20raymundo%20espinoza%20hern%C3%A1ndez%20-%20catedr%C3%A1tico%20-%20uacm-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b>Raymundo Espinoza Hernández*</b></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">| <i>21 octubre, 2024</i> |<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Martes 22 de octubre de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El proceso de transformación por el que atraviesa México ha implicado la democratización de espacios públicos previamente ensimismados e indiferentes a las condiciones sociales de la población y sus necesidades, pero también ha traído consigo la emergencia de nuevos derechos o la expansión de otros donde las políticas de la justicia y el conocimiento coinciden.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Como ejemplo del primer caso puede citarse el derecho de toda persona a participar activamente y acceder a los beneficios del progreso científico y tecnológico, contemplado en la fracción V del artículo 3º constitucional, así como en múltiples tratados internacionales vigentes en México, y desarrollado normativamente con aportaciones originales de la comunidad nacional en la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (HCTI), propuesta por el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada en abril de 2023 por el Poder Legislativo. Como ejemplo del segundo supuesto es posible hacer referencia al derecho del pueblo de México a elegir a sus autoridades judiciales como un primer paso para la socialización de la función jurisdiccional y el despliegue de políticas participativas en la construcción colectiva de la justicia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El debate público sobre el derecho humano a la ciencia y la consiguiente renovación del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías fue arduo y complejo, se llevó gran parte del sexenio anterior y aún hoy continúa en sede judicial, así como en su despliegue legislativo en las entidades federativas. Por su parte, la discusión sobre la elección de operadores judiciales por voto popular ha estado presente al menos desde 2022. Hoy la reforma judicial es un hecho y más allá de posiciones oportunistas respecto a la posibilidad de que las propias instancias jurisdiccionales se pronuncien sobre su constitucionalidad, lo que es necesario reconocer es que democratizar el Poder Judicial es imprescindible para avanzar en la democratización de los órganos de gobierno y hacer realidad el artículo 39 de nuestra Constitución. La reforma judicial no apuntala un nuevo régimen autoritario, como lo han querido ver algunos. Al contrario, lo que busca es precisamente superar los abusos, el desvío de poder y el autoritarismo de las élites judiciales. En este sentido, la reforma judicial es coherente con la norma que sirve de fundamento y da sentido a las instituciones del Estado mexicano.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Más todavía, los órganos públicos, entre ellos los jurisdiccionales, están sujetos a la soberanía popular, sólo así pueden leerse congruentemente los artículos 40 y 41 constitucionales en relación con el 39 ya referido. Es la soberanía popular la que se expresa como garantías para la protección de los derechos humanos formalmente reconocidos, con lo cual queda claro que tampoco hay contradicción entre el artículo 1º constitucional y el multicitado artículo 39. Por lo anterior es que se equivocan quienes sostienen que la reforma judicial contraviene los derechos humanos o la autonomía de los órganos jurisdiccionales.<o:p></o:p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUh52MJE_Xgp0snj-PlpLXiX9tw425WR3MxOioVf28cXgbuNkV0mriw3tC-Z_k3TF9_h0aQj6967bFyRd0D18rbOpgm8coCSKhkb3OEA88Fy3gFwJGLV2NbgPJrzS1LU1TqfeQxeCIu1DiCF6dzw4hbqdWfg9ut5DLfHmqG3Tmyx4AjQi6qP22aaU7wX0/s879/2.%20%20raymundo%20espinoza%20hern%C3%A1ndez%20-%20catedr%C3%A1tico%20-%20uacm-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="879" height="116" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUh52MJE_Xgp0snj-PlpLXiX9tw425WR3MxOioVf28cXgbuNkV0mriw3tC-Z_k3TF9_h0aQj6967bFyRd0D18rbOpgm8coCSKhkb3OEA88Fy3gFwJGLV2NbgPJrzS1LU1TqfeQxeCIu1DiCF6dzw4hbqdWfg9ut5DLfHmqG3Tmyx4AjQi6qP22aaU7wX0/w400-h116/2.%20%20raymundo%20espinoza%20hern%C3%A1ndez%20-%20catedr%C3%A1tico%20-%20uacm-%202.jpg" width="400" /></a></div><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: left;">De igual manera, los operadores judiciales electos mediante voto popular tendrán que actuar como cualquier autoridad: fundando y motivando debidamente sus decisiones, además deberán cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento y realizar sus funciones conforme a normas expedidas antes de los hechos sometidos a su consideración. Los nuevos operadores judiciales deberán administrar justicia y emitir sus resoluciones de manera pronta, completa y expedita. Esto es así porque de este modo lo establecen los artículos 14, 16 y 17 del texto constitucional. Adicionalmente, los operadores judiciales deberán atender los principios de objetividad, imparcialidad, independencia, profesionalismo y excelencia, tal y como lo prevé el artículo 100 constitucional vigente.</p> <p class="MsoNormal">Siendo así las cosas, no se entiende por qué algunos juristas han afirmado que la aprobación de la reforma ha significado el fin del Estado de Derecho. Pues la reforma judicial no sustituye el principio de legalidad por la arbitrariedad. Al contrario, pretende erradicar la arbitrariedad de las élites judiciales y la corrupción en el Poder Judicial.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La manera específica en que se procura y se imparte justicia por las instituciones del Estado a partir de múltiples expectativas normativas en contextos sociales complejos no puede quedar sujeta al vaivén de las coyunturas ni a las determinaciones contingentes del entorno. Muy por el contrario, la búsqueda de justicia en la sociedad requiere para prosperar de estructuras públicas incluyentes coherentemente articuladas, así como de programas normativos construidos democráticamente sobre la base de criterios racionales compartidos, donde la educación jurídica de los operadores es crucial y, por ello mismo, los espacios de formación y capacitación resultan de la mayor trascendencia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En este sentido, la modificación del mecanismo para la designación de operadores judiciales y la inminente reconfiguración del Poder Judicial en México debe acompañarse necesariamente de cambios significativos en las prácticas institucionales y los contenidos normativos de la justicia que se procura e imparte desde el aparato estatal, así como de cambios radicales en la comprensión del Derecho que coadyuven a la renovación crítica del sistema de administración de justicia. La función jurisdiccional no será distinta si el horizonte epistemológico de los nuevos operadores judiciales se mantiene atado a la teoría jurídica convencional y sus dogmas.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Mientras el acceso a la justicia requiera de abogados, su educación y reproducción serán temas insoslayables en la política judicial y en general en las políticas de la justicia. Para llevar adelante las transformaciones institucionales que la sociedad demanda también se deben transformar las escuelas de Derecho, sus planes y programas de estudio, sus profesores y los perfiles de egreso de sus estudiantes. Un Poder Judicial de nuevo tipo requiere de abogados distintos y de una cultura jurídica alternativa a la heredada por el neoliberalismo. He aquí un área de oportunidad para las políticas del conocimiento.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">(*) <span style="line-height: 115%;"><span style="font-size: xx-small;">Es licenciado en Derecho, especialista y maestro en Derecho Constitucional por la Facultad de Derecho de la UNAM. Además, es especialista en Derecho de Amparo y candidato a doctor por la Universidad Panamericana, así como politólogo por la UAM. Entre otros estudios, cuenta con la certificación de “Abogado Digital” por la Academia Mexicana de Derecho Informático.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-size: xx-small;">Se ha desempeñado como profesor en la UACM, así como en las Facultades de Economía y Derecho de la UNAM, donde imparte las cátedras de Filosofía del Derecho y Derecho Indígena. Por su destacada labor docente, ha sido distinguido con la Cátedra Extraordinaria “José Saramago” por la Facultad de Derecho de la UNAM. Actualmente, forma parte del grupo de trabajo “Pensamiento jurídico crítico y conflictos sociopolíticos” del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.”<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-size: xx-small;">En su ejercicio profesional como abogado, ha impulsado la educación jurídica popular y la práctica de litigio participativo en diversos procesos colectivos de defensa del territorio. Asimismo, en el servicio público se ha desempeñado como titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos del Conahcyt, además de asesor jurídico en la Organización Internacional del Trabajo y en la Asociación Latinoamericana de Integración.<o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-size: xx-small;">Cuenta con más de 70 publicaciones, entre libros, capítulos de libros y artículos. Entre sus obras más destacadas se encuentran: “Crítica marxista del Derecho. Materiales para una introducción”, “La maquinización del Derecho. Elementos para una crítica del fetichismo jurídico tecno-informático” y “En defensa de la crítica jurídica: especificidad y vigencia de un discurso herético”. Además, ha coordinado las obras “Economía política de la devastación ambiental y conflictos socioambientales en México” y “La política pública en ciencia. Reflexiones desde el pensamiento crítico”.</span><span style="font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Poder Judicial de nuevo tipo requiere abogados distintos y una cultura jurídica alternativa

Un Poder Judicial de nuevo tipo requiere de abogados distintos y de una cultura jurídica alternativa a la heredada por el neoliberalismo. He...

Read more »

Aprueba Congreso de Edomex reforma constitucional al Poder Judicial

<p><span style="font-size: large;">Por mayoría, la LXII Legislatura mexiquense la respalda; bancadas de morena, PVEM y PT votaron a favor; PRI, PAN, MC y PRD en contra<span style="text-align: center;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvpvNRDxtYBzMhOkpDeTKB8O7-Js7MZFgUwV_7flH4aAETuhjRFzg3sByh2LytmmJXyg51qlNZFTbW6nniHLgT5-Qfbr5DNNY5S_RsDc5iWH3FXUHCvhp4yV9MMAoLgAuWZ6gIst-IKK6NZwv2zSHZELJc44DHEfMiNOWLpCgPTP_cUA9cEowdym2Dn38/s960/4.%20%20%20congreso_reforma-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvpvNRDxtYBzMhOkpDeTKB8O7-Js7MZFgUwV_7flH4aAETuhjRFzg3sByh2LytmmJXyg51qlNZFTbW6nniHLgT5-Qfbr5DNNY5S_RsDc5iWH3FXUHCvhp4yV9MMAoLgAuWZ6gIst-IKK6NZwv2zSHZELJc44DHEfMiNOWLpCgPTP_cUA9cEowdym2Dn38/w640-h426/4.%20%20%20congreso_reforma-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Congreso mexiquense aprobó la minuta con proyecto de decreto. Foto Cddiputados.</span></td></tr></tbody></table><br /></o:p></p> <p class="MsoNormal"><i>Red-acciones</i>, jueves 12 de septiembre de 2024</p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Toluca, Edomex</b>. Con 54 votos a favor, 20 votos en contra y una abstención, el Congreso mexiquense aprobó la minuta con proyecto de decreto para reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, enviada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Durante sesión deliberante, congresistas de los grupos parlamentarios de morena, PVEM y del PT se pronunciaron a favor de la reforma constitucional; mientras que congresistas del PRI, PAN, MC y PRD se expresaron en contra del proyecto de decreto.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En su calidad de Constituyente Permanente, la LXII Legislatura mexiquense se sumó a los congresos de Oaxaca, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Querétaro, Baja California Sur, Colima, Nayarit, Tamaulipas, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Sinaloa, Baja California, Durango, Yucatán, Campeche, Guerrero, Zacatecas y Ciudad de México, los cuales ya respaldaron la reforma.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De acuerdo con el artículo 83 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo: “tratándose de asuntos calificados como urgentes o de obvia resolución, la Legislatura o la Diputación Permanente podrá acordar la dispensa de trámites”; además, el diputado José Francisco Vázquez Rodríguez (morena), presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXII Legislatura mexiquense, enfatizó que el Congreso mexiquense cumplió, sin premuras, con la discusión de la reforma, pues sesionó 24 horas después de ser notificado sobre la minuta.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Asimismo, al ser una reforma constitucional, la Carta Magna establece que se necesita que las reformas o adiciones sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas estatales, por lo cual la reforma requiere de la aprobación de 17 congresos locales, lo cual, al obtenerse, se podrá emitir su declaratoria de constitucionalidad. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Aprueba Congreso de Edomex reforma constitucional al Poder Judicial

Por mayoría, la LXII Legislatura mexiquense la respalda; bancadas de morena, PVEM y PT votaron a favor; PRI, PAN, MC y PRD en contra   Congr...

Read more »

Diputados de la izquierda aprueban la reforma al Poder Judicial; va al Senado

<p><span style="font-size: large;">Las y los diputados federales tuvieron que sesionar en una sede alterna, en el Deportivo Magdalena Mixhuca, debido a que desde las primeras horas del martes, alrededor de 600 trabajadores del Poder Judicial bloquearon todos los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><o:p></o:p></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg1WeVFQULSQmTq6V6VLLIT9ImSx4tjA8ITkqxaow47QjmKzEYqwNuYP06Xt99bSO4V9yc5Il1OcWN21bDA1V_f6adJlG5pJt6jQdqw3DI7AMt2E3Gn50HPknuPRPyxJTyWzZdeo8wIOXKfvXDHVPfFAPCWBLyWydUdq3P3BCO77d2oy8Ske1hPIVp_48/s968/APROBADA-Reforma.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="968" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg1WeVFQULSQmTq6V6VLLIT9ImSx4tjA8ITkqxaow47QjmKzEYqwNuYP06Xt99bSO4V9yc5Il1OcWN21bDA1V_f6adJlG5pJt6jQdqw3DI7AMt2E3Gn50HPknuPRPyxJTyWzZdeo8wIOXKfvXDHVPfFAPCWBLyWydUdq3P3BCO77d2oy8Ske1hPIVp_48/w640-h422/APROBADA-Reforma.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Con 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones, el oficialismo avaló, de manera general, los cambios a la Constitución que abren la puerta a la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Foto Redes.</span></td></tr></tbody></table><span style="text-align: left;"></span><p></p><div style="text-align: left;"><i>Red-acciones </i></div><div style="text-align: left;">Miércoles 4 de septiembre de 2024</div><p></p> <p class="MsoNormal">Ciudad de México, (3 de septiembre, -<i style="mso-bidi-font-style: normal;">SinEmbargo</i>).– La Reforma Judicial fue aprobada en lo general y en lo particular por la mayoría calificada de Morena y sus aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), en la Cámara de Diputados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones, el oficialismo avaló, de manera general, por la madrugada los cambios a la Constitución que abren la puerta a la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Más tarde, pasadas las 9:30 horas de este miércoles, se dio luz verde al dictamen en lo particular. La decisión se tomó con 357 votos a favor, 130 en contra y cero abstenciones después de 17 horas de discusión. De este modo, el proyecto se turnará al Senado de la República para su análisis.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A través de un comunicado, la Cámara Baja detalló que, en lo particular, se aceptó la reserva de la diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal (PT) que modifica el artículo 40 para establecer el criterio de paridad total en los poderes públicos, federales, locales y organismos constitucionales autónomos, y en los artículos 116 y 122 instituir el lenguaje inclusivo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">También se incluyó la reserva del diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo (PVEM) al segundo párrafo del artículo 101 para que en el caso de magistradas y magistrados de Circuito, así como de juezas y jueces de Distrito, no se limite su derecho a ejercer la profesión en Derecho fuera del circuito judicial de su adscripción al momento de dejar el cargo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A su vez, fue aceptada la reserva del diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya (Morena) que modifica los artículos 109 y 110, a fin de que las magistradas y magistrados de Circuito, y juezas y jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación que concluyan su encargo por haber declinado su candidatura o no resultar electas por la ciudadanía para un nuevo periodo, sean acreedoras al pago de un importe equivalente a tres meses de salario integrado y de 20 días de salario por cada año de servicio prestado, así como a las demás prestaciones a que tengan derecho, “mismas que serán cubiertas con los recursos federales a que se refiere el párrafo siguiente al momento de su retiro”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Las reservas presentadas por 37 diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PRI y MC; así como por la diputada del PRD, Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, quedaron en términos del dictamen”, se aclaró en el boletín. Después de que finalizara la votación, Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, aseguró que lograron “una hazaña ciudadana. Podemos decir que le cumplimos al pueblo. Esta es, quizá, la reforma más profunda de las últimas décadas que se está elaborando”, sostuvo.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Cumplimos la primera etapa formal: la aprobación de la Cámara de Diputados con casi 360 votos, mayoría calificada. Lo hicimos porque tenemos un compromiso, un contrato social con las comunidades y la población que nos otorgó el voto el 2 de junio”, argumentó en un video compartido en su cuenta de X, antes Twitter.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Casi de inmediato, otro de los personajes que se pronunció sobre el tema fue el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Es muy buena noticia, muy buena noticia, pasa ya al Senado; 357 contra 130”, declaró en su conferencia de prensa matutina cuando se le dio a conocer la información.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Previamente, había felicitado a las y los diputados federales que aprobaron el dictamen de la reforma en lo particular, pues “están buscando limpiar de corrupción el Poder Judicial”. “Y que no se olvide de lo que se trata: de que el pueblo elija a jueces, a magistrados, a ministros, como se elige a los presidentes municipales, a los diputados locales, a los gobernadores, a los diputados federales, a los senadores, al Presidente. Es lo mismo”, subrayó López Obrador.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>“Es muy buena noticia”<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">En tanto, su próxima sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, escribió en sus redes sociales: “Felicito a las y los diputados por la aprobación de la reforma al Poder Judicial. Juntas y juntos, con el pueblo, construimos un México más próspero, democrático y justo”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ayer, las y los diputados tuvieron que sesionar en una sede alterna en el Deportivo Magdalena Mixhuca debido a que desde las primeras horas del martes, alrededor de 600 trabajadores del Poder Judicial bloquearon todos los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro. Por la tarde, el diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de Morena en la Cámara Baja, dio a conocer que se había avalado el cambio de sede. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">También adelantó que la reforma sería avalada en lo general, como ya ocurrió, y en lo particular en una misma sesión. La votación arrancó luego de seis rondas de discusión, a lo largo de las cuales las diputadas y los diputados de todas las bancadas expusieron sus puntos a favor o en contra de lo que se plantea en la reforma. Por ejemplo, Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, diputado de Movimiento Ciudadano (MC), señaló que “la mayoría de magistrados y jueces de Distrito cumplen con su responsabilidad”, además de que la elección popular de estos “no es la ruta correcta”.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/VideosLaJornada?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#VideosLaJornada</a> Entre gritos e insultos, personas con asuntos judiciales pendientes se enfrentaron a trabajadores de los tribunales en la colonia Juárez, en la <a href="https://twitter.com/hashtag/CDMX?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#CDMX</a>, debido al paro de labores que mantienen como protesta a la reforma al <a href="https://twitter.com/hashtag/PoderJudicial?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PoderJudicial</a> y, razón por la cual, no… <a href="https://t.co/sJVXnPCw8a">pic.twitter.com/sJVXnPCw8a</a></p>— La Jornada (@lajornadaonline) <a href="https://twitter.com/lajornadaonline/status/1831412458994438646?ref_src=twsrc%5Etfw">September 4, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">Por otra parte, el diputado Gilberto Herrera Solórzano, de Morena, afirmó que el Poder Judicial actual “está corrompido”, y que muestra clara de ello son los casos de criminales que ha dejado en libertad, así como la condonación de impuestos que ha permitido a “grandes empresarios”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Finalmente, en punto de las 3:12 horas, se consideró “suficientemente discutido” el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, tras lo cual se dio paso a la votación, misma que, informó la presidencia de la Mesa Directiva, se tomaría en dos bloques. Para ello, se pidió recabar los votos “de viva voz” de las diputadas y los diputados.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Fue a las 16:11 horas del martes cuando dio inicio la sesión con 371 diputados y en medio de reclamos del diputado José Elías Lixa Abimerhi, del Partido Acción Nacional (PAN), quien reclamó que no se cumplió la palabra de garantizar la seguridad y el ingreso de todos los diputados. Por esta razón, el vicepresidente de la Mesa Directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, decretó un receso de 30 minutos para garantizar la presencia de más legisladores.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">A las 16:55, el Diputado Gutiérrez Luna reanudó la sesión al determinar que había un quórum legal con la presencia de 372 diputados, no obstante, el PAN y Movimiento Ciudadano reclamaron en distintas ocasiones que no había garantía para establecer que los presentes en la sede alterna eran legisladores. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), en voz de Rubén Moreira Valdez, sostuvo a su vez que la sede alterna no contaba con los elementos suficientes para llevar a cabo el debate de la reforma al Poder Judicial.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p dir="ltr" lang="es">🔴 "La ley dice que son 85.36 votos, si Pitágoras no falla", comentó el coordinador de los senadores de Morena, <a href="https://twitter.com/adan_augusto?ref_src=twsrc%5Etfw">@adan_augusto</a>, al señalar que la mayoría calificada en el Senado se alcanza con 85 votos, no 86. <br /><br />"¿No sube a 86?" preguntó un reportero. "Vamos a dejarlo a la… <a href="https://t.co/Ys1GvPDIAG">pic.twitter.com/Ys1GvPDIAG</a></p>— Punto 4T (@Punto4T) <a href="https://twitter.com/Punto4T/status/1831537666019692842?ref_src=twsrc%5Etfw">September 5, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">El primer partido en fijar su postura fue MC con el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, sobrino del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, quien señaló que su fuerza política está en contra de esta reforma porque no facilita el acceso a la justicia de los ciudadanos. “Se trata de una reforma política y no jurídica, superficial y caprichosa y porque nada bueno surge de la venganza y la revancha”, apuntó.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Posteriormente, tomó la palabra el diputado priista Yerico Abramo Masso, quien indicó que debido a la suspensión judicial que existe, el Grupo Parlamentario del PRI participó en el debate con cautela. Luego, consideró que la reforma era inadecuada y representaba un daño a las instituciones democráticas. No obstante, la diputada del PT, Mary Carmen Bernal Martínez (PT), le recordó que la sesión no era ilegal al citar que el Artículo 65 de la Ley de Amparo determina que en caso de reformas a la Constitución Política, el juicio de amparo es improcedente. Asimismo, abundó, el Artículo 39 de la Constitución establece que el pueblo puede darse el sistema de Gobierno que decida y ese derecho es inalienable. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Al subir a tribuna, Juan Luis Carrillo Soberanis, del Partido Verde, indicó que la tarea primordial del Poder Judicial es la impartición de justicia, en ese sentido, expuso que la reforma agilizará la resolución de los asuntos en litigio; en particular, refirió, en materia de derecho penal se establecerá un plazo de seis meses a 1 año para que las personas sometidas a juicio tengan una resolución. Afirma que el sistema tradicional de elección de jueces, magistrados y ministros tiene como trasfondo el interés particular de aquellos que ostentan el poder económico.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No obstante, minutos después, la diputada Paulina Rubio Fernández (PAN) señaló que el día de ayer inició “la caída de la República” y afirmó que es una mentira que Morena consiguió la mayoría calificada. También acusó, sin presentar ninguna prueba, que se sobornó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Momentos después, cuando habló la diputada Margarita Zavala, exprimera dama y esposa de Felipe Calderón, opinó que la reforma se trata de “una venganza” con la ministra presidenta Norma Piña Hernández. En su intervención, advirtió que los trabajadores del Poder Judicial “pagarán las consecuencias” de la iniciativa, pues serían reemplazados. “Más que una reforma, es una sustitución de personas, porque es el despido masivo del personal del Poder Judicial. Sustituyen a las personas y las despiden”, añadió.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p> <blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="es">"Ojalá que no haya judas entre los opositores"<br /><br />Dijo el senador panista Ricardo Anaya sobre la votación a la reforma al Poder Judicial que se realizará la próxima semana en el Senado.<br /><br />📹 <a href="https://twitter.com/androaguilar?ref_src=twsrc%5Etfw">@androaguilar</a> / <a href="https://twitter.com/Pajaropolitico?ref_src=twsrc%5Etfw">@Pajaropolitico</a> <a href="https://t.co/CREA4DAFo6">pic.twitter.com/CREA4DAFo6</a></p>— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) <a href="https://twitter.com/RuidoEnLaRed/status/1831466452433695224?ref_src=twsrc%5Etfw">September 4, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal">La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados realizó el 1 de septiembre la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXV Legislatura, que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Carta Magna, en materia del PJF, y que establece que los puestos de ministros, magistrados y jueces sean designados por medio de elección popular.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De esta forma, en la primera sesión ordinaria de la Legislatura LXVI, las y los diputados federales de Morena y sus aliados rechazaron las resoluciones de dos jueces de Distrito que concedieron amparos para frenar la discusión de la referida reforma en el Palacio de San Lázaro. Asimismo, hace un par de días, Adán Augusto López Hernández, coordinador de Morena en el Senado, informó que se instalarían el martes las próximas Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos para dictaminar las minutas que les envíe la Cámara de Diputados del paquete de 20 reformas constitucionales presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La próxima Legislatura arrancará ya con una ruta trazada. La presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo ha pedido a los legisladores del oficialismo iniciar, desde el martes, los procesos para sacar adelante el paquete de reformas, las cuales son consideradas clave para consolidar su legado político y blindar la “Cuarta Transformación de México”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">De las iniciativas enviadas por el mandatario nacional en febrero, la mayoría quedaron ya dictaminadas, con excepción de la Reforma Electoral, que volverá a ser presentada por Sheinbaum Pardo. Mientras tanto, otras ya están listas para ser tratadas en el pleno, como es el caso de la Reforma Judicial; así como la eliminación de los organismos autónomos y el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La reforma del Presidente estimaría que en 2025 serían electos, por voto popular, 34 cargos del Poder Judicial de la Federación: cinco integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina, 10 magistrados y 10 jueces, y nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra<o:p></o:p></p>

Diputados de la izquierda aprueban la reforma al Poder Judicial; va al Senado

Las y los diputados federales tuvieron que sesionar en una sede alterna, en el Deportivo Magdalena Mixhuca, debido a que desde las primeras ...

Read more »

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy2A4Dg1rrEfNaBpCYsFjCU8yYAb9bhYCIn80Y43hL4zhyg79BXAM6kC_-65-lmbwdz8poQ_dWaAcb9jucaXF-f1SjwNVAtaCD_dku6jPh9xprq7RO6y3h1Ufq0K-5AwS9CbeD0SJLvLYbyIsSe3rCSm3faTEsDaBOXcrT7-ZTpTy31P9YrXMasTwu1Xk/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><span style="text-align: left;"><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /></span></p><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">COMENTARIO A TIEMPO</span></b></div></span><p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentaría Arroyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Miércoles 4 de septiembre de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No sólo la presidenta de Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña comete pifias, ahora los que se han exhibido como absolutos ignorantes o de plano analfabetas del derecho son una jueza y juez que concedieron sendos amparos, el primero para evitar que el Poder Judicial discuta la Reforma Judicial y el segundo para prohibir enviarla a los congresos locales que en conjunto forman el llamado Constituyente Permanente.<br /> <br /> En un magnífico trabajo periodístico de la plataforma de noticias sinembargo.mx que titula “Asombro e indignación”, y luego en el llamado cañón de la nota la refuerza con esta frase: “Jueces reciben rechazo de juristas, políticos y opositores por intentar parar reforma”.<br /> <br /> Por considerar que es necesario divulgar este trabajo, porque aún compañeros colegas se siguen clavando al ponderar la decisión de los juzgadores, no obstante que además, los amparos fueron promovidos por otros jueces.<br /> <br /> Vamos a referirnos a las declaraciones de políticos y expertos en derecho, que como lo afirma sinembargo.mx han reaccionado con sorpresa y, en varios casos, con incredulidad, a la decisión de dos jueces federales: Martha Eugenia Magaña, Quinta de Distrito del estado de Morelos y el Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales Chiapas, Felipe V Consuelo, sólo por razones de espacio vamos a cambiar el orden, desde luego con el crédito debido<br /> <br /> “El propio abogado Diego Valadez Ríos, uno de los más duros detractores de la reforma al Poder Judicial, consideró que esta resolución ‘no tiene fundamento jurídico’. ‘La defensa de la independencia judicial no debe verse empañada por decisiones carentes de sustento en la Constitución y en la ley”.<br /> <br /> El expresidente del Partido Acción Nacional, PAN, el exsenador Damián Zepeda, también mostró su desacuerdo. “No creo sea la vía correcta que los propios jueces vía amparo quieran impedir que el Congreso apruebe una reforma. Claro que es dañina la Reforma Judicial, pero se debe argumentar y ganar con votos, no a la fuerza. Sinceramente suena a abuso. Los harán pedazos”.<br /> <br /> Incluso el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, Francisco Burgoa, otro de los opositores férreos a la actual reforma, dijo: “No comparto el criterio del Juez y sólo aumentará la narrativa en contra del Poder Judicial de la Federación PJF”.<br /> <br /> Agregamos que se han ganado a pulso de desatinos. “Además, argumentó, le van a querer iniciar juicio político”.<br /> <br /> La académica Carla Escoffié hizo hincapié en lo irregular de las suspensiones otorgadas. Agrego: “Cuántas suspensiones por desalojos ilegales y por temas ambientales no he visto que se niegan por estándares altos que, si se aplicaran a esos amparos contra la reforma, no se hubiesen concedido. Es más: hubiesen desechado la demanda. En serio me enoja mucho todo esto”.<br /> <br /> Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, consideró que la pretendida suspensión del trámite de la Reforma Judicial, emitido por la jueza Magaña no funciona porque el dictamen no es un acto de autoridad sino un proyecto de futuro incierto.<br /> <br /> El nuevo líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, también cuestionó la decisión de los jueces federales. “Es inadmisible e improcedente toda resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional jurídico del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, que violente la Constitución y el principio de legalidad, e invada facultades y funciones del Legislativo.<br /> <br /> “No sólo es violatorio del principio del Poder Legislativo y contra la Constitución. Es inaudito que los quejosos sean los propios titulares de los juzgados de Distrito. Esta mayoría no se somete ni se someterá a los juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia para ella, no se puede suspender el análisis, la discusión y la votación. A los únicos a los que respondemos es a quienes nos eligieron, al pueblo, que nos designó en las urnas”.<br /> <br /> Y la lapidaria: “El abogado Juan Luis Hernández Macías añadió la falta de una contrapropuesta desde el Poder Judicial, específicamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN. Estas suspensiones sin sentido son síntoma inequívoco de la total falta de liderazgo desde la Suprema Corte. Es 31 de agosto, -ahora 4 de septiembre-, y no tenemos contrapropuesta de reforma, ¿qué más están esperando?”.<br /> <br /> Y para rematar, el aparecido como senador, Ricardo Anaya Cortés ya lo califican de traidor por declarar que es necesaria y urgente la reforma del Poder Judicial. Y claro, las sesiones al respecto en el Poder Legislativo siguen su marcha para la aprobación de la Reforma Judicial.<br /> <br /> CONTINÚAN LAS PIFIAS EN EL PODER JUDICIAL, AHORA DE DOS JUECES.<br /> <br /> Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

Continúan las pifias en el Poder Judicial, ahora de dos jueces * COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentaría Arroyave Miércoles 4 de septiembre de 2024 No sólo la presidenta de Suprema Corte de ...

Read more »

VIDEO. Poder Judicial bloqueó sistemáticamente las reformas impulsadas por la 4T

<p><span style="font-size: large;">Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Federación se instauró en este sexenio del presidente López Obrador como un freno para la 4T. Algunos de los cambios legales que bloqueó buscaban evitar corrupción y abusos. Por ejemplo, echó abajo la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales, destinada a impedir la impunidad de <i>factureras</i> y lavadores de dinero.</span></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvJ6DDzOftaaJDdqeVGHuNsrXGNMwhmDoVIhyphenhyphenRaW_Vz3LzHXXaUrEomCnPkolUniIibuCV2biV2nKv2T_W_K8YXrwKgD1OZIrZUghTzqSRqe9-VSC8rE-dRGRnAeAx0Ly7uWxy8DY4EbAi_5Ck1bxO0BYi4UXOAB8Vq2MyL8teVQmtMcvN8mWi31hx6g4/s868/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="868" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvJ6DDzOftaaJDdqeVGHuNsrXGNMwhmDoVIhyphenhyphenRaW_Vz3LzHXXaUrEomCnPkolUniIibuCV2biV2nKv2T_W_K8YXrwKgD1OZIrZUghTzqSRqe9-VSC8rE-dRGRnAeAx0Ly7uWxy8DY4EbAi_5Ck1bxO0BYi4UXOAB8Vq2MyL8teVQmtMcvN8mWi31hx6g4/w640-h414/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">​<b>Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández</b>. Foto Contralinea/Cuartoscuro.com</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Anahí Del Ángel</b></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Contralinea</b> / agosto 6, 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><i>Red-acciones</i> | viernes 9 de agosto de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Federación se instauró en este sexenio del presidente López Obrador como un freno para la 4T. Algunos de los cambios legales que bloqueó buscaban evitar corrupción y abusos. Por ejemplo, echó abajo la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales, destinada a impedir la impunidad de <i>factureras</i> y lavadores de dinero. Además, benefició con amparos a la industria de los pesticidas e impidió –desde la Suprema Corte– consolidar la industria eléctrica nacional. A ello se suma que se desechó la reforma que transfería la Guardia Nacional a la Sedena.</span><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b>Contralinea.com.mx</b></p><p class="MsoNormal">Como nunca antes, el <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b22Nz0fwLeQ"><b>Poder Judicial de la Federación</b></a> se opuso de forma sistemática a las decisiones de los poderes <b>Ejecutivo</b> y <b>Legislativo</b>, incluso hasta el punto de invadir sus facultades y convertirse en un supra poder.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El sexenio del presidente <b>Andrés Manuel López Obrador</b> ha tenido el menor número de iniciativas aprobadas en los últimos 100 años de acuerdo con un estudio realizado por el <b>Instituto Belisario Domínguez</b>. El primer mandatario presentó una tasa de aprobación del 63.36 por ciento, considerada la más baja desde 1917.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Las iniciativas del presidente encaminadas a favorecer a la sociedad mexicana, enfrentaron las resistencias no sólo del <b>Poder Legislativo</b>, sino también las invalidaciones de la <b>Suprema Corte de Justicia de la Nación</b> (SCJN), al respecto el estudio lo señala como el “gran dique” que contuvo muchas de las iniciativas ya que entre 2019 y 2023, la Corte invalidó 74 leyes “por vicios en el proceso legislativo”.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Plan A<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">El <b>Plan A</b> de Andrés Manuel López Obrador se refiere a su propuesta de reforma electoral, una de las principales iniciativas de su administración. Ésta pretendía transformar varias estructuras y procesos del sistema electoral en México. Los puntos principales de la propuesta incluían:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reducción significativa del financiamiento público a partidos políticos, para que los recursos se utilicen de manera más eficiente y con menos gastos superfluos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reestructuración del<b> Instituto Nacional Electoral</b> (INE), que incluía la eliminación de ciertos organismos y la reducción del número de consejeros.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Eliminación de los diputados y senadores plurinominales, para que todos los representantes fueran electos por mayoría relativa, lo cual fortalecería la representación directa de los ciudadanos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Elecciones electrónicas: la reforma proponía modernizar el sistema de votación mediante la introducción de elecciones electrónicas, con el objetivo de hacer el proceso más eficiente y seguro.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sin embargo, la Suprema Corte rechazó varias partes clave del llamado Plan A de AMLO, aprobadas por mayoría en el Congreso de la Unión, y las declaró inconstitucionales.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Plan B<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">El Plan B fue una serie de reformas electorales que el presidente López Obrador impulsó ante el Congreso, después de que el Plan A fue descarrilado por el Poder Judicial. Este paquete de cambios legislativos consistió en modificaciones a leyes secundarias que no requerían una mayoría calificada en el Congreso. Y buscaba impedir que instituciones como el INE fueran tomadas por personajes como Lorenzo Córdova Vianello, quien demostró su apoyo abiertamente a la derecha e incluso participó como único orador en la manifestación conocida como la “marea rosa”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El<b> Plan B</b> fue echado abajo por la mayoría de ministros y ministras de la Corte –que encabeza Norma Piña– el 8 de mayo de 2023. Un día después, el primer mandatario llamó al pueblo de México al Plan C: obtener la mayoría calificada en el Congreso en las elecciones pasadas ­–como ocurrió el 2 de junio– para reformar al “podrido” Poder Judicial.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Plan B planteaba:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Reducción significativa del presupuesto del INE por la necesidad de austeridad y eficiencia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Cambio en la estructura del INE: modificaciones en la organización interna y las funciones de algunos departamentos dentro del INE.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Simplificación de procesos electorales para la organización y ejecución de las elecciones, con el objetivo de hacerlos más ágiles y menos costosos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">-Modificación de la propaganda electoral, con restricciones y regulaciones adicionales para asegurar un juego limpio.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El 8 de mayo de 2023, la mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó partes significativas del Plan B, al considerar que algunas de sus disposiciones eran inconstitucionales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">*  *  *</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Video no incluido en el texto original trasmitido por el canal de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Jesús Escobar Tovar</b> en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">YouTube</i></b>, el 8 de agosto de 2024.</span><o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/d4Kz5irhjUY" width="320" youtube-src-id="d4Kz5irhjUY"></iframe></p><span style="font-size: large; text-align: center;"><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">LA SCJN LANZA UNA TARDIA CAMPAÑA PARA LAVARSE LA CARA, EN EL MARCO DE LA REFORMA QUE VIENE</span></div></span><p class="MsoNormal" style="text-align: center;">*  *  * </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><o:p> </o:p><b>Ley de la Industria Eléctrica</b></p> <p class="MsoNormal">En octubre de 2021, el presidente López Obrador envió una iniciativa al Congreso de la Unión para reformar los artículos 25, 27 y 28 constitucionales. El objetivo era mitigar los efectos causados por la reforma energética de <b>Enrique Peña Nieto</b>, misma que manejó un falso discurso de fortalecimiento para <b>Pemex</b> y la <b>CFE</b>.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El 20 de diciembre de 2013, cuando se firmó el decreto para la promulgación de la reforma, el entonces presidente de México afirmó: “comienza así una nueva historia para nuestro país. Hemos abierto las puertas de un mejor futuro para todos”, pero en realidad abría la puerta a la privatización de la industria energética, en beneficio de transnacionales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Congreso de la Unión aprobó la reforma de López Obrador, pero nuevamente la mayoría en la Suprema Corte echó abajo esta iniciativa.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Con ello, el <b>Poder Judicial</b> daba la razón a las trasnacionales. Seis empresas extranjeras se ampararon y el bloque conservador en la Segunda Sala de la Corte declaró inconstitucional la reforma eléctrica.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Uno de los puntos esenciales era que un 54 por ciento de participación en el sector de la generación eléctrica a la CFE y un 46 por ciento para la iniciativa privada. La votación se desarrolló de la siguiente manera: las ministras <b>Yasmín Esquivel</b> y<b> Lenia Batres</b> votaron en contra de declarar inconstitucional la reforma, mientras que los ministros Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán votaron a favor. El resultado fue un empate que se definió con el voto de calidad del ministro Pérez Dayan, este último votó por declarar inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Eliminación de la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">Aunque se buscaba impedir los delitos de <i>cuello blanco</i>, que las <i>factureras</i> dejaran de <i>lavar</i> dinero para el crimen organizado e impedir la evasión de impuestos, situaciones que afectan al erario nacional –que es utilizado para obras públicas y programas sociales–, la Corte echó abajo los cambios.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Tras esta resolución se  dejó sin validez las reformas aprobadas en 2019 por la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, a la Ley de Seguridad Nacional, el Código Nacional de Procedimientos Penales y el Código Fiscal de la Federación, los cuales establecían como amenazas a la seguridad nacional, delincuencia organizada y delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa las siguientes actividades: la defraudación fiscal, contrabando y su equiparable, así como la expedición, venta y uso de facturas falsas.<o:p></o:p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoiNq06ftpjkHIUJJ1hQUFN6TKIL6gInZ_qFMHXjk2CwNWctbVY8jUIY3Rm5Rq1dvuqdztWfEFlS6csBQpEqpGopQnRGFhz-7zNgdSuPLRFjigFC0z1brarMofrPGNNAUIqdShD_6G6wsxS4feei0s0B00I29qYuMNrMatm5IlqieMAuhu3pW1AS1mJg/s960/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="960" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoiNq06ftpjkHIUJJ1hQUFN6TKIL6gInZ_qFMHXjk2CwNWctbVY8jUIY3Rm5Rq1dvuqdztWfEFlS6csBQpEqpGopQnRGFhz-7zNgdSuPLRFjigFC0z1brarMofrPGNNAUIqdShD_6G6wsxS4feei0s0B00I29qYuMNrMatm5IlqieMAuhu3pW1AS1mJg/w640-h384/2.%20%20pj_norma_pi%C3%B1a_cuartoscuro-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">Foto Contralinea/Cuartoscuro.com.</span></td></tr></tbody></table><br /><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Reforma de la Guardia Nacional</b></p> <p class="MsoNormal">La reforma para pasar el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en México fue una iniciativa para fortalecer la seguridad pública, de acuerdo con López Obrador. La institución de reciente creación, quedaría bajo el mando directo de la <b>Sedena</b>, con la intención de aprovechar la experiencia y recursos de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado y la violencia.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La Guardia Nacional fue establecida como una fuerza de seguridad pública de carácter civil con la misión de combatir el crimen y restaurar la paz. Ante los retos en seguridad, el presidente López Obrador propuso la reforma para que la Guardia Nacional pasara bajo el control operativo de la Sedena, porque las <b>Fuerzas Armadas</b> tienen la experiencia y capacidad necesarias para liderar esta institución de manera más efectiva.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">No obstante, la Suprema Corte revisó la reforma y en 2023 resolvió que era inconstitucional.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Decreto de AMLO contra la</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">utilización de glifosato</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El juez Francisco Javier Rebolledo Mendoza, del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, suspendió el decreto del primer mandatario que prohibía el uso de glifosato en la industria agrícola. Esta decisión judicial es relevante dentro del contexto de las políticas de AMLO para regular el uso de agroquímicos en México.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El decreto presidencial fue emitido el 31 de diciembre de 2020 y establecía la eliminación gradual del uso de glifosato en la agricultura mexicana para 2024 por preocupaciones al impacto en la salud, esto por los posibles efectos adversos del glifosato en la salud humana, que incluyen riesgos de cáncer. Pero también por los impactos negativos en la biodiversidad y ecosistemas, así como la búsqueda de nuevas prácticas agrícolas más sostenibles y menos dependientes de agroquímicos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El juez Rebolledo suspendió el decreto bajo varios argumentos:<o:p></o:p></p> <ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="1"> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Impacto económico: La prohibición del glifosato podría tener efectos significativos en la industria agrícola, incluyendo aumentos en los costos de producción y una potencial disminución en la competitividad de los productores mexicanos.<o:p></o:p></li> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Procedimientos regulatorios: el decreto fue considerado como un cambio abrupto que no siguió los procedimientos regulatorios adecuados, ni consideró suficientemente las consecuencias económicas y sociales.<o:p></o:p></li> <li class="MsoNormal" style="mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;">Derecho de los agricultores: la suspensión se basó también en el derecho de los agricultores a utilizar insumos que han sido previamente aprobados y regulados para su uso.<o:p></o:p></li> </ol> <p class="MsoNormal">La administración del presidente López Obrador defendió el decreto como una medida necesaria para proteger la salud pública y el medio ambiente. Asimismo, organizaciones ambientales y de salud apoyaron el decreto, al indicar que los beneficios en salud y protección ambiental superaban los costos económicos, cosa que el Poder Judicial no tomó en cuenta. Cabe mencionar que algunas naciones, como Vietnam y Sri Lanka, han prohibido el uso de glifosato debido a preocupaciones de salud y medioambientales.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">La suspensión del decreto presidencial por parte del juez Francisco Javier Rebolledo Mendoza refleja que la industria agrícola y algunos actores judiciales buscan favorecer los factores económicos y no los sociales.<o:p></o:p></p> <p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Libros de texto gratuitos<o:p></o:p></b></p> <p class="MsoNormal">En el actual sexenio de López Obrador, uno de los temas más discutidos fue la revisión y los cambios en los libros de texto de la <b>Secretaría de Educación Pública</b> (SEP). Estos libros forman parte de un esfuerzo para actualizar y reformar el contenido educativo del país, con énfasis en una visión más inclusiva y crítica de la historia y la cultura mexicana.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por ello, la administración federal impulsó modificaciones significativas, que incluyeron la incorporación de temas sobre derechos humanos, género, y la historia desde una perspectiva más diversa. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó dos suspensiones en la distribución de los materiales educativos. Una en el estado de Coahuila, que se sumó a la que el ministro Luis María Aguilar concedió a Chihuahua por posibles violaciones a los procedimientos para la aprobación de los contenidos. Con el paso del tiempo, ambas resultaron improcedentes. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

VIDEO. Poder Judicial bloqueó sistemáticamente las reformas impulsadas por la 4T

Desde echar abajo los llamados Plan A y Plan B, hasta impedir la distribución de los libros de texto gratuitos, el Poder Judicial de la Fede...

Read more »

Delfina Gómez y Poder Judicial acuerdan regularizar predios y viviendas a bajo costo en Edomex

<p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: large;"><i>Este convenio permite agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan</i></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>Con el apoyo del Gobierno estatal más de 2 mil personas ya cuentan con certeza jurídica en su patrimonio</i></span></span></li><li><span style="mso-bidi-font-style: italic;"><span style="font-size: large;"><i>Gobernadora: Con trabajo colaborativo el Estado de México se transforma en tierra de bienestar para todos</i></span></span></li></ul><p></p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdghlMaABblD-5FROaE__XTN3-7_9ejbBS87zrqho8mx2llMYe6hidskFQsiNW2FWDWtucAGhyphenhypheniAgMmzFvbJEOFFATRv9NOHbMm0Xurfpev2PBvT1vSNj77SCQp29-bqX9fJNzz64WMd47pbr6_Q6tfbmCSWn4NEl1CjuCxcX90n1WRbbJqcKTBxCq8tI/s960/3.%20%20%20gem_predios%20-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdghlMaABblD-5FROaE__XTN3-7_9ejbBS87zrqho8mx2llMYe6hidskFQsiNW2FWDWtucAGhyphenhypheniAgMmzFvbJEOFFATRv9NOHbMm0Xurfpev2PBvT1vSNj77SCQp29-bqX9fJNzz64WMd47pbr6_Q6tfbmCSWn4NEl1CjuCxcX90n1WRbbJqcKTBxCq8tI/w640-h426/3.%20%20%20gem_predios%20-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b style="text-align: left;">Gobernadora Delfina Gómez Álvarez</b><span style="text-align: left;">, flanqueada por el </span><b style="text-align: left;">presidente del Tribunal Superior de Justicia estatal, Ricardo Sodi Cuellar </b><span style="text-align: left;">y el </span><b style="text-align: left;">secretario general de Gobierno, Horacio Duarte Olivares</b><span style="text-align: left;">, durante la firma del convenio de colaboración.<br /><br /></span></td></tr></tbody></table><b>Red-acciones </b><div>Martes 16 de julio de 2024 <p class="MsoNormal"><b>Toluca, Edomex. </b>Con el objetivo de brindar a las y los mexiquenses certeza jurídica sobre su patrimonio, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez firmó un convenio de colaboración con el Poder Judicial mexiquense para la regularización de predios y viviendas, a través de figuras jurídicas como la inmatriculación judicial, juicios sumarios, ordinarios, y consumación de usucapión, los cuales permiten agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Con el trabajo colaborativo entre instituciones y la ciudadanía, estamos transformando el Estado de México en una tierra de bienestar para todos, por ello convoco a todos los mexiquenses que aún no tienen regularizada su propiedad o su tierra, aprovechen esta gran oportunidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“Con la firma de este convenio de coordinación con el Poder Judicial del Estado de México para la regularización de predios y viviendas, se estará no sólo regularizando la tenencia de la tierra, sino también se está asegurando el patrimonio familiar”, subrayó Gómez Álvarez.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Asimismo, dijo que, de manera cercana a la gente, la administración estatal realiza acciones para rehabilitar y construir calles, unidades deportivas, mercados, hospitales, y espacios culturales, a través del Programa de Obra Pública, donde se han destinado mil 500 millones de pesos para proyectos urbanos y de movilidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">“El poder de servir está adelante y sigue trabajando, somos un Gobierno sensible y cercano a sus necesidades, por eso tanto la gobernadora como integrantes del gabinete estamos recorriendo los 125 municipios del Estado de México, para impulsar acciones tendientes a favor de la seguridad del patrimonio de los mexiquenses, sobre todo de los sectores más vulnerables”, señaló la maestra Delfina Gómez. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Sumado a esto, la gobernadora explicó que en la entidad se aplican programas como es la entrega de títulos de propiedad y posesión a ejidatarios y campesinos lo que han permitido que 2 mil 300 personas ya cuenten con certeza jurídica en su patrimonio.<span style="text-align: center;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-6GK4x7ZNl909287NxDSzCXcLZo71ujYpMitsAlthIkkj1B6uX_28LUSm8JgLaKpKHKCscyWHQ1TF4ozgL0EPMl2_GzEVnbSCmuXrH5rhE35eDc5YzLqNJ5E_81M10Wk-_JFGmW0_Wc63upZc6v-S6MUE9KJFaL7hWKIvZ8iQDlzjblsLTkXU2v4Bbtk/s960/3.%20%20%20gem_predios%20-%202.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="960" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-6GK4x7ZNl909287NxDSzCXcLZo71ujYpMitsAlthIkkj1B6uX_28LUSm8JgLaKpKHKCscyWHQ1TF4ozgL0EPMl2_GzEVnbSCmuXrH5rhE35eDc5YzLqNJ5E_81M10Wk-_JFGmW0_Wc63upZc6v-S6MUE9KJFaL7hWKIvZ8iQDlzjblsLTkXU2v4Bbtk/w640-h410/3.%20%20%20gem_predios%20-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">“Con la firma de este convenio de coordinación con el Poder Judicial del Estado de México para la regularización de predios y viviendas, se estará no sólo regularizando la tenencia de la tierra, sino también se está asegurando el patrimonio familiar”, expresó la <b>gobernadora Delfina Gómez Álvarez</b>. Fotos GEM.</span></td></tr></tbody></table><br /><o:p></o:p><p></p> <p class="MsoNormal">Asimismo, se efectúan las Caravanas Itinerantes por la Justicia Social, donde los ciudadanos pueden realizar trámites como actas de nacimiento, corrección del Clave Única de Registro de Población (CURP), testamentos, entre otros trámites, sin la necesidad de trasladarse a otros municipios. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Como parte de este trabajo colaborativo y transversal, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez reconoció la labor que realizan el Poder Judicial del Estado de México, el Colegio de Notarios, el Instituto Mexiquense de la Vivienda Social y el Instituto de la Función Registral para dar certeza jurídica del patrimonio de las familias mexiquenses. </p> <p class="MsoNormal">Por su parte, Ricardo Sodi Cuellar, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México, señaló que la maestra Delfina Gómez es una gobernadora que está al pendiente e involucrada con los programas y estrategias que se llevan a cabo en la entidad, especialmente con los que brindan un beneficio social, como este acuerdo que suma esfuerzos en beneficio de los habitantes de la entidad. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Por su parte, Carlos Jesús Maza Lara, secretario de Desarrollo Urbano e Infraestructura comentó que en la entidad mexiquense existen más de tres millones de viviendas habitadas y el 18 por ciento no cuentan con título de propiedad o posesión, por ello, este convenio impactará de manera directa en la calidad de vida de las familias, ya que a través de los juzgados especializados se otorga de manera y rápida las sentencias que reconocen a los propietarios de casas y terrenos como legítimos dueños. <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">En esta firma de convenio, estuvieron Horacio Duarte Olivares, secretario general de Gobierno; Carlos Jesús Maza Lara, secretario de Desarrollo Urbano e Infraestructura; Jesús George Zamora, consejero jurídico; Enrique Víctor Vega Gómez, consejero de la Judicatura del Poder Judicial del EdoMex; Leonardo Contreras Gómez, encargado del despacho de la Dirección General del Instituto de la Función Registral del Estado de México; y Juan Castañeda Salinas, presidente del Colegio de Notarios del Estado de México. ©<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p></div>

Delfina Gómez y Poder Judicial acuerdan regularizar predios y viviendas a bajo costo en Edomex

Este convenio permite agilizar trámites y generar ahorros en beneficio de quienes más lo necesitan Con el apoyo del Gobierno estatal más de ...

Read more »

El Poder Judicial dividido y confuso | COMENTARIO A TIEMPO

<p style="text-align: center;"> <span style="text-align: left;"><b><span style="font-size: x-large;">OPINIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.</span></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO3PQI2R2inF28uUO-rgiaUr-R6MjVDfVEh4q8nsuCUdafWUjct0s0Dsa6fSEtcm4ZREug_kahbgeV4GZ-VqEM5a2dFeUINAWETGZ42hQlJvsunM1HPFYwvaEf6Ixsyf45ir1qM1C3fdw3ZZvnP-otkugNCGrBC3POMyGYrlyOzNYx_kd0wBPB5h5YLOY/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO3PQI2R2inF28uUO-rgiaUr-R6MjVDfVEh4q8nsuCUdafWUjct0s0Dsa6fSEtcm4ZREug_kahbgeV4GZ-VqEM5a2dFeUINAWETGZ42hQlJvsunM1HPFYwvaEf6Ixsyf45ir1qM1C3fdw3ZZvnP-otkugNCGrBC3POMyGYrlyOzNYx_kd0wBPB5h5YLOY/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>COMENTARIO A TIEMPO</b></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;">Por <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Teodoro Rentería Arróyave</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Martes 16 de julio de 2024<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">El Poder Judicial que en su cúpula recae su cometido fundamental: interpretar el contenido de nuestra Constitución Política y en esa forma hacerla respetar, se encuentra dividido y confuso ante la Reforma del mismo propuesta por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, o lo que es lo mismo no hay liderazgo por las pifias cometidas desde el inicio del México independiente y que se han agudizado de tal manera que provocó la primera Reforma de estas épocas actuales por mandato de Ernesto Zedillo Ponce de León, misma que obligó a la renuncia de todos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y nadie chistó, eran los tiempos del partido hegemónico que ya estaba entrando en su periodo de crisis.<br /> <br /> Es de tal manera el desconcierto dentro de ese poder en decadencia por culpa de algunos integrantes de la Suprema, que ya es pública su división, por una parte, el pasado viernes 12 de julio, organizaciones de abogados, jueces y magistrados del país realizaron actos simultáneos en las sedes del PJF de los 32 estados del país para festejar el Día del Abogado en México, y a la par lanzar un pronunciamiento en contra de la reforma a ese PJF.<br /> <br /> Informó La Jornada, que en uno de los mítines afuera del Palacio de Justicia de San Lázaro, en el que la directora nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, la jueza Juana Fuentes Velázquez leyó la posición de los trabajadores del PJF en contra de la reforma. Acto seguido, el magistrado Mauricio Barajas tomó la palabra y anunció que integrantes de su gremio trabajan en “dos líneas de defensa” contra la reforma.<br /> <br /> “La primera -desnacionalizado-, acudir a los órganos internacionales de protección de derechos fundamentales e impugnar en su momento la hoy inminente reforma constitucional”; en la segunda acción, afirmó que “se delinean ya las estrategias para enfrentar la asignación de diputados por representación proporcional con la pretensión de que la fuerza política dominante, MORENA no alcance lo que dice que ya alcanzó, pero que en los hechos no alcanzó, las dos terceras partes de la cámara baja”.<br /> <br /> Ante tal arrogancia del grupo de manipulado, la Organizaciones de juzgadores del país, entre ellas la propia JUFED, se deslindaron este domingo de formar parte de esa estrategia para combatir la sobrerrepresentación de Morena y aliados en el Congreso de la Unión, la cual anunció el pasado viernes, sin consenso, el magistrado Mauricio Barajas Villa, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo.<br /> <br /> A través de un comunicado, señalaron que sí reforzarán acciones en defensa de la independencia judicial frente a la inminente reforma al Poder Judicial de la Federación, PJF, pero su estrategia no contempla ir contra el porcentaje de espacios que se perfila obtendrán los partidos oficialistas en el Congreso -y que les facilitaría la aprobación de dicha iniciativa presidencial-, asunto que se discute en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, porque es de su exclusiva competencia.<br /> <br /> Aclararon que “no es de la competencia de las y los juzgadores federales, ni forma parte de los objetivos comunes ni de su plan de acción, conocer, resolver o impulsar estrategias en asuntos como la sobrerrepresentación en el Congreso o de cualquier conflicto electoral surgido de las pasadas elecciones”.<br /> <br /> Por lo que la JUFED y otras como la Asociación Mexicana de Juzgadoras, la Asociación Mexicana de Mujeres Juezas y Magistradas, A.C., y el Colegio de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, se deslindaron de los dichos de Barajas y refrendaron su posición del pasado viernes.<br /> <br /> “Defenderemos la independencia judicial, por lo que se está abierto al diálogo en los diferentes foros y del resultado de estos, se ejercerán las acciones que correspondan en los diversos ámbitos nacionales e internacionales. Expresamos a la ciudadanía, que la defensa de la independencia de quienes servimos desde todos los niveles del PJF, no es una defensa de privilegios ni de corruptos, pero la elección popular de los cargos de juzgadores sí puede abrir la puerta a intereses ajenos a los derechos de nuestro pueblo. Defender la independencia judicial no es obstaculizar la labor de los otros poderes, ni confrontar a un partido o gobierno en específico. Implica, simplemente, que México siga siendo una Democracia”, concluyeron.</p><p class="MsoNormal">Por ello mismo la colega, Ana María Vázquez, afirmó con referencia a la leyenda de una de las pancartas exhibidas: “Arreando al Elefante. Togas manchadas”, “eso decía un pancarta que se mostró en una manifestación en San Lázaro, por parte de jueces y magistrados federales; ahora la corte pretende anular lo que ellos llaman la ‘sobre representación’ de Morena en la Cámara, para impedir la mayoría que logre el llamado Plan C; esto implica también, la opción de negar a la Doctora Sheinbaum la mayoría calificada; un grupo de representantes, acudirá a instancias extranjeras para ‘denunciar el sometimiento de un poder soberano al judicial’”. Y se preguntó “¿Quién es el Poder Judicial para oponerse al mandato de 36 millones de votantes? ¿no es acaso la misma constitución la que indica que el poder reside en el pueblo?".<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Una ensoberbecida Corte que a ratos parece más un partido político se retuerce como animal herido para no perder privilegios. Por un lado, el dinero que no quiso donar a Acapulco por el huracán, lo está entregando a universidades y otras instituciones, por más de 18 millones de pesos, desde 2023, justo cuando se discutió la ilegalidad de los fideicomisos que ascienden a más de 15,450 millones, cuyos titulares son la Corte y la Judicatura; ambos, a cargo de Norma Piña.<br /> <br /> Uno de los pretextos es que “el pueblo no puede votar porque no sabe de leyes” y es entonces cuando me pregunto por qué un sistema como el nuestro se vale del voto popular para elegir al máximo representante del país: el presidente.<br /> <br /> Pero eso sí, a partir de hoy los ministros están de vacaciones (que no se pierda la bonita costumbre), con boleto de primera clase y gastos pagados por ti y por mí.<br /> <br /> Mientras tanto, nadie cuida que el personal que envían a los foros no tenga la toga manchada, ya que esta semana dos magistradas se destacaron: Nadia Villanueva, quien abiertamente acusó a los hijos del presidente de corruptos SIN MOSTRAR EVIDENCIA ALGUNA, pero es la misma que liberó al hijo de ’El Mencho’; Selina Avante, es la misma que otorgó un amparo a Kamel Nacif, en el caso de tortura de Lydia Cacho.<br /> <br /> Jueces que han sido “depurados” vuelven a ser reinstalados y hasta con ascenso como a Juan Arturo Velázquez que sentenció a un inocente a 21 años y hoy es magistrado. O la magistrada Berenice Ramírez que pretende excarcelar a Juan Antonio Vera Carrizal, autor del atentado con ácido a Elena Ríos y Carolina Viggiano, Secretaria General del PRI y Presidenta del Poder Judicial en Hidalgo entre otros. Sobran los comentarios.<br /> <br /> EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO.<br /> <br /> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com<o:p></o:p></i></b></p> <p class="MsoNormal">Ra <o:p></o:p></p>

El Poder Judicial dividido y confuso | COMENTARIO A TIEMPO

  OPINIÓN EL PODER JUDICIAL DIVIDIDO Y CONFUSO EN SU ARROGANCIA POR SUS INCONFESABLES PREBENDAS QUE PAGA EL PUEBLO. COMENTARIO A TIEMPO Po...

Read more »