red-acciones.mx: Derecha

Puigdemont se postula y la derecha se agita | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIoziURZFxhV9fkV4ykzqax1qW5wBBafH0bU5-ATy2TBZPViuyk1-2XTQCfepb4GzCfdy_1qbTOTRsKPhaNVY3J0RELEsuVMOFssUED6SsgB4b1gmrcOFW6nPiMJXOoJsEAIy7_VaniFhbxOlTrIhkq9Y0KDofqwdzdBMBlBZ-IOhAR-b1GQN9qzMAvM0/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIoziURZFxhV9fkV4ykzqax1qW5wBBafH0bU5-ATy2TBZPViuyk1-2XTQCfepb4GzCfdy_1qbTOTRsKPhaNVY3J0RELEsuVMOFssUED6SsgB4b1gmrcOFW6nPiMJXOoJsEAIy7_VaniFhbxOlTrIhkq9Y0KDofqwdzdBMBlBZ-IOhAR-b1GQN9qzMAvM0/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div>COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Lunes 1 de abril de 2024<o:p></o:p>

Pese a que a la amnistía de “los proces” -proceso
soberanista de Catalunya o proceso catalán-, 
le falta un escalón para ser ley: la aprobación del Senado español,
aunque se considera que es sólo un trámite por cumplir, Carles Puigdemont, el
expresidente catalán, ya se postuló desde Francia a las elecciones del 12 de
mayo -el 12-M-, para un nuevo mandato, eso sí, advierte que volverá sólo si
puede ser investido, ello considera que deberá contar con otros partidos aparte
de Junts, -Juntos Por Catalunya-, su instituto político que lo apoya sin
reservas.<o:p></o:p>

Desde el ayuntamiento de Elna, Francia, el expresidente ha
confirmado su intención de regresar a la política activa en Catalunya, en una
sala con un aforo de 300 personas y con otros 1.000 seguidores en la plazoleta
contigua.<o:p></o:p>

Así lo anunció: “Ahora que se abre la oportunidad de
restituir la presidencia destituida por el 155 -artículo constitucional de
España-, no tiene sentido que rehúya esta responsabilidad por razones de
comodidad personal”.<o:p></o:p>

Sin embargo, advirtió: “Sólo si recuperamos la unidad
tendremos posibilidades” porque “para el país, no ha habido ningún beneficio ir
por separado”, luego argumento: “Desde Junts -Juntos por Catalunya-, les digo
que sí no hay un proyecto con una gran capacidad de movilización, puesto que ni
ERC, Esquerra -Izquierda-, Republicana por Catalunya ni Junts, yendo por
separado han podido ser líderes parlamentarios en las últimas elecciones. Por
tanto, nunca dejaré de pedir unidad. Cuando más hemos avanzado ha sido unidos.
Mi candidatura tendrá que ir más allá de las siglas de Junts. Tendrá que
incorporar perfiles de otros sectores. reclamó y advirtió Puigdemont.<o:p></o:p>

Como siempre valiente y desafiante Puigdemont declaró en ese
acto: “Si soy candidato a la investidura, dejaré el exilio definitivamente para
asistir de forma personal”, es decir renuncia a la batalla europea el dirigente
soberanista, en otras palabras, está jugando con fuego, ya que si no
repite  como eurodiputado, perderá la
inmunidad jurídica, ello ocurrirá si el líder posconvergente no se presenta
como candidato en los comicios europeos del 9 de junio, esto ocurre cuando aún
no cuenta con las garantías jurídicas.<o:p></o:p>

Carles Puigdemont, claro, apuesta a su fe y confianza en que
la aprobación definitiva de la ley de Amnistía se llevará a cabo en unas
semanas, ese será un punto de inflexión al cambiar el horizonte jurídico de los
encausados por el procés. “Para que nadie tenga ninguna duda y nadie especule,
he decidido renunciar a formar parte en la lista de las elecciones al Parlamento
Europeo”, aseveró Puigdemont justo después de anunciar que aspira a la
presidencia de la Generalitat. “Que quede claro que los comicios del 12-M es mi
prioridad”, y remató “Voy a por todas”.<o:p></o:p>

El problema, como lo analizan los rotativos europeos, en
particular los catalanes, consiste en que las encuestas colocan al Partido
Socialista de Catalunya, PSC, de tendencia socialdemócrata, mismo que nació
como republicano y ahora es de tendencia monárquica, como ganador en la
inminentes elecciones, mientras ERC y Junts se disputarían la segunda plaza.<o:p></o:p>

La meta o idea central de Carles Puigdemont a desarrollar en
los próximos días es la “restitución”, recordemos que como presidente en
octubre del 2017, tras la aplicación del 155, se fue a Bélgica para evitar su
detención, señaló que ahora se puede cerrar el círculo y que “se abre la
oportunidad de hacer posible la restitución”.<o:p></o:p>

En conclusión, determinó: “Propongo mi candidatura a la
restitución a la presidencia de la Generalitat”, con un “buen gobierno y
restitución al servicio de los ciudadanos”, desde luego nunca se apartó del
discurso independentista y le apuesta a un referéndum de autodeterminación con
asuntos de índole económica –un aspecto que será determinante durante la
campaña junto a las reivindicaciones soberanistas– y cuestiones relativas a la gestión
del autogobierno, para lo cual pidió liderazgo.<o:p></o:p>

En ese último apartado, tras desgranar las cifras del
déficit fiscal y la baja ejecución económica del Estado en Catalunya, el
dirigente hizo referencia a una “asfixia premeditada” y a la competición con
Madrid por el “dinamismo económico”.<o:p></o:p>

Eso sí, reivindicó el acuerdo que Junts selló con el Partido
Socialista Obrero Español, PSOE, en Bruselas para la investidura de Pedro
Sánchez. En ese sentido, precisó las acciones para que el catalán sea oficial en
Europa. “Hemos arrastrado al Estado a la posición que siempre habíamos
defendido”, concluyó. PUIGDEMONT SE POSTULA Y LA DERECHA SE AGITA.<o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris
Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia
Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas
en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la
República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info,
www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal
irradia noticias.com   <o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Puigdemont se postula y la derecha se agita | COMENTARIO A TIEMPO

OPINIÓN COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave Lunes 1 de abril de 2024 Pese a que a la amnistía de “los proces” -proceso...

Los nuevos viejos discursos de la derecha * Federico Bonasso

“Viendo estas alocuciones y su vocación manipuladora uno
querría preguntarle a la nueva vieja derecha, a las Cayetanas del mundo: ¿para
qué quieren ustedes la democracia?, ¿para que sea la escenografía del
privilegio? En realidad le tienen miedo a una verdadera democracia, aquella
donde el pobre (“el mediocre”, como ustedes le llaman) sea también ciudadano”. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

v<span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> Federico
Bonasso<o:p></o:p>

Domingo 17 de marzo
de 2024<o:p></o:p>

Los nuevos viejos
discursos de la derecha<o:p></o:p>

Ante el letargo de la oposición mexicana, las figuras
mundiales de la derecha acuden al rescate. <o:p></o:p>

Mejor comunicadora que la banda de adolescentes que conduce
la campaña del PRIAN, Cayetana Álvarez ha protagonizado en la ciudad de Puebla
un speech que “electrificó” a sus alumnos locales. Esa derecha
que no ha logrado reponerse, en todo el sexenio, del KO de las mañaneras.<o:p></o:p>

Molestos con el “mami estado” trajeron a una mami
aristócrata para “explicarle la verdad” a los futuros electores
mexicanos. <o:p></o:p>

Los poderosos usan sus tribunas. Una de ellas el Festival de
las ideas, que convoca el empresario Ricardo Salinas Pliego, donde la diputada
española del PP vino a hacer su aporte a la doctrina de moda entre los ricos:
el “libertarismo”. <o:p></o:p>

Cayetana fue generosa en la perogrullada: “vuestro destino
está en vuestras propias manos”, abrió. Ofreció una nueva epistemología para
enfrentar lo que ella llama “el apocalipsis cognitivo”: combinar autoayuda con
macrohistoria. Maestra del humor involuntario: “sean optimistas, cuando la
muerte llegue, que llegará… mi optimismo tiene un límite”. Se mostró proclive a
la ensalada semántica: esa que permite sustituir significados sin penalización,
por ejemplo “privilegios” por “talento”; o hablar de “la ficción de los
derechos infinitos”; o invocar equivalencias como esta: “Hitler o Churchill,
Putin o Zelensky”. Llegó Álvarez para reencauzar a los jóvenes mexicanos en la
senda del antipopulismo. Es decir: del antiobradorismo.<o:p></o:p>

Aunque vestida de crítica de todo populismo (con alusiones
tangenciales a Trump o Milei) no ha sido lo suficientemente mañosa para
disimular su propósito. Declara que ha venido a estimular el sentido crítico de
esos jóvenes a los que interpela y dice respetar, pero a los que, en tono
estricto, les anuncia “la verdad”. <o:p></o:p>

Portadora de la verdad, pues, de triple apellido, metáforas
seudofreudianas y abiertamente comprometida con la cursilería, la diputada
argentino-española es toda una campeona de la doctrina meritocrática. Una
vocera más del miedo del conservador a la verdadera libertad: la que incluye el
“yo” de los demás.<o:p></o:p>

“Prepárense para
competir”<o:p></o:p>

El mensaje de Cayetana, (y lo dice con todas sus letras
cuando invita a desechar la identidad colectiva de “los mediocres”) es el
mensaje del individualismo. “Prepárense para competir”, fustiga. Nunca invita a
estimular otro rasgo igual de humano y sin duda urgente para los tiempos
venideros: el de cooperar. No es una omisión involuntaria. Según estos
exponentes del fatalismo de la ley de la selva (que curiosamente son siempre
individuos cuyos problemas materiales están resueltos) la salida en la vida es
sólo individual. Esto no es una filosofía, más elaborada, más barata; es la
estrategia que siempre ha tenido el poder para diluir la respuesta coordinada y
masiva a un statu quo de privilegios. La supuesta “consciencia del individuo”,
en los términos así planteados, se convierte en la inconsciencia del poder
transformador que tiene la acción colectiva.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAFaAJc5G2jAlD1KtMcNSyhz4t3ofJC51aI_0YUffOkZUlj9rvUoPMi1WrokkTyKIUk_Wsrl3h_YzYfYMgyEwaxJzaJIIo7PGE7FuLq5jcgb-SdNca8LxuQuLWw6Ut1xTh30UGx7xuXe10WU-eIHcj3zxqbfk9lQMsn8wCa5aZ0zO2vadUapNwpY6Cplc/s960/1.%20%20%20bonaso_revista-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="547" data-original-width="960" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAFaAJc5G2jAlD1KtMcNSyhz4t3ofJC51aI_0YUffOkZUlj9rvUoPMi1WrokkTyKIUk_Wsrl3h_YzYfYMgyEwaxJzaJIIo7PGE7FuLq5jcgb-SdNca8LxuQuLWw6Ut1xTh30UGx7xuXe10WU-eIHcj3zxqbfk9lQMsn8wCa5aZ0zO2vadUapNwpY6Cplc/w640-h364/1.%20%20%20bonaso_revista-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagen: Expansión política.</td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">¿Cooperar para generar oligopolios? Desde luego. ¿Cooperar
para desafiarlos? No. No, jóvenes: el mundo “es feroz” y como ya habría
entendido Nietzsche: no hay espacio para el débil (el “mediocre” en el discurso
actual). Según esta doctrina, de la que es efusivo promotor el mismo Salinas
Pliego, el que busque hacer de su condición “perdedora” una identidad colectiva
está destinado al desprecio: la única salida es el “talento”. Al sustituir la
palabra “privilegio” por “talento” la trampa queda al descubierto. No importan
los estudios y la evidencia que confirman que superar las restricciones de la
pobreza no depende más de la capacidad personal que de la suerte, y que la
clase donde se nació representa un cerco, que se perpetúa por generaciones,
para la movilidad social ascendente. Lo que importa a estos elitistas
disfrazados de libertarios es promover una falacia: la de la meritocracia. Útil
premisa para desalentar con ella una complejización del mundo donde se
cuestione al que acapara, al que hereda, al que explota. </div><o:p></o:p>

Talento, eufemismo
de privilegio<o:p></o:p>

Contestarán con otra trampa a estos cuestionamientos: “¿qué,
no tienen derecho las personas a soñar en grande, a aspirar a una vida mejor?;
¿Qué tiene de malo el modelo individualista?”. El problema es que el talento y
el mérito no juegan papel alguno en un mundo donde los ricos tienen acceso a la
mejor educación, salud y oportunidades. Algún futbolista podrá escapar a la
condena, alguna cantante pop. El resto de talentos quedará detenido detrás de
la barrea de la asimetría social, se esfuerce lo que se esfuerce. Mucho más que
conquistarse, el destino se paga. La igualdad y su instrumento, los derechos,
son el objeto mismo de ataque de estos nuevos discursos de la vieja
derecha. <o:p></o:p>

Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos es una agente de
las élites. Su mensaje podría resumirse así: “si te esfuerzas quizás te
admitamos en el club: pero si pretendes derechos y respuesta colectiva te
encontrarás con los dogmas que justifican la represión”. Para este relato
el peligro es el populismo, no la asimetría social y el poder creciente de los
monopolios. Desde luego, los monopolios, el índice de Gini, la captura
institucional por parte del poder económico, no son nunca mencionados en estas
conferencias.<o:p></o:p>

El discurso donde ha combinado obviedades, invocado a la
Ilustración, apelado a la rebeldía, se descompone cuando ataca directamente a
López Obrador. “Este país está siendo tomado por el crimen organizado y los que
deberían protegerlos (a ustedes ciudadanos); abrazos a los que dan balazos”.
Aquí se apuntala el hashtag electoral. Aquí brota, finalmente, el eslogan razón
de ser de estas piruetas retóricas, donde evocar los valores de Rousseau es el
desvío necesario para el golpe político. De golpe se viene abajo el telón y
queda en evidencia el verdadero propósito de esta falsa exégesis de la
racionalidad y el republicanismo: concitar el voto por Xóchitl. <o:p></o:p>

La derecha española y latinoamericana no sólo se han robado
el término “libertad”, han intentado incautar ahora el término “democracia”.
Vistiéndose de racionalistas los nuevos déspotas vienen a contarnos la verdad
sin tocarle un pelo al despropósito de nuestras sociedades, que crecen y
consumen a un ritmo que no aguanta el planeta, que tiran a la basura una quinta
parte de la comida que se produce. No, la racionalidad consiste, mucho antes
que enfrentar el calentamiento global, cuestionar el modelo extractivista, o
repudiar un genocidio, en denunciar al “populismo”. Críticos selectivos del
populismo son estos agentes de un autoritarismo que no expone su permanencia en
las urnas, y que le dará una patada más a la democracia cuando estorbe
demasiado a sus intereses. <o:p></o:p>

Son curiosos estos nuevos profetas, que han cambiado el
púlpito por las pantallas led, el ámbito solemne por la puesta en escena
hollywoodiense: se regodean con sus propias palabras, las presentan como
verdad, y luego reciben aplausos por haber instalado nuevos dogmas en la
emoción de la audiencia.<o:p></o:p>

Pero ni siquiera el mejor disfraz retórico podrá confundir a
una audiencia más o menos entrenada; esta vocera de uno de los partidos más
corruptos de España, el PP, no es sino otro ariete propagandístico de la
derecha alternativa. Parte del público lo sabe. Y la abuchea. Allí, más que en
el aplauso encandilado, está la verdadera rebeldía a la que estos personajes le
tienen tanto miedo.<o:p></o:p>

Viendo estas alocuciones y su vocación manipuladora uno
querría preguntarle a la nueva vieja derecha, a las Cayetanas del mundo: ¿para
qué quieren ustedes la democracia?, ¿para que sea la escenografía del
privilegio? En realidad le tienen miedo a una verdadera democracia, aquella
donde el pobre (“el mediocre”, como ustedes le llaman) sea también
ciudadano. ©<o:p></o:p>

***<o:p></o:p>

Texto transcrito con autorización del músico y analista
Federico Bonasso, publicado en la Revista Consideraciones.<o:p></o:p>

Fechado el 14 marzo, 2024 / Original en: https://bit.ly/3x180Kn<o:p></o:p>

Ra.<o:p></o:p>

Los nuevos viejos discursos de la derecha * Federico Bonasso

“Viendo estas alocuciones y su vocación manipuladora uno querría preguntarle a la nueva vieja derecha, a las Cayetanas del mundo: ¿para qué ...

“Necesitan el autoengaño”. La derecha se inventa un demonio en Palacio para sentirse heroica: Meyer

En entrevista con “Los Periodistas”, Lorenzo Meyer, profesor
emérito del Colegio de México (Colmex), dijo que en su afán por justificar su
movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo que hace es “un acto
heroico”, pero en realidad solo defiende sus intereses y privilegios.<o:p></o:p>

Ciudad de México,
(19 de febrero, SinEmbargo).- La
derecha en México ha inventado un discurso falso de que México se encuentra
bajo un régimen autoritario y que en Palacio Nacional hay un poder terrible que
mueve los hilos de la nación, afirmó el historiador y profesor emérito del
Colegio de México (Colmex), Lorenzo Meyer.<o:p></o:p>

En entrevista con “Los Periodistas”, programa que se
transmite por el canal de YouTube de SinEmbargo
Al Aire, el académico habló sobre la marcha en “Defensa de la Democracia” que
se realizó este domingo 18 de febrero y que congregó a alrededor de 90 mil
personas en la capital del país y a otros miles en decenas de ciudades más.<o:p></o:p>

“El autoengaño es una forma de defender la imagen que tienen
de ellos mismos y que está puesta en duda, en peligro, por esta transformación
cultural, además de política y económica, que propone el lopezobradorismo y que
indica modificaciones que Claudia Sheinbaum va a seguir por ese camino. Pero no
se meten mucho con Claudia, sino con el Presidente saliente, con el líder, el
creador, con quien tiene el discurso político más armado porque su biografía le
autoriza tener ese discurso”.<o:p></o:p>

Lorenzo Meyer señaló que en el fondo la movilización de este
fin de semana está envuelta por la arrogancia de un sector que está en contra
de los cambios que propone el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López
Obrador y la llamada Cuarta Transformación.<o:p></o:p>

“Al final es una arrogancia de que ‘ya no le muevan, el
mundo está bien como estaba’, que ya no propongan más cambios porque eso
estabiliza la forma de ver el mundo, es la auto evaluación, entonces acepto
como verdades esto de que hay un poder terrible en Palacio Nacional”.<o:p></o:p>

DE INTERÉS:<o:p></o:p>

<a href="https://aquiecatepec.mx/2022/11/19/el-ine-no-se-toca-es-ridiculo-la-constitucion-se-ha-cambiado-antes-lorenzo-meyer/">https://aquiecatepec.mx/2022/11/19/el-ine-no-se-toca-es-ridiculo-la-constitucion-se-ha-cambiado-antes-lorenzo-meyer/</a><o:p></o:p>

El profesor emérito del Colegio de México indicó que en su
afán por justificar su movimiento, la oposición se ha creído la idea de que lo
que hace es “un acto heroico”, pero en realidad, dijo, sale a las calles para
defender sus intereses y privilegios.<o:p></o:p>

“¿De qué otra manera se pueden explicar ellos mismos? Tiene
que explicarse como algo casi heroico, ‘estamos en contra de una maldad
impresionante’, pero de lo que estamos en contra es de que se muevan las
clases, que los de abajo quieran estar arriba pero eso no se puede decir porque
éticamente no es aceptable”.<o:p></o:p>

Este domingo, miles de ciudadanos salieron a las calles de
la Ciudad de México para protestar contra el Presidente López Obrador a quien
señalan de implementar un régimen autoritario, lo califican de “dictador”, un
“tirano” y exigen “quitar las manos de las elecciones” de este año.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX2m5-M8xhHBt0YGh6sIqlPLOJqbTcrVqnHSm1pqnMgdWuBevis4GazZUzMjn5dfVJMAQjlKyk-Ey20kVikPnntZmDNXC7YmpfLeZ4iMR6fsXi0PjzSm1zwyQr0LxXGq1ef9DvRj4T96BzS1_j7VlWcjP3V5r31DcSTcTne_zJnqBkiJdf-VsrMI7hRzY/s1200/lorenzo-meyer-ine-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="671" data-original-width="1200" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX2m5-M8xhHBt0YGh6sIqlPLOJqbTcrVqnHSm1pqnMgdWuBevis4GazZUzMjn5dfVJMAQjlKyk-Ey20kVikPnntZmDNXC7YmpfLeZ4iMR6fsXi0PjzSm1zwyQr0LxXGq1ef9DvRj4T96BzS1_j7VlWcjP3V5r31DcSTcTne_zJnqBkiJdf-VsrMI7hRzY/w640-h358/lorenzo-meyer-ine-1.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lorenzo Meyer. Foto Archivo.</td></tr></tbody></table> La marcha, en donde Lorenzo Córdova Vianello, expresidente
del Instituto Nacional Electoral (INE), participó como único orador tuvo como
principal convocante de este acto a Claudio X. González Guajardo, el artífice
de la coalición opositora que integran PAN y PRI.<o:p></o:p>

Al respecto, Lorenzo Meyer mencionó que la marcha del día
domingo solo demuestra que el pluralismo mexicano está vivo, que existe una
competencia y que hay un elemento de sana incertidumbre democrática.<o:p></o:p>

“Es importante a los ojos de los mexicanos ver cómo la
oposición se moviliza, toma el Zócalo, da sus discursos, ahí están, dicen lo
que quieren, se reúnen a la hora que quieren, en buena medida es un indicador
de la democracia que dicen que no existe, que está en peligro. Me gustó eso
porque es la contradicción, el discurso de la oposición es que aquí hay el
principio de una dictadura, un desmantelamiento de la democracia y el sitio
donde se denuncia esto, la forma en que se denuncia, el contenido político es
que tienen abierto el campo para presentar su proyecto”.<o:p></o:p>

Finalmente, Lorenzo Meyer aseguró que “se le pasó la mano”
al historiador y escritor mexicano, Enrique Krauze, quien comparó la
movilización con las marcha del movimiento estudiantil de 1968.<o:p></o:p>

“Yo le doy una importancia similar a la del 68. Las marchas
del 68 hace más de 70 años llenamos las plazas de México, esta misma plaza,
para defender la libertad”, dijo Krauze.<o:p></o:p>

“Poner eso del 68 y esta movilización al mismo nivel, se le
pasó la mano. El 68 viene como resultado de un sistema autoritario, tal vez el
más exitoso de América Latina en el siglo XX, que acostumbraba la represión y
no permitir el pluralismo”, dijo Meyer.<o:p></o:p>

El académico dijo que no existe punto de comparación en
ambos movimientos, pues la marcha del domingo que se puede hacer en cualquier
sistema democrático.<o:p></o:p>

“¿Aquí quien les está diciendo que no marchen, que pidan
permiso o casi que pidan perdón por estar en contra del orden del status quo?
La manifestación de ayer es una manifestación que se puede hacer en cualquier
sistema democrático, se tiene un blanco muy específico, el Presidente, su
política y que les cae mal. Es una manifestación de fuerza, ‘somos muchos y
estamos muy enojados’, eso nada tiene que ver con el 68 […] Está comparando
peras con manzanas. No queda esa comparación y quien hace estas comparaciones
sale perjudicado”. ©<o:p></o:p>Ra

“Necesitan el autoengaño”. La derecha se inventa un demonio en Palacio para sentirse heroica: Meyer

En entrevista con “Los Periodistas”, Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México (Colmex), dijo que en su afán por justificar su m...

Se reúnen 31 grupos socialistas y comunistas para atajar a la derecha y profundizar la 4T | Miradas de reportero

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKw0n0NS8ajnuRxClFoyQdEhBpVSH1RkK4tiCpH-5XWSGZvZcYz28HdVFum1X7JQedVTCiCZq1cxEvkZyRsz1csCdfS4CIh6sI13HTm6N_TDorMXLaev7op_O9_ipYVL_HCcP-5_lpm1jh761EAx1nN6QD1tQ1AT0gqtjYNZqIo57vM7H3FbVg4vmVmJk/s869/miradas-de.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="648" data-original-width="869" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKw0n0NS8ajnuRxClFoyQdEhBpVSH1RkK4tiCpH-5XWSGZvZcYz28HdVFum1X7JQedVTCiCZq1cxEvkZyRsz1csCdfS4CIh6sI13HTm6N_TDorMXLaev7op_O9_ipYVL_HCcP-5_lpm1jh761EAx1nN6QD1tQ1AT0gqtjYNZqIo57vM7H3FbVg4vmVmJk/w640-h478/miradas-de.jpg" width="640" /></a></div>Miradas
de reportero

Por Rogelio Hernández
López<o:p></o:p>

Lunes 27 de noviembre de 2023<o:p></o:p>

Una y otra vez referían, con tono de satisfacción, que por
primera vez había logrado reunirse tanta gente representante de las izquierdas
socialistas y comunistas mexicanas. Y después de una larga sesión acordaron
llevar sus consensos a cada una de las 31 organizaciones ahí representadas:
crear una coordinación nacional que “contribuya a evitar el regreso al poder de
la derecha y profundizar el actual proceso de cambio”.<o:p></o:p>

Y ese alarde colectivo por estar realizando tal encuentro
nacional de socialistas y comunistas se explica porque desde 2019 han intentado
reducir su atomización.<o:p></o:p>

Este fue un segundo paso después de que ya habían logrado
formar el Movimiento de Unidad Socialista (MUS) con 19 de estas agrupaciones. Y
ahora, entre las y los 62 delegados que llegaron sobresalió, otra vez, la
presencia de los activos del MCM que militaron en el desaparecido Partido
Comunista Mexicano.<o:p></o:p>

Átomos en
movimiento<o:p></o:p>

La sorprendente reunión se realizó el 19 de noviembre en el
auditorio del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN).
20 días antes los coordinadores del MUS propusieron atender la convocatoria
para intentar un frente mayor y aprobaron un documento base.<o:p></o:p>

En ese texto reconocen que “desde los inicios del actual
gobierno, el 1 de diciembre de 2018, ha sido evidente la enorme división y
dispersión entre las diversas fuerzas de la izquierda socialista mexicana y de
los movimientos sociales”.<o:p></o:p>

En la naturaleza, los átomos similares tienden a agregarse para
formar estructuras complejas y estables, pero no fácil ni rápidamente.<o:p></o:p>

Eso parecieron entenderlo quienes aceptaron participar en
esa primera gran coordinación que llamaron Movimiento de Unidad Socialista
(MUS). Pero hasta febrero de 2023 apenas habían acordado coordinarse 19 de los
muchos átomos sueltos de esta corriente de pensamiento:<o:p></o:p>

Alternativa Martiana capítulo México; Catedra “Antonio
Gramsci”; Central Unitaria de Trabajadores, CUT. (Con luchas campesinas e
indígenas en Veracruz y en Guerrero, y otros movimientos en Baja California
Norte, Nayarit, Jalisco, Colima, Sinaloa, Campeche y Coahuila.); Coalición
Obrera Campesina Estudiantil del Istmo, en lucha, COCEI-ML. (Desprendimiento de
la COCEI original de Oaxaca).<o:p></o:p>

También la Coordinadora Socialista Revolucionaria (CSR),
(Frente de cuatro organizaciones trotskistas como la Liga Socialista
Revolucionaria (LSR), el Comité de militantes de la IV Internacional en la CDMX
y el Colectivo Colima Anticapitalista; todas se asumen como de la Cuarta
Internacional (Secretariado Unificado) con presencia en la Ciudad de México,
Chihuahua, Colima, Estado de México, San Luis Potosí, Guerrero y Sinaloa).<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAHFFCR3hvq_GAx-iPRp42HQdHUOQVAu0D4mSS3C_MF2ZPSeMeP0ozXZmFFDY6RoiS4oMRElZW52M47AlT3BFcK_WKF6nHkgOl0WI4phuH7v30_Ujln2RjCXo12DHRwFoXg6xq8Medgh6QjxWNHXaL8nW1KUvl11SPJKxOsm4FUzZ8oviRpOnCWuIB29Y/s971/2.%20Encuentro%20socialistas%20y%20comunistas%204.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="971" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAHFFCR3hvq_GAx-iPRp42HQdHUOQVAu0D4mSS3C_MF2ZPSeMeP0ozXZmFFDY6RoiS4oMRElZW52M47AlT3BFcK_WKF6nHkgOl0WI4phuH7v30_Ujln2RjCXo12DHRwFoXg6xq8Medgh6QjxWNHXaL8nW1KUvl11SPJKxOsm4FUzZ8oviRpOnCWuIB29Y/w640-h440/2.%20Encuentro%20socialistas%20y%20comunistas%204.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Encuentro de socialistas y comunistas 4T. Foto RHL. </td></tr></tbody></table><div style="text-align: left;">Igual habían pactado el Frente Amplio Socialista, FAS; Frente
de Escuelas Democráticas Febrero 25 (FEDEF25); Frente de Organizaciones
Sociales de Veracruz (FOSVER); Frente Estatal de Trabajadores de la Educación y
Ciudadanos de Chiapas (FETECH); Frente Popular Francisco Villa, FPFV. (Con
presencia en la CDMX y Estado de México); Movimiento Ciudadano del Sur (MCS);</div><o:p></o:p>

El Movimiento Comunista Mexicano, MCM. (Núcleo veterano
desde la disolución del PCM con presencia en al menos 12 estados), resolvió en
ese mes de febrero encaminarse a la formación de un partido nacional y procurar
la unidad de las izquierdas socialistas;<o:p></o:p>

Estaban también el Movimiento para la Liberación Nacional y
el Socialismo, MLNS. (Agrupamiento de carácter lombardista y con presencia en
Veracruz); la Organización Campesina Popular Independiente de la Huasteca
Veracruzana (OCPIHV); El movimiento de Articulación Socialista y Poder Popular
( antes ONPP de carácter social con presencia en Chiapas y Oaxaca); y la Unión
de Juristas de México (UJM). <o:p></o:p>

De los que fueron partidos están en el MUS el Partido de los
Comunistas Mexicanos, PCM. (crisol de exmiembros del Partido Popular Socialista
de Jorge Cruickshank, Partido de la Revolución Socialista de Alejandro Gascón
Mercado y otros);  el Partido del
Trabajo, PT. (único con registro electoral, de origen maoísta y aliado de
Morena en los congresos federal y locales) y el grupo más reciente llamado Poder
de los Movimientos Sociales, PODEMOS. <o:p></o:p>

La
siguiente unidad<o:p></o:p>

Y nueve meses después se convocaron a los integrantes del
MUS y a otros similares que coincidieran. Así el 19 de noviembre, representantes
de otros 12 organismos también fueron convocantes o participantes para discutir
la posible formación de un frente más amplio. Y entre estos resaltan núcleos de
socialistas que militan también en Morena: <o:p></o:p>

Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos
(CIOAC “Dolores López); Colonias Unidas de Oaxaca (CUO); Convención Nacional
Morenista (CNM); Coordinadora de Demócratas y Socialistas (CDyS); Foro Nacional
de Militantes de Morena (FNMM); Grupo Arte y Pensamiento (GAP); Izquierda
Democrática Popular (IDP); Morena Socialista (MS); Movimiento de Unidad
Socialista de Sinaloa (MUSS); Movimiento Nacional Organizado (MONAE); Red Socialista
Militante (RSM) y Revolución Popular Zacatecas (RPZ).<o:p></o:p>

Sus
propósitos<o:p></o:p>

Una causa de la enorme segregación de esta corriente de
pensamiento había sido la caracterización del movimiento fundado por López
Obrador y de su gobierno federal. Pero en la convocatoria lograron unificar tesis,
para facilitar la unidad de acción. Sostienen allí que: <o:p></o:p>

“La elección del gobierno de Andrés Manuel López Obrador
en el 2018, fue una auténtica insurgencia popular electoral en contra de los
partidos de la derecha neoliberal, corruptos y autoritarios, que habían puesto
a la nación bajo los intereses de una pequeña minoría totalmente sumisa a los
intereses del imperialismo.<o:p></o:p>

“Aunque el nuevo gobierno no ha roto de fondo con las
políticas neoliberales reconocemos que se han realizado importantes reformas
progresivas en materia de salarios mínimos y derechos laborales, en el sector
energético, en asistencia social y en el combate a la corrupción y el
despilfarro, entre algunas otras” <o:p></o:p>

Y allí también apuntan los elementos mínimos para su
programa de acción inmediato del nuevo frente para que contribuya a “profundizar
al actual proceso de transformación”:<o:p></o:p>

“Aún está pendiente –subrayan-- la recuperación de
los salarios contractuales y la eliminación de la brecha salarial de género,
introducir una reforma fiscal progresiva para reducir la brecha entre ricos y
pobres, desprivatizar el sistema de pensiones, resolver de fondo el problema
del intercambio desigual ente la ciudad y el campo, avanzar en el
desmantelamiento del sistema patriarcal como objetivo de Estado, crear un
auténtico sistema de cuidados, garantizar los derechos sexuales y reproductivos
como el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y auditar la pesada
deuda pública ilegal y odiosa que padecemos…” <o:p></o:p>

El otro gran propósito del encuentro, el de la unidad de
acción, se asienta también en la convocatoria que reunió a los representantes
de los 31 agrupamientos.<o:p></o:p>

Sostienen que “ se
hace necesaria la recomposición de una izquierda ecosocialista,
anticapitalista, feminista y democrática que, sin caer en sectarismos o perder
su identidad y autonomía, tenga la capacidad de unir fuerzas en torno de un
proyecto político propio y alternativo que contribuya a evitar el regreso al
poder de la derecha, de formular un programa para profundizar el actual proceso
de cambio y de impulsar un proceso de auto organización de las clases oprimidas
y explotadas”.<o:p></o:p>

Las resoluciones logradas en más de 10 horas de discusiones
no fueron públicas porque las llevarán al interior de cada uno de los
organismos. Pero desde el inicio de la concentración se notaba entre los
asistentes una especie agrado y orgullo por haber logrado reunirse tantos en un
solo lugar. Quizá, en pocas semanas se muestre que esa gente de ideología
comunista y socialista está madurando para lograr una participación más
efectiva entre los sectores politizados y activos de la población, como lo
anuncian. Mirada de reportero. <o:p></o:p>

Reportero desde 1977. Especializado en investigación
en Excélsior, El Universal, Milenio y otros. Dos veces Premio Nacional por el
Club de Periodistas. Autor de los libros Zócalo Rojo, Zorrilla y Sólo para
periodistas. Profesor invitado en varias universidades. En 2013 y 2015 el
Colegio de Sinaloa le concedió la Cátedra de Periodismo y Comunicación “Pablo
de Villavicencio”. Miembro fundador del Consejo Consultivo del Mecanismo de
Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas de la
Segob (2010-2014). Director fundador de Casa de los Derechos de Periodistas,
A.C. Consultor en temas de protección, leyes y políticas públicas sobre el
periodismo en la asociación periodistastrespuntocero. Consejero editorial de la
revista Zócalo y del Sistema Informativo Vía Libre.  Su columna para
periodistas, Miradas de Reportero, se publica en medios impresos y digitales de
14 entidades del país. Es autodidacta. Email: <a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/5009443832102666972/2064993402858763088">rogeliohl@yahoo.com.mx</a><o:p></o:p>Ra.

Se reúnen 31 grupos socialistas y comunistas para atajar a la derecha y profundizar la 4T | Miradas de reportero

OPINIÓN Miradas de reportero Por Rogelio Hernández López Lunes 27 de noviembre de 2023 Una y otra vez referían, con tono de satisfacc...

Derecha dividida, izquierda unida | John M. Ackerman

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-0r6fabRjEy5ylpMj7MavlBOKkFi_2riw-f5mvcuHHgEDwmDTX8tVdv97ZqEfYhYxO8heKLGMmtuJDcidx-Eh8eHSQ4iBMMd-VxdgEcyL-70mEHklNSDsJoHNnk-WcIExqt6WJECDNsZ4/s1600/Vibra+Mexico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-0r6fabRjEy5ylpMj7MavlBOKkFi_2riw-f5mvcuHHgEDwmDTX8tVdv97ZqEfYhYxO8heKLGMmtuJDcidx-Eh8eHSQ4iBMMd-VxdgEcyL-70mEHklNSDsJoHNnk-WcIExqt6WJECDNsZ4/s640/Vibra+Mexico.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto del Autor.</td></tr>
</tbody></table>
 
Lunes 20 de febrero de 2017 
 
Una de las grandes debilidades de la izquierda en el mundo, y en particular en México y América Latina, ha sido su tendencia a las divisiones y los pleitos internos. Las fuertes convicciones y la pluralidad ideológica de quienes militan en movimientos progresistas, combinado con las infiltraciones y las cooptaciones desde el poder, producen un caldo de cultivo para la generación de constantes debates y conflictos. Esta situación convierte este tipo de movimientos en sumamente vulnerables a los ataques electorales, sociales y represivos desde el Estado y los poderes fácticos. 
 
En contraste, la derecha suele caminar unida. El dinero y el negocio de la impunidad son sus grandes lubricantes. Entre personas sin principios pero con grandes ambiciones, no hay división ni berrinche que no se pueda resolver con un cañonazo de miles de dólares. Y la profunda red de complicidades entre los integrantes de la mafia no permite a nadie confrontar con demasiada fuerza a su adversario, so pena de ser expulsado del paraíso de la protección del poder. 
 
Sin embargo, actualmente en México nos encontramos de repente en una situación excepcional en que la izquierda camina unida mientras la derecha se deshace en mil partes. 
 
La fallida marcha de “Vibra México” constituyó un excelente botón de muestra de la descomposición de la derecha. En 2004, un grupo de convocantes muy similar al de “Vibra México” logró sacar docenas de miles de personas vestidos de blanco a las calles para protestar en contra del gobierno capitalino de Andrés Manuel López Obrador, y supuestamente también a favor de una mejor seguridad pública en la Ciudad de México. Muchas de esas mismas convocantes, como María Elena Morera y Isabel Miranda de Wallace, después evidenciarían su claro sesgo ideológico al respaldar las fallidas políticas de Felipe Calderón que empeoraron la seguridad pública y hundieron a todo el país en un baño de sangre. 
 
Hoy, 13 años después de aquella marcha, menos de diez mil personas respondieron a la nueva convocatoria a una “marcha blanca”. Y quienes aportaron la verdadera “buena vibra” no eran los convocantes de derecha sino quienes desobedecieron la consigna de comportarse de manera “respetuosa” con el gobierno de Enrique Peña Nieto y prefirieron mostrar pancartas llenas de expresiones de repudio tanto para Donald Trump como para el presidente mexicano. 
 
La marcha se dividió en dos partes. De un lado de la valla en el Ángel de la Independencia se colocaron los seguidores de Miranda de Wallace, quien tuvo que salir corriendo de la manifestación frente a las expresiones de repudio en su contra. Del otro lado, caminaron por separado cada uno de los convocantes a la “Marcha por la unidad”, demostrando la gran desconfianza y divisiones que existían entre los mismos grupos convocantes. 
 
Mientras, figuras tan cuestionadas como Bernardo Gómez, Denise Dresser, Héctor Aguilar Camín, Claudio X. González, María Amparo Casar, Leo Zuckermann, y Chumel Torres todos asistieron a la marcha, pero muy pocos siguieron su ejemplo. La desconfianza generalizada en las instituciones públicas y los partidos políticos ya ha alcanzado también a las figuras de la sociedad civil supuestamente “puras” e “independientes”. 
 
En contraste, del lado izquierdo del espectro político, la sociedad se une cada vez más con el proyecto y el movimiento de López Obrador. Docenas de miles de personas, de una variedad de agrupaciones sociales y partidos políticos, han acudido a cada una de las plazas públicas que ha visitado el tabasqueño para firmar su adhesión al Acuerdo Político de Unidad por la Prosperidad del Pueblo y el Renacimiento de México con miras hacia 2018. 
 
El PRD se desfonda de una manera estrepitosa y la farsa de las candidaturas “independientes” cada vez se hace más evidente. En cambio, el Presidente del Partido Morena ha sido la única figura política capaz de llenar el enorme vacío de dirección y poder resultado del abandono a cualquier principio democrático de parte del gobierno de Peña Nieto y los partidos del “Pacto por México”. 
 
Todos ahora quieren saltarse a Morena. El reto central entonces para la izquierda ya no es como construir la tan anhelada unidad, que ya es un hecho, sino como evitar la desviación del movimiento hacia las agendas de la misma mafia del poder que busca combatir. 
 
En otras palabras, ¿Cómo evitar que Morena se convierta en otro PRD? ¿Cómo mantener la firme independencia del partido de quienes roban y asesinan al pueblo? 
 
En primer lugar, para los cargos y las responsabilidades habría que dar prioridad siempre a los líderes sociales y comunitarios, y entre ellos preferentemente a los jóvenes y las mujeres, que puedan acreditar su compromiso histórico con sus sectores o sus comunidades, por encima de los vividores que solamente se dedican a saltar de un puesto a otro. En otras palabras, habría que ejercer una clara “acción afirmativa” a favor de los líderes naturales y los nuevos cuadros. 
 
En general, todas las personas con expedientes limpios que quieran sumarse al movimiento deberían ser bienvenidos, pero tendrán que entrar con humildad para apoyar a quienes ya han dedicado años de sus vidas a la construcción del partido. En lugar de esperar sentados como burócratas de partido a que les regale el siguiente puesto, tendrían que formarse en la fila y ponerse a trabajar con las bases para demostrar su compromiso con el proyecto de transformación nacional. 
 
La tarea de construir un partido democrático, digno y honesto será posible si los militantes y los líderes logran poner sus propios egos al lado, aunque sea por un momento, para permitir que los principios de generosidad y de sacrificio determinen el futuro del instituto político que ya se prepara para tomar las riendas del poder en 2018. 
 
<a href="http://www.johnackerman.blogspot.com/">www.johnackerman.blogspot.com</a> 
Twitter: <a href="http://www.twitter.com/JohnMAckerman">@JohnMAckerman</a> 
Publicado en Revista Proceso No. 2103

Derecha dividida, izquierda unida | John M. Ackerman

Foto del Autor. Lunes 20 de febrero de 2017 Una de las grandes debilidades de la izquierda en el mundo, y en particular en México y ...