Inconstitucional, violencia política de género como causal de nulidad en elecciones en CDMX: SCJN

<br /> <i><span style="font-size: large;">* Corte no la reconoce entre las causas por las que se puede anular comicios; no se acredita de manera objetiva y material como establece la Constitución Federal, arguye </span></i><br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCEHs1i6GQon0GOlA2VTL_brcx2iQvcqoowUR5p95mxLFkjhg_Qe4u0rqczJfOQsaDKxtru6saScEoFI5N37XJ7Ec3mVHGMaSYu8QlrtmOqqH1i_8ydIQK_HV1hQpwv9cJcBqNnMwV7Jh/s1600/SCJN.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="902" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWCEHs1i6GQon0GOlA2VTL_brcx2iQvcqoowUR5p95mxLFkjhg_Qe4u0rqczJfOQsaDKxtru6saScEoFI5N37XJ7Ec3mVHGMaSYu8QlrtmOqqH1i_8ydIQK_HV1hQpwv9cJcBqNnMwV7Jh/s640/SCJN.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El ministro Laynez Potisek insistió en que el proyecto de dictamen no cuestionaba la validez constitucional de las nulidades que se adicionaron. Foto de SemMéx.</td></tr> </tbody></table> <br /> <b>Alicia Mendoza </b>| sábado 19 de agosto de 2017 <br /> <br /> <b>SemMéxico, </b>Ciudad de México, 17 agosto.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la inconstitucionalidad del artículo 27, Apartado D, numeral 2 de la Constitución Política de la Ciudad de México, que establecía el “Sistema de nulidades en materia electoral y de participación ciudadana”, en cuyas causales se encontraban la violencia política de género y la compra o coacción del voto, entre otras.<br /> <br /> Aunque la Suprema Corte también consideró, en el proyecto de dictamen, que era válido que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México incorporase como causal de nulidad la violencia política de género, explicó que la totalidad de las causales no se acreditaron de manera objetiva y material como se establece en la Constitución Federal en su Artículo 41, por lo que tenían una deficiente regulación normativa; y es que el artículo, según el ministro Laynez, no especificaba las condicionantes de gravedad, determinación y dolo.<br /> <br /> En la sesión de este jueves, el ministro Laynez Potisek insistió en que el proyecto de dictamen no cuestionaba la validez constitucional de las nulidades que se adicionaron, como la violencia política de género, pero puntualizó que el problema fue que “se introducen algunas de las causales de índole federal, como el desvío de recursos públicos con fines electorales, la compra de tiempos en radio y televisión y el rebase del tope de gastos de campaña”.<br /> <br /> Explicó que dicho numeral se considera inconstitucional porque “hay una violación al principio de seguridad jurídica”, y ejemplificó que “cuando haya un rebase en el tope de gastos de campaña conforme al precepto de la Constitución, no queda certeza de si aplica o si es similar al que está en la Constitución Federal, que además exige que se excede este tope en un cinco por ciento del monto total autorizado”.<br /> <br /> “Las presunciones y los límites o candados que puso la Constitución Federal no se repiten o no se retoman en la Constitución Local; para mí, es un principio únicamente de certeza jurídica en cuanto a que se hayan repetido, sin que quede claro si son nuevas o se repiten. Y no repiten exactamente con la misma redacción del texto constitucional, me parece particularmente grave, tomando en cuenta que la experiencia demuestra que son de las más litigiosas una vez concluidas las elecciones”, detalló el ministro.<br /> <br /> Por su parte, en la exposición de argumentos, la ministra Margarita Luna Ramos estimó que se debía reconocer la “validez de la causa relativa a la violencia política de género”, por lo que votó por la inconstitucionalidad parcial del numeral.<br /> <br /> Por tanto, después de tres horas de discusión, con ocho votos a favor del proyecto, se declaró la invalidez de todo el numeral 2, Apartado D del artículo 27 de la Constitución capitalina.<br /> <br /> Cabe recordar que diputadas y diputados constituyentes avalaron dicho numeral y sobre todo la causal violencia política de género, por significar un avance en materia de derechos humanos y derechos políticos de las mujeres. <br /> <br /> La Constitución de la CDMX “será la única norma en su tipo que adopta un lenguaje no masculinizado, no sexista, sino incluyente de las mujeres, con una visión de género, con una perspectiva de género; las mujeres nos vemos en el siglo 21 al frente de prácticamente toda una revolución cultural, que se tiene que dar derivada de esta Constitución”, destacó en enero pasado al concluir la redacción de la Carta capitalina la entonces diputada constituyente y senadora Dolores Padierna Luna.<br /> <br /> SEM/am/lr<br /> <br /> <br /> <br />

Inconstitucional, violencia política de género como causal de nulidad en elecciones en CDMX: SCJN

* Corte no la reconoce entre las causas por las que se puede anular comicios; no se acredita de manera objetiva y material como establece l...

Read more »

Constitución de élites | Irma Eréndira Sandoval Ballesteros*

<br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF66HK5DG8TT_iEJQUBqkOsWNiV_4RTujRc8o7zetW2DFTP3wHqQZtnIC594cRPbPp2H0mXPN_6L73TPmXrBiPkoSxR-I00FmIUd0uU_BrVBEL_ACuanogxW2Fwpyg1j3kT4OCZ6LOq8tE/s1600/3387557.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF66HK5DG8TT_iEJQUBqkOsWNiV_4RTujRc8o7zetW2DFTP3wHqQZtnIC594cRPbPp2H0mXPN_6L73TPmXrBiPkoSxR-I00FmIUd0uU_BrVBEL_ACuanogxW2Fwpyg1j3kT4OCZ6LOq8tE/s640/3387557.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Para Irma Eréndira Sandoval la Constitución resultante es una expresión de continuidad del Pacto por México entre PRI-PAN-PRD. Foto de Reforma/Víctor Zubieta.</td></tr> </tbody></table> <br /> <b>Irma Eréndira Sandoval Ballesteros*</b> | lunes 13 de febrero de 2017<br /> <br /> <b>Ciudad de México</b>, 12 de febrero.- La foto de Miguel Osorio Chong, Miguel Ángel Mancera y Alejandro Encinas, rodeados por cientos de acarreados en el evento de supuesta "promulgación" de la nueva Constitución de la Ciudad de México, el pasado 5 de febrero, refleja fielmente el espíritu con que se redactó y aprobó este nuevo documento normativo.<br /> <br /> Ningún ciudadano participó en esta celebración estrictamente oficial y oficialista. En las fotos no aparece una sola mujer. Solos, totalmente aislados de la sociedad y de los votantes, los tres hombres del régimen sonríen por haber confeccionado juntos una Carta Magna elitista que da continuidad al legado de exclusión del Pacto por México desde donde emergió la constituyente de Mancera.<br /> <br /> Como diputada constituyente constaté que a lo largo del proceso no se buscó un verdadero debate parlamentario. El millar de iniciativas presentadas de buena fe por los ciudadanos fueron ignoradas y marginadas. Hubo también una clara infiltración de los poderes fácticos hasta las entrañas más profundas de la Asamblea Constituyente. La sociedad y la mayor parte de los propios diputados fueron reducidos a ser meros espectadores, tal y como ha sido siempre la costumbre en la clase política mexicana.<br /> <br /> Voté en contra de esta simulación, firmando el pasado 31 de enero "bajo protesta y con dignidad ciudadana" el documento de la nueva Constitución. Estoy convencida de que el documento no refleja los ideales ni las aspiraciones de un gran pueblo: el valiente, digno y libertario pueblo de la Ciudad de México.<br /> <br /> En el texto, los problemas inician desde el primer artículo. Los diputados pactistas simplemente se negaron a darle "soberanía" a la Ciudad de México. En su lugar solamente le otorgaron "autonomía" y eso solamente "en lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa". Dejaron fuera materias tan importantes como la soberanía económica, hacendaria o alimentaria.<br /> <br /> Acto seguido, los diputados del PRIANRD procedieron a establecer una definición retrógrada de la propiedad privada. Hoy, aun después de las contra-reformas de Peña Nieto, el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) todavía rechaza la idea de la naturaleza originaria de la propiedad privada. Su primera frase reza: "La propiedad de las tierras y aguas corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada".<br /> <br /> Pero los constituyentes pactistas, aparentemente avergonzados del compromiso social de sus héroes patrios, decidieron dar marcha atrás a este tipo de formulaciones. El Art. 3, núm. 2 incluye como uno de los "principios rectores" de la Constitución el absoluto "respeto a la propiedad privada", como si se tratase de un derecho natural. En contraste, "la propiedad ejidal y comunal" no recibe el mismo "respeto", sino solamente se le da un tibio "reconocimiento".<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-tlSUt4R2L-JBfzzpv7vS5DYHJ5ggo3VxkpIK-AtwyL8gVfA6fMEdhKtGc1V7csBZlfG4jRTtUJPyiJJHbS6kF83rK3dXTMRtzrnAxq1nkZFRhyphenhyphenR1ctYxs9OhKOpJRY5f3Y-x07yvN9eJ/s1600/3387558.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-tlSUt4R2L-JBfzzpv7vS5DYHJ5ggo3VxkpIK-AtwyL8gVfA6fMEdhKtGc1V7csBZlfG4jRTtUJPyiJJHbS6kF83rK3dXTMRtzrnAxq1nkZFRhyphenhyphenR1ctYxs9OhKOpJRY5f3Y-x07yvN9eJ/s640/3387558.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Para Sandoval Ballesteros el evento de promulgación de la Constitución de la Ciudad refleja la confección de la misma: aislada, atrapada entre hombres que redactaron un texto elitista. Foto de Reforma/Víctor Zubieta.</td></tr> </tbody></table> <br /> El documento aprobado también incluye un fiel compromiso con los principios neoliberales de "eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, competitividad y productividad" en la función pública y la gestión de los recursos. La inclusión de estos términos tiene la evidente finalidad de combatir frontalmente las conquistas obreras y los derechos económicos y sociales fundamentales, consagrados en los artículos 3, 27, y 123 de nuestra CPEUM.<br /> <br /> Los funcionarios tecnócratas neoliberales tendrán ya un gran aliado cuando busquen cancelar los comedores comunitarios, programas de apoyo a las madres solteras o a niños discapacitados, por citar sólo tres ejemplos. Con la mano en la cintura y bajo el amparo de esta Constitución, podrán argumentar que los programas no cumplen con el principio de "eficiencia", de "economía" o de "racionalidad" en la "asignación de los recursos públicos" (Art. 60).<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> * * * *</div> <br /> Dicen que prometer no empobrece y, en innumerables ocasiones, subí a tribuna para señalar que la Constitución nos daba con una mano a los ciudadanos lo que nos quitaba con la otra. Por ejemplo, el texto dice que las acciones gubernamentales para garantizar los derechos sociales solamente son obligatorias "hasta el máximo de los recursos públicos de que dispongan" (Art. 5. Letra A. núm. 1).<br /> <br /> Ocurre igualmente con la garantía del llamado "mínimo vital" que es el gato por liebre que los Constituyentes elitistas de esta Ciudad quisieron ofrecer a los ciudadanos en lugar de la "renta básica". El mínimo vital quedó sujeto "hasta el máximo de los recursos públicos disponibles" y preferentemente a personas "en situación de pobreza", lo cual focaliza y por lo tanto anula completamente el espíritu de una garantía universal como la "renta básica".<br /> <br /> Otro retroceso es que los diputados pactistas se negaron a considerar el agua como un derecho humano, tal y como ya ocurre en numerosos instrumentos normativos de avanzada a lo largo del mundo. La tan traída y llevada "No privatización" es irreal, porque dejó fuera de esa supuesta protección el lucrativo servicio del tratamiento y saneamiento de la misma. Asimismo, en el Art. 16, B, núm. 4, se le encarga la gestión del agua a un "organismo público con personalidad jurídica y patrimonio propio, autonomía técnica y de gestión" que fácilmente irá incorporando el "apoyo" del sector privado en el manejo de este vital líquido.<br /> <br /> Del mismo modo, el texto permite al Estado abdicar su responsabilidad de proteger el medio ambiente y los ecosistemas para dar lugar a un régimen de "cogestión" con el sector privado. El Art. 16, letra A, núm. 2 señala que "la protección, preservación y recuperación (del medio ambiente) es corresponsabilidad entre los sectores público, privado y social". La letra G núm. 5 también afirma que "se promoverá la corresponsabilidad entre el gobierno y la sociedad en la definición de prioridades para la creación y el mejoramiento del espacio público y del entorno rural".<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4lORSLn5WgO_AcZrsl6iarPqSpc4uLPgQWx8u1Dbfgf9crygew83Eu5-Mb4wqnjC2zPASEqGUV9WsTA3zBf78Dcf0z93KBKRUMb6aklN9aX2lFH8QghKU7JkHEGxvKiB0yJnYMMemopxP/s1600/IrmaErendira_2017-02-13-Constituyente.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4lORSLn5WgO_AcZrsl6iarPqSpc4uLPgQWx8u1Dbfgf9crygew83Eu5-Mb4wqnjC2zPASEqGUV9WsTA3zBf78Dcf0z93KBKRUMb6aklN9aX2lFH8QghKU7JkHEGxvKiB0yJnYMMemopxP/s640/IrmaErendira_2017-02-13-Constituyente.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Irma Eréndira durante una de sus últimas intervenciones en el Constituyente; fue vicecoordinadora general de la fracción parlamentaria de Morena en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Foto Tomada de Twitter.</td></tr> </tbody></table> <br /> Todo el texto está minado de estratagemas privatizadoras cobijadas en la careta de la "corresponsabilidad". Por ejemplo, el Art. 8 letra A, núm. 2 define la educación como "un proceso colectivo que es corresponsabilidad de las autoridades de los distintos órdenes de gobierno en el ámbito de sus facultades, el personal docente, las familias y los sectores de la sociedad".<br /> <br /> En materia educativa también hay una clara convicción de ir contra las movilizaciones magisteriales y los derechos laborales. Se incluyó en el Art. 8 A, núm. 6 una redacción que parece propuesta por Mexicanos Primero, dado que con el pretexto del "interés superior de la niñez", permite a las autoridades intervenir de forma feroz para impedir paros, huelgas o movilizaciones políticas.<br /> <br /> Como era de esperarse, los constituyentes pactistas desecharon una reserva redactada por una servidora que proponía sustituir ese párrafo por el siguiente texto: "Esta Constitución reconoce la función primordial de la actividad docente por lo que las autoridades garantizarán la estabilidad laboral del magisterio y el pleno respeto a sus derechos laborales, sindicales, de profesionalización y actualización continua y de libertad de cátedra, así como su dignificación social".<br /> <br /> Otra propuesta que también surgió de Morena fue la iniciativa de transformar la capital en una ciudad refugio, con la siguiente redacción: "La Ciudad de México debe ser una ciudad refugio y de asilo que otorgue protección plena a los migrantes y a toda víctima de acoso o de censura política proveniente de personas o autoridades de otras entidades federativas o de cualquier parte del mundo".<br /> <br /> Teníamos en mente los cientos de periodistas y defensores de los derechos humanos que en entidades sin democracia, sin justicia y sin Estado de derecho han caído abatidos por la represión, como los casos de Nadia Vera y Rubén Espinosa, asesinados en la CDMX en junio de 2015. Los diputados pactistas, sin embargo, evidentemente no estuvieron de acuerdo. Como tampoco lo estuvieron en incluir en un transitorio una amnistía general para los presos políticos.<br /> <br /> Soy hija de un gran luchador social que también fue preso político y eso era un tema que defendí con gran convicción. La Ciudad ha perdido una gran oportunidad para avanzar. Pero la lucha sigue y tarde o temprano los ciudadanos tendremos nuestro día.<br /> <br /> Twitter: <a href="http://www.twitter.com/Irma_Sandoval">@Irma_Sandoval</a><br /> <div style="text-align: center;"> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <span style="font-size: x-small;"><i>***</i></span></div> <span style="font-size: x-small;"><i>(*) Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia, UNAM. Doctora en Ciencia Política por la Universidad de California, Licenciada en Sociología (UAM) y en Economía (UNAM), con maestría en Estudios Latinoamericanos (UNAM). Experta en Economía Política, Transparencia, Políticas Públicas y Rendición de Cuentas. Miembro del SNI, PRIDE “D”. Profesora de posgrado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. Fellow, "Edmund J. Safra" Center for Ethics, Universidad de Harvard. Cátedra “Alfonso Reyes”, Instituto de Altos Estudios para América Latina, Sorbonne Nouvelle, Paris III. “Reagan-Fascell” Fellow (2013). Investigadora Visitante, American University, Washington, DC. Ganadora del Certamen “Manuel Espinosa Yglesias” (2009). Consultora PNUD, Open Society Institute, Budget Accountability Project, Global Integrity, Cámara de Diputados. Obras recientes: Corrupción y Transparencia: Debatiendo las Fronteras entre Estado, Mercado y Sociedad (2010); Contemporary Debates on Corruption & Transparency (2011) ; Crisis, Rentismo e Intervencionismo Neoliberal en la Banca (2012). Fungió como vicecoordinadora general de la fracción parlamentaria de Morena en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.</i></span><br /> <br /> <br /> <br />

Constitución de élites | Irma Eréndira Sandoval Ballesteros*

Para Irma Eréndira Sandoval la Constitución resultante es una expresión de continuidad del Pacto por México entre PRI-PAN-PRD. Foto de Re...

Read more »

Constitución de la CdMx, primer paso para alcanzar la capital que queremos: Coparmex-CDMX

<span style="font-size: large;"><i><br /></i></span><div class="MsoNormal"> <span style="font-size: large;"><i>* El sindicato patronal en la Capital celebró el nacimiento de la nueva Constitución y urgió a la Asamblea Legislativa a dar celeridad a la aprobación de leyes secundarias para fortalecer el nuevo aparato jurídico de la capital</i></span><o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7anbZ88Dc0yJT__xiJDTzTxli4YlP4BfNUfRFqXPWE6dVyKj6pl0vxwTvC84iu4ZeuDzr-1DcyGIrL1KeoTr38HbHpfbkwmUQ_RH4sAA9A3fiR1zJQ-OEjvAEgaZdRODnSJNB-hoBlzE/s1600/zz730.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7anbZ88Dc0yJT__xiJDTzTxli4YlP4BfNUfRFqXPWE6dVyKj6pl0vxwTvC84iu4ZeuDzr-1DcyGIrL1KeoTr38HbHpfbkwmUQ_RH4sAA9A3fiR1zJQ-OEjvAEgaZdRODnSJNB-hoBlzE/s640/zz730.jpg" width="640" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El presidente de Coparmex-CDMX, Jesús Padilla Zenteno aseguró que la nueva Constitución certeza jurídica no sólo a los habitantes de la capital sino también a quienes ven en ella un destino de inversión. Foto Difunet.</td></tr> </tbody></table> <div class="MsoNormal"> <o:p><br /></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <o:p> </o:p><b>Redacción</b> | jueves 2 de febrero de 2017</div> <div class="MsoNormal"> <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <b>Ciudad de México</b>, 2 de febrero.- El presidente de la Coparmex Ciudad de México, Jesús Padilla Zenteno, se congratuló a nombre de los agremiados por el nacimiento de la nueva Constitución de la capital y consideró que la definición de este marco jurídico será el primer paso de un largo camino para construir la ciudad que queremos.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Más allá de los claroscuros del cuerpo de leyes que regirá el destino de la ciudad, Padilla Zenteno subrayó la relevancia de contar con una andamiaje legal que ofrecerá certeza jurídica no sólo a los habitantes de la capital sino también a quienes ven en ella un destino de inversión.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Tras recordar que la Ciudad de México suele ser impulsora de cambios y generadora de tendencias para todo el país, Jesús Padilla consideró que la inclusión de temas como el retiro del fuero, la revocación de mandato, la autonomía presupuestal de alcaldías, el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva y la creación de Zonas Especiales de Comercio Popular, sentarán precedente de estabilidad jurídica y podría impulsar que otros estados de la república adopten este tipo de prácticas para combatir la corrupción, la mala planeación urbana o bien, avanzar en la incorporación de la informalidad a la formalidad.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Para alcanzar la ciudad que queremos, explicó el representante de los empresarios, era indispensable que existiera un andamiaje jurídico adecuado, un respaldo legal que ofrezca certidumbre a quienes vivimos en la capital; hoy ya lo tenemos, manifestó<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> "En Coparmex demandábamos que la Constitución de la capital fuera un proyecto de largo plazo, que sentara las bases de un estado atractor de inversiones, de un estado respetuoso de los derechos sociales, un estado que ofreciera oportunidades de desarrollo para todos, un estado inclusivo y equitativo y creemos que se alcanzó esa aspiración", insistió el presidente de Coparmex-CDMX.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Se rescataron aspectos positivos para la Ciudad que no contenía el primer proyecto, como el Articulo 13 “Ciudad Educadora y del Conocimiento”, donde se establece que las autoridades educativas de la Ciudad de México impartirán educación en todos los niveles académicos.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Finalmente, subrayó la relevancia histórica del Jefe de Gobierno y de los Constituyentes, por haber aceptado el reto de integrar un nuevo esquema de leyes para la capital y a nombre de los empresarios de Coparmex manifestó la intención de acompañar el proceso hasta el último momento para vigilar que estás leyes sirvan de soporte para impulsar mejores condiciones de vida para los habitantes de la Ciudad de México.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <br /> <br /> <div class="MsoNormal"> <br /></div>

Constitución de la CdMx, primer paso para alcanzar la capital que queremos: Coparmex-CDMX

* El sindicato patronal en la Capital celebró el nacimiento de la nueva Constitución y urgió a la Asamblea Legislativa a dar celeridad a la...

Read more »

Evaluación ciudadana, pieza indispensable para construir gobiernos responsables: IEDF

<div class="MsoNormal"> <span style="font-size: large;"><i><br /></i></span></div> <div class="MsoNormal"> <span style="font-size: large;"><i>* Revocación de mandato y referéndum son figuras que deberían estar en la nueva Constitución de la capital para dar voz al ciudadano, afirmó el consejero presidente del IEDF, Mario Velázquez Miranda, quien participará en el Foro “Constitución CDMX. Aspiraciones y Realidades” que organiza Coparmex-CDMX</i></span><o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8DMOtsshxMWPBeJy05OJf-1LEmn9LbcG1thHfOW5LZ859wqIHxSgSijsOkTVKi0G_8ViKsWHCivNAjN2AEC_BbeZTJ84FoGE0zM5_MXpcF7MyhN5fkiYMUA2iolHhHzbCwqw-ksHLZIM/s1600/zz915.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8DMOtsshxMWPBeJy05OJf-1LEmn9LbcG1thHfOW5LZ859wqIHxSgSijsOkTVKi0G_8ViKsWHCivNAjN2AEC_BbeZTJ84FoGE0zM5_MXpcF7MyhN5fkiYMUA2iolHhHzbCwqw-ksHLZIM/s640/zz915.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: center;"> <span style="font-size: x-small;"> Que los ciudadanos tomen una posición más crítica y se animen a evaluar la actuación de los gobiernos, dará como resultado gobiernos sólidos que verdaderamente representen los intereses sociales, dijo el presidente consejero del IEDF, Mario Velázquez Miranda.</span></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <o:p> </o:p><b>Redacción</b> | martes 18 de octubre de 2016</div> <div class="MsoNormal"> <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <b>Ciudad de México</b>, 18 de octubre. “Si nos volvemos una sociedad informada, participativa y crítica, los gobiernos estarán obligados a pensar más en lo que pueden y no pueden hacer”, afirmó Mario Velázquez Miranda, Consejero Presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), quien participará el próximo 25 de octubre en el foro “Constitución CDMX. Aspiraciones y Realidades”, que organiza Coparmex-CDMX.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> El funcionario subrayó la importancia de que los ciudadanos tomen una posición más crítica y se animen a evaluar la actuación de los gobernantes, pues ello dará como resultado gobiernos sólidos que verdaderamente representen los intereses sociales.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> “Lo que hoy día debemos fomentar es el círculo virtuoso que da el yo elijo, observo, evalúo y determino si permanece o no. Si nos volvemos una sociedad participativa las personas que tengan bajo su responsabilidad el ejercicio de gobierno tendrán la necesidad de explicar la toma de decisiones y sabrán de antemano que ya ejercidos los recursos en los proyectos, estos serán evaluados para saber si alcanzaron las metas o no”, expresó el titular del IEDF. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Mario Velázquez, consideró indispensable que la nueva Constitución de la Ciudad de México incluya instrumentos de participación ciudadana que se conviertan en acciones sobre el actuar de los mandatarios, como ocurre con el referéndum y la revocación de mandato. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkA0wUaRES3hA-0-50WqYG_-tNpinnWNiZeIu1kmeSG7f3HVv-aHOLNmYqAZ7mhk2-43_Ey8PwXPNUGNDxWhqlpTPL34RO-Awq-BBpzGKZ69aa0bTG8GdWaAfcszXnlMEqjc66XAICd9o/s1600/zz916.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkA0wUaRES3hA-0-50WqYG_-tNpinnWNiZeIu1kmeSG7f3HVv-aHOLNmYqAZ7mhk2-43_Ey8PwXPNUGNDxWhqlpTPL34RO-Awq-BBpzGKZ69aa0bTG8GdWaAfcszXnlMEqjc66XAICd9o/s640/zz916.jpg" width="640" /></a></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <o:p> </o:p><span style="font-size: x-small;">Mario Velázquez dijo que la nueva Constitución de la Ciudad de México debería ser sometida a referéndum una vez terminada para que cuente con el respaldo de toda la ciudadanía. Fotos Difunet.</span></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> El consejero electoral explicó que contar con esos elementos de participación ciudadana contribuiría a generar gobiernos más sólidos, pues en el caso específico de la Revocación de Mandato la ciudadanía tendría un instrumento de evaluación sobre quienes ejercen el poder, con la posibilidad de retirar del cargo a los servidores públicos que no cumplan con los estándares fijados por la propia sociedad. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> “Es un tema de relevancia, que permitiría por primera vez en nuestra ciudad y en nuestro país contar con un instrumento que verdaderamente pueda poner en relieve el trabajo de quienes gobiernan”, insistió Velázquez Miranda tras precisar que no se trata de criticar sin sustento, sino establecer evaluaciones como sociedad desde una visión propositiva, midiendo los resultados de los proyectos y el cumplimiento de las promesas.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Respecto al referéndum, Mario Velázquez lo describió como un ingrediente fundamental que permitiría a la ciudadanía dar su opinión respecto de las acciones de gobierno que darán destino a la ciudad, permitiendo que opinen en temas que tendrán gran trascendencia para el futuro de la capital. <o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Así pues, dijo que es importante que estos instrumentos de participación ciudadana cuenten con reglas específicas para no caer en el exceso y que no sean tomados a la ligera. Recordó también que a través de la Ley de Participación Ciudadana de la capital, ya se incluyen elementos de participación más allá de los procesos electorales, como en el caso de los presupuestos participativos y la elección de representantes vecinales.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> “Sería fundamental que la Ciudad de México se destaque incluyendo en la Constitución estos instrumentos ciudadanos y sigamos en esta senda de ser una ciudad de vanguardia, pues aquí han surgido una serie de derechos hacia diversos sectores de la población y se han garantizado otro tipo de libertades”, afirmó el funcionario local y consideró que si los ciudadanos empiezan a involucrarse más en las decisiones colectivas, los resultados serán positivos para todos.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> Finalmente, Mario Velázquez insinúo que la nueva Constitución de la Ciudad de México debería ser sometida a referéndum una vez terminada para que cuente con el respaldo de toda la ciudadanía.<o:p></o:p></div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> El detalle de la conformación de las mesas de análisis del foro “Constitución CDMX. Aspiraciones y realidades”, será anunciado en breve. El evento se realizará el próximo 25 de octubre y está abierto a todo público. Para mayores informes e inscripciones se pueden comunicar al correo comisionesdetrabajo@coparmexdf.org.mx o al teléfono: 91122517 al 19 con Diana Márquez. </div> <br /><div class="MsoNormal"> <br /></div> <br />

Evaluación ciudadana, pieza indispensable para construir gobiernos responsables: IEDF

* Revocación de mandato y referéndum son figuras que deberían estar en la nueva Constitución de la capital para dar voz al ciudadano, afi...

Read more »