red-acciones.mx: Claudia Guzmán González

Coparmex CDMX exhorta al congreso sujetarse a los procedimientos legislativos en el marco constitucional

<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">* Advierte que la pretensión de aprobar hoy la Ley de
Participación Ciudadana es improcedente de acuerdo al mandato del artículo 30
de la Constitución de la CDMX; de realizarlo así, volvería a trasgredir los
derechos políticos y humanos de la ciudadanía </span></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p> </o:p> </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBSk5YrL5VHXBPNMn1GHrMh4yVh0c3q-BcDQlgLMZDIybBbISUV3xQWSnxpa8snVdQW_CdQlfEXk1l5xDCL6iL_-yDjMRmUAq84LFpbcX9lPPBpCWzEeil6B8175mJT-xrVLVHe1qaX3k/s1600/z089.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBSk5YrL5VHXBPNMn1GHrMh4yVh0c3q-BcDQlgLMZDIybBbISUV3xQWSnxpa8snVdQW_CdQlfEXk1l5xDCL6iL_-yDjMRmUAq84LFpbcX9lPPBpCWzEeil6B8175mJT-xrVLVHe1qaX3k/s640/z089.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Claudia Guzmán González, presidente de la Comisión de Desarrollo Democrático de la Coparmex CDMX. DIFUNET.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b>Ciudad de México</b>, lunes 12 de agosto de
2019<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ante el intento en el Congreso de la Ciudad de México de
aprobar hoy la nueva Ley de Participación Ciudadana, la Comisión de Desarrollo
Democrático de Coparmex CDMX advierte vicios de origen que conducen a la
ilegalidad e inconstitucionalidad de la legislación que se pretende aprobar,
que además excluye de manera abierta a toda discusión pública.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Esta afirmación la observamos frente a la determinación de
disminuir el porcentaje del presupuesto participativo, al contradecir todas las
iniciativas presentadas que proponían el 5% y resolver en la comisión
dictaminadora su disminución al 3% del presupuesto total de las Alcaldías. La
justificación de esta simulación la sostuvo el presidente José Martín Padilla
Sánchez, expresando que dicha decisión fue tomada en un “gabinete”, tal como lo
expresó el pasado viernes en la Comisión de Participación Ciudadana.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El grave riesgo de introducir el mecanismo de insaculación
para integrar los comités de participación comunitaria, bajo el argumento de
erradicar la cooptación de los partidos políticos en la conformación de los
comités vecinales es discriminatoria y violatoria, al suprimir el derecho
básico ciudadano de votar y ser votado de manera irrestricta, sometiéndolo a un
procedimiento aleatorio y azaroso, sin que ello garantice que las personas
sometidas a este proceso no sean clientelas políticas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La determinación de asignar directamente a los comités la
ejecución los recursos públicos del Presupuesto Participativo, es absolutamente
improcedente, ya que el dinero público debe ejercerse conforme lo disponen las
leyes en materia presupuestaria, e implica dar a los vecinos la calidad de
“servidores públicos”, quienes en todo caso deberán someterse a la
fiscalización y rendición de cuentas, sin que en muchos casos tengan la
capacitación y experiencias necesarias, lo cual puede generar un incentivo
perverso para que sólo empleados o ex empleados del gobierno puedan participar
en lo que serían actos de simulación, que podrían derivar en falta de
transparencia y corrupción. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El Congreso de esta Ciudad pretende presentar, discutir,
aprobar en el pleno, remitir al ejecutivo para observaciones, esperar que el
ejecutivo lo publique de inmediato en la Gaceta Oficial, en un solo día. Lo que
no se hizo en 10 meses pretenden hacerlo en tiempos que no respetan el artículo
30 de la Constitución de la Ciudad de México, ratificando la violación a los
derechos ciudadanos mediante un artículo 5to transitorio que prevé convocar
hasta el próximo año a la Consulta; sin explicar por ejemplo, donde quedarán
los más de 1,200 millones de pesos presupuestados para este año, que deben
ejercerse mediante presupuesto participativo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La Comisión de Desarrollo Democrático de la Coparmex CDMX
reitera que de persistir las violaciones al debido proceso legislativo, se dará
lugar a la interposición de los recursos legales que sean pertinentes, incluyendo
las instancias internacionales. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ra.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>

Coparmex CDMX exhorta al congreso sujetarse a los procedimientos legislativos en el marco constitucional

* Advierte que la pretensión de aprobar hoy la Ley de Participación Ciudadana es improcedente de acuerdo al mandato del artículo 30 de la ...

Solicita Coparmex CDMX integrarse en elaboración de ley de democracia directa y participativa

<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">* “No es posible ni
admisible una Ley de Democracia Participativa sin un amplio ejercicio de
democracia participativa en el que se consideren todas las propuestas de la
ciudadanía y sus organizaciones”, destacó la presidenta de la Comisión de
Desarrollo Democrático, Claudia Isela Guzmán</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgx6kgwDb3EjSnCFwD_1jiQKcfL-OP1QQb10Seuq3ps0BTDed35anxkt1guemW7tNqpFPQ4zmvZGPuCKCV58vs2Qo5p_qMOA5bf2btljDF9Pv4peUOPqfJxA6vv57wCVNXsEx_PCaHkDyk/s1600/z234.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgx6kgwDb3EjSnCFwD_1jiQKcfL-OP1QQb10Seuq3ps0BTDed35anxkt1guemW7tNqpFPQ4zmvZGPuCKCV58vs2Qo5p_qMOA5bf2btljDF9Pv4peUOPqfJxA6vv57wCVNXsEx_PCaHkDyk/s640/z234.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Claudia Isela Guzmán González, presidenta de la Comisión de Desarrollo
Democrático del Centro Empresarial.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span id="goog_2046834086"></span></div>
<div class="MsoNormal">
Red-Accion | <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ciudad de México</b>, martes
28 de mayo de 2019<b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
COPARMEX CDMX solicitó al Congreso de la Ciudad de México coadyuvar en la
construcción técnica de la nueva Ley de Ley de Democracia Directa y Democracia
Participativa, no hacerla a las carreras para tener cubiertos todos los ángulos
jurídicos necesarios, además de que se respeten los tiempos y los derechos
democráticos de la ciudadanía y se ejecute la consulta de participación
ciudadana con la actual legislación para no romper los 7 años consecutivos que
tiene la capital del país con presupuesto participativo.<br />
<br />
“El presupuesto participativo es un derecho de toda la ciudadanía, no se trata
de un fondo sólo para atender problemas públicos. El presupuesto participativo
debe verse en su verdadera dimensión: como un derecho democrático, ganado y
plasmado ya en nuestra Constitución y no como un mecanismo de financiamiento
para un programa social”, destacó en rueda de prensa la presidenta de la
Comisión de Desarrollo Democrático del Centro Empresarial, Claudia Isela Guzmán
González.<br />
<br />
Al presentar un documento con 39 puntos sobre la Iniciativa con Proyecto de
Decreto de la Ley de Democracia Directa y Democracia Participativa de la Ciudad
de México, presentada por el diputado José Martín Padilla Sánchez, presidente
de la Comisión de Participación Ciudadana ante sus pares de la I Legislatura el
pasado 15 de mayo de 2019, la empresaria hizo mención de que en un ejercicio de
transparencia y congruencia, la Comisión Dictaminadora indique de qué forma se
recogerán en el dictamen final las propuestas presentadas en los foros públicos
convocados durante las últimas semanas.<br />
<br />
Porque, hizo hincapié, uno de los mecanismos para acopiarse de la opinión de la
ciudadanía definitivamente no funcionó desde hace varios días y hoy, fecha en
que se cierra la consulta popular, el correo institucional del Congreso aún
sigue sin funcionar, como lo demostró a los medios.<br />
<br />
Desde la Comisión de Desarrollo Democrático, la COPARMEX CDMX señaló “la
urgencia de llegar a esos consensos” toda vez que el Congreso de la Ciudad se
encuentra ya en “una lamentable omisión legislativa” al no haber reglamentado
en las leyes secundarias aplicables las citadas bases constitucionales que, en
materia de democracia directa, participativa y representativa, entraron en
vigor desde el 17 de septiembre del año pasado, hace ya 8 meses.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL7TzFpXGeYzT6AQ1AJTLj5DQYzVHvTpbvdE1UoibSzmcBpzw4ThN7YrHXm4s-BLi6G4f1m5EKwoeITe0k9DXblfo6-j69oW55HL8I7_7P8zSCbr5l34-cp33cBxxFZjp8o4KgFMCdoKQ/s1600/z235.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="893" data-original-width="595" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL7TzFpXGeYzT6AQ1AJTLj5DQYzVHvTpbvdE1UoibSzmcBpzw4ThN7YrHXm4s-BLi6G4f1m5EKwoeITe0k9DXblfo6-j69oW55HL8I7_7P8zSCbr5l34-cp33cBxxFZjp8o4KgFMCdoKQ/s640/z235.jpg" width="425" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La empresaria muestra cómo en la página del Congreso de la CDMX avisan que el<br />
correo institucional se encuentra fuera de funcionamiento para recibir las propuestas <br />
ciudadanas. Fotos Agencia Difunet.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Claudia Isela Guzmán González exhortó al Congreso de la Ciudad de México a
llevar a cabo la reforma legislativa en un proceso que se distinga por la
inclusión de las propuestas y posicionamientos de todos los grupos
parlamentarios y con la mayor inclusión de participación ciudadana. “No es
posible ni admisible una Ley de Democracia Participativa sin un amplio
ejercicio de democracia participativa en el que se consideren todas las
propuestas de la ciudadanía y sus organizaciones”.<br />
<br />
En el análisis realizado por la Comisión de Desarrollo Democrático, COPARMEX
CDMX se opone a la idea de que los propios órganos de gobierno y representación
política sean los que decidan sobre la procedencia de las solicitudes
ciudadanas de activación de mecanismos participativos que podrían modificar sus
determinaciones, tal y como se propone en la iniciativa en los casos del
plebiscito y la consulta popular.<br />
<br />
Una vez más, dijo Guzmán González, las autoridades responsables de las
decisiones en consulta no pueden erigirse como juez y parte de su determinación
pública y participativa. En su lugar, debe ser el IECM quien, mediante el
auxilio de comités conformados por personas expertas e instituciones
especializadas, resuelva sobre la constitucionalidad, legalidad y, por lo
tanto, la procedencia de las solicitudes.<br />
<br />
En otro de los puntos sustanciales de su propuesta, plantea que sea el IECM
quien en todos los casos elabore las preguntas que se requieran en la
activación de estos mecanismos, también auxiliándose para ello en la
participación de comités de personas expertas.<br />
<br />
Advierte como improcedente la selección de proyectos para la consulta Ciudadana
del Presupuesto participativo por la vía de la Asamblea, pues este mecanismo de
democracia directa debe ser expresado por voto, libre secreto y Universal,
respetando de ese modo el derecho ciudadano de expresar su voluntad por la vía
del sufragio y no de la deliberación.<br />
<br />
Así como también propone la conformación de un Consejo Rector del Presupuesto
Participativo de la Ciudad que garantice la ejecución y el gobierno de sus tres
fases, con atribuciones institucionales diferenciadas y una arquitectura
participativa. El Consejo Rector sería la máxima autoridad en la ejecución del
Presupuesto Participativo de la Ciudad y sus decisiones se tomarían con mayoría
de votos por parte de los integrantes con derecho a ello.<br />
<br />
El Consejo Rector estaría adscrito al Cabildo de la Ciudad, presidido por la
persona titular de la Jefatura de Gobierno y asistido en una Secretaría Técnica
a cargo de quien ocupe la titularidad del Instituto de Planeación Democrática y
Prospectiva de la Ciudad. En su integración concurrirían el IECM, el Tribunal
Electoral de la Ciudad, el Instituto de Transparencia y las autoridades
correspondientes del Sistema Local Anticorrupción, así como delegados de los
órganos de representación ciudadana y representantes de la academia en el
Ciudad.<br />
<br />
Señaló también que es la oportunidad de que el presupuesto Participativo sea un
mecanismo de democracia directa que propicie el desarrollo económico de la
comunidad de manera local, y propone que en el diseño de proyectos se
establezca una sinergia entre el sector empresarial y la Secretaria de
Desarrollo y de Fomento al empleo para crear un padrón de empresarias y
empresarios, profesionistas, personas físicas con actividad empresarial y las
que ejerzan un oficio para formar parte de las personas proveedoras que sean
las encargadas de ejecutar los proyectos, para activar la economía formal de
manera local y regional.<br />
<br />
Por lo que invitó al Congreso a considerar a la COPARMEX CDMX y sus comisiones
de trabajo como una vía hacia la consulta de personas expertas en aspectos
fundamentales y de urgente atención como movilidad, educación, medio ambiente,
competitividad, salud, protección civil, por mencionar tan solo algunas de sus
27 comisiones para el desarrollo de la Ciudad.<br />
<br />
Finalmente, Claudia Isela Guzmán González recordó que los presupuestos “no son
para gastarse ni para recortarse, son para invertirse en crecimiento,
desarrollo y soluciones”.<br />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<b><a href="https://drive.google.com/file/d/1ov2X7Ed_dlDE2NvPvU6U5pgQrX-mHYkq/view?usp=sharing" target="_blank">AUDIO POSICIONAMIENTO COPARMEX CDMX<br />
DARLE CLICK</a></b><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://drive.google.com/file/d/1_BkmT7gz5p6yd3vVRtrnWqdoCfHBfdlr/view?usp=sharing" target="_blank">AUDIO PREGUNTAS Y RESPUESTAS<br />
DARLE CLICK</a></b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br /></div>

Solicita Coparmex CDMX integrarse en elaboración de ley de democracia directa y participativa

* “No es posible ni admisible una Ley de Democracia Participativa sin un amplio ejercicio de democracia participativa en el que se consider...

COMENTARIO A TIEMPO

“Argumento truculento”. ¿En manos de quién estamos los mexicanos?

Teodoro Rentería Arróyave

Miércoles 17 de julio de 2024

Cuando coincidimos en Televisión Independiente de México, TIM, conocida popularmente como Canal 8, Lolita Ayala, Eduardo Andrade Sánchez y el autor, gerente de noticias especiales, formamos un triunvirato de periodistas que fue favorecido por la audiencia televisiva, fue el primer esfuerzo real para oponerse al monopolio de la televisión, que fue traicionado con la fusión que dio lugar a que Telesistema Mexicano se convirtiera en la ahora Televisa.
Eduardo Andrade, emigró al estudio hasta lograr el doctorado en Derecho e incursionar en la política en la procuración de justicia. Como jurisperito ahora nos obsequia en “El Universal” un profundo análisis sobre la supuesta ilegal sobrerrepresentación de MORENA y sus aliados, al respecto nos aclara Andrade Sánchez:
“El reclamo de la oposición de que Morena y sus aliados estarán sobrerrepresentados ilegalmente en la Cámara de Diputados se basa en un argumento truculento, que compara el porcentaje de votación obtenido por la Coalición Sigamos Haciendo Historia con el que corresponderá a sus partidos ocupar en la Cámara. Pretenden que se le trate como a un partido, sin ninguna base legal.
“Desde 1977, agrega, nuestro país adoptó un sistema mixto para mitigar la sobrerrepresentación, efecto normal en sistemas de mayoría como los de Francia y Gran Bretaña. En las recientes elecciones francesas la alianza de izquierda ganó con el 13% de los votos y tendrá el 23% de la Asamblea Nacional: 20 puntos de sobrerrepresentación. En las británicas el Partido Conservador obtuvo el 33% de los votos y tiene el 63% de la Cámara de los Comunes. ¡30 puntos! y nadie dice que esos sistemas sean antidemocráticos.

red-acciones.mx

Coparmex CDMX exhorta al congreso sujetarse a los procedimientos legislativos en el marco constitucional

Solicita Coparmex CDMX integrarse en elaboración de ley de democracia directa y participativa

Popular

Semanario

Archivo