red-acciones.mx: CIMAC

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

Hasta el día de hoy se logró reafirmar la culpabilidad de
Julio César Hernández Ballinas, señalado desde un inicio por la familia como el
responsable; precedente para incluir la perspectiva de género en las
investigaciones forenses incluso en presuntos suicidios de mujeres.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlXT7XjrBWddKePygqgFCBetHDnacuNua3dg4BKtDxD9bwUHDVPiiYuJmJZRS4FtSKOzTX9ENiGp0b9mmstrsstf-zEIgDvMmgWp3Cp2Gq8WxvROmbX3q7D-QYoK1nBSvwqZw70Wf9-GiRtJV1GpDZ8Wr2790IvHY49ZHeIaJKkAWgbayQcDQ33zjd9w/s960/mariana%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlXT7XjrBWddKePygqgFCBetHDnacuNua3dg4BKtDxD9bwUHDVPiiYuJmJZRS4FtSKOzTX9ENiGp0b9mmstrsstf-zEIgDvMmgWp3Cp2Gq8WxvROmbX3q7D-QYoK1nBSvwqZw70Wf9-GiRtJV1GpDZ8Wr2790IvHY49ZHeIaJKkAWgbayQcDQ33zjd9w/w640-h480/mariana%20-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">“No me siento satisfecha, porque estar satisfecha sería que mi hija estuviera aquí. Justicia tardía no es justicia”, Irinea Buendía Cortés, madre de Mariana Lima Buendía. Foto CIMAC/Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>Escrito por <a href="https://cimacnoticias.com.mx/author/berenice/">Berenice Chavarría Tenorio</a> 25
septiembre, 2023

Lunes 25 de
septiembre de 2023<o:p></o:p>

Estado de México.-  Han pasado 13 años de un
camino en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima Buendía, uno de
los casos más emblemáticos para México por los avances jurídicos que otorgó
para la investigación de este tipo de delitos, y es hasta el día de hoy que se
logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado
desde un inicio por la familia como el responsable; esto deja un precedente para
incluir la perspectiva de género en las investigaciones forenses incluso en
presuntos suicidios de mujeres.<o:p></o:p>

13 años de exigencias, vivir en desplazamiento forzado y
múltiples muestras de violencia institucional tuvo que enfrentar la familia de
Mariana Lima Buendía, víctima de feminicidio Chimalhuacán, estado de México en
2010- para llegar a este día, mismo en que se realizó la audiencia de ejecución
de sentencia contra su feminicida, Julio César Hernández Ballinas, en la cual
se volvió a indicar de manera oral su responsabilidad en el delito, reafirmando
una sanción por 70 años de prisión y el pago de una reparación del daño que,
advierte la defensa de la familia Lima Buendía, el feminicida podría no
alcanzar a cubrir, por lo que sería responsabilidad del Estado
garantizarla. <o:p></o:p>

Este 25 de septiembre a las afueras de los Juzgados en el
Centro Penitenciario y de Reinserción Social Nezahualcóyotl-Bordo de Xochiaca
-mismo donde se encuentra recluido el feminicida de Mariana Lima- cerca de las
9:00 am Irinea Buendía comenzó a colocar cruces rosas, veladoras y fotografías
del rostro de su hija. Este escenario se mantuvo inmóvil por poco más de una
hora, tiempo que duró la <a href="https://www.iejcdmx.gob.mx/3-en-que-consiste-la-ejecucion-de-sentencia/">audiencia
de ejecución</a>, proceso que se lleva a cabo para materializar la sentencia
condenatoria que se emitió, en este caso, el pasado mes de marzo.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaH-TJbuUP9qPpDCTWplZtCF3ahedQHsr_eskaB4fraBDO7WmYork_ZbWoIyukCpz3SZcCFQeTNRXgu8yVkRQNh9K1ph21AXfMp-F1cSCMaHFDJ8QXwnGx_o7LIXBURmCKeE3WP5P_3PDwivjBO54U0RGqTWF2blCIZtApq-pD9AZB6mRxVmLyfsqIbJE/s960/mariana%20-%203.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaH-TJbuUP9qPpDCTWplZtCF3ahedQHsr_eskaB4fraBDO7WmYork_ZbWoIyukCpz3SZcCFQeTNRXgu8yVkRQNh9K1ph21AXfMp-F1cSCMaHFDJ8QXwnGx_o7LIXBURmCKeE3WP5P_3PDwivjBO54U0RGqTWF2blCIZtApq-pD9AZB6mRxVmLyfsqIbJE/w640-h480/mariana%20-%203.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>A la salida de la audiencia, la madre, en silencio, comenzó
a recoger las cruces y fotografías de su hija. Y es que en esta ocasión,
contrario a otras veces, a su llamado no pudieron acudir las mujeres que
siempre la acompañan; para Irinea Buendía esto se debió a que le notificaron
sobre la audiencia de un día para otro, pues esperaban que esta se realizará en
el año 2024.

Desde este lugar Irinea Buendía contó a Cimacnoticias que,
tras darse a conocer la ejecución de sentencia, es decir, ahora que el caso
cuenta con una sentencia firme, no se siente satisfecha. <o:p></o:p>

Acusa que lo anterior representa para ella “una respuesta
tardía”, ya que llega luego de 13 años de exigencias, de salir a gritar a las
calles a exigir justicia por su hija.<o:p></o:p>

“Las leyes dicen que la justicia debe ser pronta y expedita
y desgraciadamente el Poder Judicial insiste en que la impartición de justicia
tiene que ser de acuerdo a como lo marca el Poder Judicial. Desconocen lo que
es la perspectiva de género, pero nosotras demostramos que cuando existe
perspectiva de género, se puede acreditar el feminicidio, a pesar de que en el
2010 cuando mataron a mi hija no estaba tipificado el delito”, aseguró Irinea
Buendía en entrevista con esta agencia de noticias. <o:p></o:p>

Te puede interesar:<o:p></o:p>

<a href="https://www.red-acciones.mx/2015/07/primer-paso-de-muchos-que-faltan-se.html">https://www.red-acciones.mx/2015/07/primer-paso-de-muchos-que-faltan-se.html</a><o:p></o:p>

“El calvario de 13
años”<o:p></o:p>

Irinea Buendía estuvo acompañada por su asesora jurídica en
esta parte del proceso, Ximena Ugarte Trangay, integrante del Instituto
Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), quien explicó que tras la
audiencia realizada este 25 de septiembre, nuevamente “se demuestra que Julio
César es el feminicida”.<o:p></o:p>

Cabe recordar que el 28 de junio de 2010, cuando Mariana fue
víctima de violencia feminicida, Julio César Hernández Ballinas, su entonces
pareja y quien trabajaba como policía ministerial de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de México, aseguró que Mariana se había quitado la vida,
pese a que las pruebas indicaban que él la agredía física, sexual y
emocionalmente.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1FbgnnOraiewP6f7vFjTmPsWSO5RHzU4NPlrpVCNwZ93DzbbArMdjr8iWIfennfZ0loZ5hLONUoLN5T07jjusFPlhAbiXHrs7_HLXEnx4ORtyfcAgC8dWs3L8QTV3rzNYY0kJKNpVf6aWLG0omCivTdBa96iI2DvxYR3cZNTWfG0troqaguTzdVw14VM/s960/mariana%20-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1FbgnnOraiewP6f7vFjTmPsWSO5RHzU4NPlrpVCNwZ93DzbbArMdjr8iWIfennfZ0loZ5hLONUoLN5T07jjusFPlhAbiXHrs7_HLXEnx4ORtyfcAgC8dWs3L8QTV3rzNYY0kJKNpVf6aWLG0omCivTdBa96iI2DvxYR3cZNTWfG0troqaguTzdVw14VM/w640-h480/mariana%20-%202.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>Por años dicha versión fue respaldada por las autoridades,
quienes en todo momento dejaron ver la falta de debida diligencia, además de
omisiones y negligencias en la investigación. Sin embargo, la familia de
Mariana Lima emprendió un largo camino para demostrar que la joven abogada
había sido asesinada.<o:p></o:p>

Fue así como la familia llevó el caso a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN). Derivado de ello el 25 de marzo de 2015 el máximo
tribunal del país dictó la sentencia histórica “Mariana Lima Buendía”, a partir
de la cual se ordenó investigar todas las muertes violentas de mujeres como
feminicidio, juzgar con perspectiva de género y lo más importante: reabrir el
caso de Mariana.<o:p></o:p>

Irinea Buendía recordó que esta sentencia contempló la
creación de un grupo investigador con perspectiva de género para el caso de
Mariana, el cual tardó 15 meses en realizar las averiguaciones. <o:p></o:p>

Finalmente el 23 de junio 2016 se dio la orden de
aprehensión en contra de Julio César Hernández, quien pidió duplicidad de
término argumentando que era inocente; sin embargo, no pudo demostrarlo. <o:p></o:p>

Por lo que el 29 de junio le dan auto de formal prisión,
“demostrando que mi hija no se había suicidado”, asegura Irinea Buendía, para
comprobarlo, ella y su asesoría legal presentaron 11 dictámenes que permitieron
comenzar a acercar el caso a una sentencia. <o:p></o:p>

Siete años después de la detención del feminicida y a 13
años del feminicidio de Mariana Lima, el pasado mes de marzo se dio a conocer
la sentencia en contra de Julio César Hernández Ballinas, misma que el hombre
apeló, pero que no se resolvió a su favor. <o:p></o:p>

Luego de lo anterior la madre de Mariana Lima nuevamente fue
convocada por las autoridades, en esta ocasión para la audiencia de ejecución
de la sentencia firme, en la cual “se volvió a indicar de manera oral los
términos que ya vienen en el acuerdo”, explicó a Cimacnoticias la asesora legal
Ximena Ugarte. <o:p></o:p>

El camino recorrido por Irinea Buendía no fue sencillo, por
años la familia enfrentó diversas negligencias, por ejemplo, la audiencia por
el feminicidio se programó más de 120 veces y en todos los años de exigencia
hubo nueve cambios de jueces. <o:p></o:p>

“Se dio la violencia institucional, murió mi esposo hace
seis años, pero finalmente lo logramos a pesar de tantas vicisitudes que
tuvimos que pasar, el calvario de 13 años, se dice fácil pero no se lucha
igual. Teníamos todo en contra y finalmente llegamos a este punto”, aseguró
Irinea Buendía. <o:p></o:p>

Aunado a lo anterior la familia de Mariana Lima fue víctima
de diversas amenazas, mismas que obligaron a sus integrantes a desplazarse de
su domicilio. Uno de los atentados se perpetró contra Guadalupe Michel, hermana
de Mariana y una de las principales testigos en el caso.<o:p></o:p>

Es por ello que al día de hoy la familia mantiene medidas de
protección; unas dictadas por el Estado de México y otras por el Mecanismo de
Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. <o:p></o:p>

Al respecto Ximena Ugarte aseguró que en este momento la
protección a la familia resulta relevante, “porque al momento de iniciar una
denuncia, sentencia y ahora que quedó firme, son momentos de alto
riesgo”. <o:p></o:p>

Una reparación del
daño que aún no llega<o:p></o:p>

A seis meses de que se notificó la sentencia contra el
feminicida de Mariana Lima Buendía, no se ha hecho efectiva la reparación
integral del daño, la cual contempla “medidas de restitución, rehabilitación,
compensación, satisfacción y garantías de no repetición”, de acuerdo con la Ley
General de Víctimas. <o:p></o:p>

Al respecto la asesora jurídica del caso afirmó que el
feminicida tiene cinco días para señalar si puede o no pagar la reparación del
daño. <o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5_GjPXRIoPWxcGtaDc8N_TnHBpTlp-e4RIX1wnP89HcVqJmGggsACC-krxw7ftsFYu31A1Ht9B3_T2JqtsFR6oom25ekK2MJBEYznRqpcaY4gAyrWhbDo2kkcMcMtY3Bzyeb0F2U-4GkLF8sihqQjHNPKy64k1PcsJdEVwmk2N6NwV7-FfA8xaaSsueQ/s1280/mariana%20-%204.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5_GjPXRIoPWxcGtaDc8N_TnHBpTlp-e4RIX1wnP89HcVqJmGggsACC-krxw7ftsFYu31A1Ht9B3_T2JqtsFR6oom25ekK2MJBEYznRqpcaY4gAyrWhbDo2kkcMcMtY3Bzyeb0F2U-4GkLF8sihqQjHNPKy64k1PcsJdEVwmk2N6NwV7-FfA8xaaSsueQ/w480-h640/mariana%20-%204.jpg" width="480" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">CIMAC Foto: Berenice Chavarría Tenorio</td></tr></tbody></table>“Si no da la reparación Julio César Hernández Ballinas como
responsable del delito, que consideramos que no va a pasar, subsidiariamente el
Estado deberá responder”, explicó Ximena Ugarte.<o:p></o:p>

La abogada recordó que “es importante que se logre el pago
de la reparación, por lo simbólico para las madres y mujeres víctimas” en medio
de las afectaciones físicas, emocionales y económicas que enfrentan tras el
feminicidio de sus hijas. <o:p></o:p>

Estados ignoran
sentencia Mariana Lima<o:p></o:p>

Cuando Mariana Lima fue asesinada, el delito de feminicidio
no era contemplado en los Códigos Penales del país y mucho menos en el Federal,
llegó a este en 2012 gracias a las exigencias de feministas de todo el
país. <o:p></o:p>

“En ese momento asesinaban quizá a cuatro mujeres al día,
hoy son más de 10 las víctimas», asegura Irinea Buendía.

Luego de 2015 la sentencia Mariana Lima sentó el precedente
para que todas las mujeres violentas de mujeres se investigaran bajo el
protocolo de feminicidio; sin embargo, esto no ha ocurrido así, tal como lo
demuestran las cifras. <o:p></o:p>

Por ejemplo, tan solo de enero a agosto de 2023, se han
registrado 2 mil 312 muertes violentas de mujeres, de las cuales únicamente 572
se investigan como feminicidio, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).<o:p></o:p>

¿Por qué las entidades se resisten a incorporar la sentencia
Mariana Lima? Irinea Buendía asegura que es por “falta voluntad
política”. <o:p></o:p>

“Tenemos la sentencia, es un manual que deberían conocer los
MP de género sobre todo, tendrían que llevarlo como libro de bolsillo porque
ahí dan los pasos a seguir, lo que se debe hacer desde el primer respondiente,
pero al día de hoy es desconocida en muchos lugares del país”.<o:p></o:p>

Esto lo sabe debido a que desde noviembre de 2022 inició una
caravana a nivel nacional para dar a conocer la sentencia, al día de hoy lleva
21 estados y muchos desconocen los protocolos para investigar con perspectiva
de género.<o:p></o:p>

“Nadie reconoce, nadie se hace responsable de lo que pasa y con
negar la realidad no vamos a lograr nada”, sentenció.<o:p></o:p>

Por ello recordó que las autoridades tienen en sus manos la
justicia y prevención de la violencia feminicida para dar certezas a las miles
de familias que, como ella, han perdido a sus hijas, madres o hermanas. <o:p></o:p>

“Es un dolor que no se va a terminar jamás, voy a morir, mi
familia y yo vamos a morir con ese dolor de la pérdida irreparable de mi hija
Mariana Lima Buendía: La única forma en que me sentiría satisfecha es si ella
hubiera cumplido su proyecto de vida”. ©<o:p></o:p>Ra.

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

Hasta el día de hoy se logró reafirmar la culpabilidad de Julio César Hernández Ballinas, señalado desde un inicio por la familia como el re...

Feminicidio de madre de tres hijos en el Edoméx piden revisar a la CIDH

<h2>
* María Antonia Márquez expone a comitiva asesinato de su hija Nadia ocurrido en 2004 por su entonces pareja, y su cuñado</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-pkmEKMAJnoPx9PXQx1vu8xFNKMFxe6LwPQkHx5X9mDSPUqcxk8gYzh22VEcs2da7jQ7kdsa3OfEwrNN8a2zyd1ZJ7ne37mFZnInuwrg5_fGWthRTaYRUUUPVSpGymEhCyuenqN-Chrf3/s1600/casonadia01_MG_6258cesarmartinezlopez-cimac.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-pkmEKMAJnoPx9PXQx1vu8xFNKMFxe6LwPQkHx5X9mDSPUqcxk8gYzh22VEcs2da7jQ7kdsa3OfEwrNN8a2zyd1ZJ7ne37mFZnInuwrg5_fGWthRTaYRUUUPVSpGymEhCyuenqN-Chrf3/s640/casonadia01_MG_6258cesarmartinezlopez-cimac.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">María Antonia Márquez relató que en compañía de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, y de otras víctimas de feminicidio, acudió a una de las reuniones que la delegación de la CIDH sostuvo con activistas y defensoras, y pudo narrar lo sucedido a su hija y pedir que el mecanismo de la OEA analice el caso. Foto: CIMAC César Martínez López</td></tr>
</tbody></table>
 ANAIZ ZAMORA MÁRQUEZ | sábado 3 de octubre de 2015 
 México, D. F. (Cimacnoticias), 2 de octubre. María Antonia Márquez Hernández pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), revisar el caso de su hija, Nadia Alejandra Muciño Márquez, quien fue asesinada en 2004 en el Estado de México a manos de su entonces pareja, Bernardo López Gutiérrez, y de su cuñado, Isidro López Gutiérrez “El Matute”. 
 La madre -a quien la exigencia de justicia la ha transformado en defensora de Derechos Humanos (DH)- pidió a las y los comisionados de la CIDH -que hoy concluyeron su visita de cinco días a México- revisar el caso de Nadia, ya que a lo largo de 11 años desde que se cometió el crimen, las autoridades mexiquenses se han mostrado “incompetentes y negligentes” para resolverlo, lo que también ha dejado a los tres hijos de la víctima en desprotección. 
 Desde el lunes pasado hasta el día de hoy, una delegación de la CIDH, integrada entre otras personas por la presidenta Rose-Marie Belle Antoine; las comisionadas Tracy Robinson y Rosa María Ortiz, y el secretario ejecutivo Emilio Álvarez Icaza, visitó México a fin de observar la situación de los DH en el país, con particular énfasis en las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas y la tortura. 
 En entrevista con Cimacnoticias, María Antonia Márquez relató que este lunes ella, en compañía de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), así como de otras víctimas de feminicidio, acudió a una de las reuniones que la delegación de la CIDH sostuvo con activistas y defensoras, y pudo narrar lo sucedido a su hija y pedir que el mecanismo de la Organización de Estados Americanos (OEA) analice el caso. 
 La madre relató que Nadia fue asesinada el 24 de febrero de 2004 en presencia de sus tres hijos, que en ese momento tenían cinco, cuatro y dos años de edad, respectivamente, y que las investigaciones estuvieron plagadas de fallas e irregularidades. La  joven tenía 24 años. 
 María Antonia Márquez detalló a la comitiva de la CIDH que las autoridades judiciales extraviaron dentro de las propias instalaciones de la Procuraduría mexiquense, elementos de prueba y permitieron que “se rompiera la cadena de custodia” para que dos días después se incinerara toda evidencia en el lugar de los hechos. 
 Además, el perito de criminalística Michel Aceff Sánchez, responsable de la desaparición de los objetos de prueba, dictaminó que la muerte de Nadia fue producto de un suicidio a pesar de que sus nietos declararon ante las autoridades haber presenciado que su tío y su padre habían asesinado a su madre. 
 Después de tres años, fue detenido Isidro López “El Matute” y la Primera Sala Colegiada de Tlalnepantla, en el Edoméx, le ratificó auto de formal prisión sustentándose en las declaraciones de los niños. 
 Sin embargo, en febrero de 2010 quedó en libertad luego de que la misma Sala Colegiada y los mismos magistrados descalificaran los testimonios de los menores de edad, argumentando “que eran fantasiosos y que eran  incapaces de distinguir una verdad de una fantasía”.  <a href="http://www.cimacnoticias.com.mx/node/68816">http://www.cimacnoticias.com.mx/node/68816</a> 
 Por otro lado, el 14 junio de 2012 fue detenido Bernardo López (pareja de Nadia), quien en prisión enfrenta un juicio en su contra, pero no ha sido sentenciado debido a que a la fecha no se han presentado los testigos ofrecidos por la defensa, pese a existir una sentencia de amparo por el “retardo injustificado del proceso”. 
 Ante la negligencia de las autoridades, María Antonia ha abierto varios procesos en contra del personal judicial involucrado en el caso, el cual a decir de la madre “violó nuestro derecho al acceso a la justicia y verdad, poniendo a mi familia en riesgo”.      
 La mujer confió en que la CIDH emita una recomendación al Estado mexicano, para sancionar a los funcionarios negligentes y realizar una nueva investigación de los hechos. 
 Márquez Hernández precisó que la comisionada Rosa María Ortiz manifestó su respaldo a su exigencia de justicia, dándole el pésame por los hechos y prometiéndole que haría todo lo posible por revisar el caso. 
 “Son mi última esperanza de poder encontrar justicia, ya que aquí en mi país se me negó el derecho a la verdad y la justicia, y realmente no quiero esperar a la justicia divina”, expresó la ahora activista. Abundó que confía en que la CIDH haga eco de su petición, pues al menos durante la reunión el tema del feminicidio en México –observó María Antonia– “no tuvo mucha relevancia”, pues las exposiciones se basaron en trata y desaparición, dejando a las víctimas de este delito “muy poco tiempo” para exponer sus casos. 
 La madre de Nadia entregó hoy a la comisionada Ortiz, también relatora sobre los Derechos de la Niñez de la CIDH, una carta en la que le vuelve a relatar los hechos y le insiste en que revise el caso de su hija. 
 Fuente: CIMAC

Feminicidio de madre de tres hijos en el Edoméx piden revisar a la CIDH

* María Antonia Márquez expone a comitiva asesinato de su hija Nadia ocurrido en 2004 por su entonces pareja, y su cuñado María Antonia ...

Primer paso de muchos que faltan: se acepta AVG para Edoméx

<h2>
* SNPASEVM reconoce feminicidio impune en la entidad: CIMAC * Por primera vez desde 2007 el Sistema concede que la AVG está diseñada para detener la violencia feminicida y no para atacar a los gobiernos locales</h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGv-wHxtyLmfwWrINrAqw3d5DGbifo24nqWR1faLgjYMSel2L7Zce7SxxgeEqj5WFieL5DLgG4-dNivtZm-KuZ2pTfDJXqmCjydKsX-mEIiawvJSnujpTKTGEsTkK-dWZvYszA00kSvsYg/s1600/feminicidio133IMG_8933anaizzamoramarquez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGv-wHxtyLmfwWrINrAqw3d5DGbifo24nqWR1faLgjYMSel2L7Zce7SxxgeEqj5WFieL5DLgG4-dNivtZm-KuZ2pTfDJXqmCjydKsX-mEIiawvJSnujpTKTGEsTkK-dWZvYszA00kSvsYg/s640/feminicidio133IMG_8933anaizzamoramarquez.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">María de la Luz Estrada (centro) precisó que no se dio lectura íntegra al informe sobre violencia feminicida en el Edoméx, pero se destacó que en la entidad existe un contexto de impunidad, corrupción e inexistencia de personal capacitado ante los asesinatos y desapariciones de mujeres. Foto: CIMAC</td></tr>
</tbody></table>
 Redacción | martes 28 de julio de 2015 
 Por: Anaiz Zamora Márquez | Cimacnoticias 
 México, D. F.- El Sistema Nacional Para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) ordenó hoy la procedencia de la Alerta de Violencia de Género (AVG) para 11 municipios del Estado de México, entidad que desde 2010 es señalada por activistas como un “foco rojo” de la violencia de género. 
 Tras cinco años de exigencia ciudadana y llamados internacionales para detener la violencia contra las mujeres en el Edoméx, el SNPASEVM sesionó para conocer el informe sobre violencia feminicida que se elaboró en la entidad –ordenado por mandato judicial desde 2013–, y votar la procedencia de la AVG en 11 municipios mexiquenses, tal y como lo había solicitado -presionado por las protestas ciudadanas- el gobernador Eruviel Ávila, el pasado 7 de julio. 
 Por primera vez desde su creación en 2007, el Sistema reconoció que la AVG está diseñada para detener la violencia feminicida, y no para atacar a los gobiernos locales, por lo que finalmente decretó la Alerta que tendrá medidas urgentes en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Valle de Chalco, Toluca, Tlalnepantla, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Cuautitlán Izcalli y Chalco. 
 Ahora corresponde por ley a la Secretaría de Gobernación (Segob), como cabeza del SNPASEVM, elaborar –aunque aún no se sabe los montos federales a destinarse– el programa de acciones que deberán emprenderse de manera urgente en estas 11 localidades, y notificar oficialmente de ello al Gobierno del Estado de México (GEM), que tendrá la obligación de implementarlas. Se espera que mañana la Segob active formalmente la AVG. 
 Durante la sesión –según contó a “Cimacnoticias” María de la Luz Estrada, coordinadora nacional del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF)–, las representantes de las dependencias estatales y federales que integran el Sistema dijeron que por años se ha negado la procedencia de una AVG con el argumento de que era una forma de “atacar a los gobiernos locales”. 
 Estrada precisó que no se dio lectura íntegra al informe sobre violencia feminicida en el Edoméx, pero se resaltaron algunos elementos para reconocer que en la entidad existe un contexto de impunidad, corrupción e inexistencia de personal capacitado ante los asesinatos y desapariciones de mujeres. 
 En dos gobiernos mexiquenses (el de Enrique Peña Nieto –ahora titular del Ejecutivo federal– y Eruviel Ávila Villegas) se ha registrado 70 por ciento de impunidad en los casos de feminicidio. “Esto tiene como consecuencia que los agresores conozcan este patrón de impunidad y sigan cometiendo estos actos, que ahora se ven agravados con una situación muy grave de desapariciones, que fueron elementos que se reconocieron durante la sesión”, abundó Estrada. 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD2V_hi_hu4Qc4fnZ4blvfP789WFEtJwfyZKV6notEAtFBka3rn9EL0Uqn3Srpg-EuT9J8rCdqmMFJ62Qv5F3AWz0r_akvlW-86WJXxmwtDiAyXy5JxKqeQ0FjX6hiR9w9nRKH83Rzh-uk/s1600/feminicidio134IMG_8947anaizzamoramarquez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD2V_hi_hu4Qc4fnZ4blvfP789WFEtJwfyZKV6notEAtFBka3rn9EL0Uqn3Srpg-EuT9J8rCdqmMFJ62Qv5F3AWz0r_akvlW-86WJXxmwtDiAyXy5JxKqeQ0FjX6hiR9w9nRKH83Rzh-uk/s640/feminicidio134IMG_8947anaizzamoramarquez.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La mamá de Mariana Lima Buendía, un caso de feminicidio aún impune. Foto: CIMAC</td></tr>
</tbody></table>
 En la sesión del SNPASEVM, Ana Güezmes, representante de ONU-Mujeres en México, señaló que uno de los factores que ha permitido que la violencia contra las mujeres se incremente es el silencio de las autoridades por abordar estos temas. 
 De acuerdo con lo aprobado hoy por el Sistema, las acciones urgentes en los 11 municipios estarán enfocadas en la prevención de la violencia, la seguridad y la justicia, y se permitirá a las organizaciones civiles formar parte del Comité de Seguimiento a la Implementación de la Alerta. Al mismo tiempo se mencionó que se trabajará en una nueva reforma al Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que permita que la AVG se implemente de manera urgente cuando sea solicitada. 
 Para el OCNF, organización que en conjunto con la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) exigió desde hace cinco años la activación de la AVG en el Edoméx, las medidas que se desprendan deben estar enfocadas en combatir el feminicidio y la desaparición, sobre todo, de mujeres jóvenes. 
 Por lo que es fundamental que el GEM reconozca públicamente la existencia del feminicidio y se ordene la reapertura de los casos que siguen impunes, especialmente aquellos que fueron presentados ante el Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario que realizó la investigación sobre violencia feminicida en la entidad, entre ellos el asesinato de Mariana Lima Buendía, perpetrado en diciembre de 2010. 
 Otra de las medidas propuestas por el OCNF –contó Luz Estrada– es la creación de Unidades de Contexto, para analizar lo que está en el fondo de las agresiones contra mujeres, y dar instrucciones precisas a la Secretaría de Seguridad Pública estatal sobre la forma en la que debe realizarse la búsqueda inmediata de mujeres y niñas desaparecidas. 
 También se deberá realizar un diagnóstico sobre cuáles son las razones por las que desaparecen las mujeres de entre 15 y 17 años de edad, así como un informe exhaustivo sobre los restos de mujeres localizados en el Canal de los Remedios, en el municipio de Ecatepec, y la capacitación a funcionarias y funcionarios. 
 Luego de conocer la decisión del Sistema, José Manzur, secretario de Gobierno del Edoméx, dijo en conferencia de prensa en Toluca, la capital del estado, que ya se ha desarrollado “un plan de acción estratégico” para asegurar los derechos de las mujeres y acatar la AVG. 
 En el área de prevención se cuenta con un programa de cultura, campañas de prevención en espacios educativos, recuperación de espacios públicos, y se colocarán cámaras de vigilancia en zonas de alto índice delictivo. 
 “Para garantizar la seguridad” de las mujeres –agregó el funcionario– se establecerán centros de justicia para las mujeres, y se integrará de manera inmediata un grupo jurídico para analizar las carpetas de investigación por casos de asesinatos de mujeres. 
 El funcionario no perdió la oportunidad de resaltar que en este gobierno se han realizado diversas acciones para proteger a los 8.6 millones de mujeres mexiquenses, y enlistó todos los logros que se han implementado en este sexenio. 
 DEMANDA AÑEJA 
 Se debe destacar que para que fuera decretada la AVG en el Edoméx fueron necesarios cinco años de llamados internacionales, manifestaciones sociales, cambios legislativos y sentencias judiciales. De 2005 a 2010 el OCNF tuvo conocimiento de un total de 922 casos de homicidios con características feminicidas cometidos en la entidad, ante lo cual se presentó una solicitud de declaratoria de AVG en diciembre de 2010. 
 En enero de 2011 el Sistema negó, sin justificar o argumentar su negativa, la procedencia de la investigación, por lo que las organizaciones presentaron la primera demanda de amparo contra esta resolución. 
 En 2012 y tras un año de litigio, un juez de distrito determinó que el Sistema Nacional había vulnerado los derechos de las organizaciones, y ordenó a las autoridades dejar sin efectos su determinación y emitir una nueva, apegada a derecho. 
 Después de años de retrasos en el cumplimiento, finalmente el 28 de abril de 2014 el Sistema admitió la procedencia de la investigación y que ésta correría a cargo de un Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario, conformado sólo por funcionarios y sin la presencia de personalidades de la academia, como ocurre con los Grupos de Trabajo que investigan en otros estados. 
 En febrero pasado se presentó un nuevo amparo ante el Poder Judicial para que éste ordenara la publicación de dicho informe. 
 La inoperancia de la AVG incluso derivó en que en 2012, el Comité de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) emitiera una recomendación al Estado mexicano para que eliminara los obstáculos que impedían la declaración del mecanismo. 
 El 25 de noviembre de 2013 se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto por el que se reformó el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), para “volver operable” la Alerta, 
 Fuente: Texto publicado el día de hoy por Comunicación e Información de la Mujer, A. C., (CIMAC)

Primer paso de muchos que faltan: se acepta AVG para Edoméx

* SNPASEVM reconoce feminicidio impune en la entidad: CIMAC * Por primera vez desde 2007 el Sistema concede que la AVG está diseñada para d...

red-acciones.mx

“Justicia tardía no es justicia”: 13 años en busca de justicia por el feminicidio de Mariana Lima. CIMAC

Feminicidio de madre de tres hijos en el Edoméx piden revisar a la CIDH

Primer paso de muchos que faltan: se acepta AVG para Edoméx

Popular

Semanario

Archivo