red-acciones.mx: soberanía de las naciones

La seguridad de los pueblos y la soberanía de las naciones a expensas de la IA -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

<blockquote>Ya dejamos establecido que el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligencia Artificial, IA, para la humanidad toda. Ante la lógica de exclusión y dominio, y en esa línea, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo se ha referido a las más avanzadas técnicas como son entre otras las plataformas globales...</blockquote>

OPINIÓN<o:p></o:p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioXwuJhvZuk4olMFyulqzmZuuLrMjTcjvYp0S5-4uZvsxqN8I5gj2My2EGDFaXypXbkpfMUX8ADAb_GRCLCZaPM_Baj5uAgfQog2yfoZ6NvuLxrx-UDebVPTnPpNC94bqg4KxMp33DkO822uYxWjOhSTvLwkthek2_Wd-ou7xDaNPVvd07sTB71wSsIic/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioXwuJhvZuk4olMFyulqzmZuuLrMjTcjvYp0S5-4uZvsxqN8I5gj2My2EGDFaXypXbkpfMUX8ADAb_GRCLCZaPM_Baj5uAgfQog2yfoZ6NvuLxrx-UDebVPTnPpNC94bqg4KxMp33DkO822uYxWjOhSTvLwkthek2_Wd-ou7xDaNPVvd07sTB71wSsIic/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arroyave<o:p></o:p>

Jueves 4 de junio de 2026<o:p></o:p>

<div style="text-align: center;">CUARTA Y ÚLTIMA PARTE</div>
 
Ya dejamos establecido que el papa León XIV ha denunciado en su primera
encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligencia
Artificial, IA, para la humanidad toda. Ante la lógica de exclusión y dominio,
y en esa línea, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo se ha referido
a las más avanzadas técnicas como son entre otras las plataformas globales,
donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una
capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia
humana, de ahí el llamado papal a desarmarlas porque, exacto, representan un
peligro para los pueblos y la soberanía de las naciones. 
 
Por ello mismo vamos a concluir con las restantes reglas de la Ley de
Inteligencia Artificial, IA, que el Gobierno de España ha aprobado en
consonancia con el Reglamento de la Unión Europea, para asegurar su gobernanza
y buen uso, misma que prevé multas de hasta 35 millones de euros. 
 
Así continúa la crónica de Infobae: El régimen sancionador es una de las partes
más relevantes del proyecto. Las infracciones muy graves vinculadas a prácticas
prohibidas podrán castigarse con multas de hasta 35 millones de euros. Si el
infractor es una empresa, la sanción podrá llegar también hasta el 7 por ciento
de su volumen de negocio mundial del ejercicio anterior, si esa cantidad
resulta superior. 
 
Para otras infracciones muy graves relacionadas con herramientas de
inteligencia artificial consideradas de alto riesgo, las multas podrán alcanzar
los 15 millones de euros o el 3 por ciento del volumen de negocio mundial. Las
graves se moverán entre 500.001 y 7,5 millones, mientras que las leves irán de
6.000 a 500.000 euros.<o:p></o:p>

El texto toma en cuenta el tamaño de las compañías. En el
caso de pymes y empresas emergentes, la regulación europea permite aplicar la
cuantía menor entre el importe fijo y el porcentaje sobre facturación, para
evitar sanciones desproporcionadas. 
 
Además de las multas, se prevén otras medidas, como la retirada del mercado, la
desconexión o la prohibición de una herramienta cuando haya provocado un
incidente grave o suponga un riesgo inaceptable. 
 
Otro de los objetivos es que los ciudadanos puedan distinguir cuándo un
contenido es real y cuándo ha sido generado o manipulado con IA. Esta
obligación afecta a determinadas herramientas que crean o alteran imágenes,
audios, vídeos o textos. 
 
El Reglamento europeo ya recoge obligaciones de transparencia para las llamadas
ultrasuplantaciones: contenidos de imagen, audio o vídeo que se parecen a
personas, objetos, lugares o sucesos reales y pueden inducir a pensar que son
auténticos. En esos casos, quienes los utilicen deberán informar de que han
sido creados o modificados artificialmente. 
 
El proyecto incorpora además la prohibición específica de los sistemas capaces
de generar o manipular imágenes, vídeos o audios realistas de contenido sexual
sin consentimiento. Esta medida fue impulsada por España en el debate europeo
tras la polémica por la difusión de desnudos falsos de mujeres y menores
creados con herramientas de IA. 
 
La cuestión afecta de lleno a los deepfakes,
una de las aplicaciones más controvertidas de la IA generativa. Pueden tener
usos creativos o informativos, pero también servir para suplantar a una
persona, difundir bulos, cometer fraudes o generar contenido sexual falso. 
 
La futura ley también ordena la gobernanza de la IA en España. La Agencia Española
de Supervisión de Inteligencia Artificial, AESIA, tendrá un papel central en la
vigilancia del cumplimiento y en la coordinación con otras autoridades
competentes. 
 
El anteproyecto ya preveía que cualquier ciudadano pudiera comunicar posibles
infracciones, incluso de forma anónima. La idea es facilitar que se investiguen
usos indebidos, especialmente cuando puedan afectar a derechos fundamentales o
causar daños relevantes. 
 
España creó la AESIA antes de completar la adaptación interna del reglamento europeo.
Con este proyecto, el Gobierno busca encajar esa estructura nacional dentro del
nuevo marco comunitario, que obliga a los Estados miembros a contar con
autoridades de supervisión y con sanciones efectivas, proporcionadas y
disuasorias.<o:p></o:p>

Uno de los aspectos más discutidos durante la tramitación ha
sido el trato que reciben las administraciones públicas. Varias asociaciones de
internautas, usuarios y expertos en derecho digital han criticado que el texto
excluya al sector público del régimen de multas. 
 
Según el anteproyecto, cuando una administración cometa una infracción, la
respuesta será una resolución que declare el incumplimiento, acompañada de un
apercibimiento y de medidas correctoras. También podrán abrirse actuaciones
disciplinarias o amonestaciones a los responsables, pero no se impondrán multas
administrativas como las previstas para empresas u otros operadores. 
 
Este punto es sensible porque el sector público puede utilizar sistemas
automatizados en ámbitos que afectan directamente a la ciudadanía, como
prestaciones, ayudas, empleo, seguridad, justicia o gestión de servicios
públicos. Los críticos sostienen que dejar sin sanción económica a las
instituciones puede debilitar la protección de los derechos de los ciudadanos. 
 
LA SEGURIDAD DE LOS PUEBLOS Y LA SOBERANÍA DE LAS NACIONES DE NINGUNA MANERA
PUEDEN ESTAR A EXPENSAS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DEMÁS TÉCNICAS. 
 
Periodista
y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo,
CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la
Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la
Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y
críticas en <a href="mailto:teodororenteriaa@gmail.com">teodororenteriaa@gmail.com</a>
Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: <a href="https://www.felap.info/" target="_blank">www.felap.info</a>, <a href="https://www.ciap-felap.org/" target="_blank">www.ciap-felap.org</a>, <a href="https://www.fapermex.org/" target="_blank">www.fapermex.org</a>, y el
portal: <a href="https://www.irradianoticias.com/" target="_blank">www.irradianoticias.com</a><o:p></o:p>

ra<o:p></o:p>

La seguridad de los pueblos y la soberanía de las naciones a expensas de la IA -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

Ya dejamos establecido que el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligenc...

<blockquote>Habíamos dicho que al margen de toda creencia religiosa el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peligro que entraña la Inteligencia Artificial, IA, para la humanidad toda. ante la lógica de exclusión y dominio que representa.</blockquote>

OPINIÓN<o:p></o:p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBIq86sRNyq_Y6AQ1w9NJcM47zLzHi5BDkeowGg5re5Lcca6qmOCWu6z3yuhMJGroUb_MMXmp6ek2KiaSGBVv7mvOjqNWbKhuhgh0Xg3rME3yXRp-YEGW6eE8fTNtc2ogXwyk7vE-vhGnRtxr1oLBdmguhTcZSsBv2WTRNLMDf8bqxvDN5wicsmGrdRQo/s1000/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="1000" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBIq86sRNyq_Y6AQ1w9NJcM47zLzHi5BDkeowGg5re5Lcca6qmOCWu6z3yuhMJGroUb_MMXmp6ek2KiaSGBVv7mvOjqNWbKhuhgh0Xg3rME3yXRp-YEGW6eE8fTNtc2ogXwyk7vE-vhGnRtxr1oLBdmguhTcZSsBv2WTRNLMDf8bqxvDN5wicsmGrdRQo/w640-h362/1.%20Teodorakis%20-%201.jpg" width="640" /></a></div> COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería
Arróyave<o:p></o:p>

Miércoles 3 de junio de 2026 <o:p></o:p>

TERCERA PARTE <o:p></o:p>

Habíamos dicho que al margen de toda creencia religiosa el
papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el
peligro que entraña la Inteligencia Artificial, IA, para la humanidad toda.
ante la lógica de exclusión y dominio que representa. <o:p></o:p>

La presidenta de México, Claudia Sheimbaum Pardo en su
reciente Informe se refirió a las formas de desestabilización promovidas por
los centros de poder a través de plataformas globales, donde el flujo de
información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de
influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia humana, a ello
hay que agregar a la Inteligencia Artificial, IA, como lo ha advertido el Sumo
Pontífice de la Iglesia Católica que, de no desarmarla están en en peligro los
pueblos y la soberanía de las naciones. <o:p></o:p>

Por ello mismo la decisión que ha tomado el gobierno de
España para controlar el uso de la Inteligencia Artificial, en correspondencia
con la Unión Europea, tiene una importancia enorme y de gran proyección hacía
el futuro para bien de la humanidad. La plataforma Infobae pide reproducir su
información, previo crédito, y por ello la enviamos a todos ustedes respetados
lectores, radioescuchas y cibernautas. <o:p></o:p>

En efecto, el Gobierno Hispano ha aprobada la Ley de
Inteligencia Artificial IA, que prevé multas de hasta 35 millones de euros, la
misma prevé en forma precisa la prohibición de los ‘deepfakes’ -falsos videos,
audios o imágenes- sexuales y más control sobre contenidos manipulados. La
norma fija obligaciones para las herramientas “de alto riesgo” y abre el debate
sobre el trato sancionador a las administraciones públicas. <o:p></o:p>

El Consejo de Ministros ya aprobó el proyecto de Ley para el
buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), con el que España
adapta su legislación al Reglamento europeo de IA y fija sanciones para los
incumplimientos más graves. El texto prevé multas de entre 6.000 y 35 millones
de euros, en función de la gravedad, para casos como comercializar o poner en
servicio herramientas prohibidas. <o:p></o:p>

El objetivo es garantizar un uso “ético, inclusivo y
beneficioso” de esta tecnología, según la formulación utilizada por el
Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Para ello,
el proyecto establece un marco de control sobre la inteligencia artificial,
prohíbe los usos que se consideren de riesgo inaceptable y obliga a advertir
cuando determinados contenidos hayan sido generados o manipulados
artificialmente. <o:p></o:p>

El texto será remitido ahora a las Cortes Generales para
iniciar su tramitación parlamentaria. El Gobierno ya aprobó un primer
anteproyecto en marzo de 2025 y después lo sometió a información pública. Desde
entonces, ha sido revisado por varios órganos, entre ellos el Consejo General
del Poder Judicial, antes de llegar de nuevo al Consejo de Ministros. <o:p></o:p>

Uno de los puntos principales de la futura ley es la
prohibición de determinadas prácticas consideradas “de riesgo inaceptable”.
Entre ellas están las que utilicen técnicas subliminales, manipuladoras o engañosas
para alterar la capacidad de decisión de un individuo, cambiar de forma
importante su comportamiento y causarle un perjuicio significativo. <o:p></o:p>

También se prohíbe aprovecharse de las vulnerabilidades de
una persona o de un grupo de personas por razones de edad, discapacidad o
situación social o económica. <o:p></o:p>

La norma española sigue el esquema europeo, que clasifica
estas tecnologías según su nivel de riesgo. Los usos considerados inaceptables
quedan prohibidos. Los de alto riesgo, en cambio, no se vetan de forma general,
pero quedan sometidos a obligaciones más estrictas. <o:p></o:p>

Carl Öhman, investigador especialista en legado digital,
explica que al morir perdemos todos los derechos sobre nuestros datos. Las
empresas tecnológicas se convierten en las propietarias de nuestra huella
digital, enfrentando el dilema de qué hacer con ella. Debemos de hacer
conciencia a lo que estamos expuestas ante este apocalipsis que el papa León
XIV ha calificado como la “Era de la Inteligencia Artificial”. LA SEGURIDAD DE
LOS PUEBLOS Y LA SOBERANÌA DE LAS NACIONES A EXPENSAS DE LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL. CONTINUARÁ. <o:p></o:p>

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados
en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio
honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX,
Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y
director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG.
Agradeceré sus comentarios y críticas en <a href="mailto:teodororenteriaa@gmail.com">teodororenteriaa@gmail.com</a> Nos
escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le
invitamos a visitar: <a href="http://www.felap.info/">www.felap.info</a>, <a href="http://www.ciap-felap.org/">www.ciap-felap.org</a>, <a href="http://www.fapermex.org/">www.fapermex.org</a>, y
el portal: <a href="http://www.irradianoticias.com/">www.irradianoticias.com</a><o:p></o:p>

ra<o:p></o:p>

La seguridad de los pueblos y la soberanía de las naciones a expensas de la Inteligencia Artificial -III- * COMENTARIO A TIEMPO

Habíamos dicho que al margen de toda creencia religiosa el papa León XIV ha denunciado en su primera encíclica “Magnifica Humanitas” el peli...

COMENTARIO A TIEMPO

“Argumento truculento”. ¿En manos de quién estamos los mexicanos?

Teodoro Rentería Arróyave

Miércoles 17 de julio de 2024

Cuando coincidimos en Televisión Independiente de México, TIM, conocida popularmente como Canal 8, Lolita Ayala, Eduardo Andrade Sánchez y el autor, gerente de noticias especiales, formamos un triunvirato de periodistas que fue favorecido por la audiencia televisiva, fue el primer esfuerzo real para oponerse al monopolio de la televisión, que fue traicionado con la fusión que dio lugar a que Telesistema Mexicano se convirtiera en la ahora Televisa.
Eduardo Andrade, emigró al estudio hasta lograr el doctorado en Derecho e incursionar en la política en la procuración de justicia. Como jurisperito ahora nos obsequia en “El Universal” un profundo análisis sobre la supuesta ilegal sobrerrepresentación de MORENA y sus aliados, al respecto nos aclara Andrade Sánchez:
“El reclamo de la oposición de que Morena y sus aliados estarán sobrerrepresentados ilegalmente en la Cámara de Diputados se basa en un argumento truculento, que compara el porcentaje de votación obtenido por la Coalición Sigamos Haciendo Historia con el que corresponderá a sus partidos ocupar en la Cámara. Pretenden que se le trate como a un partido, sin ninguna base legal.
“Desde 1977, agrega, nuestro país adoptó un sistema mixto para mitigar la sobrerrepresentación, efecto normal en sistemas de mayoría como los de Francia y Gran Bretaña. En las recientes elecciones francesas la alianza de izquierda ganó con el 13% de los votos y tendrá el 23% de la Asamblea Nacional: 20 puntos de sobrerrepresentación. En las británicas el Partido Conservador obtuvo el 33% de los votos y tiene el 63% de la Cámara de los Comunes. ¡30 puntos! y nadie dice que esos sistemas sean antidemocráticos.

red-acciones.mx

La seguridad de los pueblos y la soberanía de las naciones a expensas de la IA -y IV- * COMENTARIO A TIEMPO

La seguridad de los pueblos y la soberanía de las naciones a expensas de la Inteligencia Artificial -III- * COMENTARIO A TIEMPO

Popular

Semanario

Archivo