red-acciones.mx: Elección 2024

Opositores hurgan la derrota: Fue la gente ignorante, comprada, floja, naca, idiota: SinEmbargo

Las diferentes élites que se plegaron en esta elección junto
a Xóchitl Gálvez y el PRIAN han salido a cuestionar los motivos de los más de
32 millones de votantes que respaldaron a Claudia Sheinbaum, señalándolos de
haber respaldado el proyecto de izquierda por cuestiones económicas o
ignorancia.

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj71x6Hg3CEVkiMjvv2Ixwm7MZbWopI_Jl6Ws3M2Dw83lei3nspgNj7XTs9UQDwnwP_OWw555evCU5o_cGQFakI0NYhaFBZ4GyYhZ-lMr1BExbWnEgIk6bgxWfrEhYbEU128ss0SK2tzqDejyB7ayEttAsehSSpO0n0yEyqC4nmf-kz4hmDEeALsAjYPGc/s960/4.%20%20los%20miserables-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj71x6Hg3CEVkiMjvv2Ixwm7MZbWopI_Jl6Ws3M2Dw83lei3nspgNj7XTs9UQDwnwP_OWw555evCU5o_cGQFakI0NYhaFBZ4GyYhZ-lMr1BExbWnEgIk6bgxWfrEhYbEU128ss0SK2tzqDejyB7ayEttAsehSSpO0n0yEyqC4nmf-kz4hmDEeALsAjYPGc/w640-h640/4.%20%20los%20miserables-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sofía Yunes, del Clan de los Yunes, llamó junto a otros de la oposición a no ofrecer ningún tipo de ayuda a las personas con menos recursos con la etiqueta “Ellos votaron por Morena #QueLesAyudeMorena”. Foto “X”.</td></tr></tbody></table>Red-Acciones <div>Martes 4 de junio de 2024

Ciudad de México,
(SinEmbargo, Lacallelibre.com.mx).- En la oposición todo
han sido caras largas. En el reparto de culpas ante el triunfo contundente de
Claudia Sheinbaum Pardo, la élite intelectual y los miembros del PRIAN que
respaldaron a Xóchitl Gálvez Ruiz cuestionaron las razones de los más de 32
millones de mexicanos que votaron por la izquierda.<o:p></o:p>

En redes sociales han circulado, en general, ampliamente
descalificaciones de todo tipo hacia los votantes de Sheinbaum Pardo,
llamándolos ignorantes, comprados o nacos, no han sido las únicas expresiones
contra este electorado. Esas y otras voces de las diferentes élites que
respaldaron a la oposición han sostenido esto y que se trató de una elección de
Estado, pese a la ventaja de 30 puntos entre el primero y segundo lugar.<o:p></o:p>

“Me entristece saber que la mayor parte de mis compatriotas volvieron
a ponerse las cadenas que les quitamos en los 80 y 90, volvieron a votar para
que hubiera un solo partido, una sola voluntad”, expresó, por ejemplo, la
académica Denise Dresser, quien a lo largo de la campaña manifestó su respaldo a
Xóchitl. Ella misma sostuvo en un programa de opinión de Latinus: “Hoy murió la
democracia mexicana como la habíamos concebido y con el aplauso estruendoso y el
apoyo popular de muchas personas para las cuales esa democracia no significó ni
mejoras reales en su vida cotidiana no se tradujo en beneficios, trajo consigo
alternancia y la posibilidad de castigar, a veces, a quienes gobernaban mal”.<o:p></o:p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9kmA_PtwwFGzEpI_VahjkvAd06SeZn_39-SomIh8FY13qckRMcECnFE4bFg27_XBbntwrqIku0Dzu6pLRpp7uHZMzSoP4HdJo9ma5XU0ocOZlJ3CPENjsBwD_TvjlxZJcxwGo5QdYo2ll9wb8egfBkBAntVOW774BWcwSZ_R_uIRFa5CICzT1xpi4jLI/s765/4.%20%20los%20miserables-%203.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="476" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9kmA_PtwwFGzEpI_VahjkvAd06SeZn_39-SomIh8FY13qckRMcECnFE4bFg27_XBbntwrqIku0Dzu6pLRpp7uHZMzSoP4HdJo9ma5XU0ocOZlJ3CPENjsBwD_TvjlxZJcxwGo5QdYo2ll9wb8egfBkBAntVOW774BWcwSZ_R_uIRFa5CICzT1xpi4jLI/w398-h640/4.%20%20los%20miserables-%203.jpg" width="398" /></a></div> Héctor Aguilar Camín, uno de los intelectuales que se ha opuesto
a López Obrador por la falta de “apapachos” y que llamó a votar abiertamente
por Xóchitl Gálvez, el PRI y el PAN, dijo en Televisa no entender la razón de
la votación histórica de Sheinbaum Pardo: “Si es porque te dan tu dinerito es
porque eres un ciudadano de muy baja intensidad”, expresó.

E indicó que bajo esa premisa los votantes que respaldaron a
la izquierda pueden ser vistos como “comprables” y “engañables”. “Hubo una
movilización real de una enorme cantidad de ciudadanos que votaron por sus
propias razones, para mí todavía inexplicables, e favor de que se reproduzca y
se multiplique una forma de Gobierno que ha sido, desde mi punto de vista y eso
no es un punto de vista lo podemos medir, uno de los más calamitosos y más
desastrosos de la democracia mexicana”, refirió.<o:p></o:p>

El excanciller foxista Jorge Castañeda, quien a lo largo del
proceso pidió emprender “una guerra sucia, pero sucia en serio” contra
Sheinbaum e impugnar el resultado sin importar la distancia, criticó la
narrativa del Gobierno de López Obrador en contra de ese viejo  régimen de privilegios con el que identifica a
sus principales detractores. En ese sentido, Castañeda expresó también en
Televisa: “sin la lana no camina (la narrativa del Gobierno)”.

Y antes minimizó a una cuestión de dinero el amplio respaldo
al proyecto de Gobierno de la llamada Cuarta Transformación: “Tengo cada vez
más la impresión de que esto fue un asunto económico de dinero en el bolsillo
de la gente más desfavorecida que son 30 y pico, 40 por ciento de la población,
dinero que viene de los programas sociales, indudablemente, del aumento del
salario mínimo y de los salarios por consiguiente, la gente tenía más lana en
el bolsillo”.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJNcv4lUu2R2D0yGoWktMf7RvdEV_MkZTyIRh8yeGEiq4qphjsDFhyphenhyphen170OG8azECzJTxMInJbmdmMbf5kaWccnjarr7hOVnja7kdwvmzTjXUQZsQQJm4tjuYXW_ZR36lAvc5eh-UTe9OtrWCx1BHa7zItqoJ4X__gtPc9-nLUYzAX0K-ZgNL339Rls5m0/s960/4.%20%20los%20miserables-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJNcv4lUu2R2D0yGoWktMf7RvdEV_MkZTyIRh8yeGEiq4qphjsDFhyphenhyphen170OG8azECzJTxMInJbmdmMbf5kaWccnjarr7hOVnja7kdwvmzTjXUQZsQQJm4tjuYXW_ZR36lAvc5eh-UTe9OtrWCx1BHa7zItqoJ4X__gtPc9-nLUYzAX0K-ZgNL339Rls5m0/w400-h400/4.%20%20los%20miserables-%201.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En redes sociales como Instagram han comenzado a circular mensajes de odio en contra de la gente que votó por Morena y Claudia Sheinbaum. Foto: Especial</td></tr></tbody></table> En tanto, panistas como la veracruzana Sofía Yunes, del Clan
de los Yunes, llamó junto a otros de la oposición a no ofrecer ningún tipo de
ayuda a las personas con menos recursos con la etiqueta “Ellos votaron por
Morena #QueLesAyudeMorena”.

Desde Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López
Obrador consideró que quienes han difundido el mensaje, que se atribuye a la
organización Unidos x México, son poseedores de “un pensamiento fanático”, por
lo que instó a los mexicanos “A no dejarse engañar, y también a que no abandonen
el principio filosófico, humanista, del amor al prójimo, que no alberguen
odio”.<o:p></o:p>

Dicha imagen contiene un polémico mensaje en el que se
invita “a partir de hoy” a no dar propinas a prestadores de servicios como
meseros, “viene, viene”, los “limpia parabrisas”, y a los adultos mayores que
colaboran como “cerillitos” en los supermercados. Además de realizar donaciones
a comunidades afectadas por algún desastre natural o terremoto.<o:p></o:p>

Esas acciones serían en represalia porque tales grupos habrían
votado por Morena, por lo que incluso remarcan que sea ese partido sea el
encargado de brindarles propinas.<o:p></o:p>

“Ellos votaron por Morena. Que les ayude Morena”, se agrega
en el mensaje, que han compartido simpatizantes del frente opositor, entre
ellos, Sofía Yunes, excandidata a diputada local en Veracruz y sobrina del exgobernador
veracruzano Miguel Ángel Yunes Linares.<o:p></o:p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOGEEILxfZO4o7KFkDVvk7txJxATuVPJGaOAAiKmYiaYdlOLXXVUyOka4X-7D563NT8MT3TGLw-M9LpXSbT_wbDFvK2qn4bWD9idB8n4fqtlDQQ8kIca3POF59QvF7Cxh-QACNZzLmr-ZYWooR6clxAdtjTTmWIEvyHrwWhsMsYdO55MAFMBqfkmSyPjs/s848/4.%20%20los%20miserables-%202.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="848" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOGEEILxfZO4o7KFkDVvk7txJxATuVPJGaOAAiKmYiaYdlOLXXVUyOka4X-7D563NT8MT3TGLw-M9LpXSbT_wbDFvK2qn4bWD9idB8n4fqtlDQQ8kIca3POF59QvF7Cxh-QACNZzLmr-ZYWooR6clxAdtjTTmWIEvyHrwWhsMsYdO55MAFMBqfkmSyPjs/w640-h464/4.%20%20los%20miserables-%202.jpg" width="640" /></a></div> Otro que arremetió contra el electorado fue Javier Lozano Alarcón,
exsecretario del Trabajo con Felipe Calderón, quien calificó como “punta de
irresponsables” a quienes ejercieron su voto a favor de Sheinbaum.

Manuel Clouthier, también del PAN, señaló a su vez: “El que
el pueblo de México le haya dado todo el poder a la presidenta electa es señal
de que el mexicano no entiende nada sobre el ejercicio del poder… al poder se
le limita y vigila; al poder se le critica y se le exige! (sic)”.<o:p></o:p>

Otro de los opositores e impulsores de la candidatura de Xóchitl
Gálvez, se expresó en términos similares: “NO PUEDO CREER QUE LA GENTE VOTO POR
LA CORRUPCION, INSEGURIDAD, DESEMPLEO, CERO MEDICINAS, AUTORITARISMO, NO
MEDICINAS E INEPTITUD !!! PINCHES CONFORMISTAS !!!! (sic)”.<o:p></o:p>

La actriz Laura Zapata, comentarista en el programa de Alazraki
en YouTube, se expresó a su vez: “Me pregunto ¿en qué intrincado camino,
perdieron la dignidad la ética, la conciencia y el amor a México cierto grupo
de compatriotas?…”<o:p></o:p>

Aunque dentro del panismo no todo fueron señalamientos contra
el electorado. Jorge Arturo Manzanera Quintana, un personaje que fue muy
cercano a Felipe Calderón, indicó: “Desde hoy empecemos a trabajar para
construir empatía con la ciudadanía, a partir de nuestros principios y
plataforma, trabajar día a día, entendiendo y aceptando el entorno social y
económico; reconozcamos que no supimos comunicarnos con los ciudadanos porque a
nuestras propuestas y soluciones les faltó aceptación social”.

La democracia consiste no en ir delante del pueblo, no detrás,
es caminar a la par de la gente. Solo así se conocen sus alegrías, necesidades
y problemas. Perdimos y hay que reflexionar, entender y aprender de la derrota.<o:p></o:p>

Dicho eso, la que vivimos fue una elección de Estado -encabezada
por el presidente de México- a lo largo de 5 años y medio.<o:p></o:p>

El propio Claudio X. González, el artífice del bloque opositor,
reconoció parcialmente su papel en la derrota: “Perdimos y hay que reflexionar,
entender y aprender de la derrota. Dicho eso, la que vivimos fue una elección
de Estado -encabezada por el presidente de México- a lo largo de 5 años y
medio. Propaganda, abuso y clientelismo son los signos de Morena. Lo suyo no es
el servicio, es el poder. Con el resultado de la elección, la amenaza
autoritaria y destructiva de Morena se incrementa y recrudece”. ©<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p></div>

Opositores hurgan la derrota: Fue la gente ignorante, comprada, floja, naca, idiota: SinEmbargo

Las diferentes élites que se plegaron en esta elección junto a Xóchitl Gálvez y el PRIAN han salido a cuestionar los motivos de los más de 3...

Advertencia: podría anularse la elección del 2024 si los medios privados y públicos siguen parciales * Miradas de reportero

OPINIÓN<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9-Sqg4A8_qPwsk6fhTmZi7xOXlVE_vmhsQ6SkvSuHwkxq-gHfWtNr-VMo1IyNYzqIriAu9AiIqvubOqH9jrMHOkKiaMIRSQWQMvCVNQln1xd464V0NnbVmDoz6mzKGEEtgzLAjV1ugG7wz19gF-4AWOWy6EtWEr9lrE_ccCjTN4ssda8gQFDzpYKRDM4/s869/miradas-de.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="648" data-original-width="869" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9-Sqg4A8_qPwsk6fhTmZi7xOXlVE_vmhsQ6SkvSuHwkxq-gHfWtNr-VMo1IyNYzqIriAu9AiIqvubOqH9jrMHOkKiaMIRSQWQMvCVNQln1xd464V0NnbVmDoz6mzKGEEtgzLAjV1ugG7wz19gF-4AWOWy6EtWEr9lrE_ccCjTN4ssda8gQFDzpYKRDM4/w640-h478/miradas-de.jpg" width="640" /></a></div> Por Rogelio Hernández
López<o:p></o:p>

Lunes 6 de noviembre de 2023<o:p></o:p>

Javier Esteinou Madrid es, probablemente, el investigador de
la comunicación masiva más antiguo y acreditado en México. En su ensayo más
reciente advierte que <a name="_Hlk149828814">“la violación de las reglas de la
imparcialidad comunicativa que exige el marco jurídico electoral nacional, se
pudieran invalidar los resultados oficiales de las votaciones de 2024, con su
consecuente grave caos político-social en la nación</a>.”<o:p></o:p>

El profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana y quien
más reconocimientos y premios ha recibido por sus investigaciones enfocó su
ensayo en “la tendencia persistente del gobierno de la Cuarta Transformación
para utilizar a los medios públicos como herramientas propagandistas” y al
final asegura que de continuar así en el proceso electoral “generaría una
elección mediática de Estado”.<o:p></o:p>

Empero, por el enfoque de esta reflexión del investigador
emérito, no incorpora el comportamiento, mayoritario y desproporcionado de la
mayoría de medios privados y sus opinadores de abierta confrontación con el
gobierno federal y su movimiento; comportamiento que de proseguir en el proceso
electoral también sería contra de las y los candidatos del bloque político
gobernante, lo que también violaría las reglas de la imparcialidad comunicativa
del marco jurídico electoral.<o:p></o:p>

Ya es gigantesca y compleja la tarea del Instituto Nacional
Electoral y del Tribunal Federal Electoral, así como de las autoridades estatales
de elecciones de vigilar el proceder de los cientos de medios de comunicación
colectiva (públicos y privados) para que sus coberturas informativas cumplan
con el principio de imparcialidad. Pero además ahora se tiene que monitorear la
propaganda de quienes opinan al conducir noticieros y en entrevistas, columnas,
artículos, que se han multiplicado geométricamente.<o:p></o:p>

La complicación mayor para las autoridades electorales es
que para alcanzar los mínimos de imparcialidad y justeza durante el proceso
deberán enfrentarse a la atmósfera mediática imperante de polarización política
(exacerbada con información falsa y propaganda disfrazada de noticias) que han
creado la mayoría de medios, atmósfera que se ha sobre estimulado por las
incontrolables redes sociales.<o:p></o:p>

¿Abuso
gubernamental?<o:p></o:p>

Javier Esteinou, en su ensayo titulado “Medios públicos en
2024: Hacia una elección mediática de Estado” asegura que “el régimen de la
Cuarta Transformación se inclinó por manejar de forma políticamente
ideologizante a algunos de los principales medios de difusión públicos
federales”.<o:p></o:p>

Prevé también que el movimiento político gobernante “puede
trasladar, con mayor o menor fuerza, dicha estrategia proselitista sobre el
resto de los demás canales estatales regionales o sobre los que puedan
controlar los gobernadores o presidentes municipales y otras estructuras de
poder particularmente morenistas”.<o:p></o:p>

Y de ocurrir tal fenómeno, según el académico, “degeneraría
en una mega proporción desigual la misión de la comunicación de servicio
público… y abonaría para formar las bases comunicativas de un Estado
autoritario (y se encaminaría en 2024)… Hacia una elección mediática de
Estado”. (ver
https://diarionoticiasweb.org/medios-publicos-en-2024-hacia-una-eleccion-mediatica-de-estado/)<o:p></o:p>

Pero esas pre-visiones de Esteinou para atribuir al bloque
gobernante “una mega proporción” comunicacional no se cumple al observar sus
propios datos de la existencia de medios de difusión colectiva en México.<o:p></o:p>

El sector privado tiene el 83 por ciento de esos medios y los
públicos representan apenas el 17 por ciento. De confrontarse medios privados
contra públicos en las campañas electorales serían muy desiguales las fuerzas.<o:p></o:p>

La desproporción<o:p></o:p>

En su ensayo, el mismo Javier Esteinou prueba esa
desigualdad. Refiere que solo para la difusión del proceso electoral se
contemplan a 2 mil 304 estaciones de radio y 1 mil 422 canales de televisión (en
total 3 mil 726). <o:p></o:p>

Asegura también que hasta 2022 existían 644 concesiones de
radio y televisión otorgadas por el Estado para funcionar como medios de
comunicación de servicio público: 138 medios federales, 58 medios de educación
superior federales, 356 medios de gobiernos estatales, 83 medios de gobiernos
de educación superior estatales, 4 medios de educación superior mixtos y 5 medios
de gobiernos municipales.<o:p></o:p>

Así, del total de medios electrónicos en el padrón del INE,
por los datos del investigador, resulta que el 73 por ciento son de propiedad
privada. Y en contraste, el 17 por ciento son medios públicos; ni siquiera la
quinta parte del total.<o:p></o:p>

No obstante, lo verdaderamente previsible es que continuará la
atmósfera de confrontación mediática pero con la misma desigualdad de fuerzas. <o:p></o:p>

Si el movimiento amplio que encabeza Morena tuviese la
capacidad, que no tiene, de coordinar a la mayoría de los medios públicos
tendría un alcance potencial de llegar a 92 millones de televidentes y
radioescuchas en las 32 entidades, según ha calculado el presidente de la Red
México de medios públicos, Fernando Luis Sánchez Mejorada y Rojas. Pero aún
así, sus mensajes serían de 1 contra cuatro del sector privado.<o:p></o:p>

Si existe
un riesgo<o:p></o:p>

En esas circunstancias, el riesgo mayor para los comicios de
2024 no es que se realice “una elección mediática de Estado” como augura
Esteinou, sino que ocurra lo que él mismo advierte;  que “la violación de las reglas de la
imparcialidad comunicativa que exige el marco jurídico electoral nacional, se
pudieran invalidar los resultados oficiales de las votaciones de 2024, con su
consecuente grave caos político-social en la nación”, pero no solo por los
medios públicos, añade este reportero, sino por la confrontación mediática y
desigual con los privados.<o:p></o:p>

Para evadir tal riesgo, el reconocido investigador propone
allí mismo las mínimas normas profesionales de servicio y responsabilidad
social que deberían cumplir los medios públicos; normas que en su mayoría
también deberían observar los medios privados para eludir un poco la actual polarización
mediática que será más extrema durante el proceso electoral:<o:p></o:p>

Los medios de comunicación de servicio público, propone
Esteinou, deben actuar  “como
instituciones de Estado que nutran ampliamente la conciencia de todos los
individuos con información imparcial, plural, objetiva, veraz, transparente y
oportuna con el fin de permitir que los ciudadanos enriquezcan su conciencia
para decidir autónomamente su presente y futuro…<o:p></o:p>

Y para eso anotó un decálogo que, insistimos, también
deberían analizar los medios privados, especialmente los corporativos para no
seguir perdiendo la confianza pública que apenas llega al 36 por ciento de la población,
según el monitoreo de 2023 del Instituto Reuters.<o:p></o:p>

La observancia de decálogo del investigador para medios públicos,
que en su mayoría podrían aplicar los privados, ayudaría a frenar un poco la
confrontación mediática y reducir el riesgo de invalidar todo el proceso
electoral:<o:p></o:p>

1.- Respetar el derecho a la información,  evitando la censura previa.<o:p></o:p>

2.- Conservar su independencia editorial ante el poder,
manteniendo autonomía de los intereses particulares, políticos y económicos de
funcionarios y de gobiernos locales, estatales o federales.<o:p></o:p>

3.- Mantener un compromiso ético con la información
objetiva, veraz y plural.<o:p></o:p>

4.- No utilizar recursos públicos para realizar
propaganda.<o:p></o:p>

5.- Acatar informativamente los derechos humanos.<o:p></o:p>

6.- Ajustarse plenamente al criterio de pluralismo
político, social y cultural del país.<o:p></o:p>

7.- Prohibir la discriminación comunicativa de cualquier
tipo.<o:p></o:p>

8.- Actuar y defenderse de las posibles injerencias de
funcionarios o instituciones que pretendieran intervenir o manipular la
dirección de los contenidos y de las políticas editoriales.<o:p></o:p>

9.- Rendir cuentas transparentes.<o:p></o:p>

10.- Crear y aplicar reglas para la expresión de
diversidades ideológicas, étnicas y culturales.<o:p></o:p>

El reto ya está aquí. Oficialmente se iniciarán las
precampañas el 20 de noviembre. Para entonces continuará el clima de
confrontación entre medios privados y públicos, clima que fue reanimado por la
desgracia masiva de Acapulco y que estimula desconcierto y caos en la
percepción colectiva con exageraciones, verdades a medias y mucha propaganda a
favor y en contra de las acciones gubernamentales.<o:p></o:p>

¿Podrán y querrán hacer algo el INE, el TRIFE, los
propietarios de los medios y el sistema gobernante de medios públicos?  Veremos. Mirada de reportero.<o:p></o:p>

Reportero desde 1977. Especializado en investigación
en Excélsior, El Universal, Milenio y otros. Dos veces Premio Nacional por el
Club de Periodistas. Autor de los libros Zócalo Rojo, Zorrilla y Sólo para
periodistas. Profesor invitado en varias universidades. En 2013 y 2015 el
Colegio de Sinaloa le concedió la Cátedra de Periodismo y Comunicación “Pablo
de Villavicencio”. Miembro fundador del Consejo Consultivo del Mecanismo de
Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas de la Segob
(2010-2014). Director fundador de Casa de los Derechos de Periodistas, A.C.
Consultor en temas de protección, leyes y políticas públicas sobre el
periodismo en la asociación periodistastrespuntocero. Consejero editorial de la
revista Zócalo y del Sistema Informativo Vía Libre.  Su columna para
periodistas, Miradas de Reportero, se publica en medios impresos y digitales de
14 entidades del país. Es autodidacta. Email: <a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/5009443832102666972/2064993402858763088">rogeliohl@yahoo.com.mx</a><o:p></o:p>

Ra.<o:p></o:p>

Advertencia: podría anularse la elección del 2024 si los medios privados y públicos siguen parciales * Miradas de reportero

OPINIÓN Por Rogelio Hernández López Lunes 6 de noviembre de 2023 Javier Esteinou Madrid es, probablemente, el investigador de la comu...

red-acciones.mx

Opositores hurgan la derrota: Fue la gente ignorante, comprada, floja, naca, idiota: SinEmbargo

Advertencia: podría anularse la elección del 2024 si los medios privados y públicos siguen parciales * Miradas de reportero

Popular

Semanario

Archivo