red-acciones.mx: Editorial

NYT: arrogancia y distorsión

“En su intento de golpear al Presidente
mexicano, el rotativo hace gala de una insolencia que está fuera de lugar en el
trato a cualquier país y que constituye la enésima muestra de la arrogancia
colonialista y racista con que los grandes medios occidentales se dirigen hacia
todo el mundo no blanco”.

NdeR: Con toda
responsabilidad reproducimos el editorial del diario mexicano La Jornada, de
suma trascendencia nacional, que responde también al sentir de una gran parte
de la población cuando de asuntos injerencistas se trata. Con la venia del
periódico sólo esperamos su comprensión.<o:p></o:p>

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix-y8MlZ7TdDcuxlcLVQgHHz9UCWaoCHlpa8hTGRInLPMc9T5hJX7fxOwwoTf1UtZOMXcVX2Ld8GMPvQja1pCZ_sfmtWL52MqIliMCGDYkEDJeJdWIMBAAtr2_L0iKOJCRZiRHKcTbaeAMpgenLrMS-ZNPoLkk6IOr42CqfnIOB1hVbvlLsPZdPtbrc0M/s1000/x-NYT-%201.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="622" data-original-width="1000" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix-y8MlZ7TdDcuxlcLVQgHHz9UCWaoCHlpa8hTGRInLPMc9T5hJX7fxOwwoTf1UtZOMXcVX2Ld8GMPvQja1pCZ_sfmtWL52MqIliMCGDYkEDJeJdWIMBAAtr2_L0iKOJCRZiRHKcTbaeAMpgenLrMS-ZNPoLkk6IOr42CqfnIOB1hVbvlLsPZdPtbrc0M/w640-h398/x-NYT-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Ilustrativa.</td></tr></tbody></table>Viernes 23 de febrero de
2024

The New York Times ( NYT) publicó ayer una pieza de propaganda y
desestabilización política disfrazada de reportaje. El texto aborda las
supuestas indagatorias de agentes estadunidenses en torno a la ficción del
financiamiento electoral del crimen organizado a las campañas del presidente
Andrés Manuel López Obrador en 2006 y 2018. La manera en que se encuentra
estructurado el texto, el momento elegido para difundirlo, la carencia de
pruebas o al menos indicios que sustenten los dichos, la violación de los
principios de ética periodística y las contradicciones que lo atraviesan, dejan
claro que el medio y los autores en ningún momento buscaron brindar al público
un trabajo informativo, sino sembrar una noticia falsa –o, al menos, plantar
una sospecha– que pueda ser amplificada y viralizada por empresas dedicadas a
la distorsión de la democracia, como los trollcenters de los
que se comentó en este espacio el miércoles pasado.<o:p></o:p>

No es casualidad que
este ejercicio de desinformación se divulgue a un mes de que viera la luz otro
trabajo de idéntica factura, ni que el NYT lo respalde, pese
al instantáneo descrédito en que cayó debido a las falencias señaladas arriba.
La DEA, fuente de los bulos difundidos hace un mes y probablemente también de
esta nueva andanada, no ha ocultado su malestar ante un gobierno que defiende
la soberanía nacional, le retira la patente de corso con que solía operar y le
exige el cumplimiento de las leyes en su actuación dentro de las fronteras
mexicanas. Al convertirse en vocero oficioso de los poderes fácticos que
presionan de manera ilegal al Ejecutivo federal, el diario confirma su vocación
propagandística y la prevalencia de las consideraciones mercantiles sobre las
periodísticas en su toma de decisiones.<o:p></o:p>

En sus primeros
párrafos, la nota insinúa que las investigaciones fueron cerradas porque el
gobierno estadunidense no quería crear fricciones con su contraparte mexicana.
Pero más abajo reconoce que la información recolectada provenía de
informantes cuyos testimonios pueden ser difíciles de corroborar y en ocasiones
resultan ser incorrectos, y que no está claro si una sola de las
aseveraciones pudo ser corroborada. A continuación, desglosa una serie de
especulaciones, ninguna de las cuales posee sustento documental o
material: un informante les relató a los investigadores
estadunidenses, otra fuente les dijo, consiguieron información de una
tercera fuente que sugería, personas que se creía eran operadores del
cártel, una persona cercana al Presidente recibió un pago más o menos al
mismo tiempo que López Obrador se trasladó al estado de Sinaloa. Un editor que
estuviera al cuidado de la información les habría exigido especificar
si más o menos implica la misma semana, el mismo mes, o el mismo año,
pero nada en el texto indica que la búsqueda de la verdad fuese un criterio
usado en su redacción.<o:p></o:p>

Los autores muestran
desconocimiento del tema al incurrir en errores como la confusión de un
cabecilla con un cártel. Incluso hacen afirmaciones que no están sujetas a
interpretación, sino que son mentiras llanas. Por ejemplo, aseguran que para
Washington es algo complejo e inusual perseguir cargos penales contra altos
funcionarios extranjeros. El hecho es que, en este mismo momento, el ex
presidente de Honduras Juan Orlando Hernández se encuentra preso en Estados
Unidos, donde es juzgado por narcotráfico. Entre el 20 de diciembre de 1989 y
el 31 de enero de 1990, las fuerzas armadas estadunidenses invadieron Panamá,
depusieron a su gobierno, secuestraron al presidente acusándolo de narcotráfico
(aunque nunca procedieron contra los funcionarios de la CIA con los que trabajó
durante años) e impusieron un gobierno títere al más puro estilo colonial,
ungiéndolo en una base militar de EU. Como bien saben los habitantes de los 70
países que han sufrido agresiones militares de la superpotencia, lo único
inusual y complejo para la superpotencia es respetar la soberanía ajena y el
derecho internacional.<o:p></o:p>

NYT: arrogancia y distorsión

“En su intento de golpear al Presidente mexicano, el rotativo hace gala de una insolencia que está fuera de lugar en el trato a cualquier pa...

Lozoya: impunidad a la carta: LA JORNADA

<ul style="text-align: left;"><li>Con respeto tomamos el editorial del día de hoy del periódico mexicano La Jornada que expresa su sentir nacional en su redacción, respecto de uno de los más graves actos de corrupción de los últimos años en contra de nuestro país cometido por Emilio Lozoya Austin, donde el juez de control Genaro Gerardo Alarcón López considera que el acusado de corrupción, lavado de dinero, tráfico de influencias y crimen organizado ya no tiene cuentas pendientes con la justicia al quedar su saldo cubierto por un tercero, también involucrado, que llegó a un acuerdo con la Fiscalía General de la República. NdeR.</li></ul>

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmT8Y42LJ7ifxFrpVVltGvnsvRTaU3BtLw45jK70T4JQeZ6R1KIRvI6rzZ8BVBLO-DVadnYx-UHAQr6JJoP0PcJeKZ7mGCWqkjmRdmXY-hGe20BAy8xf2PQOB4qHnXvy6pfLW-LSRtlDus-COVFsWOzHwSPOZleCKlvuMFa1roi4_3Z5weP2bB0guYjPc/s636/edita.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="257" data-original-width="636" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmT8Y42LJ7ifxFrpVVltGvnsvRTaU3BtLw45jK70T4JQeZ6R1KIRvI6rzZ8BVBLO-DVadnYx-UHAQr6JJoP0PcJeKZ7mGCWqkjmRdmXY-hGe20BAy8xf2PQOB4qHnXvy6pfLW-LSRtlDus-COVFsWOzHwSPOZleCKlvuMFa1roi4_3Z5weP2bB0guYjPc/w640-h258/edita.jpg" width="640" /></a></div> <div style="text-align: left;">Red-Acciones</div>

El juez de control Genaro Gerardo
Alarcón López determinó suspender el procedimiento por el caso Agronitrogenados
contra Emilio Lozoya Austin, quien permanecerá en prisión preventiva por el
asunto de Odebrecht. En términos prácticos, la sentencia de Alarcón López
significa que Lozoya queda exonerado y no deberá rendir cuentas por el
multimillonario quebranto al erario.<o:p></o:p>

Debe recordarse que el
escándalo de Agronitrogenados gira en torno al soborno de 3.5 millones de
dólares que el ex director de Pemex recibió del empresario Alonso Ancira a
cambio de que el funcionario impulsara la compra de una planta de producción de
fertilizantes que llevaba 14 años inoperante y que al momento de la adquisición
era poco más que chatarra. Desde 2015, la Auditoría Superior de la Federación
advirtió que se trataba de una transacción ruinosa para la empresa del Estado,
y en 2017 cifró en 760 millones de dólares el costo total del proyecto: 275
millones de dólares pagados a Altos Hornos de México, propiedad de Ancira, 200
millones calculados inicialmente para rehabilitarla y 285 millones más en un
incremento al gasto en rehabilitación.<o:p></o:p>

Pese a la evidencia
de que Lozoya le encajó a Pemex la compra de unas instalaciones cuya reparación
costaba casi el doble que los supuestos activos y así condenó a la hacienda
pública a tirar miles de millones de pesos a la basura, el juez Alarcón López consideró
que el acusado de corrupción, lavado de dinero, tráfico de influencias y crimen
organizado ya no tiene cuentas pendientes con la justicia por esa acción,
porque su saldo quedó cubierto cuando Ancira llegó a un acuerdo
reparatorio con la Fiscalía General de la República.<o:p></o:p>

El togado basó su
criterio en una tesis aislada según la cual en los acuerdos reparatorios
como una salida alterna al juicio penal, cuando existe pluralidad de imputados
sobre un mismo hecho delictivo, su celebración y cumplimiento por alguno de
ellos beneficia a quienes no los acordaron, pues la extinción de la acción
penal favorece a todos, al haberse satisfecho el interés particular de la
víctima u ofendido en la vía penal.<o:p></o:p>

Salta a la vista que
la tesis es una aberración jurídica que sólo puede explicarse por el deseo de
un tribunal de entregar un manto de impunidad a delincuentes de cuello blanco,
pues promueve prácticas como la creación de chivos expiatorios que paguen los
montos convenidos y libren al resto de responsables de cualquier acción penal.
Esta jurisprudencia aislada es una vergüenza para el Poder Judicial, y su
aplicación en un caso que implica semejantes pérdidas para el país no puede
interpretarse sino como una enésima afrenta de esa rama del Estado a los
intereses nacionales.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>Cabe esperar que este
fallo impresentable sea revertido por una autoridad superior, que el juez
Alarcón López sea sancionado por su inocultable mala praxis y que cualquier
acuerdo del que pueda beneficiarse Lozoya Austin sea proporcional al daño que
infligió a la nación. ©Ra.

Lozoya: impunidad a la carta: LA JORNADA

Con respeto tomamos el editorial del día de hoy del periódico mexicano La Jornada que expresa su sentir nacional en su redacción, respecto...

Miradas de reportero

Ajustan siete planes de Morena para la comunicación política en su siguiente gobierno

Ajustan siete planes de Morena para la comunicación política en su siguiente gobierno

Lunes 28 de agosto de 2023

Esa reunión en las instalaciones del instituto de capacitación de Morena no fue para hacer propuestas, fue para enlistar las siguientes medidas del partido gobernante para seguir construyendo su modelo de comunicación política para 2024-2030. Ese modelo que tanto disgusta al bloque opositor.
Planean un andamiaje jurídico para: institucionalizar las conferencias mañaneras: crear la coordinación nacional de todos los medios públicos y una institución que exhiba las noticias falsas; establecer contrapesos a las redes digitales; reformas para quitar lo censurador a las autoridades electorales; crear derechos digitales para toda la población e impulsar nuevos medios públicos y privados obligados a informar y no hacer propaganda.
Lo trascendente de los anuncios esa tarde del sábado 26 de agosto es que no los hicieron dirigentes de Morena sino de las cinco personas directamente responsables de la información gubernamental: Jesús Ramírez Cuevas, el vocero y comunicador presidencial; el coordinador de los medios públicos federales, Jenaro Villamil; la directora de la cadena nacional del Instituto Mexicano de la radio, Aleida Calleja; el comisionado para redactar el tema de comunicación de Morena, Epigmenio Ibarra y el presidente de la red nacional de medios públicos, Fernando Sánchez Mejorada.
Ausencia de medios privados
La reunión no fue en cónclave, ni privada. Se hizo mediante convocatoria abierta desde semanas antes. Fue una de las programadas por El Instituto Nacional de Formación Política de Morena para elaborar el Plan de Nación 2024-2030, ésta con los temas: Comunicación y Poder, Medios Públicos y Derechos Digitales. “La disputa por los medios es la disputa por el poder”, sintetizó en su momento el videoasta Epigmenio Ibarra.

Leer más: Morena para la comunicación política en su siguiente gobierno

red-acciones.mx

NYT: arrogancia y distorsión

Lozoya: impunidad a la carta: LA JORNADA

Popular

Semanario

Archivo