red-acciones.mx: delito de despojo

Entra en vigor decreto por el delito de despojo y reformas al Código Penal Edomex

<ul style="text-align: left;"><li>Las reformas al Código Penal del Estado de México en
materia de despojo, reflejan la necesaria evolución de un marco legal que se
adapte a las nuevas necesidades sociales, jurídicas y políticas </li><li>Desde ayer, ya son vigentes: se da un ejemplo, de entre los principales, en sus modificaciones, sanciones y agravantes</li></ul>

<o:p></o:p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha8Fy6puxuYtvuV-Nj6__Krf5g1tDUAAquy2AJ04eGb2CNvXnRNjzwGcbdF4FHIzxkBAABLvxSbMPnEvewLEcJBIV61HNPveFaXpbNAj5EEu92vlt3SvdmOCS6-lHyv-AoDTY2p_Zad9UBAXyJyV78gxxacdnCOy6H_LptYeH3wbSms-7w4XBK2PW5BFQ/s1077/5.%20%20omv_despojo-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="684" data-original-width="1077" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha8Fy6puxuYtvuV-Nj6__Krf5g1tDUAAquy2AJ04eGb2CNvXnRNjzwGcbdF4FHIzxkBAABLvxSbMPnEvewLEcJBIV61HNPveFaXpbNAj5EEu92vlt3SvdmOCS6-lHyv-AoDTY2p_Zad9UBAXyJyV78gxxacdnCOy6H_LptYeH3wbSms-7w4XBK2PW5BFQ/w640-h406/5.%20%20omv_despojo-%201.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El Congreso estatal aprobó el 27 de junio de 2025 reformas al Código Penal del Estado de México, con el propósito de que la reforma penal garantice el derecho de propiedad de las personas dueñas de inmuebles; en la gráfica, el legislador Octavio Martínez Vargas, uno de los ponentes. <div style="text-align: left;">Red-acciones <div>Miércoles 16 de julio de 2025</div></div></td></tr></tbody></table>Ecatepec, Edomex.
Ayer entró en vigor el decreto 128 impulsado por el Congreso mexiquense
respecto del delito de despojo y sus reformas al Código Penal del Estado de
México, que conllevan cambios en las penas aplicables, los criterios para
determinar la gravedad del delito y las circunstancias agravantes, así como las
modificaciones al propio Código en su artículo 9, y lo referente al 308.<o:p></o:p>

El Congreso estatal aprobó el 27 de junio de 2025 reformas al Código
Penal del Estado de México, con el propósito de que la reforma penal garantice
el derecho de propiedad de las personas dueñas de inmuebles, combata la
intervención dolosa de autoridades estatales y municipales en su ejecución, proteja
en general el patrimonio de la población, especialmente de grupos vulnerables y
evite casos como el de la señora Carlota “N”, del municipio de Chalco, quien
cometió homicidio para recuperar un predio de su propiedad.El decreto
relacionado con el despojo es el número 128, publicado en el Periódico Oficial
"Gaceta del Gobierno" el 14 de julio de 2025, que entró en vigor al
día siguiente de su publicación, ayer 15 de julio de 2025.

Las reformas al Código Penal del Estado de México en materia de despojo reflejan la necesaria evolución de un marco legal que se adapte a las nuevas
necesidades sociales, jurídicas y políticas, bajo el interés de la gobernadora
Delfina Gómez Álvarez, en iniciativas presentadas en lo esencial por los diputados Octavio
Martínez Vargas y José Miguel Gutiérrez Morales, y por las y los legisladores
que integran el Congreso del Estado de México.

El delito de despojo, de acuerdo con lo expresado en las sesiones
de la Comisión Legislativa de Procuración y Administración de Justicia, se configura
como la ocupación ilegal de un inmueble ajeno, el uso indebido de derechos
reales que no pertenecen al propietario o autor, el desvío o uso de aguas sin
autorización, o lo que impida materialmente el disfrute legítimo de un
inmueble, incluso si la posesión está en disputa.<o:p></o:p>

Un ejemplo, de entre los principales, en sus modificaciones,
sanciones y agravantes:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Penas básicas: Para el delito
de despojo sin agravantes, se imponen penas de 5 a 10 años de prisión y multas
de 700 a 1,000 días.<o:p></o:p>

En casos de desvío o uso indebido de aguas, se aplican las
mismas penas (5 a 10 años de prisión y 700 a 1,000 días de multa).<o:p></o:p>

Penas máximas: En
los casos más graves, las sanciones pueden llegar hasta 25 años y 6 meses de
prisión y 1,500 días de multa.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Agravantes<o:p></o:p>

Las reformas conllevan agravantes que incrementan las penas
en los siguientes casos:<o:p></o:p>

+ Uso de violencia física o moral: Aumenta la sanción si el
despojo se comete mediante violencia, rompimiento de cerraduras o aprovechando
la ausencia del legítimo poseedor.<o:p></o:p>

+ Documentación falsa o suplantación: Se aplican penas máximas
(hasta 25 años y 6 meses) si se utilizan documentos falsos para formalizar la
posesión ante el Instituto de la Función Registral del Estado de México (IFREM)
o si se suplanta al propietario.<o:p></o:p>

+ Participación de
servidores públicos o notarios: Las sanciones se agravan si participan
autoridades o notarios de manera dolosa.<o:p></o:p>

+ Víctimas vulnerables: Las penas aumentan cuando las víctimas
son adultos mayores, menores de edad, mujeres embarazadas, personas con
discapacidad o integrantes de comunidades indígenas.<o:p></o:p>

+ Afectación a áreas naturales protegidas: Si el despojo
ocurre en predios declarados como áreas naturales protegidas por decreto
estatal, las penas van de 7 a 12 años de prisión y de 700 a 1,000 días de
multa.<o:p></o:p>

+ Participación de grupos: Cuando el despojo es cometido por
dos o más personas, se presume la existencia de violencia, lo que incrementa
las sanciones.<o:p></o:p>

+ Autoría intelectual o dirección: Los autores intelectuales o
quienes dirijan la invasión enfrentan penas adicionales, hasta 17 años de
prisión y multas de hasta 678,840 pesos (6,000 UMAs).<o:p></o:p>

+ Bienes públicos: Hay sanciones cuando el despojo
afecta propiedades o bienes bajo administración de entes públicos estatales o
municipales. ©<o:p></o:p>

ra<o:p></o:p>

Entra en vigor decreto por el delito de despojo y reformas al Código Penal Edomex

Las reformas al Código Penal del Estado de México en materia de despojo, reflejan la necesaria evolución de un marco legal que se adapte a l...

Revisarán diputados actuar de la Fiscalía Edomex; atienden el delito de despojo

"...sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la supuesta 'verdad histórica' la sociedad entera no la sabrá y menos habrá justicia, ocurriendo además otro importante hecho relacionado: las muertes en la entidad este 14 y 15 de junio de un juez y un testigo..."<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingyiyHPyzPqB5CaVYnX5uR_2uMMMGO0LgVGq-9m0Pt0dnTvxsgotnP6vxmbXY4OdvR4HAOtrJRd5rXJA1fKaGjWS1bjZWOvltQ_POXP9kvtT1xqdAXFbBD3UyRjFEpLUvOgHGvdPfyiZEKGfI_RiXxASkuXD3_SQck-Z6vBFjIghRHACjm4AEqyztFQU/s960/3.%20fisca_diputados-%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="569" data-original-width="960" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingyiyHPyzPqB5CaVYnX5uR_2uMMMGO0LgVGq-9m0Pt0dnTvxsgotnP6vxmbXY4OdvR4HAOtrJRd5rXJA1fKaGjWS1bjZWOvltQ_POXP9kvtT1xqdAXFbBD3UyRjFEpLUvOgHGvdPfyiZEKGfI_RiXxASkuXD3_SQck-Z6vBFjIghRHACjm4AEqyztFQU/w640-h380/3.%20fisca_diputados-%201.jpg" width="640" /></a></div> * Un fiscal “sembrado”

* La Operación “Enjambre”<o:p></o:p>

* Que la reforma funcione y dé resultados<o:p></o:p>

Por Jorge Villa <o:p></o:p>

Miércoles 25 de junio de 2025<o:p></o:p>Una revisión a la Fiscalía Edomex advierten tres diputados,
para relacionar su actuación en delitos como el despojo en el cual está
involucrado el crimen organizado, derivado de las reformas aprobadas en el
Congreso este lunes.<o:p></o:p>Por otra parte, sumar a este contexto lo relacionado la
semana pasada por el legislador Octavio Martínez Vargas al expresar que el PRI dejó
“sembrado” en la “Fiscalía del Estado de México al Fiscal General, José Luis
Cervantes”.

Y que sobre la desaparición de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, la supuesta "verdad histórica" la sociedad entera no la sabrá y menos habrá justicia, ocurriendo además otro importante hecho
relacionado: las muertes en la entidad este 14 y 15 de junio de un juez y un testigo,
en hechos violentos, en Zinacantepec y Jilotepec.<o:p></o:p>

Del resultado de la sesión parlamentaria
del lunes, a propósito del requerimiento de los diputados, llama la atención
que en la estrategia de seguridad implementada y luego aplicada en el Estado de
México por las fuerzas de seguridad federales y estatales hasta ahora, en una operación
que involucra a más de mil 500 elementos de diversas corporaciones, exista una
coordinación efectiva y un trabajo conjunto entre los niveles de gobierno (inusual),
al tiempo que se evitaron filtraciones previas.<o:p></o:p>

Cervantes y Ayotzinapa<o:p></o:p>

El legislador Octavio Martínez Vargas, en un texto publicado
la semana pasada en sus redes sociales, describe irónicamente que el PRI dejó “sembrado”
en la “Fiscalía del Estado de México al Fiscal General, José Luis Cervantes” y
señala que sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la
supuesta "verdad histórica" anunciada por el entonces procurador general
de la República, Jesús Murillo Karam, “parece ser que, tanto las familias como
la sociedad, jamás sabremos la verdad, que no se hará justicia y así pasará a
la historia”. <o:p></o:p>

A ello agrega dos desapariciones de personas ligadas con el
caso de los 43 normalistas: la del juez federal, Everardo Maya Arias y la de Patricio
Reyes Landa (El Pato), ambos hallados muertos en el Estado de México, el primero
el pasado 16 de junio en Zinacantepec, y el segundo un día antes, en Jilotepec,
ambos por arma de fuego, homicidios que son investigados y sin nada qué decir
hasta este miércoles por parte de la FGJEM. Uno, considerado un testigo
importante de los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014 y
el juez, conocido por haber emitido resoluciones clave o de alto impacto, por su
trayectoria profesional: fue juez tercero de distrito en materia de amparo en
el Estado de México, y destaca el amparo concedido a quien en esa fecha era
alcalde de Iguala, José Luis Abarca, para evitar la prisión preventiva
justificada; está en prisión, pero por otros delitos. Sintetizando, nunca haría
nada de lo que debe hacer, el fiscal.<o:p></o:p>

El fiscal, tragedia e involución<o:p></o:p>

Martínez Vargas considera que “el fiscal, José Luis
Cervantes, es una tragedia e involución de lo que significa la 4ª Transformación”
y la construcción de su segundo piso, y reitera lo que ha dicho antes del
originario de Guanajuato: “Al parecer, él está ahí para atender agendas ajenas
a la legalidad y al Plan de Desarrollo de nuestra entidad, planteado por la gobernadora,
Delfina Gómez Álvarez y a nivel nacional, por la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum”, y asienta “que la continuidad de Cervantes en el cargo representa
un freno a las transformaciones legales impulsadas tanto por el gobierno
estatal como federal", y concluye preguntando:<o:p></o:p>

¿Qué más nos falta ver para que el Fiscal del viejo régimen
sea separado del cargo e investigado por sus probables vínculos con estructuras
delictivas y fabricación  de delitos?<o:p></o:p>

“Su” atentado, lo más difundido<o:p></o:p>

De su paso como titular por la FGJEM, el de Cervantes
Martínez es más bien burocrático, por lo que la capacidad individual queda
relegada, lo demás se rezaga dada la alta responsabilidad del cargo.<o:p></o:p>

Pareciese que lo más destacado de su estancia en la FGJEM por
hechos y nivel informativo fue el atentado que le ocurrió el 25 de enero del
2024, a dos años y días de haber sido escogido y elegido nuevo fiscal de la
entidad, el 10 de marzo del 2022. Y, por supuesto, también está el llamativo
caso de la fuga ministerial de quien sería alcalde de Santo Tomás de los
Plátanos, Pedro Luis Hernández de Paz, que dio la vuelta al mundo y terminó por
afectar el gentilicio del municipio… ya no es De los Plátanos.<o:p></o:p>

El 17 de diciembre de 2024, con la Fiscalía y autoridades policiacas
esperando el momento de actuar, PLHP protestó como presidente municipal de
Santo Tomás, cargo que dejaba la alcaldesa María del Rosario Matías, su esposa,
momento en que se desató una trifulca y huyó, junto con ella, y ambos señalados
por sus presuntos vínculos con la célula delictiva La Familia Michoacana.<o:p></o:p>

Operación “Enjambre”<o:p></o:p>

Esto último de Santo Tomás, ocurría entre la bruma de las
actividades delincuenciales -las del defenestrado exalcalde-, en una región
ocupada por redes criminales cuyo punto de exposición público fue el
enfrentamiento de civiles contra delincuentes en la población de Texcaltitlán en
diciembre de 2023, y luego el suicidio en este mismo municipio en noviembre de
2024 de quien fungía como director de Seguridad Pública, Isidro Cortés Jiménez,
quien hubiera sido el octavo detenido producto de la Operación “Enjambre”, que investiga a servidores
públicos mexiquenses señalados de facilitar las actividades de grupos
delictivos que operan en el Estado de México, por lo que desde la Secretaría de
Seguridad y Protección Ciudadana se informaría que “el Gabinete de Seguridad
federal cumplió siete de las 14 órdenes de aprehensión emitidas contra
funcionarios mexiquenses”.<o:p></o:p>

Esta Operación “Enjambre”
ha ofrecido sí, resultados diversos y bastante visibles, como no ocurrían antes
de noviembre de 2024, procedimiento del que, lo que se sabe, ya se trabajaba
con mesas de investigación previas desde abril del mismo año, y el primer paso
a otras medidas subsecuentes, como la reciente Operación “Restitución”. <o:p></o:p>

La estrategia de seguridad implementada y luego aplicada en
el Estado de México con las fuerzas de seguridad federal Defensa, Guardia Nacional y Marina, y
estatal (Fiscalía, y Secretaría de Seguridad del Estado de México) ha tenido
resultados atendibles -se reportaban 59 detenciones hasta abril de 2025-, con el
rezago en capturas ya señalado, pero que han demostrado coordinación y trabajo
conjunto entre los respectivos niveles de gobierno, traducido en un trabajo
interinstitucional alto. <o:p></o:p>

Así que, resulta evidente e insoslayable por más que
necesaria, la petición que los diputados apremian a la FGJEM en relación a su
trabajo en el combate a grupos delincuenciales, sobre todo en los delitos de
despojo y extorsión, para eliminar suspicacias y sobre todo dar respuesta a requerimientos
de seguridad y de orden social. Sugerir lo contrario, no dar respuesta, es
inferir lo que se quiere evadir: responsabilidad.<o:p></o:p>

En ese sentido, los legisladores morenistas Vladimir
Hernández Villegas, Octavio Martínez Vargas y Selina Trujillo Arizmendi, precisaron
que en el delito de despojo está involucrado el crimen organizado, y expusieron
la necesidad de revisar la actuación de la Fiscalía General de Justicia del
Estado de México, para que la reforma funcione y dé resultados. ©<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

Revisarán diputados actuar de la Fiscalía Edomex; atienden el delito de despojo

"...sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la supuesta 'verdad histórica' la sociedad entera no la sabrá y ...

COMENTARIO A TIEMPO

“Argumento truculento”. ¿En manos de quién estamos los mexicanos?

Teodoro Rentería Arróyave

Miércoles 17 de julio de 2024

Cuando coincidimos en Televisión Independiente de México, TIM, conocida popularmente como Canal 8, Lolita Ayala, Eduardo Andrade Sánchez y el autor, gerente de noticias especiales, formamos un triunvirato de periodistas que fue favorecido por la audiencia televisiva, fue el primer esfuerzo real para oponerse al monopolio de la televisión, que fue traicionado con la fusión que dio lugar a que Telesistema Mexicano se convirtiera en la ahora Televisa.
Eduardo Andrade, emigró al estudio hasta lograr el doctorado en Derecho e incursionar en la política en la procuración de justicia. Como jurisperito ahora nos obsequia en “El Universal” un profundo análisis sobre la supuesta ilegal sobrerrepresentación de MORENA y sus aliados, al respecto nos aclara Andrade Sánchez:
“El reclamo de la oposición de que Morena y sus aliados estarán sobrerrepresentados ilegalmente en la Cámara de Diputados se basa en un argumento truculento, que compara el porcentaje de votación obtenido por la Coalición Sigamos Haciendo Historia con el que corresponderá a sus partidos ocupar en la Cámara. Pretenden que se le trate como a un partido, sin ninguna base legal.
“Desde 1977, agrega, nuestro país adoptó un sistema mixto para mitigar la sobrerrepresentación, efecto normal en sistemas de mayoría como los de Francia y Gran Bretaña. En las recientes elecciones francesas la alianza de izquierda ganó con el 13% de los votos y tendrá el 23% de la Asamblea Nacional: 20 puntos de sobrerrepresentación. En las británicas el Partido Conservador obtuvo el 33% de los votos y tiene el 63% de la Cámara de los Comunes. ¡30 puntos! y nadie dice que esos sistemas sean antidemocráticos.

red-acciones.mx

Entra en vigor decreto por el delito de despojo y reformas al Código Penal Edomex

Revisarán diputados actuar de la Fiscalía Edomex; atienden el delito de despojo

Popular

Semanario

Archivo