red-acciones.mx: Consulta

No habrá consulta * DESLINDE, por Alberto Witvrun

"A pesar de los esfuerzos del Clan Sosa Castelán para meterle un susto al gobernador Julio Menchaca Salazar no para llegar a la Revocación de Mandato, si reuniendo más de 20 mil apoyos para mostrar su capacidad..."

OPINIÓN<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfDBSuBgVVDgtfyn-SWkE6lYgxosZDiHAc3OFXo5jPSSJMWiI7M5TjbyoleJ2GI68iHkMqdsdkuUNq7AejIFqEBJLWLusFuPxx90u3gXsz2MqIj_E3kQD4k_PSKk1fMr_tydCwjupbKtnYW5qJdj2CZRdqxXDOpPiDtgBOZCMkodcsBMb8zNDUSiQ6iSc/s937/columna-4.jpg-%20deslimde.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="937" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfDBSuBgVVDgtfyn-SWkE6lYgxosZDiHAc3OFXo5jPSSJMWiI7M5TjbyoleJ2GI68iHkMqdsdkuUNq7AejIFqEBJLWLusFuPxx90u3gXsz2MqIj_E3kQD4k_PSKk1fMr_tydCwjupbKtnYW5qJdj2CZRdqxXDOpPiDtgBOZCMkodcsBMb8zNDUSiQ6iSc/w640-h546/columna-4.jpg-%20deslimde.jpg" width="280" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto Vía Libre.</td></tr></tbody></table> D E S L I N D E

v Alberto
Witvrun<o:p></o:p>

Diariovialibre.com.mx, (7 diciembre, 2025).- A pesar de los
esfuerzos del Clan Sosa Castelán para meterle un susto al gobernador Julio
Menchaca Salazar no para llegar a la Revocación de Mandato, si reuniendo más de
20 mil apoyos para mostrar su capacidad de convocatoria, al vencer el plazo
para reunir 236 mil firmas, se llegaron apenas a las 8 mil 510 entre ocho
promoventes, así que no habrá consulta, pero sí 150 millones de pesos más para
la reconstrucción en 28 municipios devastados por las lluvias de octubre.<o:p></o:p>

Así que la promovente Shareny Muñoz Palacios, no entrega
buenas cuentas al hombre fuerte de la Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo (UAEH) al juntar solo 4 mil 706 firmas y la otra vía Partido del
Trabajo (PT) Sbeydi Vázquez Flores logró 2 mil 197  úbricas mientras Izquierda Unida Hidalguense
(IUH) mil 480 a pesar del esfuerzo de Tonatiuh Herrera Gutiérrez,
paradójicamente con el enemigo jurado del grupo del que formaron parte sus
padres +Arturo Herrera Cabañas e Irma Eugenia Gutiérrez Mejía.<o:p></o:p>

Así que funcionaron los candados, bueno digamos los
requisitos para efectuar la Revocación de Mandato, en un respiro para el
gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que no termina de crear
sus comités proceso interrumpido por la emergencia provocada por el fenómeno
meteorológico y esta semana por el acarreo de militantes al Zócalo de la Ciudad
de México.<o:p></o:p>

Respiro, porque no habrá un desgaste extraordinario y podrán
acelerar la creación de estructuras para el reto electoral del 2027, donde
enfrentarán por primera vez los efectos del desgaste de gobernar aumentado por
loa malas administraciones municipales, con la obligación de mantener las
mayorías en los congresos local y de la Unión, además de aumentar el número de
municipios gobernados que hoy son 46.<o:p></o:p>

A este escenario hay que sumarle políticamente la resta que
hace la pugna entre personajes del gobierno estatal al que no están ajenos los
externos a esta estructura, que ayudan a la confusión y al malestar ciudadano,
cuya reacción en las urnas aún no se pueden definir. ©<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

No habrá consulta * DESLINDE, por Alberto Witvrun

"A pesar de los esfuerzos del Clan Sosa Castelán para meterle un susto al gobernador Julio Menchaca Salazar no para llegar a la Revocac...

La presidenta de SCJN abre consulta sobre controversia para frenar reforma judicial VIDs

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no
existe ningún recurso legal que pueda detener la reforma al Poder Judicial, la
cual fue publicada el domingo<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQOWH_GwW9VjmUNAIVRb6C_aFU-104FMu7pie615GXef2rBMJ_R0pWNRpOvYTY9tGGIwVOa4KEa5E-7Gg-05nt-qgXkvbhtwxwxXoQzu3eZuZzS4oyyAqTwVy0WWjSUuANeEGyJszm5bEEmuBq-Ok1D2mVAMlmJFKX1HxzEZJjHosPSzzGlpDMre5qsfI/s960/1.%20%20%20PI%C3%91A_CONSULTA-%201.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="702" data-original-width="960" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQOWH_GwW9VjmUNAIVRb6C_aFU-104FMu7pie615GXef2rBMJ_R0pWNRpOvYTY9tGGIwVOa4KEa5E-7Gg-05nt-qgXkvbhtwxwxXoQzu3eZuZzS4oyyAqTwVy0WWjSUuANeEGyJszm5bEEmuBq-Ok1D2mVAMlmJFKX1HxzEZJjHosPSzzGlpDMre5qsfI/w640-h468/1.%20%20%20PI%C3%91A_CONSULTA-%201.jpg" width="280" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La reforma judicial ya fue firmada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Foto Presidencia. <div style="text-align: left;">Red-acciones </div><div style="text-align: left;">Viernes 20 de septiembre de 2024</div></td></tr></tbody></table>Ciudad de México,
(18 de septiembre -SinEmbargo).- Norma Lucía Piña
Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), abrió este miércoles una nueva consulta con las y los otros ministros
del máximo tribunal del país para determinar si es procedente una controversia
que magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF)
interpusieron para suspender la aplicación de la reforma judicial, ya firmada y
publicada por el Ejecutivo.

La ministra presidenta de la Corte solicitó esta consulta
para revisar el cumplimiento cabal del procedimiento legislativo que aprobó la reforma
judicial, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado; así como su
“contenido material”.<o:p></o:p>“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el Artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material, conforme al apartado III”, se lee en el documento.

<blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/hashtag/PuntoDeReferencia?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PuntoDeReferencia</a>. La ministra <a href="https://twitter.com/LeniaBatres?ref_src=twsrc%5Etfw">@LeniaBatres</a> afirmó que es improcedente la consulta sobre la constitucionalidad de la <a href="https://twitter.com/hashtag/ReformaAlPoderJudicial?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#ReformaAlPoderJudicial</a> porque la <a href="https://twitter.com/SCJN?ref_src=twsrc%5Etfw">@SCJN</a> no tiene facultades para eso. <a href="https://twitter.com/canalcatorcemx?ref_src=twsrc%5Etfw">@canalcatorcemx</a> <a href="https://twitter.com/OnceNoticiasTV?ref_src=twsrc%5Etfw">@OnceNoticiasTV</a> <a href="https://t.co/0YiP2hc7eS">pic.twitter.com/0YiP2hc7eS</a>— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) <a href="https://twitter.com/jenarovillamil/status/1836973000610173359?ref_src=twsrc%5Etfw">September 20, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

La consulta fue turnada como asunto urgente a Juan Luis
González Alcántara Carrancá, quien debe presentar los proyectos al pleno para
su discusión.<o:p></o:p>

“Túrnese el presente asunto al Ministro Juan Luis González
Alcántara Carrancá, conforme al turno que se lleva en la Secretaría General de
Acuerdos de este Alto Tribunal, en términos del apartado V”, dicta el
documento.

LAS OTRAS DOS CONSULTAS<o:p></o:p>

El pasado 5 de septiembre, Piña Hernández abrió dos
consultas con las y los otros ministros del máximo tribunal del país para
determinar si podía ordenar que se suspendiera el proceso de reforma al Poder
Judicial, que en ese momento apenas estaba aprobada por la Cámara de Diputados
y turnada al Senado.<o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Mx09h-RkIa1knl1YAjYsGtG_9Lzs_OsLBZ4YjNoCSugNZ1qjLBrUzVCsOoBMtmVKhXrexHP4Zh1Hh45QfuCu3N4K53lFLNXPc0IR-3cmrB9fH3w5CYqRlHJM2J6rHTczm6C0UNj6Y6QikwPAxSrk4m8HZH9I4zaGssuIZLPU_NHph7dJuUdKnbRBdGM/s960/norma-lucia-pina-hernandez-presidenta-de-la-suprema-corte_an.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Mx09h-RkIa1knl1YAjYsGtG_9Lzs_OsLBZ4YjNoCSugNZ1qjLBrUzVCsOoBMtmVKhXrexHP4Zh1Hh45QfuCu3N4K53lFLNXPc0IR-3cmrB9fH3w5CYqRlHJM2J6rHTczm6C0UNj6Y6QikwPAxSrk4m8HZH9I4zaGssuIZLPU_NHph7dJuUdKnbRBdGM/w640-h426/norma-lucia-pina-hernandez-presidenta-de-la-suprema-corte_an.jpg" width="280" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Piña lo intenta de nuevo. Foto Archivo. </td></tr></tbody></table> <div style="text-align: left;">En dos acuerdos publicados, la ministra presidenta de la
Corte había solicitado revisar el ejercicio de la facultad de atracción del
dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión
de la reforma judicial, pues consideró que legalmente no estaba claro si se
podía pedir dicha suspensión.</div>

Los dos expedientes fueron turnados como asunto urgente a la
ministra Lenia Batres Guadarrama, una de las principales defensoras de la reforma
judicial en la Corte, quien presentó los proyectos al pleno para su discusión.<o:p></o:p>

La presidenta de la SCJN buscaba saber si tenía permitido
intervenir en este asunto, en el que la Asociación Nacional de Magistrados de
Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed) le pidió el pasado 3
de septiembre que se pronunciara sobre el respeto a la independencia judicial y
el decreto de reforma al PJF para que se suspendiera el procedimiento y se
declarara su invalidez.

NO EXISTE RECURSO PARA FRENAR REFORMA: AMLO<o:p></o:p>

El pasado 16 de septiembre, el presidente Andrés Manuel
López Obrador aseguró que no existe ningún recurso legal que pueda detener la
reforma al Poder Judicial, la cual fue publicada el domingo en el Diario
Oficial de la Federación (DOF), y que propone para 2025 la elección
extraordinaria de jueces, magistrados y ministros.<o:p></o:p>

“Están en su derecho”<o:p></o:p>

“¿Cuál es el fundamento para que no se pueda reformar la
Constitución? Pues solamente que no hubiese la mayoría calificada, que en la
mayoría de las legislaciones estatales se hubiera rechazado o que el titular
del Ejecutivo no la hubiese publicado. Ya todo se hizo. Ya está en vigor la
reforma. Eso ya salió adelante y qué bueno”, expresó.<o:p></o:p>

Ante una pregunta de la prensa sobre si la Consejería
Jurídica de la Presidencia está preparada para afrontar los recursos legales
del Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la reforma, el Presidente
contestó: “Pues están en su derecho, nada más que se está actuando de
conformidad con la Constitución; o sea, no hay ningún fundamento legal para
detener la reforma al Poder Judicial. No existe ningún fundamento legal”.
Asimismo, explicó que el Artículo 135 de la Carta Magna establece el
procedimiento para realizar reformas constitucionales. <o:p></o:p>

LA CNDH DA VISTO BUENO A REFORMA JUDICIAL<o:p></o:p>

Antier, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
aseguró que, después de realizar un análisis serio y exhaustivo, no interpondrá
una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, debido a que es
resultado de la voluntad popular y una de las consecuencias derivadas del
proceso electoral del 2 de junio.

<blockquote class="twitter-tweet">En apoyo a la reforma del Poder Judicial de la Federación, porque considero que combate vicios enquistados en la Judicatura <a href="https://twitter.com/hashtag/PoderJudicialporVotoPopular?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#PoderJudicialporVotoPopular</a> <a href="https://t.co/3V9Vn919hY">pic.twitter.com/3V9Vn919hY</a>— Humberto (@hjardon) <a href="https://twitter.com/hjardon/status/1836517660659483010?ref_src=twsrc%5Etfw">September 18, 2024</a></blockquote> <script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

La CNDH señaló que actores partidistas han presionado al
organismo para que interponga una acción de inconstitucionalidad y satisfacer
“ambiciones ajenas a los intereses del pueblo”. Sin embargo, aseveró que no
apoya denuncias que afecten los intereses de las y los mexicanos, lo que
equivaldría a dejar en manos del Poder Judicial el destino de la nueva
legislación. “Su análisis en la Cámara de Diputados y el Senado de la República
fue exhaustivo y suficiente, a pesar de un ambiente por momentos ríspido y los
desafortunados intentos de violencia en el Senado, la aprobación final de la
reforma fue pacífica y apegada a derecho, reflejo del sistema democrático que
hoy prevalece en nuestro país”, añadió.<o:p></o:p>

La Comisión precisó que no se identificaron vicios en el
procedimiento legislativo y que la reforma modifica directamente la
Constitución, la cual no puede ser impugnada por una acción de
inconstitucionalidad, en especial por no ser una norma inferior sujeta a
comparación con la Constitución, sino de la voluntad soberana del pueblo
reflejada en la modificación de las disposiciones que rigen al Poder Judicial. <o:p></o:p>

El PRIAN, SIN RECURSOS PARA DETENER REFORMAS<o:p></o:p>

Tras los resultados del pasado 2 de junio en las urnas, la
oposición en el Congreso de la Unión ha quedado con un papel tan limitado que
los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), y de Movimiento Ciudadano (MC) sólo podrán manifestar su
desacuerdo de manera testimonial y discursiva frente a las reformas que Morena,
con su mayoría aplastante, apruebe.<o:p></o:p>

La oposición no tiene la capacidad para frenar estas
reformas desde el Legislativo, ni siquiera a través de acciones de
inconstitucionalidad, al menos en la Cámara de Diputados, ya que no alcanza el
número de legisladores necesario para promoverlas.<o:p></o:p>

Para presentar una acción de inconstitucionalidad, el
Artículo 105 establece que los legisladores federales o locales, así como una
minoría parlamentaria que represente al menos el 33 por ciento del total de
integrantes del órgano que haya expedido la norma impugnada, están facultados
para hacerlo. Es decir, se requiere el 33 por ciento de los diputados federales
o senadores. La oposición no tiene los votos necesarios para hacerlo: en la
Cámara de Diputados, el PAN cuenta con 71 diputados (14.4 por ciento del total
de 500), el PRI con 36, MC con 27, el PRD con uno, y hay un legislador
independiente. En total, suman 136 diputados, apenas un 27.2 por ciento del
total, muy lejos del 33 requerido.<o:p></o:p>

En el Senado, aunque Morena tiene 85 senadores y ya
consiguió el apoyo de un panista, la oposición cuenta con 43 senadores, que
representan un 33.59 por ciento. No obstante, para promover una acción de
inconstitucionalidad necesitarían que todos los senadores opositores se sumen;
con sólo uno que no lo haga, perderían el porcentaje necesario. ©<o:p></o:p>

Ra <o:p></o:p>

La presidenta de SCJN abre consulta sobre controversia para frenar reforma judicial VIDs

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no existe ningún recurso legal que pueda detener la reforma al Poder Judicial, la cu...

Consulta permitirá crear nueva Ley de Movilidad en Edomex; trazan ruta

Sectores vulnerables y personas discapacitadas serán
consultados como lo establece la Constitución; se recabarán opinión, propuestas
y comentarios   <o:p></o:p>

<div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvBCdu_-7G6bRDaV7yc2-rkDodZDFE0wIWHu6EsmmU0vmGJPVVwSX_vlBrQ4JHfi-vPpD8nsw06m0c9CdzjF55MMyicERC69HxISigoTGqCcl_J4rJldmXtVt6vjRjpfnGJfx4OPNYxivQ3da5g3UzxsUYqZwFDkzhfhNtcbLJ42oNOeHqkrOozDJ7pk/s960/3.%20%20%20nazario_movil-%201.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvBCdu_-7G6bRDaV7yc2-rkDodZDFE0wIWHu6EsmmU0vmGJPVVwSX_vlBrQ4JHfi-vPpD8nsw06m0c9CdzjF55MMyicERC69HxISigoTGqCcl_J4rJldmXtVt6vjRjpfnGJfx4OPNYxivQ3da5g3UzxsUYqZwFDkzhfhNtcbLJ42oNOeHqkrOozDJ7pk/w640-h426/3.%20%20%20nazario_movil-%201.jpg" width="280" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diputado Nazario Gutiérrez: Se logró recabar cada una de las consideraciones que realizaron a través de sus iniciativas, las y los representantes populares de todos los partidos políticos.</td></tr></tbody></table></div>Martes 12 de marzo de 2024<o:p></o:p>

Toluca, Edomex.- Integrantes
de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, y
Comunicaciones y Transportes, avalaron por unanimidad de votos realizar una consulta
a pueblos originarios y personas con discapacidad para avanzar en la ruta trazada
para crear una nueva Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado de México, bajo
la coordinación de Nazario Gutiérrez Martínez, legislador por el Distrito XXIII
de Texcoco.<o:p></o:p>

Durante la continuación del trabajo dichas Comisiones unidas
donde se analizan, estudian y debaten las ocho iniciativas impulsadas por
representantes populares de todos los grupos parlamentarios, Nazario Gutiérrez,
precisó que la Constitución establece que toda modificación legal que involucre
directa o indirectamente a sectores vulnerables debe transitar, previamente,
por un proceso de Consulta.<o:p></o:p>

Así, se recabará la opinión, propuestas y comentarios de las
y los mexiquenses, específicamente, con alguna discapacidad ya que en 28
artículos de la iniciativa de Ley de Movilidad se debe incluir su opinión. <o:p></o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1biM1Ykcx5vRtIAYzW4mU0-iUvKZKmOkrPRf8xPiJ0B2e96-4yW_uil6NSu0t7wt661rlaT00mnP9_yJjzXJQZ2961jPcN7nfSM9IeVU5xqxI0Iv0kJ5Vi6iayU_u7g0UFqYOgBs4RnX-CqYTPq7q25S7aRCWqkhyphenhyphenaVff4k3YMRRcmbwPsdh36kM0u34/s934/3.%20%20%20nazario_movil-%202.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="934" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1biM1Ykcx5vRtIAYzW4mU0-iUvKZKmOkrPRf8xPiJ0B2e96-4yW_uil6NSu0t7wt661rlaT00mnP9_yJjzXJQZ2961jPcN7nfSM9IeVU5xqxI0Iv0kJ5Vi6iayU_u7g0UFqYOgBs4RnX-CqYTPq7q25S7aRCWqkhyphenhyphenaVff4k3YMRRcmbwPsdh36kM0u34/w640-h342/3.%20%20%20nazario_movil-%202.jpg" width="280" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos CSM.</td></tr></tbody></table> <div style="text-align: justify;">Nazario Gutiérrez, diputado del Grupo Parlamentario de
Morena, recordó que tras la realización de los Foros de Movilidad, registrados
semanas atrás en todas las regiones del territorio estatal, se logró recabar
cada una de las consideraciones que realizaron a través de sus iniciativas, las
y los representantes populares de todos los partidos políticos, así como las
sugerencias y propuestas de expertos en movilidad, titulares del sector
transporte, usuarios y representantes de organizaciones especializadas en el
tema.</div><o:p></o:p>

Adrián Manuel Galicia Salceda, diputado de Morena por el
Distrito V de Chicoloapan, quien fungió como secretario de las Comisiones
Unidas, afirmó que la modalidad de participación en el Foro que podrán tener
las y los mexiquenses con alguna discapacidad, será: presencial, electrónica
y/o por escrito.  <o:p></o:p>

Durante el desarrollo de los trabajos de las Comisiones
Unidas se estableció que el Poder Legislativo garantizará que todas las
personas con alguna discapacidad sí podrán participar, ya que se brindarán
todas las facilidades y se habilitarán mecanismos idóneos para que todos
aquellos que deseen aportar propuestas y/o compartir su opinión sobre temas
específicos, lo puedan hacer.<o:p></o:p>

Por último, el legislador Adrián Galicia de Morena, detalló
que el proceso de Consulta a celebrarse la próxima semana en las instalaciones
de la Cámara de Diputados mexiquense tendrá seis etapas: Preparativa, de
acuerdos previos, informativa, deliberativa y de consulta, de valoración de las
opiniones y sugerencias y de cierre. ©<o:p></o:p>

Ra<o:p></o:p>

Consulta permitirá crear nueva Ley de Movilidad en Edomex; trazan ruta

Sectores vulnerables y personas discapacitadas serán consultados como lo establece la Constitución; se recabarán opinión, propuestas y comen...